Právní xxxx
Xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx pravomocného rozhodčího xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx se mýlil x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx nebo právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (S., x. x.) určení, xx pohledávky žalovaného xx xxxx 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (celkem xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx majetek dlužníka (X. 1., x. x. x.) xxx xx. xx. XXXX 99 INS 17728/2013, xxxxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dlužníka xxxx (xxxxxx Bytového xxxxxx N. H.) x xxxxxxx se xxxxxxx zaplatit xxxx xxxx ve xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx uzavření 6 xxxxxxx) na xxxxxx 69 434 088 Xx (dále jen „xxxxxxx o dílo“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být dílo xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x dohodnut xxx x způsob předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) s xxx, že jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (dále jen „xxxxxxxx nález xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx poloviny zádržného xxxxx xxxxxxx o xxxx ve xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.6.2009, sp. zn. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „rozhodčí nález xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx žalovaný zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx podle smlouvy x xxxx x xxx, xx x xxxx, kdy mělo xxxxx x předání xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo předáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Podáním datovaným 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády a x zatékání xx xxxx x do xxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol).
[9] Xxxxxxx datovaným 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx celé xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, č. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx insolvenční xxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x celkové výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx i x příslušenstvím), z xxxxxx nároku vyplývajícího x odstoupení od xxxxxxx x xxxx, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxx,
x/ pohledávku xx výši 300 510 Kč, x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (poplatku a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako xxxxxxx x. 3) popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přezkoumané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx do xxxxxxxx podáním x 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx základě insolvenční xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xx ustanovení §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx spojení x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx ostatně (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxx incidenčním řízení) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem xxxxx, xx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx obstálo xxx xxxx o xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
V xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx smluvní xxxxxx přiznané xxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx argumentoval x xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx námitky xxxxxxxx x žalobce, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx včas x xxxxx nedokončil x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx liché; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil. Takové xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; správně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx je xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx (byť xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje možnost xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 INS 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] X rozsudku xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2015 a xxxx xx vykonatelným xxx 8.7.2015, xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx odklad jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx xxx, zda dílo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxx xxx díla, učinil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx části xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx nároku xx slevu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx částkou 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xx objednatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxxxxx částce 7 200 061 Xx x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2012 xxxx xx dne 28.2.2013, xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (podle žalobce) x plném xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 insolvenčního zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx soud x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx vzniknout (i xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít např. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx uznání). Xx xx xxxxx xxx zachování práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x tento xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dlužník; xxxxxxxx xx zapovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx nikdy beze xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nejen xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik exekučního xxxxxx založeného rozhodnutím, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx v xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx příčinou pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) nebo xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor x xxxx).
[3] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než které x něm x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (k pojmu xxxxxx posouzení věci xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, že pohledávka xxxx po xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx ze dne 31.7.2013, sp. zn. 29 Cdo 392/2011 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx pohledávky vyplývají x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx uplatnil žalobce x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xx xxxxx x xxxx ceny, respektive xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Dlužník i xxxxxxx pak konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 zahrnují xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx) xxxx prokázány, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 obsahuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx či mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, nýbrž xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xx. xxxxxxx, kterou popírající xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx) xxxxxxx, která x xxxxxx předcházejícímu xxxxxxxxx xxxxx není xx skutkové stránce xxxxx zkoumána, naopak xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx, respektive, x xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vznesena? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účinky xx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx úkonu věřitele xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětem skutkového xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx neodstranění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx nenabídl xxxxx. Xxxxxx pak přehlíží x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 pracovní xxx xxxxx dnem konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 občanského xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx mě-nit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení věci.
V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěry:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx rezignoval na xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx x něm x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzen zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, případné xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx právu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx [R 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „exekuční titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx identická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní i xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxx; xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x řízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxxx, ze xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx závěr x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost (tvrzení), xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx neměl xx podstatnou xxx xxxxxxxxxx x věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitku xx dlužník xxxxxxxx),
- xx do její xxxxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx závěry příslušného xxxxxx x xxxx), xxxx
- co xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, která může xxx nebo xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx řečeno, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx dlužník tímto xxxxxxxx uplatnil, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx lupání fasády, xxxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx námitky xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.3.2013 x toho, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx soud nepromítl xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx posouzení XXXX,
[3] xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady dlužník xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx vadami díla xxxxx nezabýval.
Z xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, že v xxxxxxxxx ad 1/ x 2/ jde x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx způsobem uplatnil. Xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. X případě xx 4/ jde xxx o to, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243d písm. x/ o. x. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.