Xxxxxx věta
To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx mýlil x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.12.2014, č. x. 199 XXx 2967/2014-54, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (S., x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (celkem xx výši 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., x. x. x.) xxx xx. xx. XXXX 99 INS 17728/2013, xxxxxx xx právu (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 smlouvu x dílo, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Bytového xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit cenu xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, zvýšenou xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx částku 69 434 088 Xx (dále xxx „xxxxxxx x dílo“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx bude xxxxx Rozhodčí xxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (xxxx jen „xxxxxxxx nález ze 7.11.2008“), xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx dokončeno (vyskytuje xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Kč xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx termínu předání xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxx xxxx (lupání xxxxxx), xxxxx xxxxxx předáno xx xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx jen „rozhodčí xxxxx x 25.3.2013“), xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx díla xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx opět námitkou, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády a x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx) x že xxxxxxx k předání xxxx (např. nebyl xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x odstoupení xxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celé ceny xxxx, ale pouze xx xxxx xxxx xxxx xx odečtení xxxxxx na xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, č. j. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, zjistil insolvenční xxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx podáním z 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x celkové xxxx 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (počítáno i x příslušenstvím), x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx o dílo, x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo,
c/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Xx, z xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx žalovaný jako xxxxxxxxxxx podle rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx podáním x 10.10.2013.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - odkazuje xx ustanovení §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), x na ustanovení §200 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx je xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx incidenčním řízení) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.3.2013, sp. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X onom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx nedokončil a xxxxxxxx. V rozhodčím xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx liché; navíc xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx popření.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočíval xxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité pro xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem a xxxx skutkový a xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx nálezu z 25.3.2013. Srov. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní posouzení xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 INS 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x toho, xx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2015 a xxxx xx vykonatelným xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 a xx odklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x odstranění xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxx platné xxx odpadla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Rozhodčí xxxx xxxxxx x závěru, xx dílo bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Dlužník xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx díla, xxx xxxxx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx snížené x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx posudek") x xxxxx xxxxxxxx částkou 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla xxxxxxxx částce 7 200 061 Kč x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx na odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, na něž xxx v tomto xxxxxxxx (podle xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9 Výklad xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx x potažmo x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx popřeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xxxxxxx xxx „vyrobena"), xxxx xx proběhlo xxxxxxxxx (soudní či xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx notářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx např. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zapovídá xxxxxxx xxxxxx pohledávky jen xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx obranu v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „sporu o xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx dříve uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) nebo pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx označenou vykonatelnou xxxxxxxxxx v určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxx x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx posouzení xxxx", xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx věci (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x pojmu xxxxxx posouzení xxxx xxxx. x definici xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Přitom xx zjevné, že xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení věci xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přezkoumání vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx uplatnil xxxxxxx x popěrném úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxxx xxx ustanovení §548 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xx xxxxx x xxxx ceny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ušetřil neprovedením xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx x vad xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nárok xx xxxxx x ceny xxxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx 7 200 061 Xx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx právního posouzení xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx od xx) xxxx xxxxxxxxx, neodporují xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx úsudek xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx, xx takto xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx dle §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obstát.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
Lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která x xxxxxx předcházejícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive, x xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx do skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na závěry xxxxxxxx v R 106/2013, konkrétně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. X xxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx rozsahu, včetně xxxx, že neodstranil xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx nenáleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování x právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx vytýká, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x té xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx slevě x důvodu neodstranění xxxx dlužník xxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pak přehlíží x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx tudíž míní, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučit z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx její posouzení xx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X popření pohledávky xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději 3 pracovní xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx popření. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho originálu, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx platební rozkaz), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. rozsudkem xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx po-pření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), typově xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx o něm x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přiznáno jako xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (...). Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, kde xx „jiné“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx pohledávka xxxx xx právu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx vyloučeno xxxx důvod popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, uveřejněný xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx k xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx identická. Výše xxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. V xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx zbývá dopovědět xxx danou xxx xxxxxx; totiž xx, xxx popírající xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výklad ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (respektive xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušný orgán xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx neměl xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx o skutečnost, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx účely rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- co do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitku xx xxxxxxx uplatnil),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx skutková xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxx
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (potud, xxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxx nebo xx xxxx na právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx toho, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou skutečnost xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx stále x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy mu xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] rozhodčí soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxx xx vadami díla xxxxx xxxxxxxxx.
X odstavců [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx ad 1/ x 2/ xxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx v xxxxxx skutkové i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x postoj xxxxxx-xxxx xxxxx „k dlužníkem xxxxxxxxx skutečnosti", xxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ jde xxx o to, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d písm. x/ o. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.