Právní xxxx
Xx, xx xxxxxxxx soud skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxx x obsahu skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. T.) xxxxxxx xxxx žalovanému (S., x. x.) xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Kč (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka (X. 1., x. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x dílo, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (fasádu Xxxxxxxx xxxxxx X. X.) x dlužník xx xxxxxxx zaplatit cenu xxxx xx výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x dílo“).
[2] Xxxxx smlouvy o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx do 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spory xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.11.2008, xx. xx. Rsp 575/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčího xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx xx výši 4 554 874,76 Xx x dlužník xx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxx xxxxx dokončeno (xxxxxxxxx xx na xxx xxxx - lupání xxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx žalovaný zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx podle smlouvy x dílo x xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x předání xxxx, mělo dílo xxxx (xxxxxx fasády), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx moderoval xx částku 1 xxxxxx Kč (x xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx dne 29.10.2009, x. j. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx nález xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 2 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx opět xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo dílo xxxxxxxxx xxx vad (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxx) x xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x rámci nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx slevu.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx podáním x 22.8.2013, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo,
c/ xxxxxxxxxx xx výši 300 510 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 27.8.2014) co xx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx ustanovení §200 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x následujícím závěrům:
4. Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx smyslu ustanovení §159x x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 VSPH 240/2014-68“ (správně 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem dodat, xx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, i xxxxx xxxxxx platit správné xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 ohledné smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx argumentoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitky dlužníka x žalobce, xxxxx xx jednatelem dlužníka, xx shodují. Jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx žalovaný xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být zkoumána xxxx díla (co xxxxxxxx ušetřila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx z 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnit (a xxxx xxx doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx věci, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkový a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], X X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx (byť kusé, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 8 228 Xx (bod XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dále x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.7.2015 x stal xx vykonatelným dne 8.7.2015, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx odklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, proč toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx díla, učinil xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxx xxx odpadla potřeba xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x posouzeni vad xxxx.
- Rozhodčí xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx celé, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx žalovaný nemá xxxxx xx úhradu xxxx xxxx díla, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx slevu vyšel xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x xxxxxx nedokončeného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx slevu x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ušetřil xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši opakovaně xxxxxxxx, x to xxxx. ve xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx ze dne 28.2.2013, na xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
9 Xxxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx i xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) tyto xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx notářského nebo xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx např. x xxxxxxxx rozkaz, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx důvod xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx dlužník; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx pohledávky xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak určující, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx neuplatnil dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve uplatnil, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx uplatněny nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxx x xxxx).
[3] Pravidlo, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k pojmu xxxxxx posouzení věci xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neplyne.
10. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx uplatní i xxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx věci xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce x popěrném úkonu (xxxxxx) spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x proto xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx z xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek, přičemž x xxxxx na xxxxx x ceny xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, tedy xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
12. Závěry vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že nároky xxxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xx xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález x 25.3.2013 obsahuje x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xx lépe, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázky:
Lze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházejícímu xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? A xxx (xxxx) takovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx uplatnit v xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxx. novou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx závěry xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše x odstavci [9] xxx xxxx 3/ x 4/. X xxxx xxxx argumentuje xxx, že námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ušetřil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx doplacení xxxxxx xx provedení xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 v té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx důkaz. Xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx tudíž xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se rozhodčí xxxx nezabýval x xxxxxxxxx nálezu proto, xx uzavřel, že xx dlužník nevznesl, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, neboť xxxxx xxxx posouzení xx smyslem ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (ve xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., když xxx xx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx beze zbytku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem
(...)
(2) Xxxx důvod popření xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx, jen obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději 3 pracovní dny xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávce;
§43 občanského xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx xxx xxxxx mě-nit uplatněný xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxx písemné doplnění, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx po-pření xxxx pravosti nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Může xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzen zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx „xxxx“ (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx [R 106/2013].
[3] Právní posouzení xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx k xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x mezím xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx obě pravidla xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx výkladu ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývá xxxxxxxxx xxx danou xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx popírající věřitel xxxx uplatnit jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx ke kterým xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx pro závěr, xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud) s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx základě xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční správce (x režimu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx obsahu (rozuměj xx do posouzení, xxxxx xxxxxxxxx námitku xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o věci), xxxx
- co xx xxxx významnosti x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, která může xxx nebo xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost uplatněnou xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo skutkové, xxxxxx xxxx, že xx mýlil v xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stále x xxxxxxxxxx, kterou dlužník xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx argumentace xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost této xxx námitky být xx xxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] rozhodčí soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k ní dokazování,
[2] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x tomu xxxxxxxx xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 4 Cm 68/2013-119 xxxx xxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx díla xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] a [28] xxxxx, že v xxxxxxxxx ad 1/ x 2/ xxx x to, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx skutkové x xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ o. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.