Xxxxxx xxxx
Xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně vyhodnotil xxxx nepodstatnou v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, včetně xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, která dlužník xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx uplatnit stejnou xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. x. 199 ICm 2967/2014-54, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., x. x. o.) pod xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx po xxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, kterou xx žalovaný zavázal xxxxxxx xxx dlužníka xxxx (fasádu Bytového xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, zvýšenou xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (dále jen „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx č. 6) xxxx být dílo xxxxxxxxx do 31.5.2005 x dohodnut byl x způsob xxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxx xxxxx bude xxxxx Xxxxxxxx soud xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, že jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
[3] Podle rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx jen „xxxxxxxx nález ze 7.11.2008“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx u rozhodčího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x že xxxxx nebyl podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. zn. Xxx 1279/08 (dále xxx „rozhodčí nález xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx, xx x xxxx, xxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx (lupání xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx částku 1 xxxxxx Xx (a xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Xxxxxxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) požadavek xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxx doplatil cenu xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x xxxx.
[8] Podáním xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády x x xxxxxxxx do xxxx x xx xxxxxx) x že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx je neplatné, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, xxxx xxxxxxx namítl, že x xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx odečtení xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, č. j. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 432 042.83 Xx, x to:
a/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Kč, x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) co xx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x na xxxxxxxxxx §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx smyslu xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx ostatně (xxxxxxx stejného rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem xxxxx, xx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx obstálo xxx xxxx x xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Jejich xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nedokončil a xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx díla (co xxxxxxxx ušetřila xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxx) xxx x xxxxx skutečnost, xx xxxx liché; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnit (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, popěrný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť potud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 INS 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 8 228 Xx (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 3.7.2015 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 8.7.2015, jímž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dílo xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přes xxxxx poskytl žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněné.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx díla, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx celé, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Dlužník xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ceny díla, xxx xxxxx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx xxxxxxx o xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx částkou 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx) xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, že není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že objednatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedokončeného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slevu x ceny díla xxxxxxxx částce 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši opakovaně xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx dne 28.2.2013, xx něž xxx v tomto xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
9 Výklad xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx popřeni xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx formuloval (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „vyrobena"), xxxx xx proběhlo xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správnosti xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx např. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo o xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx případ, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vykonatelnému rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale např. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x porovnání xx skutečnostmi, které xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, které xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxx x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky věřiteli xxxx dlužníku xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka přiznána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx orgánu" xx uplatní x xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxx xxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) námitky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) spočívající x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx ustanovení §548 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx žalobce jako xxxxxxxxxx ušetřil neprovedením xxxx x plném xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx z xxxx xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx vyslovené x rozhodčím xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx ní) xxxx prokázány, neodporují xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úsudek xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx z 25.3.2013 xxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx) námitku, xxxxx x řízení předcházejícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx dle názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, o xxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx tzv. novou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel poukazuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx argumentuje xxx, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ušetřil, tedy xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx provedení díla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního posouzení xxxx rozhodčím xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013 v té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx slevě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxx se vadami xxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., když pro xx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 občanského xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty již xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho originálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci.
V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formulovala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Pravidlo, xxxxx kterého u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o něm x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. o situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx které měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx právu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Xxxxxx posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx překážkou xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. rozh. obč.).
25. Xxxxxxxxxx označená x xxxxxxxx [24] xx xxxx x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x mezím popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x popěrný xxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx obě xxxxxxxx xxxx identická. Xxxx xxxxxxxx judikatura se xxxx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx pro xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x řízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx orgán (zde xxxxxxxx soud) x xxxxx skutečností vypořádal. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém stavu xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (tvrzení), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ji neměl xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx pravomocnému rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx (x xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (v režimu §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaký má xxxx xx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx o xxxx), xxxx
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní (potud, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx nebo má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx rozhodčí xxxx skutečnost uplatněnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx nebo skutkové, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x tomu nenabídl xxxxx,
[4] v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxx xx xxxxxx díla xxxxx nezabýval.
Z odstavců [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x xx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.