Xxxxxx věta
To, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, včetně toho, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Městský soud x Praze (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. T.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X., x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Kč (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Kč) xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka (X. 1., x. x. x.) pod xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x dílo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dlužníka xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx N. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit cenu xxxx ve výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx posléze (xx uzavření 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx smlouvy x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x způsob předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxx xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx a dlužník xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx na xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x že xxxxx nebyl podepsán xxxxxxxxx protokol.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx soud o xxxxxxxxx dlužníka, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x xxx, xx x xxxx, xxx mělo xxxxx x předání xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx fasády), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Kč (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx dne 29.10.2009, x. j. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx nález xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodčího xxxxx xx dne 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) požadavek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve stanoveném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx) x xx xxxxxxx x předání xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xx část ceny xxxx po odečtení xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem z 25.3.2013 byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, č. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 pohledávky x celkové xxxx 8 432 042.83 Xx, x to:
a/ xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx), z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo,
c/ pohledávku xx xxxx 300 510 Kč, x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx do xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), x na xxxxxxxxxx §200 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx je soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. s. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. To ostatně (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 1.10.2014, č. x. „103 VSPH 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (MSPH 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx a závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dlužník v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jednatelem dlužníka, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxx) jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; navíc xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle ustanovení §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnit (x xxxx xxx doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, popěrný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx učinil. Takové xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Srov. xxxx. „xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], X X 106/2013 cituje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx (xxx XX. výroku).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 x stal xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxx, a xxxxx xxxxxxxx odstoupení žalovaného xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem ohledně xxx xxxx, učinil xxx veden svým xxxxxxx posouzením, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu, xxx-xx x posouzeni xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) neušetřil xxxxxx.
[2] Dlužník již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx díla, xxx xxxxx části xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xx. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx okolnosti popření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše nároku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxxxxx částce 7 200 061 Kč x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zhotovitel ušetřil xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx. ve vyjádření xx xxx 15.11.2012 xxxx ze xxx 28.2.2013, xx xxx xxx v tomto xxxxxxxx (podle xxxxxxx) x plném rozsahu xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo i xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx pohledávky (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x tento případ, xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dlužník; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx platí, že x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodčí soud) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se neodůvodňuje xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx uznání). Pro xxxxxx takového popření xxxx xxxxxx určující, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx neuplatnil dlužník, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx důvodem ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx v porovnání xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor x xxxx).
[3] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. i definici xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx že nemá xxx přiznána v xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx neplyne.
10. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přezkoumání vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx „příslušného orgánu" xx xxxxxxx i xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxx xxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx vyplývají x pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popěrném úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xx slevu x xxxx ceny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedením xxxx v xxxxx xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxx xxxxxx právního posouzení xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úsudek xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013 xxx či xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak vskutku xxxxxx obstát.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
Lze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx, kterou popírající xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumána, naopak xx zcela opominuta x xxxx xxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? A xxx (tedy) takovou xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx skutkového x právního xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v R 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odstavci [9] xxx body 3/ x 4/. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ušetřil, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětem skutkového xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování x právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx přehlíží závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník nic xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl důkaz. Xxxxxx pak přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 4 Xx 68/2013-119, xxx bylo závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, xx xx dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx pro xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem
(...)
(2) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, jen obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 pracovní xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx popření. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx formulovala následující (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx po-pření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx při nezpochybněném xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, nejsou-li důvodem xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx xxxxxxxxx, ale x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Přitom je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezím popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x popěrný úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx uplatní i xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx uplatnit xxxx xxxxx popření pravosti xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx ke kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud) s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný závěr x xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx ji neměl xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (x xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Jde xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx posouzení, xxxxx skutkovou námitku xx dlužník uplatnil),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx skutková xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci), xxxx
- co do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní (potud, xxx xxx o xxxxxxxxxx, která může xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx v plném xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx přihláškou pohledávek xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem z 25.3.2013 z xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx nepromítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx vadami díla xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, že v xxxxxxxxx ad 1/ x 2/ xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxx xxxx xxx x postoj rozhod-čího xxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti", takže xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx 4/ jde xxx o to, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.