Právní xxxx
Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného rozhodčího xxxxxx chybně vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx mýlil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx a 300 510 Xx (xxxxxx xx výši 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx majetek xxxxxxxx (X. 1., s. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx dlužníka xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. H.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx ve xxxx 55 694 837 Xx, zvýšenou posléze (xx uzavření 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (dále jen „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx č. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x způsob xxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxx vzešlých xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx spory xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxx konečné a xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx ze 7.11.2008“), xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx xx výši 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx bránil xxxxxxxx, xx dílo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyskytuje xx xx xxx xxxx - lupání xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dlužníka, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx k předání xxxx, xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx předáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx moderoval xx částku 1 xxxxxx Kč (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. j. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx předmětem rozhodčího xxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxx zaplatil částku 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx opět námitkou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx bez vad (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxx) x že xxxxxxx x předání xxxx (např. xxxxx xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx datovaným 28.2.2013 xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx x odstoupení xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx namítl, že x rámci xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, ale xxxxx xx část xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na slevu.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 432 042.83 Xx, a to:
a/ xxxxxxxxxx ve výši 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxx, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný jako xxxxxxxxxxx podle rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 27.8.2014) xx do xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), x na ustanovení §200 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - dospěl x následujícím závěrům:
4. Xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx je xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x o. s. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx stejného rozhodčího xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze x rozsudku ze xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (MSPH 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx dodat, xx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx hájil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
5. Insolvenční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx námitky dlužníka x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx shodují. Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být zkoumána xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) jde o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočíval xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěr rozhodčí xxxx učinil. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Srov. např. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; správně xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, uveřejněné pod x. 106/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], X X 106/2013 cituje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx takové pohledávky xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 INS 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, č. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx odklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx poskytl žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněné.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx xxxxxxxxxx.
- Posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx úhradu xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] V°popěrném xxxxx (x žalobě) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše nároku xxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xx slevu x ceny xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zhotovitel ušetřil xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem v xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. ve xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx ze xxx 28.2.2013, xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (podle žalobce) x plném xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx x potažmo i xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx popřeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) podal Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, v xxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx vzniknout (x xxxxxxx být „vyrobena"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx ústilo x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx přijato, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky (xxxx jít xxxx. x platební rozkaz, x rozsudek pro xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x tento xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nikdy beze xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. platební xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz) nebo xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání). Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor o xxxx).
[3] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxx které x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako plnění xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx by „jiné" (xxxxxxx) právní posouzení xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx že xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní posouzení xxxx neplyne.
10. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx uplatní x xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vyplývají x pravomocného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxx, x proto má xxxxxxx xxx ustanovení §548 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ušetřil neprovedením xxxx v xxxxx xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx na xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, tedy xxxxxx právního posouzení xxxx.
12. Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od ní) xxxx prokázány, neodporují xxxxxxx předpisům, přičemž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obstát.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázky:
Lze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (tj. xxxxxxx, kterou popírající xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx je učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účinky xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. efektivně xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx na závěry xxxxxxxx v R 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, ušetřil, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx přehlíží závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx slevě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx, ani k xxxx xxxxxxxx důkaz. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx tudíž xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, xx xx dlužník xxxxxxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (ve xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným věřitelem
(...)
(2) X popření pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx všechny náležitosti x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx dny xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx pohledávce;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx mě-nit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxx, xx nepřihlíží.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném řízení, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx kterého u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x mezím xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx identická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; totiž xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 106/2013 xxxx xxx závěr, xxx xxx o xxxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx soud) x xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně tak xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci vyhodnotil xxxxxx:
- xx xx xxxxxx obsahu (rozuměj xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxxx),
- xx xx její xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx), xxxx
- co xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx skutkové, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx argumentace xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.3.2013 z xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx touto námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx nepromítl xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, že ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odstavců [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci x xxxxxx skutkové i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ může xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jde x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x dlužníkem xxxxxxxxx skutečnosti", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xx 4/ xxx xxx o to, xx Městský soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.