Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou v xxxxxx právní nebo xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo právo xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx jen „insolvenční xxxx“):

[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X., x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx a 300 510 Xx (celkem xx xxxx 8 432 042,83 Kč) xxxxxxxxxx žalovaným do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., s. x. o.) pod xx. xx. MSPH 99 INS 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).

[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx (xxx II. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:

[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Bytového xxxxxx N. X.) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx posléze (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) na xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“).

[2] Xxxxx smlouvy x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x dohodnut byl x xxxxxx předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx vzešlých ze xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bude xxxxx Xxxxxxxx soud xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx výši 4 554 874,76 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx na něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x xxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxx x předání xxxx, xxxx xxxx xxxx (xxxxxx fasády), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Kč (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).

[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.

[6] Rozsudkem xx dne 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.

[7] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2013, sp. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx předmětem rozhodčího xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx) požadavek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doplatil cenu xxxx ve výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla xxxxx smlouvy x xxxx.

[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vad (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x zatékání xx xxxx a do xxxxxx) a že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (např. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by žalovaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, ale xxxxx xx xxxx ceny xxxx po xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx.

[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka.

[11] Xxxxxxxxx xx dne 8.8.2013, č. x. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 3 pohledávky x celkové výši 8 432 042.83 Xx, x xx:

x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (počítáno x x xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx,

x/ pohledávku xx výši 300 510 Kč, x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (poplatku a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.

[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 27.8.2014) co xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.

3. Xx výše xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x na xxxxxxxxxx §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

4. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx spojení x ustanovením §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Praze x rozsudku xx xxx 1.10.2014, č. x. „103 VSPH 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:

„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx dne 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“

X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závaznost xxxxxxxxxx nálezu.

5. Insolvenční xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Jejich xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx uplatněno až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx ustanovení §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.

6. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočíval xxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkový x xxxxxx závěr rozhodčí xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013. Xxxx. např. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněné xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud tuto xxxxx:

„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx srozumitelné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx) právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx."

7. X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 XXX 17728/2013):

[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).

[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 8 228 Kč (bod XX. xxxxxx).

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dále x toho, že:

[1] X rozsudku xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx nabyl xxxxxx moci xxx 3.7.2015 x xxxx xx vykonatelným dne 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx:

- Xxxxxxxx xxxx xx sice nezabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, proč toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx prokázáno, že xx dlužník přes xxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smlouvy o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx xxxx, učinil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx dostatečně.

- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxx odpadla potřeba xxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.

- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.

[2] Dlužník xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx části xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxxxxx nároku na xxxxx, přičemž při xxxxxx výše nároku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.

[3] V°popěrném xxxxx (x žalobě) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x odůvodněný xxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxxxxx částce 7 200 061 Kč x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. ve vyjádření xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.

9 Xxxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo i xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.

[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx být „vyrobena"), xxxx by proběhlo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx uznání). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze xxxxxx vyvarovat).

[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx např. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové námitky, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Pro xxxxxx takového popření xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x porovnání xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx má vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (spor x xxxx).

[3] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření její xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx by „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[4] Xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx neplyne.

10. V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

11. X xxxx věci není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) námitky, xxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x proto xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxx. zák. nárok xx xxxxx z xxxx xxxx, respektive xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedením xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x platnosti xx-xxxxxxxx od xxxxxxx x dílo, tedy xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.

12. Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 zahrnují xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx ní) xxxx prokázány, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013 xxx či mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, nýbrž xx, xx takto xxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx vskutku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:

Lze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx již nemůže xxxxxx) námitku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx opominuta x xxxx důvodu, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vznesena? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xx do skutkového x právního posouzení xxxx (xx. efektivně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?

14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.

15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že neodstranil xxxxxxxxx vadu lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx nenáleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxxx xx provedení xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.

16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx neodstranění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl důkaz. Xxxxxx xxx přehlíží x závěry rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, že rozhodčí xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.

17. Xxxxxxxxx tudíž míní, xx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevznesl, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.

19. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.

21. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

(...)

(2) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.

(...)

§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem

(...)

(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen obsahuje-li xxxxxx všechny náležitosti x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 pracovní xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx;

§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx mě-nit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží.

(...)

(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx.

X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx změn.

24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formulovala následující (xxxxxxxx) xxxxxx:

[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Přitom xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. proto, xx xxxxx rezignoval xx xxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],

[2] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx právu, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx v celé xxxxxxxxxx výši [R 106/2013].

[3] Právní posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],

[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, uveřejněný xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).

25. Xxxxxxxxxx označená x xxxxxxxx [24] se xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy x mezím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x ustanovením §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obě pravidla xxxx identická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.

26. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývá dopovědět xxx xxxxx xxx xxxxxx; totiž xx, xxx popírající věřitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx rozebraném xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx pro xxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx skutečností vypořádal. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx pravomocnému rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x režimu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (v xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotil xxxxxx:

- co do xxxxxx obsahu (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),

- xx do xxxx xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxx

- co xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxx nebo xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxx, xx, že xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx stále o xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx v rozhodčím řízení.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xx žalovaný neprovedením xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání fasády, xxxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx námitky xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 x xxxx, xx:

[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,

[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,

[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxx nenamítl, xxx x tomu xxxxxxxx xxxxx,

[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.

Z xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx ad 1/ x 2/ jde x xx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx skutkové i xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x to, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.

30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).

31. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.