Xxxxxx xxxx
Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, která dlužník xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. T.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (S., x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka (X. 1., x. x. x.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x dílo, kterou xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (fasádu Xxxxxxxx xxxxxx X. H.) x dlužník xx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) na xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx č. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx do 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx pak smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího soudu xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (dále xxx „xxxxxxxx nález ze 7.11.2008“), xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx 4 554 874,76 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „rozhodčí nález xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx podle xxxxxxx x xxxx s xxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo dílo xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx dne 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodčí nález xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx xxx „rozhodčí xxxxx z 25.3.2013“), xxx předmětem rozhodčího xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x příslušenstvím, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání díla xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitkou, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vad (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx a do xxxxxx) x xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx (např. nebyl xxxxxxxx předávací protokol).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x odstoupení xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, však xxxxxxx namítl, že x xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx pouze xx část ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka.
[11] Xxxxxxxxx ze dne 8.8.2013, x. j. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx (počítáno i x příslušenstvím), x xxxxxx nároku vyplývajícího x xxxxxxxxxx od xxxxxxx o xxxx, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx,
x/ pohledávku xx xxxx 300 510 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (přezkoumané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 27.8.2014) xx do xxxxxxxx xxxxxxx z 10.10.2013.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx ,,XXX“), na xxxxxxxxxx §159a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), x na xxxxxxxxxx §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. s. x. xx spojení x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Praze x rozsudku ze xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (správně 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (MSPH 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
V xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 ohledné xxxxxxx xxxxxx přiznané dlužníku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x závaznost xxxxxxxxxx nálezu.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu jinými xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jednatelem dlužníka, xx shodují. Jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxx) xxx x xxxxx skutečnost, je xxxx liché; xxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxxx z 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx ani xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Jinými xxxxx řečeno, popěrný xxxx xxxxxxx spočíval xxxxx v tom, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx provedeny a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkový x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx učinil. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Srov. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; správně xxx o usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx srozumitelné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci příslušným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní posouzení xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 8 228 Xx (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx vyšel dále x toho, xx:
[1] X rozsudku ze xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 a stal xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu x 25.3.2013 x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Rozhodčí soud xx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx xxxx, xxxxxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vad xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dílo xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx slevu xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (dále xxx „xxxxxxxx posudek") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] V°popěrném xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x odůvodněný xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedokončeného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx xxxxxxxx částce 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. ve vyjádření xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, na xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (podle žalobce) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; vykonatelné xxxxxxxxxx xxx muže xxx přijato, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx případ, xxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx dlužník; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci se xxxxx xxxxx beze xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jako xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) nebo pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx (spor x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx vedlo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx neplyne.
10. V xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx dílo xxxx, x xxxxx má xxxxxxx xxx ustanovení §548 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. X xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx od xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález x 25.3.2013 obsahuje x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xx lépe, xxxxx xx, xx takto xxxxxxxxx xxx. Důvod xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx dle názoru xxxxxxxxxxxxx orgánu nebyla xxxxxxxxx, respektive, x xxx xx učiněn xxxxxxxx i právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) takovou xxxxxxx dlužníka, která xxxxxx žádné xxxxxx xx xx skutkového x xxxxxxxx posouzení xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxx tzv. novou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, konkrétně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, ušetřil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplacení odměny xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx souvisejícího dokazování x právního xxxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. j. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vadami xxxx xxxxx nezabýval.
17. Xxxxxxxxx tudíž xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx
(...)
(2) X popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx dny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávce;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx xxx xxxxx mě-nit uplatněný xxxxx popření. K xxxxxxx pohledávky učiněnému xx formě, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxx písemné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodného znění, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxx uplatnit jen xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření však xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx výše xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, že xxxxx rezignoval na xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném xxxxxx, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx platební rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem po-pření xxxx pravosti xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx uplatněny, xxx x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x něm x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx bezdůvodné obohacení xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k přiznání xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx [R 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není vyloučeno xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci neplyne [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx však nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. V xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx dopovědět xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx to, xxx popírající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx orgán (zde xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, ze xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx o skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně tak xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx které xxxxxxxxx xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx xxxxx xx podstatnou pro xxxxxxxxxx o xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx (x xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (x xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx do xxxxxx obsahu (xxxxxxx xx xx posouzení, xxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx její xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx skutková xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxx
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 z xxxx, xx:
[1] rozhodčí xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx nepromítl xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. j. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] a [28] xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x to, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě xx 3/ může xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. s. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.