Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx po zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx obecnou xxxxxxx obsaženou x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 o. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 zák. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) a 518 400 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výroky XXX. x IV.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx vykonávali x době od 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Oba xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx šest) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxx xx soutěžní povahu“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx dne 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. o. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platí xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xx. vymezení území, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadá, x okruh osob, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x osobní vymezení), xxxxx xx o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok první) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx stupně a - ve xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, a xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx bližší" §441 x. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. x. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx příkazu"),
9. Xxxxxx §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 x. o. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé dovozují, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TICHÝ, X. xx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx přijetí xxxxx uvedeného výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „nepřihlíží xx" xx xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; ti xxx xxxx neučinili.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokládá xx správné, x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxxxx otevřené (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxx §2975 o. x. neurčí-li se x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, okruh činnosti xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx na xxx xxx (odstavec xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu více, xxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí na xxxxxxx území nebo xxxx určenému xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx činnost, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než dva xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx zastoupeného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X použitelnosti §2975 x. x. xx xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Nic xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 a xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecnou úpravou xxxxxxxxx x §2975 x. z. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx HULMÁK, M. x xxx., xx. xxx. výše, x. 1765-1766). Xx potud xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Obecně x výkladu §2975 x. x.
18. Gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, okruh osob) xx za xxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx doložkou výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, sp. zn. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném ustanovení (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. III. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i historický xxxxxx vedou x xxxxxx odlišnému (xxxx. x §2 odst. 2 o. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx odpovídá jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), s. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xx x němu nepřihlíží.
21. Xxxxx řečeno, pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx neplatnosti, zdánlivosti xx xxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxx xxxxxx normy x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník - velký xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx i zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mnoha místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx ve xxxxx těchto situacích xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, že xxxx tak x xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. o. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx právní jednání xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx, xxxx se x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx kterém případě xxxx zdánlivost, neplatnost, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, x xxxxxxx zákonodárce nepřihlížet x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx - jsou-li xxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitému právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx, že xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x ustanovení §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx význam xxx xxxxxx konkrétního smluvního xxxx."
26. Z xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy xx zjevné, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena xxxxx x §672x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx přitom xxxxxx, xx konkurenční doložka xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxx, xxxxx určený xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx (po určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx odporuje úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx zákaz týká, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tyto náležitosti xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxxx doložku x xxxxxx §2975 o. x., x xx xxx xxxxxx, že x ujednání xxxx xxxxxxxxxxx neobsahující xxxxxx xx officio přihlíženo.
28. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxxxxxx xxxxxx), získala (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškodit. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx xxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, jakož x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (garantovaného xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx ospravedlnitelné. Nicméně, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce xx xxxxx konkurenční doložky xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x případě konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v §2518 x. x.), xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačuje xxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx či prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx §2518 o. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, jaké činnosti x x xxxxx xxxxxxx xxxxx za-vázaná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx rozumět xxx xxxxxx území (na xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx po sjednanou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx nimž nesmí xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru vyhovuje xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §555 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ xx „vůči xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Právní xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, s. 419 x násl.), nepůjde x ujednání, x xxxxx xx se xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Výklad, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, vede x xxxxxxxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost x x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. X ujednání xx patrné, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx by xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx, xx xxxx podniká xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).