Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví požadavku xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, zamítl xxxxxx x zaplacení 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a 518 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx žalobci xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V článku Xxxx. smluv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx by byla xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „komentářovou1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx funkce.
4. Kogentní xxxxxx §2975 o. x. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činnosti, na xxxxxx xxxxx dopadá, x xxxxx osob, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x osobní vymezení), xxxxx xx o xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x - xx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců, xxx poukazovali na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírají x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx v §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to „xxxx povahou bližší" §441 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx xxxxxx, xxxx §2518 o. z. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx příkazu"),
9. Výklad §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx doložka musí xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx není správný. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. o. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x na důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TICHÝ, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vyžadovaných xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „nepřihlíží xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozporu x xxxxxx xxxxxx) xx smyslu §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tak - x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; ti tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazují x na §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxx pokládá xx správné, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okruh xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neurčitou xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx let; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx let (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo prohlásit xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxxxx okruhu xxxx xx tomto xxxxx vykonávat xx xxxxxxx nebo xxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx tomu odporuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X použitelnosti §2975 x. x. xx xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx dobu xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. k. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx akciová xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 a §442 x. x. x. xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), řídí xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx literatuře xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, M. x xxx., op. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Obecně x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Gramatický xxxxxx §2975 odst. 1 o. z. xx mohl vést x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx kterékoliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, sp. zn. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx normy, obsažené xx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx teleologický, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx platnost právního xxxxxxx než xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební období, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx. To xxxxx x při xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx řečeno, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdánlivosti xx toho, xx xx k danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx normy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zdánlivá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Např. v §5 xxxx. 2 x. x. k. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x §14 x. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx každé jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je zdánlivé.
23. Xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx soud xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx nepřihlížet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zdánlivých xx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx důsledky proto xxxxx, xx pro xxxxx, xx xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (s. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx obecná xxxxxx konkurenčních xxxxxxx x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx upravena dříve x §672a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx alternativně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx určený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přijatý) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, podle xxxxxxx xx tyto náležitosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neobsahující xxxxxx xx officio přihlíženo.
28. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, když xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx takový zásah xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx označeného xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak jak x případě konkurenční xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. z.), xxx i v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) a jednak xxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, bude-li ji xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce. Xxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx za-vázaná xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (na xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx okruh osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ či „vůči xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx srov. xxxx. XXXXX, J. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx o xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x xxxx.), nepůjde x ujednání, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, k xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vede x nespravedlivým xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xx sjednané xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost a x jakém xxxxxxx xxxxx zavázaná xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
34. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Z ujednání xx patrné, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zákazníky). Takové xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. z. není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).