Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx řídí obecnou xxxxxxx obsaženou x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx strana xx xxxxxxx dobu vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalobci vykonávali x xxxx od 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X článku Xxxx. xxxxx x xxxxxx funkce si xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxx xx soutěžní xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v §441 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“), v projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. vymezení xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x okruh xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx místní x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx obou xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poukazovali na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali oba xxxxxxx společné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) otázek xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx v §2975 x. x., neboť xx spornou konkurenční xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. o. x. xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 o. z. xx spojení x §59 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 z. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přísné požadavky xx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx normou) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tak - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolat xxxxx xxxxxxx; xx tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelé x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem.
12. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx se x ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžní činnost xxxxx, xxxxx činnosti xxxx okruh osob, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx delší xxx xxx let; xxxxxx-xx xx zákaz, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx let (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxx stranu více, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx mohou ujednat, xx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určenému xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx tu xxxxxxx, xxxxxx při obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx tomu odporuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, xx neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx dobu výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku i xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. o. k. xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x. (x xxxxxxx literatuře xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, D. xx XXXXXX, X. x kol., op. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx potud xxxx závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx.
XX. Obecně x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xx xxxx vést x (odvolacím soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx následek, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném ustanovení (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, xx. xx. III. ÚS 258/03); xxxxxx teleologický, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx než pro xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Proto §574 x. z. výslovně xxxxxx, xx na xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx spíše xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx řečeno, pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx normy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx., Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mnoha místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Např. x §5 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 z. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak se x xxxx nepřihlíží (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxx xxxxxx případě xxxx zdánlivost, neplatnost, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xxxx xxx xxxx - jsou-li xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákonodárce x určitému xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlížet xxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zdánlivých či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. I s xxxxxxx xx tyto xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, že pro xxxxx, že xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx právní normy xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx zpráva (x. 1126) x ustanovení §2975 o. x. xxxxx: „Stávající xxxxxx xxxxxx konkurenčních xxxxxxx x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx x evropské xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx dříve x §672x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. z. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxx okruh xxxx xx tomto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx soutěžní xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx přijatý) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., x xx xxx xxxxxx, že x ujednání tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx strana), získala (xx získá) díky xxxxxx x oprávněnou xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx xxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázané xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, jakož x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx takový zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení. Je xxxx xxx xxx x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. x.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky v §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx §2518 o. x., xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx (viz §553 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (na xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx po sjednanou xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x násl. x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo výkladem xxxxx dovodit, xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx celý xxxx“ či „xxxx xxxx osobám" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. např. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x násl.), xxxxxxx x ujednání, k xxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Výklad, k xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx soud, vede x nespravedlivým důsledkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x důvěře x platnost a xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (x xx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost x x jakém rozsahu xxxxx xxxxxxxx strana xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do řešení xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx i xx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).