Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §2975 x. z.
Smluvní xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 zák. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, zamítl xxxxxx o zaplacení 628 116 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x IV.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X článku Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky, x xx ve xxxx 628 116 Xx xxxxxxx a) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „x. x. x.“), x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx kterékoliv z xxxxxx náležitostí je xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx dle soudu xxxxx věcné xxxxxxxx (x postrádá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx obou žalobců Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a - xx vztahu x xxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx obecné právní xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., xxxxx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 z. x. x. xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxx §2518 o. z. xx xxxxxxx s §59 odst. 1 x. x. k. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx příkazu"),
9. Xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na důvodovou xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx speciálních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, že x x xxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx zdánlivosti konkurenční xxxxxxx. Pojem „nepřihlíží xx" je jen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 o. x. Následkem absence xxxxxxx x náležitostí xx tak - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazují x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx formalisticky x v xxxxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxx, x xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxxxxxxxx otevřené (x x rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xx neurčitou xxxx xxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxx; poruší-li xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx dotčené strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx území xxxx xxxx určenému okruhu xxxx xx xxxxx xxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx, xxxxxx při obchodním xxxxxxxxxx vykonával pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx (xxxxxxxx druhý).
I. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. na xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxx v §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx mezi akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx funkce), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. z. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x výkladu §2975 x. z.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, okruh xxxxxxxx, okruh xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx se k xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázanou (srov. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx normy, obsažené xx vykládaném ustanovení (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03); výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historický xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx zásada pravidlo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx tisk číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx jen „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i při xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xx. xxxxx x účel xxxxxx normy x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx., Občanský xxxxxxx - velký komentář, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx obrat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 z. x. x. dokonce xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx každé xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx, xx v xxx kterém xxxxxxx xxxx zdánlivost, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx soud xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - učinit xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. I x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, že xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx sankci obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x ustanovení §2975 x. x. xxxxx: „Stávající obecná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X citované xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx upravena xxxxx x §672a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. z. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxx, xxxxx určený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx (xx určitou xxxx) činnost soutěžní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x soudy xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx, území x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx akceptovat jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., x xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebude xx officio přihlíženo.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhovoval požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné), xxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak jak x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. z.), xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 x. z.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, než xxxxxxxx potřebná ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 o. x., xxx pouze zdůrazňuje xxxxxx požadavek (viz §553 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxx, xxxx činnosti x v xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx území (xx xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx po sjednanou xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx okruh xxxx (xxxx nimž xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména §555 x násl. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ či „xxxx xxxx xxxxxx" (v xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx srov. např. XXXXX, J. Úprava xxxxxxxxxxxxx doložek x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - pokus x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Výklad, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x nespravedlivým důsledkům, xxx xxxxxxxx strana, xxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx, po sjednanou xxxx (v xxxxxx x platnost x xxxxxxxx doložky) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxx vyhoví dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, lze-li x ujednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaná strana xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx obecných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, x němž xx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na území, xx xxxx podniká xxxxxxxx, x vůči xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx neurčité.
35. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) - xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).