Právní věta
Konkurenční doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 x. z. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Žalobci vykonávali x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx žalobci xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (obsahově xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. smluv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázali, že xx „xx ukončení xxxx smlouvy xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx šest) xxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky se xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx ničeho neuhradila x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdánlivým právním xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" literaturu [XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v §441 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „z. o. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx použít nelze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. stanoví podstatné xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx vymezení (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (zdánlivé) právní xxxxxxx a žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok první) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a - xx xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx doložku sjednanou xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx bližší" §441 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxx §2518 o. z. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 o. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kumulativně všechny xxx xxxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx speciálních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx smyslu §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; ti tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx přípustné podle §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešené) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xx neurčitou xxxx xxxx xx xxxx delší než xxx xxx; poruší-li xx zákaz, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx ujednat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území xxxx xxxx určenému xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx činnost, xxxxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx vykonával pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Nic xxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx představenstva sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dobu po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (v poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx zde xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, M. x xxx., op. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xx doložkou výslovně xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, obsažené xx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, xx. xx. III. XX 258/03); výklad teleologický, xxxxxxxxxxxx x historický xxxxxx vedou k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 o. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásada pravidlo, xx xx namístě xxxxxx spíše xxxxxx xxx platnost právního xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda se x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx řečeno, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx toho, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx normy v xxxxx ustanovení xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Sankci xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx situacích xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, xx xxxx tak x xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Např. x §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx obrat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 z. x. x. dokonce toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je zdánlivé.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx kterém xxxxxxx xxxx zdánlivost, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx soud xxx xxxx - jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx, xx xxx xxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenčních doložek x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X citované xxxxx důvodové zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxx striktně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx označených xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx alternativně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na tomto xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxx) xxxxxxx soutěžní xxxxxx. Xxxx naznačený (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx, území a xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a to xxx sankcí, že x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx tohoto vztahu xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bývá (xx může xxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx ospravedlnitelné. Xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx garantovaného xxxxx vyhovoval požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx označeného práva xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení. Xx xxxx tak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v §2518 o. x.), xxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky v §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx doložky postačuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 x. x.) x jednak xxxxxxxx umožňující zavázané xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, jaké činnosti x v jakém xxxxxxx nesmí za-vázaná xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxx (srov. zejména §555 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx výkladem xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx „pro celý xxxx“ xx „xxxx xxxx osobám" (v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx srov. např. XXXXX, X. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (v důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxx vyhoví xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (a xx x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
34. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xx patrné, xx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx žalovaná, x xx x xxxxxxx, x němž by xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).