Právní věta
Konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xx řídí xxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §2975 o. z.
Smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. xxxxx, lze-li z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, jakou xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 zák. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x IV.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx vykonávali x době od 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X článku Xxxx. xxxxx x xxxxxx funkce si xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx xx zejména x „komentářovou1" literaturu [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. z. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“), x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx se zákaz xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx vyhovět.
5. K xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali oba xxxxxxx společné dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Dovolatelé xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §2975 x. z., xxxxx xx spornou konkurenční xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít speciální xxxxxxxxxx, a xx „xxxx povahou bližší" §441 x. x. x. upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx funkce, nebo §2518 x. x. xx spojení s §59 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. x. x., §2518 o. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, neboť žádná xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náležitosti doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xx" je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náležitostí xx tak - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; ti tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 o. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci formalisticky x v xxxxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené (a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx výkladu §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx se x ujednání zakazujícím xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, okruh xxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx se zákaz xxxx, ke konkurenční xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neurčitou xxxx nebo xx xxxx xxxxx než xxx xxx; poruší-li xx zákaz, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána na xxx let (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více, xxx vyžaduje potřebná xxxxxxx oprávněné strany; xxxxxx-xx se xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx doložku omezit, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. z. strany xx xxxxx ujednat, xx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx při obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Nic xxxx nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 a xx. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxx §441 a §442 x. x. x. xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), řídí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, M. x kol., op. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x výkladu §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, okruh xxxxxxxx, okruh osob) xx xx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 odst. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném ustanovení (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. ÚS 258/03); výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 o. x.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx číslo 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), s. 688]. Proto §574 x. z. výslovně xxxxxx, že xx xxxxxx jednání je xxxxx hledět spíše xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x němu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx k danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx normy x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx mnoha xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, xx xxxx tak x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. v §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, v §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost určitého xxxxxxxx. Ostatně z xxxxxxxx určujícího, že xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx se x němu xxxxxxxxxx (§554 o. x.), xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx každé xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx bez zřetele x xxxx, xxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx tak xxxx - jsou-li xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - učinit xx officio, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Příkaz zákonodárce x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx, že se x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx smysl a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (s. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivně s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxx striktně, xxx xxxx xxxxxxxx dříve x §672x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx alternativně xxx určité území, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tomto xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) gramatický xxxxxx §2975 odst. 1 x. z. xxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a to xxx sankcí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx officio xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxxxxxx strana), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx být) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat dočasné xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx ospravedlnitelné. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak jak x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v §2518 x. z.), xxx x x xxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxxx doložky x §2975 x. x.
29. X dosažení xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx doložky za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. - xxxx xxx nepřesné xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx §2518 o. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) na xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxx doložka byla xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Rozsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět buď xxxxxx území (xx xxxx xxxxxxxx strana xxxxx xx sjednanou xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx okruh osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ xx „vůči xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku - xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x xxxx.), nepůjde x xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx x úvahu xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Výklad, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx konkurenční doložky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (v důvěře x xxxxxxxx a xxxxxxxx doložky) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx vyhoví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (a xx x úřední povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu xxxxx zavázaná strana xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace obecných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. X ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx žalovaná, a xx v xxxxxxx, x němž xx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx území, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vůči xxxxxx, xxxxx xxxx xx mohou být xxxxxx zákazníky). Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).