Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx představenstva xxx xxxx po zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 zák. č. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x IV.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázali, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdrží xx dobu 6 (xxxxx šest) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx povahu“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxxx doložky, x xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx a) x 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx se zejména x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xx spornou konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „z. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Kogentní xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xx. vymezení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx konkurence vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx místní x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx zákoníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírají x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx uvedených) otázek xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Dovolatelé xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx v §2975 x. z., xxxxx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx, a xx „xxxx povahou bližší" §441 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxx §2518 x. x. xx spojení x §59 odst. 1 x. x. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (xx. „xxxxx příkazu"),
9. Výklad §2975 x. x. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx doložka musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležitosti vymezené x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na ustanovení §441 x. o. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náležitosti doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx [TICHÝ, X. xx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právní normou) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Následkem absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xx tak xxxx neučinili.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení xxxxxxxxx otevřené (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx let; poruší-li xx xxxxx, xxxxx, xx konkurenční doložka xxxx ujednána xx xxx let (odstavec xxxxx). Zakazuje se xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx soud na xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. z. strany xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxxxx okruhu xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odporuje xxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxx xxxxx než xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. k. Nic xxxx xxxxxxx tomu, xxx xx akciová xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. o. k. xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Ondrejová, X. xx HULMÁK, X. x kol., xx. xxx. výše, x. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Obecně x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx se k xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neobsahující některou x uvedených xxxxxxxxxxx xx doložkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx normy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. III. XX 258/03); výklad teleologický, xxxxxxxxxxxx x historický xxxxxx xxxxx x xxxxxx odlišnému (xxxx. x §2 odst. 2 o. x.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, (dále jen „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jednání xx xxxxx hledět spíše xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a účel xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. MELZER, X., XXXX, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. o. x. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, tak xx x xxxx nepřihlíží (§554 o. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx jednání, x němuž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxxx, xxxx se x určitému ujednání xxxxxxxxxx, xx x xxx kterém xxxxxxx xxxx zdánlivost, neplatnost, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x němu plyne, xx soud tak xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx officio, xxx xxxxxx na návrhy xxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlížet tak xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx sankci obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672a obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy xx zjevné, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2518 x. z. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx zástupce nesmí xxxxxxxxx (po určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přijatý) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. xxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxx zprávě.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 o. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, území a xxxxxx osob, jichž xx xxxxx xxxx, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx doložku v xxxxxx §2975 x. x., a xx xxx sankcí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxxx poškodit. Xxxxxxx xxxx tak bývá (xx xxxx xxx) xxx x případě xxxxxxxxxx zástupců, xxx x v xxxxxxx xxxxx volených orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, jakož x xxxxx xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost (garantovaného xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx více, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce xx xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx jak x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. z.), xxx i x xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx nimž nesmí xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). I xxxxx bylo výkladem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ či „vůči xxxx osobám" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx srov. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - pokus x xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx konkurenční doložky xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (v důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx sjednané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx konkurenční doložce xxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud x důvodů výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. tehdy, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce xxxxxxx, xxxxx činnost x x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Z ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná, x xx v xxxxxxx, x němž by xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xx území, xx němž podniká xxxxxxxx, a vůči xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx). Takové xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx řešení xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).