Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 x. z. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx dovodit, jakou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx zavázali, xx xx „po ukončení xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx žalovaná žalobci xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje §2975 x. z. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „x. o. x.“), v xxxxxxxxxxxx xxxx použít xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx konkurence xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx, x okruh xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx kterékoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx právního jednání. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x postrádá xxxxxx x osobní xxxxxxxx), xxxxx xx o xxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům žalobců xxxxx vyhovět.
5. K xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx první) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a - ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xx třeba na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. z., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. x. x. upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. x. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx konkurenční doložku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx náležitosti vymezené x prvním xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 z. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé dovozují, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx speciálních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx i x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „nepřihlíží xx" xx xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolat xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 a §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx formalisticky x x xxxxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okruh činnosti xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se zákaz xxxx, xx konkurenční xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx zákaz, platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána na xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx xxxx prohlásit xx neplatnou (odstavec xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní zástupce xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx určenému okruhu xxxx xx xxxxx xxxxx vykonávat na xxxxxxx nebo xxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x podnikání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxx na dobu xxxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X použitelnosti §2975 x. x. na xxxxx konkurence člena xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (v poměrech xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující takovou xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. x. k. xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx), řídí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx literatuře srov. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx HULMÁK, X. x xxx., xx. xxx. výše, x. 1765-1766). Až xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Obecně x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (odvolacím soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osob) xx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx neobsahující některou x xxxxxxxxx náležitostí xx doložkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. zn. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. III. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 2 x. z.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x rozumné xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx než pro xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. z. výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda se x němu nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx toho, že xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx výklad, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx obrat vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.), xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, tedy xx xxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx se x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu plyne, xx soud tak xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákonodárce x určitému právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdánlivých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. X s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenčních doložek x §672a obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx o zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X citované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx upravena dříve x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na tomto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce nesmí xxxxxxxxx (xx určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx přijatý) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani na xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., a xx xxx sankcí, xx x ujednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, když xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx soutěžní povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx know-how, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx (xx může xxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat dočasné xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx x xxxxx podnikat x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx ospravedlnitelné. Xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx (tedy xxx xx označeného xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx omezení. Je xxxx xxx xxx x případě konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v §2518 x. z.), xxx x x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 x. z.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx vyjádření - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, jaké činnosti x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyvíjet činnost xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro celý xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Právní xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x násl.), nepůjde x xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, k xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (v důvěře x platnost a xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx vyhoví dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx strany vyhoví xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxx by xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx na území, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx, a vůči xxxxxx, xxxxx jsou xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx řešení xxxxxx výkladu §2975 x. z. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).