Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) a 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XXX. a IV.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Žalobci vykonávali x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V článku Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx šest) měsíců xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve výši 628 116 Kč xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v §441 zákona č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx které se xxxxx konkurence xxxxxxxx, xxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx kterékoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx dle soudu xxxxx věcné xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení), xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx obou xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx první) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx druhý).
6. Xxxxxxxx xxxx se po xxxxxxxx x právní xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx a - xx vztahu x námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx v §2975 x. x., xxxxx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxx povahou xxxxxx" §441 x. o. x. upravující zákaz xxxxxxxxxx člena představenstva xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. z. xx xxxxxxx x §59 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx příkazu"),
9. Výklad §2975 x. z. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není správný. Xxxxxxxxxxx na ustanovení §441 z. x. x., §2518 o. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x x případě přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. nestanoví xxxxxx zdánlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Následkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; ti xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelé x xxxxx své xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x na §574, §577 a §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžní činnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na neurčitou xxxx xxxx xx xxxx xxxxx než xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána na xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné strany; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx nebo prohlásit xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. z. xxxxxx xx mohou ujednat, xx obchodní zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Konkurenční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného, xxxx xxxx konkurenční doložku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. na xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxx v §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xx akciová xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 x xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. o. x. xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxx xx dobu xxxxxx funkce), xxxx xx xxxx konkurenční xxxxxxx obecnou úpravou xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
XX. Obecně x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xx mohl xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx kterékoliv xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, okruh xxxx) xx za xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou x uvedených xxxxxxxxxxx xx doložkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx x. z. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx normy, obsažené xx vykládaném xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i historický xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 2 x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (dále jen „xxxxxxxx zpráva"), s. 688]. Xxxxx §574 x. x. výslovně xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx zda se x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdánlivosti xx toho, xx xx k danému xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především jeho xxxxxxxxxxxx výklad, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx (x literatuře srov. xxxx. MELZER, X., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx, upravuje občanský xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx situacích xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 nebo 1033), xx xxxxxx, xx xxxx tak x xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Např. x §5 xxxx. 2 x. x. k. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx práva, x §14 z. o. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx právní jednání xxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, tedy xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, proč se x xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, z xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xxxx tak xxxx - jsou-li xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Příkaz zákonodárce x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdánlivých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx, xx xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx zpráva (s. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vydané pro xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxx striktně, než xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2518 x. z. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, vymezuje-li xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x soudy xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx přijatý) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx zprávě.
27. Neklade-li xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 o. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx současně vymezení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx xxxx, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx doložku x xxxxxx §2975 o. x., a xx xxx xxxxxx, že x ujednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) díky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité know-how, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx xxx xxxx (xx může xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, tak x x případě xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx korporací. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (garantovaného xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany nebylo xxxxxxxxxx více, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zástupcem (x §2518 x. x.), xxx i v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx doložky x §2975 o. z.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x jednak xxxxxxxx umožňující zavázané xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx či prohlášení xxxxxxxxxxx doložky za xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. - přes xxx xxxxxxxx vyjádření - nevymezuje obligatorní xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z ní xxxxxxx, jaké xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí za-vázaná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx po sjednanou xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx nimž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné strany).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x xxxx. x. z. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ xx „xxxx xxxx osobám" (v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx srov. xxxx. XXXXX, X. Úprava xxxxxxxxxxxxx doložek x xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x násl.), nepůjde x ujednání, k xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x důvěře x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxx vyhoví dohodě xxxxxxxx s oprávněnou xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x ujednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
34. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurovali žalované (xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) - napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil i xx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).