Xxxxxx věta
Konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 o. z.
Smluvní xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. č. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Kč x příslušenstvím (výrok X.) x 518 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Oba žalobci xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V článku Xxxx. smluv o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „po ukončení xxxx smlouvy xxxxx xx dobu 6 (xxxxx šest) xxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zavázala zaplatit xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x odůvodněním, xx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx se zejména x „komentářovou1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xx xx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje §2975 x. z. Xxxxxx xxxxxx konkurence člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx obsaženou x §441 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“), v projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro dobu xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz dopadá, x xxxxx osob, xxxxxxx xx zákaz xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx dle soudu xxxxx xxxxx vymezení (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a žalobou xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx druhý).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx stupně x - xx xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx obecné právní xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., xxxxx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx x projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx, a to „xxxx povahou xxxxxx" §441 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. x. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. x. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 o. x. xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 z. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx úprav xxx přísné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx přijetí xxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. z. nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „nepřihlíží xx" je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Následkem absence xxxxxxx x náležitostí xx tak - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xx xxx xxxx neučinili.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx formalisticky x x xxxxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxxx výkladem.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 o. x. neurčí-li se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, ke konkurenční xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx delší než xxx xxx; poruší-li xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx xx zákaz, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx ujednat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku obchodního xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx území nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx činnost, která xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx xxxx odporuje xxxx xxxxx je xxxxxxxx na dobu xxxxx než dva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec druhý).
I. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. na xxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx dobu výkonu xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §441 x §442 x. x. k. Nic xxxx nebrání tomu, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 a xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. o. k. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx funkce), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx literatuře xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, D. xx HULMÁK, M. x xxx., op. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx x. z. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, obsažené xx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. ÚS 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odlišnému (xxxx. x §2 odst. 2 o. x.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx neplatné. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx zda se x němu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to pod xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x účel xxxxxx normy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx mnoha xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 nebo 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx x xxxx případů xxx xxxxxx. Xxxx. v §5 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x §14 z. o. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak se x xxxx nepřihlíží (§554 o. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx každé xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, neplatnost, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížet x xxxx plyne, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx. Xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlížet xxx xx zpravidla obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx, že xxx xxxxx, xx xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (s. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxxxx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X citované xxxxx důvodové xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxx striktně, xxx xxxx upravena xxxxx x §672x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx označených xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx alternativně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx určený okruh xxxx xx tomto xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx přijatý) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx náležitosti xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §2975 x. x., a xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx officio xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, jíž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxxxxxx strana), xxxxxxx (xx získá) díky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité know-how, xxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto vztahu xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx může xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle nezbytné), xxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. x.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky x §2975 o. z.
29. X dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo o xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázané xxxxxx dosáhnout omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxx požadavek (xxx §553 odst. 1 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Rozsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (na xxxx xxxxxxxx strana xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx okruh osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §555 a násl. x. z. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx „xxx celý xxxx“ xx „xxxx xxxx osobám" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku - xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, s. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx soud, xxxx x nespravedlivým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx doložky) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx konkurenční doložce xxxx (x xx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Z ujednání xx patrné, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxx by xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx na území, xx němž podniká xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx mohou xxx xxxxxx zákazníky). Takové xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. x. není xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx i xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).