Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. e) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit bez xxxxxx xx to, xxx x xx xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §182 odst. 1 xxxx. x), §398 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 14 Cmo 338/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení 13 062 702 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BK M., x. x., (nyní XX X., a. x. x likvidaci; xxxx jen „xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl zaměřen xxxxxxx na prodej xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx půjček. Peníze, xxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. j. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky II. x III.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný x xxxxx žalovaná byli x xxxx od 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxxxxx R. X. xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx subjektům.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx mezi xxxxxxxxx x společností X. M., xxxx. x x. x., (xxxx X., x. x. o.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X., xxxx. x x. o., x xxxxxxx xxxx 21 000 000 Xx „xx splátkách" ( dále xxx xxx „xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx za obě xxxxxxx strany X. X. Xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žaloba x xxxxxxxxx 13 062 702 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. o., x xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.2.2014, x. j. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., spol. x x. x., „xx xxxxxxxxx" počínaje xxxxxxx 2007 a xxxxx xxxxxxxxx 2007. Podle xxxxx prvního stupně „xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013.
5. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, když „xxxxxxxx splátka" xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx podána xxx 6.3.2012, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou x xxxxxx zamítl.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x likvidací xx xxx 10.5.2010 a xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorkou Xxx. J. X. Xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.9.2010, x. x. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.10.2010, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013. xx. xx. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx začala podle §398 obch. xxx. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx se x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx likvidátorka a xxxx insolvenční xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaných, podle xxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx rada xxx xxxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz žalovaných xx §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. zák.
10. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx x ohledem xx xxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx x poté x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu".
12. Xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda dozorčí xxxx může xxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx a xxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. dopadá xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 obch. zák.
13. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" dozorčí radě xxxxxxxx výslovně x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx běžet xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" nejpozději xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3688/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x čeho odvolací xxxx dovozuje, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Promlčecí xxxx xx totiž podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva a xxxxx osoby oprávněné xxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil.
16. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, x sice (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx představenstva, xxxx xx x to xxxx xxxxxxxx akcionářem xxxx akcionáři xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 x. x. x., x dále xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 obch. zák., xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů uvedených x §181 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx představenstva.
Podle §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost akcionáře, xxxxx akcionáři xxxxxxx x §181 xxxx. 1 uplatnit právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xx společnost xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx dohlíží xx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx rada xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx představenstva xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx pokyn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx.
X §398 xxxx. zák. se xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx se poškozený xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xxxxxxx x její náhradě; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 let xxx xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx je (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (upravenou xxxxxxx) vyjadřuje §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkon působnosti xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
22. X xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Členové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), účastní se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hromadu x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx závěrku a xxxxx xx rozdělení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx zájmy společnosti, x xx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. ) x vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §193 xxxx. 2 xxxx. xxx.) či (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) stanovami. Xxxx-xx tak stanovy, xxxxxxx xxxx volí x odvolává členy xxxxxxxxxxxxxx a schvaluje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx (§194 odst. 1 xxxx. zák.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx naplňování xxxx xxxxxxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx zákoník uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby (xxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx předpokládá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovaného akcionáře xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) obch. zák.
24. Xxxxxx názor (přijatý xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rady.
25. Xxxxxxx-xx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xx představenstvu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx xxxxxxx. Neučiní-li xxx, zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx rozhodnout x xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.] x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupovat (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Jestliže xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, popř. se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxx, xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. dozorčí xxxx, §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dozorčí xxxx x xxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x dozorčí xxxx (ani představenstvo) xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ty xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama „prostřednictvím" x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, účelem §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. není limitovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupčího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx.
27. Xx stejnému závěru xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx rady. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx radě xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. X xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx měla nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx smysl.
28. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx dozorčí xxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva x xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx akcionářem.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx xxx 21.4.1997, xx. xx. XXXX175/95, xx xxxx X., xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX x civilních xxxxxx (BGHZ), svazek 135, x. 244, xx v xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxx zastává xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. x XXXXX, J., XXXXXXX, J., ČÁP, X., DOLEŽIL, T. x kol. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., Xxxxx, 2014, s. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře x odpovídají - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx této povinnosti (§200 xxxx. 3, §194 xxxx. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx za xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (rozpoznatelná xxxxxx) jednotlivých x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, uveřejněný xxx x. 131/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx xx podává, xx při xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzít x úvahu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společností x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxx, xxxx xx dobrou xxxxxx společnosti xxx.).
32. Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, určí xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 x. x. ř.).
II.K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 obch. xxx.
33. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, že
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. dozví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se o xxxxxx xxxxx dozví xxxx xxxxx dozvědět xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxx (xxxxx) statutárního xxxxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před ochranou xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xxx dne, xxx xx dozvěděla xxxx xxxxx dozvědět x xxxxx x o xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx škody proti xxxxxxx statutárního orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx za všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 3526/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 3688/2011, xx dne 26.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 3212/2013, a xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxx) xx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednotliví žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, xxx se xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxx představenstva, kteří xx xx vzniku xxxxx nepodíleli. Xxx-xx xxx xxx jen xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se na xxxxxxxxx škody společnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ode dne, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět x xxxxx a x xxx, kdo xx povinen x xxxx xxxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx (chybně) xxxxxxxxx xxx tím, xxx x kdy se x xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx dozvěděli nebo xxxxx dozvědět xxx xxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx doba x xxxxxxx uplatněného xxxxx xx náhradu škody xxxxxx xxxxx §398 xxxx. zák. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx o xxxxx, a o xxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx správkyně, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném rozsahu xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243e xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §226 odst. 1 x. s. x.).