Právní xxxx
Xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx o to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §182 xxxx. 1 xxxx. c), §398 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. zn. 14 Xxx 338/2014, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 13 062 702 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X., x. s., (xxxx XX X., x. x. v xxxxxxxxx; xxxx xxx „dlužník") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx představenstva x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „bezúčelové" xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Peníze, xxxxx byly personálně xxxxxxxxx společnosti poskytnuty, xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx zamítl (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxx x xxxx od 26.6.2006 do 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva dlužníka), xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxxxxx X. X. xx všem xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Dne 3.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X. M., xxxx. x x. x., (xxxx X., s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., x xxxxxxx výši 21 000 000 Xx „xx splátkách" ( xxxx xxx xxx „smlouva"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx strany X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Kč xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx P., s. x. o., x xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.2.2014, x. x. 2 Xxx 262/2013-177, zamítnuta.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx splňuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., „ve xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx 2007 a xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx předmětné xxxxxxx x obcházení xxxxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx smlouvu posoudil xxxx absolutně neplatnou xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
5. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, když „xxxxxxxx splátka" xxxxx xxxx společnosti X. X., xxxx. s x. o., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Jelikož xxxxxx xxxx x xxxxx podána xxx 6.3.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zamítl.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobkyně x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.5.2010 rozhodla xxxxx xxxxxxx dlužníka x zrušení xxxxxxxx x likvidací ke xxx 10.5.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorkou Xxx. X. Ř. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, x. j. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, které nabylo xxxxxx moci xxx 2.10.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013. xx. xx. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 29 Cdo 3212/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx x xxxxx a x xxx, kdo xx xxxxxxx k xxxx náhradě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx insolvenční správkyně.
9. Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx rada xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 obch. xxx. (dále xxx xxx „kvalifikovaného xxxxxxxxx"), xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx §199 xxxx. 2 obch. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx řízení, v xxxx xxxxxxx rada xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. xxx.
10. Odvolací xxxx proto xxxxxxx, xx x ohledem xx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poté x xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 o. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx vyřešení xxxxxx xxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx může podat x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti členům xxxxxxxxxxxxxx a xxx §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §182 odst. 1 obch. zák.
13. Xxxxxxxxx xx za xx, že obchodní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji x §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., nelze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pro zajištění xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mít. Xxxxxxx dlužník xxx xxxxxxx radu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx začít běžet xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x každé xxxxxxxxxx „xxxxxxx" nejpozději xxxxx xxxxxxxxx.
14. Odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3688/2011 dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx ode xxx, xxx xx x xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx náhradě, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx, zda dozorčí xxxx akciové společnosti xxxx jménem společnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x §181 odst. 1 x. s. x., a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 obch. xxx., xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Rozhodné xxxxxx xxxxx se xxxxxx x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Nejvyšší xxxx tudíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů uvedených x §181 xxxx. 1 xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost akcionáře, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxx společnosti xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxx zmocněná xxxxxx x řízení činit xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. zák. dozorčí xxxx dohlíží xx xxxxx působnosti představenstva x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Podle §199 xxxx. 2 obch. xxx. dozorčí xxxx xxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 odst. 5 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vy-konávat xxxx xxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám by xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, tento xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx neplatné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx pokyn valné xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí doba xxxxx xxxx.
X §398 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx x xxxxx na náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx je povinen x xxxx náhradě; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X oprávnění xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx představenstva.
21. Xxxxxxx xxxx xx (obligatorně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx (upravenou xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 obch. xxx., podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti společnosti x kontrolují, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pokyny xxxxx hromady (§197 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hromadu x výsledky xxx xxxxxxxxx činnosti (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i mezitímní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxx (§198 obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx valné xxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx (§199 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. ) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §193 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) stanovami. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx rada xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce, jakož x jejich xxxxxx (§194 odst. 1 xxxx. xxx.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx naplňování xxxx xxxxxxxxx funkce xx x xxxxx uplatnit xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x institutem xxx. xxxxxxxxxxx žaloby (xxxxx xxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx předpokládá, xx k aktivaci xxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxx. zák.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) však xxxxxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy xxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx škodu porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zbývajících členech), xxx s xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.] x xxxxx člena xxxxxxx xxxx, který xxxx společnost v xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezjistí, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevymáhat (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škodu xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) on. Xxxxxxx, xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx, §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, že zástupčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx dozorčí xxxx x xxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx pouze xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" x tomu určených xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx slovy, xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx, xxx naopak určit xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupčího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx rady. Xxxxx proto, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx sama xxxxxx, xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx) přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x tento nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx ohledu xx xx, zda x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (XXX) ze xxx 21.4.1997, xx. xx. IIZR175/95, xx xxxx A., xxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí XXX x xxxxxxxxx xxxxxx (BGHZ), svazek 135, x. 244, xx v časopise Xxxx Juristische Wochenschrift (XXX), ročník 1997, x. 1926. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxx zastává xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx literatura (srov. x LASÁK, X., XXXXXXX, J., XXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., Xxxxx, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx - za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§200 xxxx. 3, §194 odst. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 xxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx za řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (x nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx možné výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 131/2017 Sb. xxxx. obč., část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu).
31. X xxxxxxxx xx podává, xx při rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx kvalifikovaný akcionář, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx atd.).
32. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, rozhodne-li xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, určí podle §199 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 o. x. ř.).
II.K počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, xx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xx x vzniku xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. dozví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx se x xxxxxx xxxxx dozví xxxx xxxxx dozvědět xxxxx, která je xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je člen xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, jsou-li xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž hrozí xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxx před xxxxxxxx xxxxx této xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx na xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, běží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxx xxx, kdy xx dozvěděla xxxx xxxxx dozvědět x xxxxx x x xxx, kdo je xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu, xxxxx se na xxxxxx xxxxx nepodílela.
34. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xx. xxxx. obč., ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 3688/2011, xx dne 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, x xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x zda (x xxxxx xxxxxxxx) xx na xxxxxx xxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx xx x xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx dozvěděli xxxx xxxxx dozvědět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxx x jenž xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počala xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžet xxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx a x tom, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx tím, xxx x kdy se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba u xxxxxxx uplatněného xxxxx xx náhradu škody xxxxxx xxxxx §398 xxxx. zák. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx se o xxxxx, a o xxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
39. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 odst. 1 o. x. x.).