Xxxxxx věta
Dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx to, xxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §182 xxxx. 1 xxxx. x), §398 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx třetího žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. zn. 14 Cmo 338/2014, x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 13 062 702 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxxxxx XX X., x. x., (xxxx XX M., x. x. x likvidaci; xxxx xxx „xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx představenstva x xxxx řádného xxxxxxxxx. V xxxx, xxx žalovaní vykonávali xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx, vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměřen xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. j. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný x xxxxx žalovaná xxxx x době od 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx představenstva xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx době xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx), xxxxx žalovaný byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 26.6.2006 xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx úkonům a xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, orgánům a xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., spol. x r. o., (xxxx P., x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx peněz společnosti X. M., xxxx. x x. x., x xxxxxxx xxxx 21 000 000 Xx „ve xxxxxxxxx" ( dále xxx xxx „smlouva"). Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx strany X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neudělily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 Cm 10/2012 xxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 2 Xxx 262/2013-177, zamítnuta.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx §497 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx plněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. s x. x., „ve xxxxxxxxx" xxxxxxxx červnem 2007 x xxxxx xxxxxxxxx 2007. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, když „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Jelikož xxxxxx byla x xxxxx podána xxx 6.3.2012, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx důvodnou x xxxxxx zamítl.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 10.5.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorkou Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, x. j. XXXX 54 INS 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.10.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
8. Odkazuje xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013. xx. zn. 29 Cdo 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx začala xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx x škodě a x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dlužníka. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. zák. uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxx akcionářů xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx též xxx „kvalifikovaného akcionáře"), xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaných xx §199 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody podle §182 xxxx. 1 xxxx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal třetí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na „xxxxxxxx otázky hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx otázek xxxxx hmotného či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx a xxx §199 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx případy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xx za xx, xx obchodní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji x §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon „aktivní xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně x §182 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxx x xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, že dozorčí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxx případech mít. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx radu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či insolvenční xxxxxxxxx, xxx začala xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx shora citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3688/2011 dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx „nepřezkoumatelné, xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx zásadní xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx doba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxx x x tom, kdo xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva x xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. s. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a sice (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x §181 odst. 1 o. x. x., x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 xxxx. zák., xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxx rada xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx společnost xxxx xxxxxxx představenstva.
Podle §182 xxxx. 2 obch. xxx. pokud xxxxxxx xxxx xxxx představenstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx akcionáři xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kursu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejím jménem.
Podle §197 xxxx. 1 xxxx. xxx. dozorčí xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. dozorčí rada xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zastupuje společnost x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx členu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnosti způsobit xxxxx. Xx-xx sporné, xxx xxxx představenstva xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobili xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokynu xxxxx hromady, xxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx roky.
Z §398 xxxx. zák. se xxxxxx, že u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx (obligatorně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx působnost (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx rada xxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx.
22. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx hromady (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx hromadu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x mezitímní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo úhradu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 obch. xxx.), xxxxxxx valnou xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx valné xxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx (§199 odst. 1 věta xxxxx xxxx. zák. ) x vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §193 odst. 2 xxxx. zák.) xx (x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy) xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x odvolává členy xxxxxxxxxxxxxx a schvaluje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich odměny (§194 odst. 1 xxxx. xxx.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xx x xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx přisvědčit, že xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx x souvislosti x institutem xxx. xxxxxxxxxxx žaloby (xxxxx xxx socio), x xxxxxxxx tak předpokládá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx (přijatý xxxxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady.
25. Xxxxxxx-xx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xx představenstvu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx xxxxxxx. Neučiní-li xxx, zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.] x určit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx společnost v xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx zákonný xxxxxxxx) on. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx úkolem xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx, §182 odst. 2 obch. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx radu x xxxxxxx s §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. o xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx nárok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „prostřednictvím" x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, účelem §182 xxxx. 1 xxxx. c) obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaných akcionářů, xxxxx se aktivuje xxxxx za situace, xxx tento xxxxx x xxxx příslušný xxxxx (představenstvo xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx.
27. Xx stejnému xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx k tomu, xx dozorčí xxxx, xxxxx při xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popř. tuto xxxxxx xxxxxxx sama xxxxxx, xx jejím xxxxxxxx akcionáře seznámit x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. c) xxxx. xxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx rada (xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, nedává takový xxxxxx smysl.
28. Nejvyšší xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx rada xx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem představenstva x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xx xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (XXX) ze xxx 21.4.1997, xx. xx. IIZR175/95, xx xxxx X., xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x civilních xxxxxx (XXXX), xxxxxx 135, x. 244, xx v xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. x XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXX, X., DOLEŽIL, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. x., Praha, 2014, s. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dozorčí xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxx působnost s xxxx řádného xxxxxxxxx x odpovídají - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 odst. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 pro xxxxx dozorčí rady xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx výsledek xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jednotlivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 131/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x v něm xxxxxxxxx judikaturu).
31. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmu společnosti. Xxxxx xxxxxxxx naznačených xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxxx x xxxx souvislosti xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.).
32. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, rozhodne-li xxxxxxx rada o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 x. x. ř.).
II.K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx se x vzniku xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. dozví xx xxxx dozvědět xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dozvědět xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dá xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. další xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx k její xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx) žalobu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3526/2007, xxxxxxxxxx pod x. 82/2010 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2009, ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 3688/2011, xx dne 26.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 3212/2013, x xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxx, zda se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx, zda xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx nepodíleli. Xxx-xx xxx xxx jen xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx běžet xxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx a x tom, xxx xx povinen k xxxx xxxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx (chybně) nezabýval xxx tím, zda x xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli nebo xxxxx dozvědět xxx xxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxx.
38. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněného práva xx náhradu škody xxxxxx xxxxx §398 xxxx. zák. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx, x o xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 odst. 1 x. x. x.).