Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit bez xxxxxx xx xx, xxx o xx xxxx požádána kvalifikovaným xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §182 odst. 1 xxxx. x), §398 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 14 Xxx 338/2014, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx domáhá zaplacení 13 062 702 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX M., x. s., (xxxx XX X., x. x. v xxxxxxxxx; xxxx xxx „dlužník") xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V době, xxx žalovaní vykonávali xxxxxxxxx členů představenstva xxxxxxxx, xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „bezúčelové" xxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx půjček. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky II. x XXX.).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx žalovaný x xxxxx žalovaná xxxx x xxxx xx 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx představenstva xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byl xx stejné době xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době od 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxxxxx R. X. xx všem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., (xxxx X., s. x. o.) uzavřena xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx peněz společnosti X. X., xxxx. x r. x., x xxxxxxx výši 21 000 000 Xx „xx splátkách" ( xxxx též xxx „xxxxxxx"). Smlouvu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neudělily x uzavření smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx sp. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.2.2014, x. j. 2 Xxx 262/2013-177, zamítnuta.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje znaky xxxxxxx o xxxxx xxxxx §497 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., „ve xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x konče xxxxxxxxx 2007. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
5. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx splátka" xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. o., poskytnuta xxx 31.12.2007. Jelikož xxxxxx byla u xxxxx xxxxxx xxx 6.3.2012, shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx hromada dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx x likvidací ke xxx 10.5.2010 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, x. j. XXXX 54 INS 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.10.2010, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013. xx. xx. 29 Cdo 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, kdy xx x škodě a x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyně.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx rada xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na žádost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx xx §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení dopadá xx řízení, x xxxx xxxxxxx rada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx x poté x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou uplatněné xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. s. x., xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dozorčí xxxx xxxx xxxxx x vlastní iniciativy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx x zda §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx legitimaci" xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxxx xx x §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „aktivní xxxxxxxxxx" xxxxxxx radě xxxxxxxx xxxxxxxx x §182 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx „aktivní xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxx případech mít. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx oprávněna xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx od jmenování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" nejpozději xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3688/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx", xxxxx x jeho xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx. Tato otázka xx přitom xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx ode xxx, xxx se x xxxxx x x xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxx postaveno, xx se xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx o to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcionáři xxxxxxxxx x §181 odst. 1 x. s. x., x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 xxxx. zák., xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Dovolání xx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Nejvyšší xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených x §181 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §182 xxxx. 2 obch. xxx. pokud dozorčí xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 1 uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, který žalobu xxxxx, nebo xxxxx xxx zmocněná xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx společnost xxxx jejím xxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 obch. xxx. dozorčí xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxx vy-konávat xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, kterou způsobili xxxxxxxxxxx plněním pokynu xxxxx hromady, xxx xx-xx pokyn valné xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx promlčecí doba xxxxx roky.
Z §398 xxxx. zák. xx xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxx xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Dozorčí xxxx xx (obligatorně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx (upravenou xxxxxxx) vyjadřuje §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx rada dohlíží xx výkon působnosti xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxx, aby xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxx funkci, jí xxxxx dává řadu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nahlížet xx všech dokladů x záznamů týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx x pokyny xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxx se xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxx povinni xxxxxxxx valnou xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx činnosti (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádnou, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), svolává xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy společnosti, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. ) x vykonává další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §193 odst. 2 xxxx. zák.) xx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx, xxxxxxx rada xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx (§194 odst. 1 xxxx. xxx.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx (poněkud xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx žaloby (actio xxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx předpokládá, xx x xxxxxxxx xxxxxx oprávnění dozorčí xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) obch. zák.
24. Xxxxxx xxxxx (přijatý xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx kvalifikovaného akcionáře x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxxxxxxx výkladu právní xxxxxx xxxxxxx rady.
25. Xxxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu porušením xxxxxxxxxx jednat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, zakládá obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.] x určit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), dává §182 xxxx. 2 obch. xxx. možnost kvalifikovanému xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škodu uplatnil (xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx) xx. Nicméně, xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx, §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x souladu x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx nárok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rady.
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se aktivuje xxxxx xx situace, xxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx.
27. Xx stejnému xxxxxx xxxx i systematický xxxxxx právní úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx při výkonu xxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxx, že společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, musí xxxxxxx xxxxxxx představenstvo x svolání xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx sama xxxxxx, xx jejím xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx podat žádost xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. X xxxxxxx, kdy je xxxxxxx rada (konající x xxxx řádného xxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx smysl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx o xx byla požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo xxxx. zejména rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (BGH) xx xxx 21.4.1997, xx. xx. XXXX175/95, xx xxxx X., uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí XXX x xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxx 135, x. 244, xx x časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx názor též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Zákon x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., Xxxxx, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dozorčí xxxx xxxx povinni vykonávat xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 odst. 4 xx 7 obch. xxx.). 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) x jsou xxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) informační xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 131/2017 Sb. xxxx. xxx., část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu).
31. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx členovi představenstva xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx dozorčí xxxx xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx informací pečlivě xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 4276/2009, musí x xxxx xxxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společností a xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.).
32. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxx x xxx, xx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 o. x. ř.).
II.K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 obch. xxx.
33. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx škody xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, jsou-li xxxxx (členů) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx je xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx škody proti xxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, uveřejněný xxx x. 82/2010 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 3688/2011, xx dne 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, a xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxx vést ke xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxx, x zda (x jakým xxxxxxxx) xx na vzniku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednotliví žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Odvolací xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxx, zda se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli nebo xxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxx xxx xxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody běžet xxx ode xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl dozvědět x škodě x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě.
37. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (chybně) nezabýval xxx xxx, xxx x xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx doba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §398 xxxx. zák. běžet xx xx xxxxxx, xxx xx o xxxxx, x o xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mohly dozvědět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xx xxx předčasný; xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.).