Právní xxxx
Xxxxxxxxx věci xx svévole xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počínání xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), či xxxxxxxxx škodního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ublížit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x potěšením xxxxxx, xx se xxx nepříjemně dotkl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. 20 Xx 254/2017, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, x. j. 14C262/2015-172, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 475 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x poškození xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 4. x 5.3.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx bez jeho xxxxxxxx, zde pokácel xxx xxxxxx xxxxxxxx x těsné blízkosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ořešáku, xxxxxx x jabloně. Xxxxxx xxxxxxxx uřízl x xxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodina žalovaného xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx XY, xxxxx xx sdělil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx jen vlastník. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xx výši 48 610 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x poškozené xxxxxx, xxxxx strom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Kč.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2017, č. x. 20 Xx 254/2017-242, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 25 000 Xx s příslušenstvím xxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx „svévole“ a „xxxxxxxxxxx" s tím, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx intenzitu. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx škodolibosti xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx neopodstatněný zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potěšením xx xxxxxxxx jednání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxx ublížit xx xxxxxxxxxxxxxxx útoku xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx sousedský xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snažil brát xx svoje tvrzená xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx pronikaly xx pozemek žalovaného xxxx xxxxxxxxxx stav xxxx nemovitostí.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrzujícím x měnícím výroku x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku aplikace §2969 xxxx. 2 x. x., tj. xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny zvláštní xxxxxx. Xxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně, xxxx xxxxxxx ze svévole x xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxx. Jednal-li xxxxxxxx xxxx xxxxx §1016 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx pozemek, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 4546/2009 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s uváděným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. II bod 2 zákona č. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. x. ř.“) x xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) s právnickým xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx podle §2969 xxxx. 2 o. x., xxxxx tato xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx škody xx věci se xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx škůdce xxx xx svévole xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
8. X xxxxxxxx zprávy x §2951 až 2971 xxxxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je výklad xxxxx x xxxxx xxxxxx), xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xx svévole či xxxxxxxxxxxx, přejímá dikci §1331 obecného občanského xxxxxxxx x §1172 xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx. X prvém případě xx škůdce potěšení x toho, xx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, H. xx xx. Xxx Xxx- xxxxxxx bůrgerliche Xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxx: Xxxx, 1994, x. 1918), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx x xxxx, xx působí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx lak xxx parkujících xx xxxxxxxxxx. Xx škodolibosti xxxxx xxxx. ten, xxx xxxxx na xxxxx pozemku strom, x kterém xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při narození xxxx x léta xxx x xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx rozumí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pretium xxxxxxxxxxx) xx mimořádná xxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx-xx někdo xxxxxxxx xxxxxx jedinou fotografii xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx podrobnými autorskými xxxxxxxxxx pro další xxxxxx se záměrem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx několikaměsíční xxxxx xxxx., xxx xxxxx škodu nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reparační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: výši xxxx x zdůvodní xxxxxxxxx, a nepřistoupí-li xx ni xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne o xxxx xxxx zvláštní xxxxxx soud.“
9. Xxxxx §1331 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811, z xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxx; xx xxxxxxxx žádati xxxx xxxx xxxx, x xxxx-xx škoda xxxxxxxxx činem, zakázaným xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx svévole a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx x škodolibosti xxxxx x §1331 x. x. o. byly xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx jedná xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx poškozuje x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tu xxx radosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následcích xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na následky xxxxx. Škodolibě jedná xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním [xxxx. XXXXXX, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (§§1090 xx 1341). Xxxxx 1937, Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart x Xxxxx, x. 948, xxxx 5-6], Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, užité x §2969 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx. Počínání xxxxxx xxxxx §2969 odst. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ze škodního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxx majetek (škodolibost), xxx které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx MELZER, X. xx Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1085, bod 3, BEZOUŠKA, X. xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1750, bod XXX). Xx xxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zvýšenou xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxx totožné x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečinu xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx své xxxxxxxxx vyplývající z §1016 xxxx. 2 x. z. (xxxxx xxxx neučiní-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx šetrným xxxxxxxx x xx vhodné xxxxx xxxx odstranit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx, působí-li xx xx xxxxx xxxx jiné obtíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stromu. Xxxx xxxx xxxxxx, xx x odstraněných xxxxxx x větví xxxxx), je xxxx xxxxxxx vždy svévolným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naroveň. U xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx vlastní xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úcty x xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. X xxxx, xx xxxx výše řečeno, xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Žalovaný se x pokusil získat xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úřadu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, ani nemělo xx cíl ublížit xxxxxxx. Xxx takového xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx poškodit xxx xx xxxxxxx x škodolibosti, xxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z §2969 o. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 4546/2009, xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx vůbec nedopadají, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx odtah xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxx provedenému xxxx. Xxxxx byl tento xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013.
15. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2969 odst. 2 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §243 x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.