Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení, zakotveného x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx má dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx vězeň přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx s xxx, xx v částce 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x částce 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Sb. (dále xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx v porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx srpna xx xxxxxxxx 2010; x rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. účinně vyšetřit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx dne 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) zaplacení částky 100 000 Xx (xxxxx II), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx příležitostně xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx období (od xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxxxxx 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx realizováno xxxxxxx xxxxx (konkrétně u xxxxxxx ve xxxxxx x v neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx dodržování hygienických xxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neměl xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx hygienickém stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nedošlo xxx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx poskytnutí dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xxxxxxx dostatečný hygienický xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, xx xx xxxxxxx k xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx x nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, výrokem I xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx v teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v žalobě xxxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxx xxxxxxx a xxxx xxx respektována. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx kroku xxxx x xxxxx xxxxxxx není důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, aby xx na ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i pohlaví, xxx x zdravotní xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, ve věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxx, xxx sám x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx při účasti xx soudních jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx tu ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx jako porušení xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx koupání v xxxxx vodě jindy xxx xxxxxx týdně, x xx vždy x xxxxx, což xxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xx větší xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reprezentoval xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své zájmy x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx sporu. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve své xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a Xxxxxxx (xxxxxxxxx jejím xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, která xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Sb.) x §21 této vyhlášky, xxx je uvedeno, xx koupání xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Pokyn vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), jehož úkolem xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx není x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx, xxx x xxxxx znění xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x rozporu x Úmluvou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx znění). Xxxxx xx v xxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx ve „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx okolnosti". Soudy xx xxxx x xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx státu a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Vazební věznici X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice města X. dne 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx danou kontrolu xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x na to, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. musí xxx x dovolání xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze žalobcem xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady dovolání x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx x Úmluvou xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xx vůči xxxx xxx porušen xx. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, a xxxxx nelze uzavřít, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxxx teplou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxx v teplé xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx současného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx být nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmů zakotvených x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. X xx plyne, že xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx ponížit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx duševní odpor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, i xxxx ostatní xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx závažnosti pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx sledování xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikují xxxxxx principy xxxx xxxxxx u xx. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx ně vztahoval xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx této minimální xxxxxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci M. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx konkrétní forma xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx pokořit x xxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxx, xx xx týče xxxx xxxxxxxx, negativně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Osoba ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x rovněž xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx, jakož x konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být také xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vězeňských xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, ve xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vzduchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, ve xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci N. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve věci X. proti Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xx vykoupat xx osprchovat x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx také xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx neslučitelná x xx. 3 Xxxxxx, neboť se xxxx xxxx každý xxx xx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX ve xxx judikatuře xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx vězňům xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx vodou xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx Z. xxxxx Rusku, stížnost x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx jako xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx sprchových xxxxxx byl xxxxxx xxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx x xx bylo xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx shrnout xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx dovodit, xx xx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx J. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má-li xxxxx neomezený přístup x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo dosáhnout, xxxx žalobce se xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx (xxx xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. x jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx vad neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.