Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx třeba xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx teplou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vězeň xxxxxxx x tekoucí studené xxxx xx své xxxx x jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x v xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx před tím, xxx xxx předveden xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx ve Vazební xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x po žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx prosince xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, od března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně u xxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx jednáním nadměrně xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami, x xxxxxxx xxx x porušení xx. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx dostatečný hygienický xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxx republiky. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce k xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx příčinné souvislosti xxxx nemajetkovou xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx je x daném případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci nebylo x xxxxxxxxx období xxxxxxxx při xxxxxx xx Vazební věznici X. sprchování či xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx týdně (vždy x pátek) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v žalobě xxxxxxxxx), xxx posoudit xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx respektována. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X tomuto xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx provedený judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx zacházení musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx xx xx xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, závisí xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v některých xxxxxxxxx i pohlaví, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 21.1.2011, ve věci X. S. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázán jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale že xxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, neomezený xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující hygienický xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., sprchovat se xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx prostředek nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx protiprávního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx tak v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx ESLP (xxx např. rozsudek xx dne 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx relevantními v xxxxx xxxxx a Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx považuje xxxxxxx sprchovat xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě §81 xxxxxx x. 169/1999 Sb.) x §21 této vyhlášky, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx režim xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude realizováno „1xxxx xxxxx“. Pokyn xxx xxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (vyhláška xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx znění). Xxxxx xx x nesouladu x xxxxx vyhláškou x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Soudy xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jeho xxxxx xx provedení důkazu - ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx P. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx xxxxx zamčené xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané otázky (xxxxxxx) žalobce spatřuje x tom, xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. ř. (k xxxx srov. §241a xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v němž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x v dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 o. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx obsahuje všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx a Xxxxxxx xxxx soulad (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxx míjí s xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. jsou x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx rozsudku), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx stran toho, xx vůči němu xxx porušen xx. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pobytu ve xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jednou týdně, xxxxx xx xxx xx současného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx' „přímo ublížení xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zacházení, xxxxx vyvolává x xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx chovat se xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, i xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje jeho xxxxxxxxx, a je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Aby xx jednalo o xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx legitimního zacházení xxxx trestu" - x tomu xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, vyplývá, xx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx okolnosti případu x xxxxxx souhrnu. Xx xx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx zacházení, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, věk x xxxxxxxxx stav oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. S. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Při posuzování, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxx, xxx jeho účelem xx xxxxxxx x xxxxxxx dotčenou xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, ve věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Osoba xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Polsku, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelné x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nevystavoval xxxxxxx nebo tísni xxxxxx intenzity, xxxxx xx překračovala xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx se zbavením xxxxxxx, a xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx ESLP ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, xx xxxx D. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx xxx xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx xxxx X. proti Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných případech, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx vážné, aby xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x přirozenému xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. I v xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - měřící xxxx 3 x 4 m2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání a xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s nedostatkem xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Litvě, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu srov. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x rozsudek ESLP xx dne 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě častěji xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx se týká xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě xxxxx xxxxxx týdně x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx či nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx již xx svém rozsudku xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodou. Je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx kdykoli xx osprchovat teplou xxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx každý xxx xx xxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve xxxx V. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx rovnaly xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx nutné xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx judikatuře xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo vězňům xxxxxxxx se osprchovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx souhrnu, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, ve xxxx E. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx xxx 10.3.2015, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx týdně xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx snaží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx přivedeni xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx sprchových xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx x xx xxxx xxxx vězňů xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx od záchodové xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádná x daných okolností xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kumulativní xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxx dovodit, že xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teplé xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx vodou. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxx žalobce se xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx x teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., resp. x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl; ve xxxxxx rozsahu dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.