Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx vězeň xxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx ve xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x částce 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx žalované 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), a xxxxxxxx x porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx právo xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx vyšetřit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x po xxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx II), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxx xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, od března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu ve Xxxxxxx xxxxxxx P. xxxxxxxxxxx kontrolu, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx dodržování hygienických xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neměl xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním nadměrně xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami, x nedošlo xxx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx vzniku xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx týdně (xxxx x pátek) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykoupat xx xxx před xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx respektována. Xxxxxx může podle xx. 95 Ústavy Xxxxx republiky při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx kroku xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x xxxxxx xxxx relativní, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že by xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx tu ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, že xx x rozhodném období xxxxxx umožněno při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxx jednou xxxxx, x xx vždy x pátek, xxx xxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx své xxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hygieny xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx sporu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx závěry ESLP (xxx např. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citelně zasaženo xx jeho důstojnosti, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx vodě v xxxxxxxx ve xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednou týdně. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 zákona x. 169/1999 Sb.) x §21 xxxx vyhlášky, xxx xx uvedeno, xx koupání xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx výkonu vazby x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx není x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x rozporu x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx znění). Xxxxx xx x nesouladu x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, kdežto uvedená xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx xxx koupání xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx okolnosti". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx případ" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx Xxxxxxx věznici X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxx 5.10.2010, x to za xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, šetření nebylo xxxxxxxxx správně, nebyl xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx jeho návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx na rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx P. xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx otázky (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. musí xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (k xxxx srov. §241a xxxx. 5 o. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a Úmluvou xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x porušení xxxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Skutečnosti xxxxxxx žalobcem, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. jsou x xxxxxx rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv odvozuje xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx stran toho, xx xxxx xxxx xxx porušen xx. 3 Xxxxxx. X xxxxxx porušení, xxx xx dále xxxxxxx, xxxx nedošlo, x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x teplé xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx žalobce (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Daná xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zakotvených x čl. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „přímo xxxxxxxx xx xxxxxx", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx své vůli xxxx svědomí. Rovněž xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx to xxx nevnímají, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx při hodnocení, xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na rozdíl xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Není xxxx xxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx ponížení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x tomu xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, vyplývá, xx XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení nikdy xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, ale zvažuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx se týká x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx mnohokrát xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně vztahoval xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xx délka trvání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, ve věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx xxxx M. X. X. proti Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „ponižující" xx smyslu xx. 3 Úmluvy, ESLP xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit konstatování xxxxxxxx tohoto článku (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.4.2001, ve xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx spojený x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxx, xxxxx zbavené xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinnost je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, které xxxx slučitelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx J. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné účinky xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx xxx xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo přelidnění xxx vážné, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větrání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vzduchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x prokázaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, a xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx soukromí v xxxxxxxxxxx životě vězně (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.3.2007, xx xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx srov. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování porušení xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx nelze vyjít x jediné skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx osprchovat v xxxxx vodě častěji xxx xxxxxx týdně), xxx xx xxxx xxxxx zkoumat všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daného zákazu xxxxxxxxxxx nebo polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx odkázal xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx také xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx práci (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx podotknout, xx XXXX xx xxx judikatuře xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx vodou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru o xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx aspekty (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, xx xxxx E. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, ze dne 17.12.2009, ve xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x další proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Konkrétně v xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ESLP porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx vězňům bylo xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx týdně xx xxxx xxx 15 xx 20 minut, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx fungujících xxxxxxxxxx xxxxxx byl příliš xxxx na xx, xxx se mohli xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) cela xxxx xxxxxxxxx do xx míry, xx x xx xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx stůl se xxxxxxxx xxx půl xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, přičemž prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Žádná x daných okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxx směřovat x porušení xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx k porušení xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle ve xxx xxxx (kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hygienické nedostatky.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.