Xxxxxx věta
K porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx trestu.
Nemožnost xxxxx xxxxxxxxxx xx teplou xxxxx před soudním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx částky ve xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x x částce 100 000 Kč xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ponižujícího zacházení xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx srpna xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx vyšetřit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx eskortou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xx xxxxxx 2012 je koupání xxxxxxxxxxx realizováno xxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxx ve xxxxxx x x neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x nedošlo ani x porušení xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienický xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx a nikterak xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmou x právním jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem I xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x souhlasil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx x teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx x xxxx xxx respektována. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X tomuto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx xx xx xxxxxxx článek vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i pohlaví, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, zmíněného xxxxxxxxxxx stupně závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x rámci skutkových xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě v xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při účasti xx soudních jednáních. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ESLP obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx vězně, který xxx ve xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx jako porušení xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx R xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x pátek, xxx xxxxx x tomu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má o xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx v xxxxxx postavení a xxxxxxxxxx hygieny může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx nedostatečnou hygienou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve své xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. K xxxx žalobce xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje ponižující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx sprchovat xx xxxxx xxxxxx týdně. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 této xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx znění je x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx ve „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však s xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" podle xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 13 Úmluvy. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Vazební věznici X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx toto xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx provedly soudy xxxxxxx stupňů. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šetření jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, nebyl xxxxxxx stav věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto právo xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x výsledkem kontroly x xx xx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. porušili §12 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx právo zamčené xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
15. Podle §241x xxxx. 2 o. x. ř. musí xxx v dovolání xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 o. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x dovolacím xxxxxx proto nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. odmítl.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Námitka žalobce, xx se soudy xxxxxxxxxxxx x tím, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že závěry xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx P. jsou x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 37 odst. 3 Listiny rovněž xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxx porušen xx. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále uvedeno, xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx uzavřít, xx by na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pobytu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zakotvených x xx. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", nebo „xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou schopny xx ponížit x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx odpor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxx vůli xxxx svědomí. Rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ponížena xx xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx to xxx nevnímají, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx brán v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxx třeba, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx bolest či xxxx xxxxxxx. Xxx xx jednalo x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxx „utrpení xxxx xxxxxxxx xxxx x každém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx ESLP, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxx x nelidskému x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx jen jednu xxxxxxxx, xxx zvažuje xxxxxxx okolnosti případu x jejich xxxxxxx. Xx se xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení podle xx. 3 Xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx svobody.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně vztahoval xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx věci relativní; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx případu, jako xx xxxxx trvání xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx dne 5.4.2012, ve xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, nebo xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní forma xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda, xx xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx nebo její xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Osoba ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zbavené xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx (srov. výše xxxxxxx rozsudek ESLP, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, xxx osoby xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, xxxxx xxxx slučitelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx překračovala xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení zákonitě xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx něž xx osoba xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. xxxxx Estonsku, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, ve věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, a ze xxx 22.10.2009, ve xxxx O. xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx vážné, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy, ESLP xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx další aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost větrání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vzduchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, ve xxxx O. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx s nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx xxx 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x rozsudek XXXX xx dne 25.11.2014, xx xxxx V. xxxxx Belgii, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx vyjít x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sprchování v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx třeba odkázal xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osprchovat teplou xxxxx, avšak xxxxx xx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx neslučitelná x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx umýt xxxxx xxx po práci (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx podotknout, xx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx věznicích, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx se osprchovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx E. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Rusku, stížnost x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce dovolává, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx xx snaží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že vězni xxxx přivedeni xx xxxxx xxxx skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx x ní bylo xxxx xxxxx xxx xxxx na spaní, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx půl xxxxx od záchodové xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx možno nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje.
38. Uvedené xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spadat xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx tvrzení poškozeného. X judikatury ESLP xxxxx dovodit, xx xx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v teplé xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx neomezený přístup x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx x teplé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx xxx xxxx (kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provést osobní xxxxxxx), a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 věta druhá x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše uvedeným xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx; ve xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.