Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, podmínkami xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx má dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 zákona x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x tím, xx x částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nepřipustit xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osprchovat xx v xxxxx xxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje právo xx účinné opravné xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx tohoto článku xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x xx žalované 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným ústním xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx do prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, xx března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P Podnět x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal nebo xxx v nadměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami, x xxxxxxx xxx x porušení čl. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, bylo prokázáno, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienický xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, x nesprávnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx I xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx konečným závěrem, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x pátek) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx jednáními x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx posoudit xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudit soulad xxxxxx právního xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x zdravotní xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 21.1.2011, ve xxxx X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX obdobným xxxxxxxx posoudil omezení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx v neschopnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném případě xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x rozhodném xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx R xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx týdně, x xx vždy x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08) x na to, xx nedostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx ve xxx xxxx.
9. Žalobce rovněž xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx relevantními v xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx žalobce xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx ponižující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, která xx ponižující xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx sprchovat xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) v §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx jednou xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Vazební xxxxxxx P. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx týdně“. Pokyn xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx v xxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx zaměstnance" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 5.10.2010, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx chráněných xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx návrh xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx X. porušili §12 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx soudu, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. x. ř.) x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx žalobce, xx se soudy xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx a Úmluvou xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx k porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx P. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. X xxxxxx porušení, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Úmluvy xxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudními xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx pobytu xx xxxxxxx bylo umožněno xxxxxxx x teplé xxxx jednou xxxxx, xxxxx xx vše xx současného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené vodě x xxxxxxxx x xxxx žalobce (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Podle xx. 3 Xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „přímo ublížení xx zdraví", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Zacházení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit a xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx ostatní xx xxx nevnímají, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a je xxxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxx úmyslné, xxx je tedy xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli výše xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx trestu" - x tomu xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti případu x xxxxxx souhrnu. Xx xx týká x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx trvání xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. proti Xxxxxx, stížnost č. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx „ponižující" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, negativně xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 19.4.2001, xx xxxx X. proti Řecku, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx ponížení spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx x úřady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tísni xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx ESLP ve xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx osoba xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx být také xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx věznicích XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx vězeňských cel (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo přelidnění xxx xxxxx, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 m2 na xxxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí v xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx rozsudky XXXX xx xxx 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Litvě, stížnost x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx uvedený rozsudek XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx ESLP xx dne 25.11.2014, xx xxxx V. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx osprchovat v xxxxx vodě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx s tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelná x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx umýt xxxxx xxx po práci (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že „podmínky xxxxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ESLP ve xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo vězňům xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zbavení xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, xx dne 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxx jen proto, xx vězňům xxxx xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx xxxxx po xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí prezentovat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx vězni xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl příliš xxxx xx xx, xxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná xx xx xxxx, že x xx xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx spaní, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx asi xxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádná x daných okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx tak, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx nebo nepodstatné xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx x teplé xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku ve xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx neomezený přístup x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle xx xxx cele (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx za xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. x jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.