Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, podmínkami xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, jestliže utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou míru xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xx dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalované 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x teplé xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx jednáním x xxxxxx xx srpna xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx ve Vazební xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (výrok X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx příležitostně zdržuje x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx období (od xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně u xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Podnět x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx hygienický stav. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx žalobce xxx xxxxxxx k xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, xx xx xxxxxxx k xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx břemeno xxxxxxx xxx důkazní, když xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Městský soud x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx I xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx konečným závěrem, xx žalobci požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, zda skutečnost, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pobytu xx Vazební xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x pátek) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx vykoupat se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx v žalobě xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudit soulad xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x konkrétním xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., kterou se xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X tomuto xxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx to, že xxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx psychické následky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, xx věci X. S. S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázán xxx xx sprchování xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, jak xxx x xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx tak xxxx, že by xxx nucen xxxxxx xxxx nevyhovující hygienický xxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx xx Xxxxxxx X., sprchovat xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, jenž měl xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Úmluvy. X xxxxx xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxx týdně, x to vždy x xxxxx, xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Popsané xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx sporu. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx závěry XXXX (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x na to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x čl. 36 x 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Žalobce rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx sporu a Xxxxxxx (především jejím xx. 3) není xxx soulad. K xxxx žalobce xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx ponižující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx sprchovat se xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě §81 xxxxxx č. 169/1999 Xx.) x §21 této vyhlášky, xxx xx uvedeno, xx koupání xx xxxxxxxx „xxxxxxx jednou xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx režim xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx znění xx x rozporu xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx znění). Pokyn xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Úmluvou, když xxxxxxxx, že xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Soudy xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx či „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx práva xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 5.10.2010, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx chráněných xx. 3 x 6 Úmluvy. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šetření jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozpory xxxx prokázanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spatřuje x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Úmluvou xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx postavil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx se kontroly, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces garantovaného xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, neboť porušení xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xx xxxx němu xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxx xxxxxxx zaručeného mu xx. 3 Úmluvy xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx xxxx soudními xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx týdně, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx být nikdo xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „přímo xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává x xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x méněcennosti, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je také xxxxxxxxx, pokud přimělo xxxx xxxxxx se xxxxx xxx vůli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx ponížena xx xxxxx očích, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx nedošlo na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je faktorem, xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxx třeba, aby xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx úmysly, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „utrpení xxxx ponížení xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx" - x tomu srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx ESLP, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení nikdy xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx zvažuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx věci relativní; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx délka trvání xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. proti Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx smyslu xx. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dotčenou osobu x xxx, co xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx nebo xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze dne 19.4.2001, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx musí v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx uvězněním neztrácí xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek ESLP, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx je nevystavoval xxxxxxx xxxx tísni xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx požadavkům odnětí xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.2002, xx věci K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx xxx xx osoba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.2007, ve věci X. proti Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vážné, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, ESLP xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x přirozenému xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx toaletu x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 m2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 18.10.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx dne 19.4.2001, xx věci P. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx s nedostatkem xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozsudky ESLP xx xxx 1.3.2007, xx věci B. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx srov. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x jediné skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx osprchovat x xxxxx xxxx častěji xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daného zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx či nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxxx odkázal xxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx již xx svém xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx s tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx práci (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx rovnaly xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx vězňům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, avšak podmínky x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, xx xxxx X. proti Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sprchování jen xxxxxx xxxxx po xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx snaží xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že vězni xxxx přivedeni xx xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl příliš xxxx xx to, xxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (a zejména xxxxx, že) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx x xx bylo xxxx vězňů xxx xxxx xx spaní, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx možno nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádná x xxxxxx okolností xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx sprchování či xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx neomezený xxxxxxx x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx (kde xxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxx za situace, xxx ve xxxxxxx (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 věta xxxxx x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.