Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
Nemožnost vězně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxx x xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x tím, xx x xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx před xxx, xxx xxx předveden xxxx xxxx x xxxxxx jednáním x xxxxxx od xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Xxxxxxx xxxxxxx X, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx eskortou x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx do xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx realizováno xxxxxxx xxxxx (konkrétně u xxxxxxx ve xxxxxx x x neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx eskortě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, a uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů nedošlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami, x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Žalobce neprokázal, xx by xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy Xxxxx republiky. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx týdně (vždy x xxxxx) x xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (ve xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), lze posoudit xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx jsou přímo xxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, aby xx na ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx psychické xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, xx xxxx X. S. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x rámci skutkových xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx vodě v xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx tak xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující hygienický xxxx xxx xxxxxx xx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx vězně, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve věci X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx čl. 13 Xxxxxx, jenž měl xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx jednou týdně, x to xxxx x pátek, xxx xxxxx k tomu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xx x xx xxxxx dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v jednáních xxxx soudy. Xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu x Xxxxxxx (především xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx ponižující zacházení xxxx jiné považuje xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx týdně. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx č. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx koupání se xxxxxxxx „xxxxxxx jednou xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx nepřesnou formulací xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx x nesouladu x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, že xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx se xx žalobce zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx či „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" podle xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak v xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 5.10.2010, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho návrh xx xxxxxxxxx důkazu - xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx x xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx otázky (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
12. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. musí xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. x. (k xxxx srov. §241a xxxx. 5 o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech řízení xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soulad (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postavil svůj xxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx P. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, že xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx kontroly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného mu xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx vykoupat xx vysprchovat teplou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pobytu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v teplé xxxx jednou xxxxx, xxxxx to vše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zakotvených x čl. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní odpor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx chovat xx xxxxx xxx vůli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx oběť xxxx ponížena ve xxxxx xxxxx, i xxxx ostatní xx xxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, že k xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje jeho xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx v xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx sledování xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxxx bolest xx xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x každém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx" - x tomu srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx jen jednu xxxxxxxx, ale zvažuje xxxxxxx okolnosti případu x xxxxxx souhrnu. Xx se xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zacházení, jeho xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci M. X. S. xxxxx Xxxxxx a Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx smyslu čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dotčenou xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, negativně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.4.2001, ve xxxx X. proti Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení spojený x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx zbaveny svobody x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx překračovala xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx podmínek, jakož x konkrétní tvrzení xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx něž xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx např. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.2007, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vážné, xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, ESLP xxx své posouzení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vzduchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx toaletu x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 na xxxxx - soud xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Řecku, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx s nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx rozsudky ESLP xx xxx 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx věci K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx osprchovat v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxx), xxx je vždy xxxxx zkoumat všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy, xx třeba odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Xxxx xxxx také xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak nezdá xx, xx xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx každý xxx xx práci (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy."
36. Xx nutné xxxxxxxxxx, xx XXXX ve xxx judikatuře xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxxxx x místě zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx aspekty (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx xxx 10.3.2015, xx věci X. x další proti Xxxxxxxx, stížnost č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. a xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce dovolává, xxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 minut, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx vězni xxxx xxxxxxxxx do xxxxx jako skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx xx mohli xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (x zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná xx xx xxxx, xx x xx bylo xxxx xxxxx než xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, přičemž prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx shrnout xxx, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxxxxxx detence je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, zejména má-li xxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx vysprchovat jednou xxxxx x teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), x to xxxxx za situace, xxx ve xxxxxxx (xxxx) nebyly prokázány xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhá x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx vad neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.