Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx nezbytnou míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx má xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx; jinak xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx v xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx bezdůvodné újmy xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx před xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx jednáním x xxxxxx od srpna xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx tohoto článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyšetřit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx částky 100 000 Kč (xxxxx XX), x xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Vazební xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdržuje x xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx března 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx středu x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice města X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, zaměřený xx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Vazební xxxxxxx X Podnět x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neměl xxxxxx xx prokázané, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, x uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx jeho práva xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienický xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve vyhovujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nikterak xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, č. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx žalobce xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil s xxxx xxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx žalobci xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx x teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx neměl xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx může podle xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx xx. 3 Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx na xx xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, závisí xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x některých xxxxxxxxx i pohlaví, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx při pravidelné xxxxxxx odkázán jen xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx, xxx xx xxx, xxx sám x rámci skutkových xxxxxxx xxxxx, neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx by xxx nucen xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodal, xx XXXX obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx ve xxxxxx xxxxxx ve Věznici X., sprchovat xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 Xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx jako porušení xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx období xxxxxx umožněno při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x xxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx postavení a xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx vliv xx xxxxxxxx jeho sporu. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx nedostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě v xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx sporu x Xxxxxxx (xxxxxxxxx jejím xx. 3) není xxx soulad. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Sb.) x §21 této xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu Xxxxxxx xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stanoví, že xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro koupání xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx či „zvlášť xxxxxxxxxx případ" podle xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx v přípise xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, že závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení důkazu - xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx prokázanou realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx P. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., o státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo zamčené xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spatřuje x xxx, že x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. musí xxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx xxxx. §241a xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx mezi právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Úmluvou xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo. Uvedená xxxxxxx žalobce xx xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce jimi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Úmluvy xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx pobytu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx současného a xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle x xxxx žalobce (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx být nikdo xxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx zakotvených x čl. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. X xx plyne, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx utrpení", xx xxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pocity strachu, xxxxxxx x méněcennosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx chovat xx xxxxx své xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx ostatní to xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxx brán v xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx být úmyslné, xxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Není tedy xxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x xxxx xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, na xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx vztahu x nelidskému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xx xx týká x porušení zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx svobody.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx špatných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx. 3 Úmluvy [srov. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx mnohokrát xxxxx, že špatné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xx délka xxxxxx xxxxxx zacházení, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, nebo xx dne 21.1.2011, xx xxxx X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx „ponižující" xx smyslu čl. 3 Úmluvy, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudek XXXX ze xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek utrpení xxxx ponížení xxxxxxx x danou formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Osoba ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svobody xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zbaveny svobody x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, bylo dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x duševní zdraví, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx ESLP xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, ve xxxx X. proti Xxxxx, stížnost č. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx osoba xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 8.11.2005, xx věci X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxxxxxx vězeňských xxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních hygienických xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. I v xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s prokázaným xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx O. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx je vždy xxxxx zkoumat všechny xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx nemohl vykoupat xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě pouze xxxxxx xxxxx x x toho žalobcem xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxx xxxx na judikaturu XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osprchovat teplou xxxxx, avšak xxxxx xx, xx xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx každý xxx xx práci (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx celkovém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx se rovnaly xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru o xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx E. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx týdně xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx vězni xxxx přivedeni do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx fungujících xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx mohli xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx x ní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx spaní, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx asi xxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných okolností xx x případě xxxxxxx nevyskytuje.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spadat xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení tohoto xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kumulativní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x rozsudku xx xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx za současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), x xx xxxxx xx situace, xxx ve xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhá x. s. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x existenci xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.