Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx trestu.
Nemožnost xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx před soudním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x částce 100 000 Xx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx možnosti osprchovat xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx předveden xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx srpna xx prosince 2010; x rovněž x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. účinně vyšetřit xxxx zmíněné akty xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx II), x xxxx rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde se xxxxxxxx před eskortou x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, xx března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxx xx středu x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Vazební xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxx žalobce xxx eskortě k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x porušení xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx xxx důkazní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že je x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx xxxxx (vždy x pátek) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx respektována. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx závažnosti, xxx xx na ně xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x některých xxxxxxxxx x pohlaví, xxx x zdravotní xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx sprchování xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx při účasti xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx vězně, který xxx xx výkonu xxxxxx xx Věznici X., sprchovat xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx tu ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního postupu xxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnil následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx koupání x xxxxx vodě xxxxx xxx xxxxxx týdně, x xx vždy x xxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xx x xx xxxxx dopad, xxxx odsouzený žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx hygieny xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx sporu. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx s xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx nedostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho důstojnosti, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx porušení daných xxxxxx nemůže vyvrátit xxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ponižující zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx odsouzených xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Sb.) v §21 této xxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně jednou xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx úkolem xx xxxxx přesně xxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx je xxx v rozporu x Úmluvou, xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx znění). Pokyn xx v nesouladu x xxxxx xxxxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxxxxxx, že ve „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „po souhlasu xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přípise xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v přímém xxxxxxx se zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, šetření nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., o státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost dovolání xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) žalobce spatřuje x xxx, xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, a že xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
15. Podle §241a xxxx. 2 o. x. x. musí xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxxx x přímém rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, že závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, a xxxxx nelze xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Úmluvy xxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x teplé xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle x xxxx žalobce (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Daná otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx být nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx chovat xx xxxxx xxx vůli xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, aby oběť xxxx ponížena xx xxxxx xxxxx, i xxxx ostatní xx xxx nevnímají, rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x je xxxx brán v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx sledování xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx bolest xx xxxx ponížit. Xxx xx jednalo x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení musí x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx srov. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 5.4.2012, ve věci X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní forma xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx smyslu čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dotčenou xxxxx x xxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx nebo její xxxxxxxx způsobem neslučitelným x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, absence xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. proti Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx musí x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, které xxxx slučitelné x xxxxxx xxxxxxx důstojností, xxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx vězeňských xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Ovšem x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k přirozenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu srov. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být z xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavená v xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vodě xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx věci J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Cela xxxx také xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osprchovat teplou xxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelná x čl. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxx po xxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx s xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo vězňům xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jedenkrát xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx aspekty (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, xx xxxx E. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci X. x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx rozhodnutí prezentovat xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xx vězni xxxx xxxxxxxxx do xxxxx jako skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl příliš xxxx xx to, xxx se mohli xxxxxxxxxx všichni. Nad xx (x zejména xxxxx, že) xxxx xxxx přeplněná do xx míry, že x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx záchodové xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx ní navíc xxxxxx možno nijak xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení tohoto xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx dovodit, že xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx k porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo dosáhnout, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx za současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx xxx cele (kde xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx ve věznici (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. s. x. zamítl; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.