Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a jiné xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx s xxx, xx v xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ponižujícího zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osprchovat xx x xxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxx jednáním v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx v porušení xx. 13 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. účinně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx ve Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx před xxxxxxxx x předmětným ústním xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx realizováno dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neměl xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx eskortě x xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, xx xx žalobce k xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx a nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx újmou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem X xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx konečným závěrem, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x pátek) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v žalobě xxxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X tomuto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx ně xxxxxxx článek vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x zdravotní xxxx oběti (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, ve věci X. X. X. xxxxx Belgii a Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx diskomfortu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, jak xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx své xxxx. Xxxxx tak xxxx, xx xx xxx nucen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx vězně, který xxx xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, ve věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx tu ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx protiprávního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxx xxxxx, x to xxxx x xxxxx, což xxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx v jednáních xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zájmy x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve své xxxx.
9. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx sporu x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 této xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále jen „xxxxx"), jehož úkolem xx xxxxx přesně xxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxx bude realizováno „1xxxx xxxxx“. Pokyn xxx není v xxxxxxx s uvedenou xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (vyhláška xx xxx x rozporu x Úmluvou, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx v xxxxxxxxx x danou vyhláškou x Úmluvou, když xxxxxxxx, xx ve „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx formuluje jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx okolnosti". Xxxxx xx však x xxxxxxxx rozporem mezi xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx či „zvlášť xxxxxxxxxx případ" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především s §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chráněných xx. 3 x 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přípise xx dne 8.10.2010, xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání na xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx kontrolní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. porušili §12 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, a že xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. musí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx obsahuje všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Úmluvou xxxx soulad (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx tom, xx x porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, že xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. s. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx stran toho, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, x xxxxx nelze uzavřít, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysprchovat teplou xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx x xxxx žalobce (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx důvodné.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává x xxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpor, xx xxxxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx chovat xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby oběť xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xxx nevnímají, rovněž xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a je xxxx xxxx x xxxxx při hodnocení, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx sledování nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli výše xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx jednalo x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx legitimního zacházení xxxx trestu" - x tomu srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx XXXX, na xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX ve vztahu x nelidskému a xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 3 Úmluvy [srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (online). 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, že špatné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, ve xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx S. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx účelem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x rozsudek XXXX xx xxx 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx osoba držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx také xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXXX ze dne 8.11.2005, ve věci X. xxxxx Estonsku, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X souvislosti s xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, ve xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil coby xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx věznění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - měřící xxxx 3 x 4 m2 xx xxxxx - soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx dne 1.3.2007, xx věci B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2014, xx xxxx V. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování porušení xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx častěji xxx xxxxxx xxxxx), xxx je xxxx xxxxx zkoumat všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sprchování v xxxxx vodě pouze xxxxxx xxxxx x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx či nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kdykoli xx osprchovat teplou xxxxx, avšak nezdá xx, xx xx xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx neslučitelná x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx po xxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ ESLP xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx němž xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelidskému xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx ve věznicích, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx podmínky x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx vedly i xxxx aspekty (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, xx dne 17.12.2009, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx dovolává, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupina, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (a zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná xx xx xxxx, xx x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx od záchodové xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude směřovat x porušení tohoto xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence xx xxxxx vzít x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxx dovodit, xx xx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umyvadlu se xxxxxxxx vodou. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx studené xxxx x umyvadle ve xxx cele (xxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a to xxxxx xx xxxxxxx, xxx ve věznici (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.