Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
Xxxxx k právnímu předpisu: §106 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.3.2018, xx. zn. 10 Xx 332/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, x. j. 119 C 2/2017-44, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx 353 753 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 11.3.2013 xxxx xx neupraveném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 26.11.2015 xxxx žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 53 106 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xx xx úraze xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx nohu, její xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx 1.4.2014. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx x úrazu xxxxx xxx 11.3.2013, a xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx podle §106 zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 23.1.2017, tedy xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Odklon od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx x. z., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xxxxx něj. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx o. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx účelové x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svým váháním x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx výsledek sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), je xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 x §3036 x. x., xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3036 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx svého zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx soud ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-h xxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx tohoto xxxxxx.
8. Xxxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxx řešením x&xxxx;xxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx takového nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx první x §3079 odst. 1 o. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 x podle podzákonného xxxxxxxx - xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 1965/2016, xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení obsaženého x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx s porušením xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x náklady léčení xx měly být xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxx xx xxxxxxx xx ZSU, ačkoli xxxx to všechno xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 11.3.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx třeba xxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, okresní xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §106 odst. 1 xxx. zák., jež xx xxx přechodného xxxxxxxxxx §3036 o. x. počítá od xxxxxxxx ustáleni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 1.4.2014. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx ZSU xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxx stalo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Ve xxxxxx x otázce rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dobrým mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotě x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným, x tedy použitelným xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx dobrým mravům xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx významný xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 4221/2009, xxxxxxxxxxx pod X 2955 x X 10750 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx).
11. X naznačených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x vyložil, xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx od xxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx vznesení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx v ZSU se xxxx k datu 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx náhradu xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx postup žalobkyně xxxxx k tíži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx názoru o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x čemuž v xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. x náhradě xxxx x běhu xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.