Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx po tomto xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
Xxxxx k právnímu předpisu: §106 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolám xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.3.2018, xx. xx. 10 Xx 332/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 26.5.2017, č. j. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx xxxxxx x zaplacení 353 753 Xx zamítnuta x žalobkyni byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2013 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.11.2015 byla žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, ztráty xx výdělku x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx po úraze xxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxx, její xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx 1.4.2014. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (dále xxx XXX) xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxx xxx 11.3.2013, a xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx podle §106 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 23.1.2017, xxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. z., xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx za ZSIJ xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího i xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx událost xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky považuje xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx účastník xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zavinila xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x náhradu bolestného x xxxxxxx majetkových xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx §3079 x §3036 x. z., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §3036 o. x. xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
7. Podle §3079 odst. 1 x. x. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx právními předpisy, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx poškozenému i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx škodní xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxx xxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x., xxx se tudíž xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx podzákonného xxxxxxxx - xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X citovaném xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsaženého x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx s porušením xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx dle jiné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xx XXX, ačkoli xxxx to všechno xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx, úrazu xx xxx 11.3.2013. Koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravou účinnou x xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx nároky odvozeny x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, okresní xxxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x dvouletou xxxxxxxxx xxxx dle §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx ustáleni xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky, tj. 1.4.2014. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za XXX xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx než xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí promlčecí xxxx.
10. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut promlčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by se xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Cdo 4221/2009, publikované xxx X 2955 x X 10750 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck).
11. X xxxxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo po xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x neměnné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky x xxxxxxx mravy xxxxx odvodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x náhradu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzniku škody xxxxxxxxxxx x&xxxx;XXX xx xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx x podáním xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx že odvolací xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod, od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. o náhradě xxxx x běhu xxxx a rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.