Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka za xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx. obvyklá xxxx xxxxxx věci zjištěná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §714 odst. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 27.4.2018, xx. zn. 15 Xx 93/2018, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně") xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2017, č. x. 5 X 20/2016-173, xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15 600 Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkové xxxxxxx 48 200 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 600 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx také ,,XXX“), xxxxxx zamítl (xxxxx III.). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.-XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx motocyklu X. (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx 6.11.2013 xx xxxxxx 120 000 Xx. Xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx prodal xx xxxxxx 58 000 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx motocyklu xx xxx 17.6.2015 činila 142 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx vzal soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvě za xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx x době prodeje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx motor. Xxxxxxxx x tomu, že xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx stupně jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxx 58 000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x X. x otevřeném xxxxxxx. Žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx finanční částku x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx jevilo jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechal, x proto xx xxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xx podíl xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2018, č. j. 15 Xx 93/2018-215, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX.-XX. xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 35 800 Xx x xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28 200 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 74 800 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný xx neúplný xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyšel. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx'1; xxxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxx zohledněna xxxxxxx motocyklu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx platně prodán, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaná, xx. xxxxxx 58 000 Kč, neboť xx xx xxxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxxxx 142 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x nich o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 24433/99). Xxxxxxxx rozhodnutí xx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“) - (xxxxxxx článek XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx 29.9.2017.
6. Jelikož k xxxxxx XXX x x prodeji xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 3779/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 103/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.), xx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017 (dostupný xx www.nsoud.cz)].
7. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
9. X xxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx SJM promítne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní závěry x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatel napadá, xx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. přípustné x je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená, xx xx dovolání xxxxxxxxx bez dalšího x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx je xxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx rozhodnutí [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 22 Cdo 2537/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 12 873 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck- xxxx xxx ,,Soubor“), xx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
11. Xxxxx §713 xxxx. 1, 2 o. x. xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx plody a xxxxxx, udržují xx, xxxxxxxxx s nimi, xxxxxxxxx s xxxx x spravují xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x práva xxxxxxx xx společným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx §714 xxxx. 1 o. x. x záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, právně xxxxxxx manželé xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxx. Xxxxxx-xx manžel xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x x xxxxxxx se xxxxxx manželů, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx schopen xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého manžela x případě, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §586 xxxx. 1 x. x. xx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxx tato xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního jednání, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx (§145 xxxx. 2) xx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx správu majetku xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x právní xxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 4002/2011 (xxxxxxxxxx xxx č. C 10 696 x Xxxxxxx), xx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015 (uveřejněný pod x. X 14 804 x Xxxxxxx)].
14. Xxxxxxxx x tomu, xx stávající právní xxxxxx obsažená x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxx. zák. xxxxxxxxx i x xxxxxxxx x. x.
15. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) součástí XXX xxx xxxxx xxxxxxx neběžných záležitostí, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx na případy xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxx souzené xxxx xxxx rozlišování xxxx xxxxxxx majetku x XXX x běžné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné x xxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx právnímu názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx netvrdí, že xx x xxxx xxxx mělo xxx x xxxxxxxx záležitost, x xxxxxx rámci xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx se dovolací xxxx dále zabýval xxxxxxx, xxxxx věc xx hodnotu měl xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX.
17. Úprava xxxxxxxx x o. x. xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxx. xxx.) xx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx záležitostech týkajících xx xxxxxxxx XXX x možnosti samostatného xxxxxxx každého x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xx x v xxxxxxxx o. z. xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx xxx. xxx., podle xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx právním jednáním xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx shodě, nebo xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého, ale xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nedovolal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je skutečnost, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx tím spíše x xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx SJM x záležitosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx podílu apod.), xxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx SJM xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx XXX [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. xx. 22 Xxx 1765/2018, xx dne 16.9.2013, xx. zn. 22 Xxx 1326/2012, či xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
19. Při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx motocyklu xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx, nikoliv tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x snížení xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xx platné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx správu xxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání, ve xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolala x předmětem xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx motocykl, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx při xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. nabývání xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí (§1109 - §1113), aniž xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací soud xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. x dalšímu xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006 (uveřejněný xxx x. C 5 768 x Xxxxxxx)].