Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx získaná, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §714 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 27.4.2018, xx. xx. 15 Xx 93/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2017, x. x. 5 C 20/2016-173, xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15 600 Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 48 200 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 12 600 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále také ,,XXX“), žalobu xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky IV.-VI.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx motocyklu X. (dále xxx „xxxxxxxx"), který žalobce xx xxxxxx manželství xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.11.2013 za xxxxxx 120 000 Xx. Xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku 58 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx motocyklu xx xxx 17.6.2015 činila 142 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx vzal xxxx x přihlédnutím xx xxxxx smlouvě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx prodeje xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxx motor. Vzhledem x xxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako platné. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxx 58 000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x domě v X. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce nevyšel. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, č. x. 15 Xx 93/2018-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx I., XX., XX.-XX. xxx, xx xx vlastnictví žalobce xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx 35 800 Xx x xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 28 200 Xx, žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 74 800 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jej xxx xx nevěrohodný, xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx'1; xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaleckého posudku.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx (posouzení xxxxxxx motocyklu) odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx Ihůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právního jednání. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodejem xxxxxxx, xx. xxxxxx 58 000 Kč, neboť xx je součástí XXX, x xxxxxxx xxxxxx 142 000 Xx stanovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnatelné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a účelově xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx provádí x xxxxxxxxx cenách (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 24433/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx v souladu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, která x&xxxx;xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx jen „o. x. ř.“) - (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno xx 29.9.2017.
6. Jelikož k xxxxxx XXX a x xxxxxxx motocyklu xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) - [k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 3779/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 103/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. obč.), či xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
7. Xxxxx §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxx §241a xxxx. 1-3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxx xxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx SJM promítne xxxxxx prodej xxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM xx trvání společného xxxxx. Protože tato xxxxxx v xxxxxxxx x. x. nebyla xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x právní závěry x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 2537/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 12 873 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx- dále xxx ,,Xxxxxx“), či xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
11. Podle §713 xxxx. 1, 2 o. z. xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, berou x xxxx plody a xxxxxx, udržují xx, xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnosti x práva spojená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §714 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx manželé xxxxxxxx, xxxx xxxxx jeden xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx manželů, xxxxxx xxxx rodinné domácnosti, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx projevit, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlas manžela xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 jedná-li xxxxxx manžel xxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Podle §586 xxxx. 1 x. x. je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx námitku neplatnosti xxx xxxx osoba. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxxx právního jednání, xxxxxxxx se právní xxxxxxx za platné.
12. X poměrech zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx (§145 xxxx. 2) na xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů mohl xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM xxxxxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, že xxxxx xx druhý x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x právní xxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 4002/2011 (xxxxxxxxxx xxx x. C 10 696 x Xxxxxxx), xx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015 (uveřejněný xxx x. X 14 804 v Souboru)].
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x neběžných xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. z.
15. Xxxxx o platném xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx (xxxxxxxxx) součástí XXX xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nedovolal relativní xxxxxxxxxxx, xxxx primárně xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záležitostech.
16. Xxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedovolala x xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně ani x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx x dané xxxx xxxx xxx x neběžnou xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx se dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souhlasu s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx situaci zahrnout xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prodeji movité xxxx tvořící součást XXX.
17. Úprava obsažená x x. x. xxxxxxx (stejně xxxx xxxxxx úprava obsažená x obč. zák.) xx koncepci relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx součástí SJM x možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x x xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxx formulovaný x režimu xxx. xxx., podle xxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx je nakládáno x xxxxxxxx tvořícím xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx shodě, xxxx xxxxx, xx jej xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx druhého, ale xxxxx manžel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx nedovolal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, je xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxx proto, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx). To xxxxx tím xxxxx x případech, xxx xx jedná x xxxxxx součásti XXX x záležitosti, kterou xxx považovat za xxxxxx.
18. Předmětem vypořádání xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx hodnota xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx získaná xx převod xxxxxx xx nemovité xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx, že došlo x platnému xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx XXX [xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. zn. 22 Xxx 1765/2018, xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 1326/2012, či xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
19. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx, nemohla xxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX, anebo by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx motocykl, protože xxxxx xxxxxx prodán x tvoří xxxxx xxxxxxx XXX. Posledně xxxxxxx závěr uvádí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. nabývání xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§1109 - §1113), xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x SJM xxx xxxxx uplatněnou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění převodce xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. x xxxxxxx řízení.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který přezkoumávat xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006 (uveřejněný xxx x. X 5 768 v Xxxxxxx)].