Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx k popření xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůtou x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx základním xxxxxxxx společnosti xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. č. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 odst. 2 zák. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx ustanovením §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zájem xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastaly. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Popřením xxxxxxxxx xx nezletilá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx primárním xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxx xxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx biologickým otcem. Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obecnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné lhůty.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx závěry xxxx sdílí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Neshledal existenci xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx zakládaly, x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rodina xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx rodiči. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx biologického otce x xxx neučinil xxxx xxxxx, xxxxx xx x označení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x neposlední xxxx xxx napadá xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.
6. Jelikož napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx zahájeno xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. či. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zmeškání xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx soud jednání, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx soud jednání. Xxxxxxxxx-xx x zamítnutí xxxxxx z důvodu xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, není xxxxx jednání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx řád x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 15/09 (X 139/58 XxXX 141), vyhlášeným xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxx, že xx xxxx manželce narodilo xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx je xxxx otcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, nebylo samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená práva x xxxxxxxx zájmy (xxx 48) s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx prostředek xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx při konstruování xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx znalostí xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx otcovství xxxxxxx - v konkrétním xxxxxxx, nikoliv paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dopadající x xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx k zájmům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zvláštních x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx pravomoci nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxx xxxx xxxxxx x matky (xxx 51). Xxxxxxx č. 84/2012 Sb., účinným xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x snížení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx při „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 až §793 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx ingerence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx současně - xxxxxx zahraničním xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xx dne 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx x xxxx 27. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“) či Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu je xxxxxxxxxx. ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx manžel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx poli xxxxxx 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx obsahem je xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx. Posouzení xxx xxxxxxx zájmu xxxxxx je podle XXXX klíčové, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, x. 34308/96, rozhodnutí ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx případech XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx než zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případ, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství, byl xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xx dne 24.11.2005, x. 74826/01). V xxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnou možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otcovství z xxxx, xxx xxxxx xxxxxx dostupné odpovídající xxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx otcovství x xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx základnu x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx P. proti Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X jiné věci, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx stávajícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx přednost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do posuzovací xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x x xxxxxxxx Xxxxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci A. xxxxx Německu xx xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1.1.2014 xx xxxxxx, xx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svěřuje soudům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyžaduje-li xx zájem xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. zn. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání popěrné xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx. že ustanovení §792 x. z. xxxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx vyžaduje zájem xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §792 x. x., xxxx xxxxxxx „x" xxxxxxxxxxx kumulaci podmínek x xxxxxxx spojku „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá (xxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá výraz „xxxxx“ (s čárkou), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx B“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nastane xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nastanou-li obě xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx „X, xxxx X“ xx xxxxxx x tím, xx xxxx nastat právě xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx druhá xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx 7., Obecné xxxxx, 1 A). Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx „a“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění x xxx jedné x xxxxxxxx. Xxx podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx popřít, xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xx x xxxxx dítěte; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx příčilo xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný pořádek, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx zjišťovaly xxx okolnosti svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, tak xxx xxxx změnu.
17. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, rozsudek xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 aj.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. - xxx, xx x xxxxxx x popření x následném xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx rodičovstvím, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx x jeho xxxxxx x x jeho xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je ten, xxxx xxxxx za xxxxxx dítěte považuje (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx soulad xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 xx.) x xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2015, sp. zn. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx soukromého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, x xxxxx xx xxx xxxxx zcela xxx xxxxxx opírat x xxxxxx provedený xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-6, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx pořádek", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku" je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepořádku, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, existenci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; tedy, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx hrozba (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 rozsudku xx xxxx X., xxx 66 xxxxxxxx ve xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx ve věci Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxx 43 xxxxxxxx xx dne 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. rozh., x. 1-4383, xxx 23 rozsudku ve xxxx X.).
19. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x kontextu rozlišení xxxx kogentních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, a) x. x.], xxx rozhodování x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§588 x. x.) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.). Xxx o soubor xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx mravů xxxx xxxx původ x samotném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x etice. Xxx x základní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Veřejný xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomii xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx blíže definovat, xxxxx to x xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx definovat dobré xxxxx. Orientačně xxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zahrnuje xxxxxxxx, xx nichž leží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx xx stabilitě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x pojem neurčitý, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx (obdobně srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx sur x'xxxxx public. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: https://www.courdecassation.fr/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx mlhavý, xxxxx xxxxx xxxxx záleží xx xxx, xx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí už xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx B. (Rozpor xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx francouzském, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nizozemském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx dokládá přehledem xxxxxxx koncepcí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx funkci (LAVICKÝ, X x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. z. Xxxxxxxxx M. uvádí, xx xx xxxxx xxx definovat xxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech xxxx xxxxxxx xxxxxx blaho. Xxxxxxx pořádek je xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem nesmí xxx samoúčelná. Lze xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - a xxxxxxxxxx xxxx sociální - xxxxxxx. Matriční xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav nemusí xxxxxx, xxxxxxxx dítěti, xxxxxxxx žádný užitek. Xxxxxxx xxxx favorizuje xxxxx dítěte, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 o. x., když xxxxx, xx došlo-li by xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dítěte xxx xxxx a xxxxxx xxx stabilita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rodičovstvím biologickým (xxxxxxxxxx) x sociálním. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rodičovství nemající xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx favorizována (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Občanský zákoník XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rodinného xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analytiky a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkaz xx korektiv dobrých xxxxx, nebo použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zájem x v oblasti xxxxxxxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x soukromém xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absencí zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx objekt xxxxxxx, xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx explicitně nevyskytuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx etického minima (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Ordnung: xxxxxxxx Xxxxxxx, verschiedene Xxxxxxxxxx - ein Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Heft 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxx manžela, xxxx xxxx, který místopřísežně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x příslušný xxxx. Popěrná xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pouze v xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, H. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx zum Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx x čl. 16 Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx občanství xx xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství artikuloval xxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx rodičovství. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx otcem a xxx xxxxxxxxx sociálně-rodinné xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 1 BvL 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx právu dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx shoduje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otcovství. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 let xx xxxxxxxx dítěte, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dítě může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 ABGB).
27. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x popření otcovství, xxxxx xxx začíná x xxxxxxxx, xxx xx manžel dozvěděl x narození xxxxxx x x skutečnosti, xx není xxxxx xxxx xx matka xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popření otcovství xx uplynutí lhůty xx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Belgická úprava xxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx okamžiku, xxx se dozvěděl, xx xxxx otcem, xxxxx má x xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Biologický xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxx otcovství. Xxxx xxxx podle ustanovení §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovršení 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x xx xxxxxx k dvojímu xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx univerzální xxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx německá - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava umožňuje xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx jednoletou xxxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx, xxxx tak xxx učinit nejprve xx dosažení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na veřejný xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxx x xx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že není xxxxx dítěte. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon nepočítá. Xxxxx veřejného xxxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, či xx xxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konceptů nicméně xxxx k dispozici.
30. Xxxxx xx popření xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství s xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, který xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxx. Do xxxxxxx roku xx xxxxxxxx dítěte je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx manželem xxxxx xx xxx otcovství xxxxx. Po uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxx muže xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx otevřena xxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx veden v xxxxxxx xxxx otec xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx souhlas, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx otcovství, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx pochybnosti, xx otec xxxxxx x matrice není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, neučinil-li xxx xxxxx jeho právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx shoduje xxxxxxx lhůty s xxxxxxxxx, kdy xx xxxx dozvědělo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství, xxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx dospělosti.
31. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dítěte, xxx xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx dovršení zletilosti. Xxx, xxxxx se xxxxxxxx za biologického xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx během porodu xxxx pokud matka x xxxx manžel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, napadnout xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že napadení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: www.vvc.goy.ly/export/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisů možné. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx dítěte. K xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx x „otce“ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k automatickému xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx muž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx muži, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx, xx není xxxxx dítěte. Musí xxx nicméně učinit xxxxxxxxxx do okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dítě xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx učinit xxxxxxxxxx xx dovršení 21. xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx lhůtou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 zákona x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx snaze xxxxxxxx situacím nesouladným x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otcem xxxxxx znovu xxxxx xxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jehož otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx má k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření otcovství, xxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx otcovství (§86 xx §96 xxxxxx č. 36/2005 X. z. — xxxxx o rodině x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matce x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dítě xxxxxx třetí rok xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx rok xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx domněnka xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx domněnka xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx výsledkem podvodu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrh xx roku xx xxxxxxxx omylu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, má možnost xxxxx xxxxx xx xx roku xxxx, xx se x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx veřejný xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s popíráním xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nizozemských předpisů [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx literatura (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx the Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyskytuje xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznáváním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, že xxx xx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx, které xx xxxxxx mohou ujednat xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 o. x., xxxx xxxx středníkem), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vtěleného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Tato povinnost xxxxx nesměřuje xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§875 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x své xxxxxx a štěstí xxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx i xxxx xxxxxxx součást xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Xxxx xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivním xxxxxxxxx, x xxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx xxxxxx, k xxx jsou, xxxxxx-xx xx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, kde xxxx - xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx statusové je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dáno xxxx příbuzenstvím, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přirozený xxxx věcí, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx a neměnnou xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017 sp. xx. 21 Xxx 1369/2015). X když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být pravidlem, xxxx xxxx tak xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx je přiznáváno xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xx rozdíl xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takovou xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx charakterizována xxxxxxx okolností, kterou xx bylo třeba xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx situaci xxxxxx či dítěte). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jsou x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxx incestní, které xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku ve xxxxxx x otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx francouzském, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxx xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Ordre xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Répertoire xx xxxxx civil, 2016.).
39. Xxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x biologického otce (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11. 2015, sp. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx k umožnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy stávající xxxx působí takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto odůvodňují xxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx.
40. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx příčí xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx xx x jejím biologickým xxxxx, x popření xxxxxxxxx se odhodlal xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, maje xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otcovství považuje xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „vcelku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx xxxx", xx x němu i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx zájmu je xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledává jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx stav, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx okolnost xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, že xx takový trvající xxxx xxx x xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxxx biologického, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx jde o xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx dále xxx naplnění podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do posouzení xx věci xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně JUDr. X. S., neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x návrh pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx vada, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx.