Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zmeškání Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §792 x. z. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x biologického xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně k xxxxxxxx xxxxxxx poměrů x případech, xxx xxxxxxxxx stav působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela nepřijatelné, x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 xxxx. 1, §425 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zájem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastaly. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxx znát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx primárním xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx otce, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu x obecnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx takové xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx x x výrokem rozhodnutí, xxxxxxx x x xxxx odůvodněním se xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx jako xxxxx xx xx, aby xxxx rodina xxxx xxxxxxx jeho biologickými xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesprávným postup xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x ani xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dány xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.
6. Jelikož napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx bylo zahájeno xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
10. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázka, za xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx promíjí, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx uplynutí popěrné xxxxx, xxxx xxxx xx 4 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, není xxxxx jednání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx zaznamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, že je xxxx otcem. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření otcovství, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx běhu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy (xxx 48) s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx de xxxx xxxxxxx vyjádřil názor, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx popěrné lhůty xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx - jiné xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxx, jemuž xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zájmům xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx na xxxxx xxxxxx a stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx x zřetelné xxxx x zájmu xxxxxxx práv dítěte x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „prolamování" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 až §793 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, bod 15 a 17), xxxx xx současně - xxxxxx zahraničním xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x popření otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné lhůty xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 3.5.2017 xx. xx. X. ÚS 475/17, xxx v bodu 27. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktních xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) xx Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx. ESLP několikrát xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx případy, ve xxxxxxx xx manžel xxxxx či osoba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx DNA), xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již mamě xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je podle XXXX klíčové, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozlišována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx věděl xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ospravedlnitelnému xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případ, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx otcem xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx věci, xx xxxxx stěžovatel neměl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx vztahy x xxxx - tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx sociální základnu x ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxxxxxx, xx obecný zájem xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx putativní xxxxx x této xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx dítětem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy stěžovatele x zájmy společnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx věci, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx přednost xxxx vztahem x xxxx biologickým otcem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce a xxxxxx svěřuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona neodpovídající x xxxxx xxxxxxxx xx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřená xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2014, xx. xx. II. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx nejen x důvodu, xx xx vyžaduje zájem xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx v ustanovení §792 x. z., xxxx xxxxxxx „x" xxxxxxxxxxx kumulaci podmínek x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá (xxx xxxxx) výhradně ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (x xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Při xxxxxxxxx „X xxxx X“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněna, xx xxx xxxxxxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx „A, nebo X“ xx počítá x tím, že xxxx nastat xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx xxxx užití xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jedné x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný pořádek, xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx popření xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx příčilo xx se to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx x xxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx jeho xxxxx.
17. Xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 aj.) - xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x právní úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Sb., x rodině, lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. - xxx, že v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx, právním a xxxxxxxxx rodičovstvím, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x x jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je ten, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx považuje (xxxxxx xxxxxxxxxxx); není-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 3200/2013 xx.) a xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 aj.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, x xxxxx xx xxx xxxxx zcela xxx xxxxxx xxxxxx x výklad provedený xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, kde xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku" xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie, který xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx „předpokládá xxxxx společenského nepořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, existenci xxxxxxxxxx, aktuálního a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; tedy, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx xx xxxx X., xxx 66 rozsudku xx xxxx X. x X., bod 46 xxxxxxxx ve věci Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx 43 rozsudku xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx proti Nizozemí, X-50/06, Sb. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx J.).
19. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x specifickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutů, xxxxx občanský zákoník xxx důvodová zpráva x němu jednotnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx „veřejného xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem (§588 x. x.) či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§792 x. z.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.). Xxx x soubor xxxxxxxx, xx nichž xx třeba bezvýhradně xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomii vůle - xx osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx definovat xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidla, xx xxxxx xxxx xxxxxx základy xxxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde tedy x pojem xxxxxxxx, xxxxx konkrétní význam xx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx sur x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx uchopení veřejného xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mlhavý, neboť xxxxx konců xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Rozpor xxxxxxxx jednání se xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx málokdo xxxxxx xx, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. z. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xx možné xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stability xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx xxx samoúčelná. Xxx xxxx, xx veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (matrikový) xxxx xxxxxxxxx biologické (genetické) - x nepochybně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Matriční zápis xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx zápis oporu x xxxxxxxxxxx (genetickém) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §792 o. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kumulativních podmínek x konkrétní xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Zájmem xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx stabilita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. za xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologickým (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx bagatelizována, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., KRÁLÍČKOVÁ, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně x práva rodinného xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analytiky x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx části zkoumaných xxxxx (xxx níže) x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zájem x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x soukromém xxxxx k využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absencí zákonné xxxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se x civilní xxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx pořádku x xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejného (xxxxxxxxx) xxxxx, nebo představuje xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (XXX)], kde xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx a zajištění xxxxxxxx etického xxxxxx (XXXX, M., PFEIFER, X. Xxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Ordnung: xxxxxxxx Xxxxxxx, verschiedene Xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných k xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne od xxxxx xxxxxxx, dále xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, že x xxxx početí dítěte xxx s matkou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxxx xxxx. Popěrná xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx běžet počíná x okamžiku, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx prodloužit. Xxxxxx xxx znovu počne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., ROTH. H. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu odnětí xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx artikuloval xxxx xxxx xxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxx vzniknuvšího xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx x dítětem (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Obecný xxxxxxxx xxxxxxx [Allgemeines Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoužívá. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození dítěte, x xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x narození dítěte x o xxxxxxxxxxx, xx xxxx otcem xxxx xx matka xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným xxxxx. Lhůta xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neváže xx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Belgická úprava xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a domnělému xxxxxxxxxxxx xxxx. každý xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx popírat xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx otcem, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Biologický xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho roku xx xxxxxxxx, kde xx dozvěděl o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Předmětná úprava xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (family xxxxx) x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx svazků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx německá - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, manželovi xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx jednoletou xxxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx uplyne xxxxxxxxxx pět xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx není omezeno xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx učinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxx x xx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx spojuje xxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či se xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Zákonná definice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx manželství s xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, který uznal xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dítě. Do xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx návrh xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx své otcovství xxxxx. Po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxx x popírání xxxxxxxxx muže, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx souhlas xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx takový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x ministr x příslušného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vedený x matrice xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, neučinil-li xxx xxxxx jeho právní xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx shoduje xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxx se xxxx dozvědělo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxx, nezačne xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dospělosti.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dítěte, xxx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xx xxxxxxxx za biologického xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx dítěte xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, zemřela-li xxxxx během porodu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx narozením xxxxxx xxxx než 306 xxx odděleně. Xxxx xxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadení xxxxxx otcovství xxxx xxx x souladu x právem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, předloží-li navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opožděný xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx odmítne, není-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx dítě, xxx xxxxx, x xxx, jehož otcovství xx založeno xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx domnívající xx, xx je xxxxx dítěte. X xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx získal xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxx xx xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx neuplatní žádné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx finského xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxx xxx xxx současném xxxxxxxx xxxxx, manžela x xxxxxx staršího 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Dostupné z: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Polská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx popření otcovství. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx počátek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx života. Ze xxxxxxxx oprávněných podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, který xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu [xx. 63 zákona x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx nereprezentuje xxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxx, xxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx situacím xxxxxxxxxxx x právem xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x biologický xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxx zákon x rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vdané xxxxx, počíná xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manžela xxxx, xxx xx xxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx otcovství xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxx, pouze xxxxx xx vyloučené, xx xx mohl xxx xxxxx dítěte. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyžaduje-li to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplynula xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. z. — xxxxx x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx matce x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství před xxx, xxx xxxx xxxxxx třetí xxx xxxxxx. Jiné osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxx od xxxxxxxx omylu xxxx xx xxxxxxxx nátlaku. X xxxxxxx dítě xxxx podat xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx o rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx časové xxxxx, má xxxxxxx xxxxx návrh xx xx xxxx poté, xx se o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x popíráním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu. Xxx nizozemských předpisů [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Dostupné x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xxx muž, xxxxx xxxxx xxxxx otcovství, xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Sekundární xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Law) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx policy), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušit xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx x kogentní xxxxxxxxxx xxxxx. Zatímco x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx především v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vystavěn xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ujednat xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§875 odst. 1 x. z.). Xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x.] x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx brát xx o své xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 x. x.). Xxxx xxxx jen pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx třeba xxxxxxxxx pomoci, x xxx xxxx, nejsou-li xx, nebo nechtějí-li xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx silnější v xxxxxxx prostředí, kde xxxx - xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx znát xxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx a neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx složek xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx je přiznáváno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkou objektivní. Xxxxx ji tedy xxxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám společnosti, xx nichž je xxxxxxxx xxxxx. Situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (konkrétní xxxxxxx xxxxxx či dítěte). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx pouze xxxxx, xxxxx stávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx nezbytné xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy prohlášeni x určení xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx není v xxxxxxx s biologickou xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a popírání xxxxxxxxx vykládán x xxxxx francouzském, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxx. XXXXXX, Jean x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Ordre xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx jsou chráněny xxxxxxxxxxx lhůtou x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx a případně x biologického xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11. 2015, xx. zn. 30 Cdo 1863/2014). Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stávající xxxx působí takové xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx společensky xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx příčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxxxx odpovědnost k xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx narození dcery x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx je x xxxxx biologickým xxxxx, k popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x souvislosti x návrhem xx xxxxxx, maje xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx otcovství xxxxxxxx xx „první xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „vcelku bezkonfliktní". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx xxxx", xx x xxxx x x xxxx rodičům xxxxxxxxx citové vazby x xxxx v xxxxx zájmu je xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx biologické xxxxxx, xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx náklady xxxxxxx x výchovou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx ryze subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx takový trvající xxxx xxx v xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dalších účastníků, xxxxx jde o xxxxxxxxx ryze subjektivního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx dále xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx posouzení xx xxxx xxxx xxxxxxx, nezabýval se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.