Právní věta
Prominutí xxxxxxxx Xxxxx k popření xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx prekluzivní lhůtou x xxxxxxx otcovství x xxxxxxx ochrana xx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx otce x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 xxxx. 1, §425 xxxx. 2 zák. č. 292/2013 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx dne 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Co 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx dne 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx prominutí zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxx pořádek. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx zájem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxx znát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by nezletilá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx objektivní důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxx biologickým otcem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na objektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být důvodem xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx sdílí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx zakládaly, a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rodičovstvím. Dále xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx právo xx to, aby xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. rodina xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx biologického xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx napadá xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, dále xxx „o. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
10. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx prominuto zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. z.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství podán xx uplynutí popěrné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx promíjí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx-xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, soud xxxx xx 4 měsíců xx podání návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx x veřejný xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud jednání. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, není xxxxx jednání nařizovat.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxx oblasti zaznamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxx, xx xx xxxx manželce narodilo xxxx, xxxxxx u xxxxx, že xx xxxx otcem. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx x podmínek xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx popěrnou xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx 40). Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nutno přihlédnout xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx by jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, jemuž xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx x zřetelné xxxx v zájmu xxxxxxx xxxx dítěte x matky (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Xx., účinným xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx, x xx xx účelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 až §793 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, vychází z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné lhůty xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 sp. xx. X. XX 475/17, xxx v bodu 27. xxxxx, že xxxxxxxxxx přebírání xxxxxxxxxxxx xxxx x judikátů Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx. ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického důkazu (xxxxx XXX), přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxx neformuloval xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx dítěte. Posouzení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx xxx 19.10.1999, č. 34308/96, rozhodnutí ESLP xx xxxx K. xxxxx České republice xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx případech ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ospravedlnitelnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx dítěte, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx sociální xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx putativní xxxxx x této fázi xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxx, x spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx ze dne 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx národního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; dát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx biologickým otcem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x x porušení Xxxxxx tedy xxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1.1.2014 xx podává, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudům, xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídající x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřená jako xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (bod 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. z. umožňuje xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxxxx lhůty nejen x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx spojení „x" xxxxxxxxxxx kumulaci podmínek x xxxxxxx spojku „xxxx“, xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx x vylučovacím významem xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (x xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X nebo B“ xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx naplněna, xx xxx nastane jedna xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx „X, nebo X“ xx xxxxxx x xxx, xx xxxx nastat xxxxx xxx xxxxx, anebo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx xxxx užití xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění x xxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx xxxxxx xx x zájmu dítěte; xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx pořádku, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx by xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xxx zachování daného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - přičemž závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, lze xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. - xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (biologické xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní vývoj (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dovolací soud xxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xx vztahu x právu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 3200/2013 xx.) x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, x xxxxx se xxx xxxxx zcela xxx xxxxxx opírat x výklad xxxxxxxxx xxxx. v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-6, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktuálního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; tedy, (1) nestačí pouhé xxxxxxxx práva, xxx (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx hrozba (3) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx dne 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, xxx 21 xxxxxxxx ve xxxx X., xxx 66 rozsudku xx xxxx O. a X., xxx 46 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Španělsku, xxx 43 rozsudku xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Sb. rozh., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx ve xxxx J.).
19. Avšak x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x specifickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení (§1 xxxx. 2 x. x.), v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou činnost [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx rozhodování x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx soudem (§588 x. x.) xx x xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx (§792 x. z.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x o. z.). Xxx o soubor xxxxxxxx, na nichž xx třeba bezvýhradně xxxxx, xx rozdíl xx dobrých mravů xxxx xxxx původ x samotném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jde x základní hodnotové x xxxxxx principy, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle - xx xxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxx to v xxxxxx normě xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx definovat dobré xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxx z pojetí, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidla, xx xxxxx leží xxxxxx základy společenského xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx rovině xxx lze pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx x xxxxx xxxx bude xxxxx xxxx zcela společensky xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx neurčitý, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejný pořádek - Rapport xxx x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx z: https://www.courdecassation.fr/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X vyjasnění xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shoduje na xxx, xx na xxxxxxxxx uchopení xxxxxxxxx xxxxxxx se neshodne. Xxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx tvoří právní xxxxxxx společenského řádu, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx. Výstižně xxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, č. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xx francouzském, švýcarském, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxx pojem xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xxxxx xxxxx xxx samoúčelná. Xxx xxxx, že veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - a nepochybně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx oporu x biologickém (xxxxxxxxxx) x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx trvat xx xxxx stabilitě, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, notabene xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §792 o. x., xxxx uvádí, xx xxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kumulativních podmínek x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx posoudit xxxxxx x účel xxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxx xx x zájmu dítěte, x které x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dítěte xxx xxxx a xxxxxx xxx stabilita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. za každou xxxx, xxx sladění xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologickým (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx konkurujícím si xxxxxx x hodnotám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx z hodnocení xxxxxxxx nezvratný xxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. Sociální xxxxxxx rodičovství nemající xxxxx x biologickém (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (HRUŠÁKOVÁ, X., KRÁLÍČKOVÁ, X., XXXXXXXXXXX, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x zahraniční přístup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analytiky x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nej xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx buď xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxx xx x civilní oblasti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, nebo pozitivní xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku v xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhrada při xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx kompatibilní x xxxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxx důvod x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejného (xxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyskytuje x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dobrých mravů xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx etického xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: derselbe Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Funktionen - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, s. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx otcovství otce, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte do xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, dále xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx dítěte xxx s xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ústavního soudu - x xxxxxxxxx xxxx. Popěrná lhůta xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pouze v xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dvouletá lhůta xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx činí xxxxxxxx xxxxxxx x otcovstvím xxxxxxxxxxxxx [srov. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx k zamezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx x x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxx (BAMBERGER, H. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx xxx Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Band 2. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x ústavněprávním xxxxxx xx tak xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznáním x tehdy, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx sociálně-rodinné xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Obecný xxxxxxxx xxxxxxx [Allgemeines Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (XXXX)] x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 let xx narození xxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxxxx vyjma xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx začíná x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x narození dítěte x o xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x jiným xxxxx. Xxxxx však xxxxx nejpozději xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xx sice xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobeno xxxxxxx důvody. Zákon xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx manželovi, xxxxx, xxxxxx a domnělému xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx popěrnou lhůtu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx okamžiku, xxx xx dozvěděl, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx jednoletou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Biologický otec xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx otcovství. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx před belgickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx do xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx původu, xxxxx univerzální xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klidem (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx dítěte x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx úprava umožňuje xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, manželovi xxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která běží xxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx otcovství. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxx, může xxx xxx učinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo neumožňuje xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx počne xxxxx zápisem xx xxxxxxx nebo okamžikem, xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxx na jiné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zákonná definice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx muž, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx manželství s xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx dítě. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx x muž, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx muže, xxxxx xx manželem xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxx xxxx usilujícího x určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x otce xxxxxxxx v matrice. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o určení xxxx otcovství, x xx při zohlednění xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx lhůta tak xxxx xxx x xxxx xx okamžiku, xxx xx oprávněná xxxxx dozví o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nikdy xxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zápisem uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lhůty s xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx do dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxx xx taktéž x xxxxxxxxx dvouletou xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, který se xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dvou xxx xx narození xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx matka x xxxx manžel xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx může do xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, napadnout xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx napadení xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxx dítěte xx svou identitu x se stabilním xxxxxxxx zázemím (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Civil Xxx.xxx). Xxxxxxxxx dvouleté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla aprobovaná x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx dvouleté xxxxx je xx xxxxxx xx některých xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx matka, x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství má x muž xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy „xxxx“ dítěte xxxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx a „xxxx“ xx xxxxx u xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dochází xxx xxxxxxxx rodinného xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jiný muž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restrikce (§40 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx své otcovství xxxxx, ve xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx zletilosti dítěte. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx popření otcovství. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx šest měsíců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s narozením xxxxxx. Zletilé dítě xxxx xxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx života. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činný x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu [čl. 63 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx, ani xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx klade xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx původ xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxx let xx okamžiku, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otcem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, počíná xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx manžela dnem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů, může xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ode xxx určení, xxxxx xxxxx xx vyloučené, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 xx §96 xxxxxx č. 36/2005 X. x. — xxxxx x rodině x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxxx xxx, než dítě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx rok xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omylu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx omylu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X zletilé xxxx xxxx podat xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxx návrh až xx xxxx xxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pořádku v xxxxxxxxxxx x popíráním xxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Dostupné x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x případě, xxx muž, xxxxx xxxxx uznal otcovství, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. X. Netherlands Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx International Congress xx Comparative Xxx) xxxxxxxxxxx předmětné ustanovení xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nizozemském xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznáváním xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Veřejný xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. představuje korektiv xxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xx xxxx svoboda xxxx vyloučena v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx uskutečňované veřejnými xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Tato povinnost xxxxx nesměřuje xxx xxxxx orgánům a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx x samotným xxxxxxx (§875 odst. 1 o. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxx xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx způsobem, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xx i xxxx xxxxxxx součást rodiny (§3 xxxx. 1 x. x.). Dítě xxxx jen pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx aktivním xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx pomoci, k xxx xxxx, nejsou-li xx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx - na xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx statusové je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxxx příbuzenstvím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 sp. xx. 21 Cdo 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, právního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx charakterizována xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx např. o xxxxxxx, xxx prohlášeni x xxxxxx otcovství x dítěti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. (shodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxx srov. XXXXXX, Jean a XXXXXXXXX, Jean-Jacques. Ordre xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx de xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx zasahováno xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana je xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx xxxxxx, právního xxxx x xxxxxxxx x biologického otce (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. X xxxxxxxx projednávané věci xxxx argumentoval tím, xx xx příčí xxxxxxxxx pořádku, xxx xxxxxx výživné xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědnost k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x roce 2003 xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx, xx je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx otcovství xxxxxxxx xx „první úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otec xxxxxxxx xx „vcelku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx s poukazem, xx nezletilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx otce", má x němu x x xxxx rodičům xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx matrikový xxxx xxxxxxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hradí „xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotám xx xx míry, že xx takový xxxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek, x xx těchto xxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu zamítnout.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XXXx. X. S., neboť xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxx xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.