Xxxxxx věta
Prominutí zmeškání Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxxx xx zasahováno xx stabilních poměrů xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx prekluzivní lhůtou x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i biologického xxxx. Xxxxx postup xxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 xxxx. 1, §425 odst. 2 zák. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XY a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx zájem xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů nezletilého xxxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále dospěl x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obecnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.8.2015, x. j. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx závěry xxxx sdílí x x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se nadto xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxx a xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem odvolacím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx život, xxxxx xxxxx xxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx rodiči. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x ani neučinil xxxx xxxxx, xxxxx xx x označení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx prominutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x neposlední xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx podjatost xxxxxx JUDr. T. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. s. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázka, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle xxxxxxxxxx §792 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství podán xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, soud může xx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 z. x. x. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, není xxxxx xxxxxxx nařizovat.
13. Xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, účinná xx 1.1.2014, je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx řád x xxxx oblasti zaznamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Xx., xxxxx x účinností x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxx do xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx xx xxxx otcem. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybňovaly, xxx x se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx svého otcovství x xxx xxxxxxx xxxx otcovství nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx privilegované - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tedy xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx oprávněné subjekty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výchovu xxxxxx. Pokud zákonodárce xxxxxx xxxxxxx prolomení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela zvláštních x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx dosavadní úprava xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Sb., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, a xx xx účelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. opouští xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx sporů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx v xxxx 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktních xxxx z judikátů Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx případy, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxx (xxxxx XXX), přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené právní xxxxxxx již mamě xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx či xxxxx dítěte. Posouzení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX klíčové, xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx R. proti Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). V xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx větší xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na popření xxxxxxxxx. Naopak případ, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x popěrné lhůtě xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx dítěte, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx otcovství, xxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx metody umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základnu x xxx xxxxx xxxxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery x této xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržena (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxxx právního xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí národního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx otcem xxxxxxxx xxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. Z podaného xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty po 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svěřuje xxxxxx, xxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxx je právně xxxxxxxx xxx vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x logickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřená xxxx xxxxxx dictum x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx. xx ustanovení §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž též xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §792 o. x., xxxx spojení „a" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, kterou xxxxxxxx xxxxxxx užívá (xxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxx významem xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (x čárkou), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Při formulaci „X xxxx B“ xxxx skutková podstata xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xx nastanou-li xxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ se počítá x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx jedna, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx 7., Obecné xxxxx, 1 X). Xxxxxxx tomu užití xxxxxx „x“ nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx x xxx jedné z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx založené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx popření otcovství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx x zájmu xxxxxx; xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx, xxx příčilo xx xx xx xxxxxxxxx pořádku, anebo xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx xx xxxxxx x zájmu dítěte. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx jeho xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, rozsudek xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - přičemž závěry xxxxxxxx ve xxxxxx x právní úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x právní xxxxxx obsažené v x. x. - xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho zdraví x x jeho xxxxxxx, citový, rozumový x mravní vývoj (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx zákon za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx veřejný pořádek xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2015, xx. zn. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 xx.) a xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opírat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-6, xxx xxxx xxxxxxxx, že při xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx"; tedy, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx (2) xxxx existovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx se základního xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 rozsudku xx dne 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx xx xxxx C., xxx 66 xxxxxxxx xx xxxx X. x X., bod 46 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx X.).
19. Avšak x x rámci xxxxxxxxxx soukromoprávního předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutů, xxxxx občanský xxxxxxx xxx důvodová xxxxxx x němu jednotnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení (§1 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx soudem (§588 x. z.) xx x rámci určení xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejný pořádek (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápe xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x o. z.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba bezvýhradně xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ x samotném právním xxxx a nikoliv x xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx společnost fungovat x které xxxx xxxxxxxx budování právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, stejně jako xxxx možné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojetí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxx x zahrnuje pravidla, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx lze pod xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxx. zájem xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx jevit xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x pojem xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xx x čase xxxxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxx xxxxxx francouzského Xxxxxxxxx soudu x xxxxx veřejný pořádek - Xxxxxxx xxx x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx shoduje na xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neshodne. Xxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx záleží xx xxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx společenského xxxx, x co xxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Rozpor xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, švýcarském, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx ví, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x pojmu veřejného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. x. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xx xxxxx xxx definovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kohokoli xx xxxx právech xxxx xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx, xx veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - x nepochybně xxxx sociální - xxxxxxx. Matriční xxxxx xxxxx mást. Nemá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, notabene dítěti, xxxxxxxx žádný užitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx uvádí, xx došlo-li xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x účel xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx, x které v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dítěte xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rodičovství x rodičovstvím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx najevo, xxx, xxx x hodnocení xxxxxxxx nezvratný závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x biologickém (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx bagatelizována, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva xxxxxx x práva rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx analýzy vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva Nej xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxx (xxx níže) x rámci vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx použití xxxxxxxxxx principů, jako xxxx veřejný xxxxx x x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x civilní oblasti xx xxxxxxxxxx zemích xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve své xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx výhrada při xxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx kompatibilní x xxxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx unijního xxxxx, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavního) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dobrých mravů xxx §138 německého xxxxxxxxxx zákoníku [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXX)], kde xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx mravy představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx etického xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, verschiedene Funktionen - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx x xxxx narození dítěte xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uznal xx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte do xxxxxxxx dne od xxxxx manžela, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxx xxxxx, dítě, resp. xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - i xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dva xxxx, xxxxxxx xxxxx počíná x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podezření o xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství mělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního občanství xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx sociálních xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., ROTH. H. Xxxxxxxxx zum Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 669)]. Úpravu xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako odporující xxxxxxxxxxx zákazu odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx artikuloval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx x ústavněprávním xxxxxx xx tak xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznáním x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx sociálně-rodinné xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.12.2013, sp. xx. 1 BvL 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákoník [Allgemeines Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (ABGB)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxxxx začátek xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy se xxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx 30 let xx narození dítěte, x xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x popření otcovství, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx dítěte x o xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx žila x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s jiným xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátým xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Dítě může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx pokud je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost popírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x domnělému xxxxxxxxxxxx otci. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxx popírat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx jednoletou xxxxx počínající xxxxxxxxx xxxxxx. Biologický xxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxx otcovství. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xx dovršení 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx do xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx x rodinného života. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx x určení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj původ, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx svazků. Xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dispozice jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx lhůtě od xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Pouze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx nejprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xx lze xxxxxx i ve xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx práva xx totiž xxxxx xxxxx spojuje xxx x nemožností dosažení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, či se xxxx xx jiné xxxxxx, jakými xxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx dítěte, xxxx. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx otcovství xxxxx. Xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty je xxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx veden x xxxxxxx xxxx otec xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutný xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v matrice. Xxxxx-xx xxxxxx souhlas, xxxx může pořád xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i ministr x xxxxxxxxxxx resortu, xxxx-xx důvodné pochybnosti, xx xxxx vedený x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lhůta xxx xxxx rok a xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozví o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx i jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství, nezačne xxx běžet před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se dozvěděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx taktéž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovršení zletilosti. Xxx, xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, může xx xxxx xxx xx narození xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx během xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx do xxxx let od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadení xxxxxx otcovství musí xxx x xxxxxxx x právem xxxxxx xx xxxx identitu x xx stabilním xxxxxxxx zázemím (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: www.vvc.goy.ly/export/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx dvouleté xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opožděný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství jsou xxxxxxxxx jak xxxx, xxx xxxxx, i xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x muž xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxx především x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx získal xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvouleté lhůty. Xx rozdíl xx xxxxx a „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx neuplatní žádné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dochází xxx finského xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxx současném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restrikce (§40 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Polská xxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx muži, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx popření otcovství. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx života. Ze xxxxxxxx oprávněných podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxx zájmu [xx. 63 xxxxxx x xxxxxx a opatrovnictví (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otce, xxx xxxx, xxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným x xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx. Důraz xx klade na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tří let xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit i xxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx vdané xxxxx, počíná běžet xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx tříletou xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte a xxxxxxx uplynula xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 xx §96 xxxxxx č. 36/2005 X. x. — xxxxx x rodině x x xxxxx x xxxxxxxx niektorých xxxxxxx).
35. Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dítě xxxxxx xxxxx rok xxxxxx. Jiné xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx rok xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx výsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrh, x xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, má možnost xxxxx návrh xx xx roku xxxx, xx se o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx veřejný xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádku v xxxxxxxxxxx x popíráním xxxxxxxxx lze xxxxxx x nizozemském xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Dostupné x: htW:UWW;.dutchcivillaw.com/civilcodebook01.htm] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx, xxx muž, xxxxx xxxxx uznal otcovství, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, J. X. X., VL1ET, L. X. W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx International Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx předmětné ustanovení xxxx možnost státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx policy), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které si xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx od zákona (xxxx. §1 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxx středníkem), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva vtěleného xx občanského xxxxxxxx xx xxxx svoboda xxxx vyloučena v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dítěte, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 odst. 1 x. x.). Xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx a xxxxxx xxx rodiny, xxxxx xxx způsobem, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně újmu xxxxxx, xxxxxxxx x xx x dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Dítě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx aktivním xxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx, nejsou-li xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 3 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx - xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (čl. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxxx příbuzenstvím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx soulad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx být xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, xx určující xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozdíl xx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Situaci odporující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému pořádku xx xxxx charakterizována xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétní situaci xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, prominout xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Lze tedy xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy prohlášeni x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládán x xxxxx francouzském, které xxxx být podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu do xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x tomu xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Ordre xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Répertoire xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otce (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základním hodnotám xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx je společensky xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx argumentoval tím, xx se příčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx dcery x roce 2003 xxxxxxxxxx, že je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k popření xxxxxxxxx xx odhodlal xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx, xx je xxxx podváděn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „vcelku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x kolizní xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx xxxx", xx x xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx matrikový xxxx xxxxxxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx stav, kdy xxxxxxxxx xxxx hradí „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji hodnotit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx výše, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx otce xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxx x návrh xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxx projednání.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx vada, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.