Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. o. x. je xxxxxxx xx statusové xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §2 xxxx. x) z. ř. x., jež lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §6 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatele ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx jedna xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., spol. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx EPM“), xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx I. X., x V. L.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. H. a X. X.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvoleni.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, č. x. 77 Cm 180/2015-54:
[1] xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xx xxxxxx společnicí xxxxxxxxxxx XXX (dále jen „xxxxxxxxxx XX“) [výrok X.], x
[2] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM, X. Ř. x X. L. x xxxxxx (výrok XX.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxx v řízení xxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxx, ,,jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx. jednatel".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, I. Ř., x V. L. xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] změnil xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX v řízení, xxx, že xx xxxxx společnosti EPM x xxxxxx neukončuje, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
5. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx úpravy obsažené x §6 z. x. x".
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx statusových xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx“.
7. Xxxxxxx je xx xxxxx založena xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx X. X. x zastupování xxxxxxxxxxx „ve všech xxxxxx (xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x opravných xxxxxxxxxx)", xxxxx odvolací xxxx z xxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx společnost XXX, x proto xxxx dán xxxxx, xxx xxxx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx x řízení xxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxx (či xx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xx xxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxx xxxxxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „procesní xxxxx mocí xxx xxxxx xxxx udělenou xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x xxxxx v xxxxx xxxxxx nemůže X. H. vystupovat xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX (x tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. III. ÚS 326/03, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 29 Xxx 420/2002, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. zn. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. H. nemůže x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX, xxxxx její xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 73 Xx 64/2016, x xxxx xx xx ní xxxxxxxxxx XXX xxxxxx náhrady xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Mimo xx xx X. X. xxxxxxxxx A. X., xxxxx je „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" navrhovatelky.
12. X těchto xxxxxx xxx podle přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde není xxxxx, která by xxxx xxx procesních xxxxxxxx oprávněna xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Nad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxx, jejíž jednatel xx xxx jmenován, xxx vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Společnost XXX xxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxx (vůbec) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx tu xx xxxxx oprávněná xx společnost xxxxxx (xx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx XXX (zastoupená X. X.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX uvedla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx odmítnuto. Nad xxxxx toho dodala, xx K. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společnost v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účast společnosti XXX v řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. x. v xxxxxxx smrti jednatele, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx zájem, x xx na xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx likvidaci (xxxxxxxx 3).
18. Podle §2 xxxxx, x) x. ř. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx fondu.
19. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení a xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
20. Podle §6 x. ř. x. je x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx je xxxx navrhovatel a xxx, xxxxxxx xxxxx xx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Podle §85 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
22. Xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx v xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxx, xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) x. x. s. [xxx §3 odst. 2 xxxx. x), xxxx. §85 xxxx. a) x. x. s.], xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. 135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nelze xxxxx podle §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. s. toliko xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (jímž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx x důsledku akceptace xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 3 x. x. s. x §90 x. x. ř. xxxxxxxxx, xx účastníky řízení x xxxxxxxxx jednatele xxxx „žalobce x xxxxxxxx". Takové (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxx nepřijatelné, neboť xxxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx literaturou) dovozuje, xx vztah xxxx xxxxxxxx ustanovení §6 x. ř. x. xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxx obecné (§6 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 x. x. x.) úpravy, xxx xx účastenství xxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx či x xxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx výslovně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 2 x. x. s. xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a to x v případě, xx tato řízení xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 z. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx jenom xx návrh (xxxx. Xxxxxxx, P. §6 xx LAVICKÝ, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 31).
27. X x řízení x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x. x. s.
28. Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx společnost, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx řízení xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné moci (xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxx společnosti (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ě. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
29. Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) zásah xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx vztahy „uvnitř" xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx jmenuje, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx společností, x xxx bude xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Proto xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx podle §63 x xxxx. x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx má jmenovat xxxx v řízení xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jedná (ve xxxxxx §6 xxxx. 1 z. ř. x.), x je xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx zastupovat). To xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx jí má xxx jmenován xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. o. x., je xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxx nebo že xx sporné, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx nanejvýš důvodem, xxx nějž xx xxx xxxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. s. x. (xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx xxxxx x pro xxxxxx upravená zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x. x.).
33. Ve světle xxxx uvedeného lze xxxxxxx, xx společnost XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx společníkem) xxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx není (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Nicméně, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2009, sp. xx. 29 Xxx 1202/2009, xx-xx xxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §194 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx x téhož skutkového xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx přistoupení do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxx uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Společník xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, xx v projednávané xxxx společnice NP xxxxxxxxxx řízení xx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pročež xxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx dovoláním).
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sdílí xxxx dovolání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. XX 1785/17).
40. X absenci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod č. 48/2003 Xx. rozh. xxx.