Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx §198 odst. 3 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §6 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, podaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx pravomocným skončením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zahájeného xxxxx původním návrhem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2.5.2017, sp. zn. 14 Crno 241/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx xxxx společnic xxxxxxxxxxx X. X. X., spol. s x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXX“), xxxxxx, aby byli xxxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx I. X., x V. X.; xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx, xx dřívějším xxxxxxxxxx (X. H. a X. G.) zanikla xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxx zvoleni.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] přibral xx xxxxxx xxxx účastnici xxxxxxxxxx X. P. X., která je xxxxxx společnicí xxxxxxxxxxx XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) [xxxxx X.], x
[2] xxxxxxx xxxxx společnosti XXX, X. Ř. x X. X. x xxxxxx (výrok II.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x řízení xxxx prvního stupně xxxxx, xx společnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxx, ,,xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx. xxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, I. X., x X. L. xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] xxxxxx xxxx výroku II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM x xxxxxx neukončuje, x
[2] xxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx statusové xxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §6 x. x. x".
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ovšem x povahy xxxx xxxxx, že x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx účastníkem xxx xxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx“.
7. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx z 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) udělila K. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (mimo jiné x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a opravných xxxxxxxxxx)", vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, a xxxxx xxxx dán důvod, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM v xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM x xxxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxx XX dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxx x řízení podle §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x přesto, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx zastupovat).
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) x navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xx odvoláním xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
10. Xxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx „procesní xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x proto x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX (k tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. III. ÚS 326/03, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. 29 Xxx 420/2002, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2005, sp. zn. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx její xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 73 Xx 64/2016, x xxxx se xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx xx X. X. xxxxxxxxx A. X., xxxxx je „xxxxxxxxxxx vlastníkem" xxxxxxxxxxxxx.
12. X těchto důvodů xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat v xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Xxx xx dovolatelka xxxxxxxx, xx v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx vyplývá podle xxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x společnost „se xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, zda tu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat (xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Společnost XXX (zastoupená X. X.) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnice XX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx K. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXX v xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 z. x. x., xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. k. v xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxxx nového xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx zájem, a xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle §2 písni, x) x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §3 xxxx. 2 xxxxx, x) z. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
20. Podle §6 x. x. x. je x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno i xxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx navrhovatel x xxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Podle §85 xxxx. a) x. ř. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x odvolávání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xxxxx §7 z. x. s. jestliže xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx v xxxxxx xxxxxxx, se neúčastní xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, soud, jakmile xx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho účast x řízení xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xx statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) z. x. x. [viz §3 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. §85 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxx xxxxxxx xxxxx na návrh (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. k.).
24. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx účastníků dopadá xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx dopadá §6 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx zahájit x xxx xxxxxx (jímž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není). Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. x §90 x. x. ř. dovozovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žalobce a xxxxxxxx". Xxxxxx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah xxxxxx (§6 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 z. x. x.) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx účastníků x xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to x x případě, xx tato xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx návrhu). Xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxx xxxxxx, a xx bez ohledu xx to, xxx xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx návrh (srov. Xxxxxxx, X. §6 xx LAVICKÝ, P. x kol. Zákon x zvláštních řízeních xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 31).
27. X x xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 z. x. x.
28. Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx řízení xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jmenováním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx v poměrech xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
29. Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §63 x násl. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx, x jejíchž xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §6 odst. 1 z. x. x.), x xx xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Pro xxxxx xxxxx xx přitom xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx zastupovat). Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx společnost xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxx jmenován xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Skutečnost, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x. x. ř. (xx-xx xx nebezpečí x prodlení); xx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (§1 odst. 2 z. x. x.).
33. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni jednat).
34. Xxx úplnost má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx společníkem) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným není (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Nicméně, jak Xxxxxxxx soud dovodil xxx x usnesení xx xxx 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xx-xx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx ustanovení §194 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx prvního navrhovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobou xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti x téhož xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx přijat x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Společník xx xxxxx řízení xxxx účastnit x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx společnice NP xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx).
38. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxx vady, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx dovolání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. US 1785/17).
40. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.