Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §2 písm. x) x. x. x., jež lze xxxxxxx pouze xx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx určí podle §6 xxxx. 1 x. ř. s.
Další xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx původním návrhem.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxxx X. P. X. proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 14 Crno 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dvou společnic xxxxxxxxxxx X. P. X., spol. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx EPM“), xxxxxx, aby byli xxxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx X. X., x X. X.; xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. x X. G.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x noví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvoleni.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) [výrok X.], x
[2] ukončil xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, X. X. a X. L. x xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, je účastníkem xxxxxx xxxxx, ,,jestliže xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, X. X., x V. X. xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.5 2017 č.j. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] změnil xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx, xxx, xx se xxxxx společnosti XXX x řízení neukončuje, x
[2] xxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx o xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 z. x. s".
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx statusových xxxxxx xx účastníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx, že v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx“.
7. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x x podávání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxx xx společnost XXX, a xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XX dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. k.“), xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x přesto, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xx xxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Plná xxx xxxxxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x proto x xxxxx řízení xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX (k tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. XXX. XX 326/03, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. 29 Odo 420/2002, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2005, sp. xx. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. H. nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX, neboť xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K. H. xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 73 Cm 64/2016, x xxxx xx xx ní xxxxxxxxxx XXX domáhá náhrady xxxxx (x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx xx X. X. xxxxxxxxx X. X., který xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx.
12. X těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x jmenování jednatelů, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx jednatelů)".
13. Xxx xx dovolatelka xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednatel xx xxx jmenován, xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxxx „xx xx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Společnost EPM xxxx podle dovolatelky xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx hrálo xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxx (xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Společnost XXX (xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnice XX xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx X. H. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společnost x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 z. x. x. x xxxxxxx smrti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončení jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxx osoby, která xx xxx xx xxxxxx zájem, x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 písni, x) x. x. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
20. Podle §6 x. x. x. je x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx jednáno, (odstavec 1). Účastníkem je xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Podle §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich zrušení x likvidace, jmenování x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
22. Xxxxx §7 x. x. x. jestliže xxxxx z xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx, jakmile xx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x řízení xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Řízení x jmenování jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. x. s. [viz §3 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. §85 písm. a) x. ř. s.], xxx xxx zahájit xxxxx na xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. k.).
24. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx na určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx, že xxxx xxx není, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 z. x. x. toliko xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není). Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. x §90 o. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žalobce x xxxxxxxx". Xxxxxx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx však x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx vztah obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x. x. s. xx nutné považovat xx xxxxx xxxxxx (§6 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 z. x. s.) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx řízení lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně, určí xx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x §6 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx úprava, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx řízení xxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. §6 xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 31).
27. X v řízení x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. k. xx xxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 z. x. x.
28. Při xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx v řízení xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jmenováním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx) xx vnitřních xxxxxx společnosti (x xxxx x poměrech xxxxxx ě. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xx vztahu xx jmenování chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, uveřejněné xxx x. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
29. Tento (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vztahy „uvnitř" xxxxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xxxx xx funkce xxxxxxxxx jmenuje, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx bude xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
30. Xxxxx xx obdobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxx. x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) nepochybné, xx společnost, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 z. x. x., xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx jedná (ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxx (vždy) účastníkem xxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nebojí v xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx jmenován jednatel xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx ni jednat, xx xxxxxxxx důvodem, xxx nějž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x. x. x. (xx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení); xx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř. x.).
33. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dalšího (xxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovodil xxx x xxxxxxxx xx dne 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, je-li řízení x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx podle xxxxxxxxxx §194 xxxx. 2 xxxx. zák. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx nutno xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva soudem, xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxx přijat v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Společník xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dodat, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx (pročež xxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx).
38. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxx vady, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) o. s. x.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. US 1785/17).
40. K absenci xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. rozh. xxx.