Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. o. x. je řízením xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. ř. x., jež xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx; okruh xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N. P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.5.2017, sp. zn. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXX“), xxxxxx, aby byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx I. Ř., x V. X.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. H. x X. G.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx je xxxxxx společnicí xxxxxxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx NP“) [xxxxx X.], x
[2] ukončil xxxxx společnosti XXX, X. X. x X. X. x xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx společnosti XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx jednatelé xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ,,jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx. jednatel".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, I. X., x V. X. xxxxx XX. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] xxxxxx xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXX x xxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
5. Řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §6 x. x. x".
6. Odvolací xxxx nejprve xxxxx, xx „ve statusových xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx, že x xxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xx účastníkem xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxx oprávněná xx xx jednat“.
7. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx společnost EPM (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) udělila X. X. x zastupování xxxxxxxxxxx „ve všech xxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx tuje xxxxx xxxxxxxxx jednat v xxxxxx za společnost XXX, a proto xxxx xxx důvod, xxx xxxx účast xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx ukončena.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx EPM v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx NP dovolání. Xxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jmenovat x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přesto, že xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x řízení zastupovat).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xx xxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.) x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xx odvoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxx udělená X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx mocí ani xxxxx xxxx udělenou xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x proto x xxxxx řízení nemůže X. X. vystupovat xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX (x tomu xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. III. XX 326/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 29 Xxx 420/2002, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2005, sp. xx. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx její xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. K. H. xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 73 Xx 64/2016, x němž xx xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx xx K. X. manželkou A. X., xxxxx je „xxxxxxxxxxx vlastníkem" navrhovatelky.
12. X těchto důvodů xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že „xxxxxxxxxx EPM xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednatel xx být jmenován, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat (xx xx x xxxxxx zastupovat).
14. Xxxxxxxxxx XXX (zastoupená K. X.) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx X. H. xx osobou oprávněnou xx společnost v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx XXX v řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. o. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. x. v xxxxxxx smrti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx valná xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx jednatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx její likvidaci (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 xxxxx, x) x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxx fondu.
19. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx prvního stupně xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, včetně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
20. Podle §6 z. x. x. xx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx navrhovatel a xxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 písm. x) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx právnických xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odvolávání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx povinnostech má xxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, soud, xxxxxxx xx x něm xxxxx, jej přibere xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxxxxxx 2).
23. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. k. je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. x. x. [viz §3 odst. 2 xxxx. x), resp. §85 xxxx. x) x. x. x.], xxx lze xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§13 odst. 1 xxxx xxxxx z. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 z. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx určení xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x. x. x. Gramatický xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, neboť xxxxx svého doslovného xxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx řízení, xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (jímž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. s. x §90 x. x. x. dovozovat, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelné, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifickou povahu xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §6 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obecné (§6 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 x. x. x.) úpravy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx x xxx návrhu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx výslovně, xxxx xx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx takového výslovného xxxxxxxx (x xx x x případě, xx xxxx řízení xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx). Definice xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 z. x. s. se xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. §6 xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, s. 31).
27. X v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. se xxxxx určí okruh xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.
28. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx má být x takovém xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné moci (xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxx společnosti (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xx vztahu xx jmenování chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
29. Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx „uvnitř" xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx společností, v xxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx §63 x násl. x. x. k. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx jmenovat xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §6 odst. 1 z. x. x.), a xx xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxx oprávněná za xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx jednatel xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednat, xx xxxxxxxx důvodem, xxx xxxx xx xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. s. x. (xx-xx xx nebezpečí x prodlení); xx xxxxx x pro xxxxxx upravená xxxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx (§1 odst. 2 x. ř. x.).
33. Xx světle xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, že společnost XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx ni jednat).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx) účastníkem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxx).
35. Nicméně, jak Xxxxxxxx xxxx dovodil xxx x xxxxxxxx xx dne 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, je-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §194 odst. 2 xxxx. zák. zahájeno xxxxxxx prvního navrhovatele, xx xxxxx další xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x téhož skutkového xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx přistoupení do xxxxxx zahájeného xxxxx xxxxxxxx návrhem. Xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxx xx xxxxxxx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Xxxxxxxxx xx tudíž řízení xxxx účastnit x xxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx NP xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), zamítl dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.
39. Protože xxxx xxxxxxxx zamítnuto, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. I. XX 1785/17).
40. X xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.