Xxxxxx xxxx
Xx-xx xx xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (postupem xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx“ žalobcem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107a x. s. x., xxxx xx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 14.4.2016, xx. zn. 19 X 19/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. P.) x xxxxxx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, x. x. 19 C 19/2013-399, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx bylo x xxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx X. X. X., ID Xx.: 141780, xx xxxxxx X., Seychelská xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx R“) xxxx xxxx xxxxxxxxx nástupcem.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxx dne 29.8.2015 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx X xx vstupem xx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxx, xx nebyl xxxxxx (xxxxx doložen) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „daňovém xxxx“, vymahatelnost případné xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky snížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx republice. Xxxxx žalobce pohledávku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx x žaloby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 1.7.2016, x. j. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 468/11, uveřejněný xxx č. 30/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3013/2010, xxxxxxxxxx pod x. 46/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 46/2012“), xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx §2 o. x. x.“. Konstatoval, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím řízení) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx strany připouštějí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že výše xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Dále přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx sídlí x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 32 Xxx 1944/2015, xxxxxxx, „xx je xxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky za xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. obtížné xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obšírně xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx návrhu xx procesní nástupnictví xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx) zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
10. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. s. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odejmutí práv xxx nového žalobce, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx nepodložených domněnkách. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xx sídlo x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. X tom, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postoupení, svědčí xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx, xx uhradil xxxxxx soudní xxxxxxxx x společnost X xx zavázala x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx ve xxxx neproběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. za jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nedržel důsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 x. x. ř., x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx zneužíváno.
19. Xxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx předpisy spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx, o xxxx v xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 1 xx 97) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xx výši 10 000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, č. x. 19 C 19/2013-100, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 až 155) xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (provedené xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx druhý žalovaný.
[5] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx usnesením ze xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) xxxxxxxx xxx 12.11.2013 xxxxxx poplatek x žaloby xx xxxx 750 000 Xx (xxxx. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx datovaným 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 až 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, č. x. 1 Nc 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 11.3.2014 (x. 1. 203 xx 222) xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
[9] Podáním xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaných.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx žalovaného) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, aby do xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X návrhu xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx žalovaný (č. 1. 352 až 356, 358 xx 367, 388 xx 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinili x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx na přikázání xxxx jinému xxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nevydal xxx xxxx xxxxxxx stupně.
22. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xxxxxxx ustanovení §107x x. x. x. ve vazbě xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx soud může xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcova návrhu xxx §107x x. x. x. (xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx např. xxxxx, xxxx-xx xx možno xxxxxxx podle toho, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xx možná xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxx obava, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx (nejistota x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). X xxxx viz X 46/2012.
24. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxx přihlásil x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 535/2013, nebo ze xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 468/11 xxxxxxxxx, že xxxxxx soudy nemohou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. ř. formalisticky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, zda xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xx §2 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx popsaný xxxxxx soudu odchylující xx od běžného xxxxxxx výslovně zakotveného x §107x odst. 2 x. x. x. tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx restriktivně. Xxx xxxx xxxxx postupovat, xxxx xxxx rozhodující x procesním nástupnictví xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xxx rozumných pochybností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x důvodech X 46/2012 dodal, xx xxxxxxx uložit xxxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. s. ř., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, občanský soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxx xx xxxxx vstoupit xxxxx s bydlištěm (xxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83).
27. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2 x. x. x.) shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx spor x majetkové xxxxx x xxxxxxxxxx R xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZMPS“) x xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) vymezené x §11 XXXX, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím §2 x. s. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §11 XXXX) xxxxxxx zálohy xxx xxxxxx žaloby, xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx původního xxxxxxx xxx §107a x. s. x., xx postup xxxxx §11 ZMPS může xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx stát xxxxxx (xxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx §107x x. s. x.) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Cdo 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. zn. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 1407/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2016, sp. xx. 29 Cdo 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Sb. xxxx. xxx.
29. X režimu §11 XXXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx věci již xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. (xxxxx prostřednictvím xx xxxxx, xxxxx xxx uložit xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. s. x.).
31. Xxx účely xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x 3 XXXX.