Právní xxxx
Xx-xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx“ žalobcem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobce dle §107a x. x. x., xxxx se xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx jehož splnění (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. xx. 68 Xx 237/2016, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, a xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., s. x. o. x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx společně a xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 512 554 953,108 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, č. x. 19 C 19/2013-399, xxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 6 xxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxx xxxx x řízení pokračováno xx společností X. X. X., ID Xx.: 141780, se xxxxxx T., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), aby na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxxxx tím, xx xxxx subjekty xxxxxxxx xxx 29.8.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx vstupem xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx a představuje xxxxxxxx §107a o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx, xx nebyl xxxxxx (natož doložen) xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx bonita xxxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x blízké xxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kapitál xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx společníkem je xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kyperské xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce pohledávku xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ jejího xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 468/11, uveřejněný xxx x. 30/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 3013/2010, uveřejněné pod x. 46/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 46/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) veřejnosti dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx §2 o. s. x.“. Konstatoval, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doložené x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši postupované xxxxxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx sídlí v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 1944/2015, xxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zamítnutí xxxxxx xxx §107x x. x. x. xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zneužití procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxx xxx nového xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X má xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. X tom, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudní poplatek x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.
13. Druhý xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx v souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx §107x o. s. x. za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x tomto xxxxxx xx od xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 o. x. ř., v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x provádějí výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně; xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx to, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, o xxxx v xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx namísto dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (č. 1. 1 až 97) xxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx (již) 8.2.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 19 X 19/2013-100, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotkou včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2013, x. j. 68 Xx 140/2013-144, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) xx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x žalobě.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (x. 1. 153 až 155) xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. j. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx druhý xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) xxxxxxxx dne 12.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx (srov. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx datovaným 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2. X tomuto xxxxxx se vyjádřili xxxxx žalovaný (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 xx 192).
[7] Xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2014, x. j. 1 Xx 1380/2014-199, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Podáním datovaným 11.3.2014 (č. 1. 203 xx 222) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Podáním xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 až 283) xx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx na 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) se xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, xxx xx xxxxxx na jeho xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalovaný (x. 1. 352 xx 356, 358 xx 367, 388 až 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinili x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 25.3.2013), nadřízený xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx přikázání xxxx jinému xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxx společnosti R xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedobytnosti xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
23. Xxx výkladu ustanovení §107x x. x. x. xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxxxx, xx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a x. x. x. (při xxxxx xxxxxxxx doložených xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx takovému návrhu xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Takový xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx by možno xxxxxxx podle xxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx rozhodnutí dle §107x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx účelem, xxx xx možná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odepření procesní xxxxxxx xxxx nemůže). X tomu xxx X 46/2012.
24. K xxxxxxxx uvedenému závěru xx přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 535/2013, xxxx ze xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Cdo 353/2015.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxx R 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x nálezu xx. xx. III. XX 468/11 zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na §2 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §107x xxxx. 2 x. x. x. tak přichází x úvahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx výjimka x xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx postupovat, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx dle §107x x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxxxx X 46/2012 dodal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce jako xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. s. ř., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na tyto xxxxxxx xx xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxx xx takto vstoupit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxx členem Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83).
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 o. s. x.) shora uvedeným xxxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx R xx zahraničním subjektem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Jde-li x xxxxxx, v xxxx xx žalovaný možnost xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,ZMPS“) x dosud xxxxxx xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx x negativní) xxxxxxxx x §11 XXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím §2 o. x. x. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, xx x případě, xxx xx subjekt, po xxxxxx xx jinak xxxx možno xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX) xxxxxxx zálohy xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx původního xxxxxxx dle §107a x. s. ř., xx xxxxxx podle §11 ZMPS může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx (xx xxxxx xx §107x o. x. x.) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 1407/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. rozh. xxx.
29. X xxxxxx §11 XXXX se xxxxxx, zda xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ ZMPS), odvíjí xx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx osoba, které xxx uložit složení xxxxxxx, má „xxxxx“ xxxxxxxx stát).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x je x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
31. Xxx účely xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, zda nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x 3 XXXX.