Právní xxxx
Xx-xx se xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx „xxxxx“ žalobcem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107a x. s. x., xxxx xx xxxxxx podle §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. xx. 68 Xx 237/2016, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (G. X. X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxx žalovaném (X. X.) a xxxxxx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, x. x. 19 X 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností R. X. X., XX Xx.: 141780, xx xxxxxx T., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx R“) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), aby xx xxxx místo do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, odůvodněný xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2015 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx a představuje xxxxxxxx §107x x. x. ř. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxxx R, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturou, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, vymahatelnost případné xxxxxxxxxx prvního žalovaného xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zlomek původní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce pohledávku xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ jejího xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 468/11, xxxxxxxxxx xxx x. 30/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 3013/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 46/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „prostřednictvím §2 o. s. x.“. Konstatoval, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx) xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx strany připouštějí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx sídlí v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 32 Cdo 1944/2015, xxxxxxx, „že je xxx xxxxxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. obtížné xxxxxxxxxxxxxx xx postupníkovi, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhovuje, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zamítnutí xxxxxx dle §107x x. x. ř. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nového žalobce, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x účelovosti postoupení xx xxxxxxx xxxxx xx nepodložených domněnkách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že společnost X má sídlo x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků společnosti X.
11. X xxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
12. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx, nedržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xx ní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
17. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x porušování práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxx xxxxxx zneužíváno.
19. Xxxxx §107a x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx v xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, x jestliže x xxx souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 1 xx 97) xxxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx dne složil xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) xx xxxx 10 000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, č. x. 19 C 19/2013-100, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. j. 68 Xx 140/2013-144, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx 30.5.2013 (x. 1. 153 xx 155) xx k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (provedené xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 19C 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx druhý žalovaný.
[5] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) xxxxxxxx xxx 12.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx (xxxx. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. X xxxxxx xxxxxx xx vyjádřili xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (č. 1. 189 až 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, x. j. 1 Nc 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx věc xx x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 11.3.2014 (x. 1. 203 až 222) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx snesené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x na 13.10.2015 (xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prvního žalovaného).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, aby do xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupila společnost X. X návrhu xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (č. 1. 352 xx 356, 358 až 367, 388 až 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx procesních xxxxx [x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx předběžné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx však xxxxx nevydal xxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx R xx xxxxxx xx xxxxxx, že cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §107x x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx výkladu ustanovení §107x x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 o. x. x. xx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107x x. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx doložených xxxxxxxxxxxxx xxx to, xxx takovému xxxxxx xxxx vyhověno) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xx možná pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obava, xx xxxxxxxx pohledávka na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx nedobytnou, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohnutek, jež xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx vést xxxxxx). X tomu xxx X 46/2012.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 1665/2013, ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 535/2013, nebo ze xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Obdobný xxxxx xxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 468/11 zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. formalisticky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx o xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx, zejména s xxxxxxx na §2 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužít procesní xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx běžného xxxxxxx výslovně zakotveného x §107x xxxx. 2 o. x. x. tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx restriktivně. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx X 46/2012 xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx podle §107x x. x. x., xxx předtím složil xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, občanský xxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x případě, xx xx řízení xx takto vstoupit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xx státě, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83).
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
28. Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x negativní) vymezené x §11 XXXX, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §11 XXXX) složení xxxxxx xxx podání xxxxxx, xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx původního xxxxxxx xxx §107x x. x. ř., xx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxx jistoty) xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx stát xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. s. ř. xxxxx vyhovět). Xxxx. x xxxx xxxx (xx vazbě xx §107x o. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2018, sp. xx. 30 Cdo 1407/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2017 Sb. rozh. xxx.
29. X xxxxxx §11 XXXX xx xxxxxx, zda žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, má „novým“ xxxxxxxx xxxx).
30. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
31. Pro xxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §11 xxxx. 2 a 3 XXXX.