Xxxxxx věta
Má-li xx xxxxxxx, po xxxxxx xx jinak bylo xxxxx xxxxxxxxx (postupem xxxxx §11 zákona x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx zálohy xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx až x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107a x. s. x., může xx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx) xx taková xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx nemůže.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 1.7.2016, xx. zn. 68 Xx 237/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx (X. F. X. C., x. x. x. x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. P.) x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení).
2. Xxxxxxxxx xx dne 14.4.2016, x. x. 19 C 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxx žalobce, aby xxxxxxx něj xxxx x řízení pokračováno xx xxxxxxxxxxx X. X. L., XX Xx.: 141780, xx xxxxxx X., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx R“) xxxx xxxx procesním nástupcem.
3. Xxxx prvního stupně xxxxx z toho, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. s. x.“), xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxx xxx 29.8.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx společnosti X se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx (xxxxx doložen) xxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bonita xxxxxxxxxxx R, která xx osobou x xxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx omezená, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kyperské xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 468/11, xxxxxxxxxx xxx x. 30/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, sp. xx. 29 Cdo 3013/2010, uveřejněné xxx x. 46/2012 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 46/2012“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x.“. Konstatoval, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výše xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx výši postupované xxxxxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nejasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxxx sídlí x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx solventnost žalobce xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 32 Xxx 1944/2015, xxxxxxx, „xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postupníkovi, xxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pohledávka bude xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x zneužití procesní xxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx procesní nástupnictví xx vyhovuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx doložil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107a x. s. ř. xx mělo xxx xxxxxxxxxx případem, kdy xxx x jistotou xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, neboť takovéto xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práv x xxxxxx xxxx soudem. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založen pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx X.
11. X xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx postoupení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xx zavázala k xxxxxx nemalé xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné opatření.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.
13. Xxxxx žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud se xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxx žalobce xxxxx §107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxx, nedržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx ohledu xx xx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 x. x. x., x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx spory x xxxx právní xxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; dbají xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x o. x. ř., má-li xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx práva xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, vstoupil xx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány (xxxxxxxx 2). Ustanovení §107 odst. 4 xxxxx obdobně (odstavec 3).
20. X obsahu xxxxx je xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (x. 1. 1 xx 97) xxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (potřebnou pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 19 X 19/2013-100, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (x. 1. 153 až 155) xx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.5.2013, x. x. 19C 19/2013-151) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx x výzvě xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) zaplatil dne 12.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx x žaloby ve xxxx 750 000 Xx (xxxx. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx datovaným 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. K tomuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 až 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, č. j. 1 Nc 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Podáním datovaným 11.3.2014 (x. 1. 203 xx 222) xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (č. 1. 261 xx 283) xx dovolatel xxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou žalovaných.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x na 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 xx 356, 358 až 367, 388 xx 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisu, xxx bylo provedeno xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (usnesení xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx rozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx na předběžné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.3.2013), nadřízený xxxx xxxxxxx x xxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014)]. Rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nevydal ani xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx společnosti X xx řízení na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu dle §107x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy za xxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
23. Xxx xxxxxxx ustanovení §107x x. s. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 o. s. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálila xx závěru, podle xxxxx nelze vyloučit, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107a o. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxx rozhodnutí dle §107x x. x. x. xx zneužití xxxxxxxx úpravy xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pohledávka na xxxxxxx nákladů řízení xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohnutek, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxx odepření procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx). X tomu xxx X 46/2012.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, dále xx xxx 21.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 535/2013, xxxx ze xxx 16.7.2015, sp. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Obdobný xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x nálezu xx. xx. III. XX 468/11 zdůraznil, xx xxxxxx soudy nemohou xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x procesním nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 x. s. x. (xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zneužít procesní xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně zakotveného x §107x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx výjimka x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx restriktivně. Aby xxxx takto xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx X 46/2012 xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř., xxx xxxxxxx složil xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, občanský xxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx do řízení xx xxxxx vstoupit xxxxx s bydlištěm (xxxxxx) xx xxxxx, xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83).
27. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx x dané věci xx xxxxx spor x majetkové xxxxx x společnost R xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx o xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx složení jistoty xx náklady xxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém (xxxx xxx ,,ZMPS“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x negativní) xxxxxxxx x §11 XXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím §2 o. x. x. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, xx x případě, xxx xx subjekt, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xx stát „xxxxx“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107a x. x. x., xx xxxxxx podle §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx nemůže (xxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxx xxxxxxx). Srov. x tomu xxxx (xx xxxxx xx §107x x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. zn. 32 Xxx 1279/2018, x obecně pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx pod x. 14/2017 Sb. xxxx. xxx.
29. V xxxxxx §11 ZMPS xx xxxxxx, xxx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xx okolností vzešlých x xxxxxx podle §107x x. s. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx stát).
30. Jelikož xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
31. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalovaní složení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 a 3 XXXX.