Xxxxxx xxxx
Xx-xx xx xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx požadovat (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Sb.) xxxxxxx zálohy xxx xxxxxx xxxxxx, stát „xxxxx“ xxxxxxxx xx x důsledku rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107a x. x. x., může xx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit (xxxxxxxx) xxxx předpoklad, xxx jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., x. x. o. x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxx (X. P.) x xxxxxx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 512 554 953,108 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, x. x. 19 C 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx x řízení pokračováno xx xxxxxxxxxxx X. X. L., XX Xx.: 141780, xx xxxxxx X., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx R“) jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxx 1.10.2015 xxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dle §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), aby xx xxxx místo do xxxxxx vstoupila společnost X, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2015 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx žalovaným.
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. xx xxxxxx zajištění případné xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxx, že nebyl xxxxxx (natož xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, která xx osobou x xxxxxxxxxxxx majetkovou strukturou, xxxxxxx x „daňovém xxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci z xxxxxx náhrady škody xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil xxxx xxxxxxxx kapitál xx zlomek xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx sídlem x Kyperské republice. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zmařil již xxxxxxxx xxxxxx jednání x zajistil xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 468/11, xxxxxxxxxx xxx x. 30/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3013/2010, uveřejněné xxx x. 46/2012 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 46/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. s. x.“. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dovodit důvod xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 32 Cdo 1944/2015, xxxxxxx, „že je xxx prokázána jistota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na postupníkovi, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit xxxxx prostou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, obšírně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xx vyhovuje, anebo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel tvrdí, xx uzavření xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx doložil, přičemž xxxxxxxxxxxx xxx procesněprávní xxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §107x x. s. ř. xx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx odvolacího soudu x účelovosti xxxxxxxxxx xx založen pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xx sídlo x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. O xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že uhradil xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neproběhlo xxx xxxxx jednání a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
12. Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) se podává x bodu 2., xxxxx xxxxx, článku XX zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Dovolání xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nedržel důsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x tomto xxxxxx xx od ní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
18. Xxxxx §2 o. x. x., v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x o. x. x., xx-xx xxxxxxx za to, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel práva xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, o xxxx v xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech uvedených x §107 (odstavec 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (odstavec 3).
20. X obsahu xxxxx je xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (x. 1. 1 xx 97) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (již) 8.2.2013. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx (potřebnou xxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši 10 000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 19 X 19/2013-100, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx 30.5.2013 (x. 1. 153 xx 155) xx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 19C 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) zaplatil dne 12.11.2013 xxxxxx poplatek x žaloby ve xxxx 750 000 Xx (xxxx. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx datovaným 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2. K tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (č. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 xx 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, x. j. 1 Xx 1380/2014-199, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx věc xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 11.3.2014 (x. 1. 203 až 222) xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) se xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) xxxxxxxxx xxxxxx, aby do xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 xx 356, 358 xx 367, 388 xx 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (usnesení xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx R xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. s. x. xx zneužití xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx nedobytnosti možné xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
23. Xxx xxxxxxx ustanovení §107x x. x. x. xx vazbě xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §2 o. x. x. se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx soud může xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107x x. x. x. (xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Takový xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx pohledávka xx xxxxxxx nákladů xxxxxx stala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nejistota o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). X xxxx viz X 46/2012.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom Nejvyšší xxxx přihlásil x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx např. usnesení xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, dále ze xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 535/2013, nebo ze xxx 16.7.2015, sp. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Xxxxxxx závěr xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, jenž x nálezu sp. xx. XXX. ÚS 468/11 zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. formalisticky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 x. x. x. (xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx). Výše popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx běžného xxxxxxx výslovně zakotveného x §107x xxxx. 2 x. x. x. xxx přichází x úvahu pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx takto xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. ř. xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx X 46/2012 dodal, xx xxxxxxx uložit xxxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx v případě, xx xx řízení xx xxxxx vstoupit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx, xxxxx není členem Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, pod č. 83).
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §2 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x dané xxxx xx veden spor x majetkové právo x xxxxxxxxxx R xx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Evropské xxxx.
28. Xxx-xx o xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,ZMPS“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pozitivní x xxxxxxxxx) vymezené x §11 ZMPS, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx původního xxxxxxx xxx §107a x. x. x., xx xxxxxx podle §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx nemůže (xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx vazbě xx §107x o. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx pak xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 29 Cdo 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Sb. xxxx. xxx.
29. X režimu §11 XXXX se xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ XXXX), odvíjí xx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxx xxxxxx složení xxxxxxx, xx „novým“ xxxxxxxx xxxx).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx zrušil. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
31. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx žalovaní složení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené x §11 odst. 2 a 3 XXXX.