Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. zn. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx podle §182 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, a xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x zločinem omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx podaných proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. nahradit poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx výroku x xxxx, a xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx obviněný X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, když vypustil x xxxx II./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxx vyřízení, xxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. US 4077/17, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx tohoto soudu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, že Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx začala běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen xxxxx x jeho vině, xxxx opravou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx vypuštěnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto dodal, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx ostatních dovolacích xxxxxx, x závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx za opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. i xx xxxxx stránce, x xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.
12. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx, x zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx svém dovolání xxxxxxxx takovou argumentaci, xxxxx svědčí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265i xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §256 tr. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 29.5.2017 návrh xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upozornil xx to, xx xxxxxxxxx senátu vyhlášený xxxxxxxx xx xx xxxx místech odlišuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chyb, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v naprosté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. výroku o xxxx, a xx xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, jelikož xxx xx to, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx věci“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x lze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx sdělení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. Xxx 3/2018, tak, xx Městskému xxxxx x Praze uložil, xxx xx xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce ústavní xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx názor, xx opravným usnesením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že jeho xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxx xxxxxx o trestu x daném xxxxxxxx. Xxxxx obviněného nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, kterou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným x xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečinu porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx bezesporu osobou xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx jeho opožděnost, xxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný neoprávněnou xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval odvolací xxxx v xxx, xx „x tomuto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. rozsudku. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací senát xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obviněný M. X. xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 přečinů a xxxxx zločin, z xxxxx xxx závažnější xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného x uvedených xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx závěr, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotkla xxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxx účinky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávností, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx obsažených), tj. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxxxxxxx jinak. S xxxxxxx xx to. xx uvedl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznán vinným) xxxx podstatné xxxxxx xxx. že xxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx z výroku x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx osobu xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změně výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - není xxxxx opravu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle dovolacího xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 tr. ř., xxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x právní xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právně závazným xxxxxxxx xxxxxxxx již (xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. IV. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud potvrdil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel odsouzen (x xxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx 1. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. ř. xxxxx stěžovateli začala xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž by xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxxxx obviněného xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 133 xx. x., jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Plyne-li x xxx xx, xx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) výroku xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx x logiky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx výroky xx xxx bezprostředně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx považovány za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost předcházet xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx otázkou xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně neupravuje, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx přímo dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x byla-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podána stížnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Již x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxx výkladu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x výrokům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx mají x xxxxxxxxx výroku svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj samostatně xxxxxx. Xxxx xx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupci x dotčené osobě xxxxx reakce na xx cestou řádného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx pokládat xx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxx usnesením vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxx přístup x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumán. X xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, x jejíž xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx řízení xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, je vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx založil xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neodstraní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě. Xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které opřel xxxxxxxx X. X. xxx dovolání, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx první variantě, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.7.2014, sp. zn. 4 X 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. zákoníku, x xx v xxxxx, ve které xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 let x 4 měsíců x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku výše xxxxxxxxxx rozsudku, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.