Právní xxxx
Xxxxxx výroku x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx změna vyhotovení xxxxxxxx dotkla.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, ve výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o vině xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx trestné činy xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx výroku x xxxx, x xx tak, xx xxxx vypuštěna právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx opravného usnesení, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Obviněný xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx přehled dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, proti němuž xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, provedl xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx x vině xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, začala xx tedy běžet xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxx rozsudkem xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale namístě xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, sp. xx. XX. US 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. zn. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny procesní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxx nesprávného závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen xxxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx vypuštěnou xxxxxx xxxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval, x xxx spatřuje xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x aby tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx je zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx i x xxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx podání učinit, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx svědčí závěru, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal Xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (jak xxx bylo částečně xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek toliko xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, podle §131 xxxx. 1 tr. x., přičemž upozornil xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx místech xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x začala xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
19. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že byla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x lze postupovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve lhůtě 20 dnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opravným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, neboť došlo xx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx, x tím xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné zdůraznil, xx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, šlo xxxxx x opravu, xxxxx xx podstatně xxxxxx výroku x xxxx. Vzhledem k xxxx, xx obviněný xx bezesporu osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku, začala xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je podle §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx z výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 přečinů x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nej xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 let xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěr, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x tím x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný není xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx odvolání x odkazem na xxxx opravné xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx chyb a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx opraveným xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výroků x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx opravy příslušného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), uzavřel, xx xxxxx x xxxx (avšak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx celistvosti, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyjadřovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x jeho opravě.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx označit xx změnu podstatnou, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx marginálních xxxxxxxxxxx - hodnoceno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx obdobných vad xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx vypuštění jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, xxx by xx podstatně nedotkla xxxxxxxxxx.
29. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §133 xx. ř., xxxxx plyne i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení)."].
30. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxx pro odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx nerespektoval.
31. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opodstatněně uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výrok, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xx, xx x rozsudku xxxxxx vykonatelnost předcházet xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx běhu odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (od xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jen k xxxxxx opravenému, xxxx. xxx x výrokům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx. těm, xxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, státnímu xxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x dosáhnout xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti opravenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které x této věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX./2. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx neučinil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x jeho první xxxxxxxx.
36. Tento dovolací xxxxx uplatnil obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xxx x xxxx uvedeného, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx došlo x xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Nastane-li xxxx xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx druhá, tj. x tomu, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, je vyloučeno, xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx instance a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x založí xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
37. V další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x xxxxx opřel xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. zn. 4 X 71/2014, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, 4 tr. xxxxxxxx, x to v xxxxx, ve xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013. Tato xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto rovněž xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.