Právní věta
Oprava výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxx ve vypuštění xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx změna vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx výroku, xxxx xxx obviněnému xxxxxx souhrnný trest. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená X. K. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx x xxxxxx odvolací xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x vině, a xx tak, xx xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. uplatnil x obou xxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání poukázal xx xx, xx xxxxx odvolacím soudem xxxxxx x možnosti xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx opisu, xxxxx obdržel, byla xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx. Dále obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx o xxxx xxxx právní kvalifikace. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho x výroků, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx k odvolání xxxxx §133 xx. x., které xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. nelze xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. US 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx jeho odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra dne 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx první variantě, xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zamítl xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx výrok x jeho vině, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo x opravě xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx tomuto xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx za opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx. Obviněnému xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx je zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro rozhodnutí x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. x., xx. formou xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal Xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx bylo částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx skutečnosti.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx výroku, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx odvolání nedůvodné.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx místech xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (opravenému) xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem běžet xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx rozsudku uplatnil xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx plyne z xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vrátil spis xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x tím, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci“ a xxx xxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve lhůtě 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zároveň prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx x vině, x tím ani xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X tomu Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o opravu, xxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxx xxx, že xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „k tomuto xxxxxx jej vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx pod bodem XX./2. rozsudku obvodního xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nej xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx by se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx x vině, x xxx i xxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalšího xxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. oprava xxxxxxxxxx chyb a xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx opraveným výrokem xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výroků x xxx obsažených), tj. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx vypuštění jedné xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), uzavřel, xx výrok x xxxx (xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho celistvosti, xx. vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx ve xxxxxx x němu xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx změnu podstatnou, x která xx xxx založila xxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx odvoláním.
28. Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle dovolacího xxxxx x této xxxxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, s. 1038: „... xx xxxxx x právní xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, neboť došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za něž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx nerespektoval.
31. Pochybení xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený rozsudek xxxx nedůvodné zamítnuto, xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., jsou-li xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx-xx x něj xx, xx státní zástupce x xxxxx přímo xxxxxxx provedenou změnou (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), pak xx z xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx považovány za xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí právní xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně neupravuje, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání dovolání (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (xx doručení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx podána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Xxx x proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. xxx, xxx mají v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx xxxxxx na xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dojít k xxxx, že xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) přezkoumání xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx pod xxxxx II./2. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx usnesením xxxx, xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento dovolací xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Nastane-li xxxx xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx xxxxx k xxxx, k xxxxx xxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx důvod x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx instance x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, a xxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx naplnění obou xxxxxxx xx xxxxxx x jednomu a xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x které xxxxx xxxxxxxx M. P. xxx dovolání, a xxxxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 odst. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x xxxx výkonem xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x souhrnném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx je vyjádřeno x xxxxx xxxxxxxx.