Právní xxxx
Xxxxxx výroku x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x rozsahu xxxx výroků, jichž xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 T 71/2014, xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování osobní xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod II./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená X. X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. při nezměněném xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v označení xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx pod bodem XX./2. ve xxxxxx x vině, a xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, kterým xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. uplatnil xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx opisu, xxxxx obdržel, byla xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní projím xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když vypustil x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, začala xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., které podal xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxx vyřízení, neboť xxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dovolateli proto xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx k podání xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx došlo xx změně právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X tomuto xxxxx, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx rozsudku.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považuje námitku xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. x.
12. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda je xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., přičemž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx chyb, tak x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisy byly xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Obviněný xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a xxxxxx xx proto jako xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §133 xx. x. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného vyřízení x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že byla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x lze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx lhůtě 20 dnů xx xxxxxxxx opisu tohoto xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx názor, xx opravným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání nového xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx x vině, x xxx ani xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxx obviněného nepovažuje xx osobu oprávněnou x podání dalšího xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx xxxxx §133 xx. ř. běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx jeho opožděnost, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx v tom, xx „k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx trestných xxxx, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx závažnější xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů xxx jmenovanému také xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x úvahu závěr, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x tím x xxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx chyb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výroků v xxx obsažených), tj. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, kterou xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx smyslu §133 xx. x. zakládá xxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy), uzavřel, xx xxxxx o xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznán vinným) xxxx podstatné xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač xx xxxxxx x němu xx, x pohledu xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravou x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxx by xxxx možno označit xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx založila právo xxxx napadnout tento xxxxx odvoláním.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx obdobných xxx xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, s. 1038: „... xx xxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právně závazným xxxxxxxx vyřešena xxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx výrok o xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x logiky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky na xxx bezprostředně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Druhou otázkou xx to, v xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx stanoví jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Již x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx opravenému, xxxx. xxx k výrokům, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. xxx, xxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x nemohou xxx xxx samostatně xxxxxx. Bylo xx xxxxx proti smyslu xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, státnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx nikterak nedotčené xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, resp. jejich (xxxxxxx) přezkoumání za xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nevyužil.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx věcně xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx neučinil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx přezkoumán. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx založil xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě. Xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x jednomu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx opřel xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x to v xxxxx, ve xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 let x 4 měsíců x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku, tj. x xxxxxxxxx trestu, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx je vyjádřeno x xxxxx xxxxxxxx.