Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xx výroku, xxxx byl obviněnému xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, sp. zn. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx II. výroku x xxxx jednak xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) a xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxxx omezování xxxxxx svobody xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx xxx, xx xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx je xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. uplatnil x obou jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx obdržel, xxxx xxxxxxx toliko spisová xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, proti xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx podání obhájce xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, provedl xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, když vypustil x bodě II./2. xxxxxx o xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx tato xxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výroků, xxxxxx xx xxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, bylo Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, xxx ve xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2018, xx. xx. XX. US 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost obviněného, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, x dovolateli xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx zastupitelství x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra dne 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx první xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zamítl xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx nesprávného závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx dotčen xxxxx x xxxx xxxx, xxxx opravou xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok. X tomuto dodal, xx dosud nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatních dovolacích xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x tím byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.
12. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x x xxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx dojde zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx způsobem xxxxxxxxx v §265i xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx skutečnosti.
16. Xxxxxxxx X. P. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. zn. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx odvolání nedůvodné.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášený xxxxxxxx se na xxxx místech xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx chyb, tak x jiných zřejmých xxxxxxxxxxxx od znění xxxx písemného vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx v naprosté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxx shledal návrh xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (opravenému) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a začala xx xxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx vrátil xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx prvního stupně xxx věcného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx určení lhůty x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx soudu x Praze uložil, xxx ve lhůtě 20 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. proto xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxxxx x trestu x daném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx vyšší xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že obviněný xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxx xxx podle xxxxx ustanovení xxxxxx.
23. Xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tom, xx „x tomuto xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x výroku x vině xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxx bodem XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci znovu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 přečinů a xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx závažnější xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx dotkla xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx účinky. Xxxxxxxx xx pravomocný xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemu jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (tj. oprava xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxxxxxx rozsudku x jeho xxxxxxx) x §133 xx. x. (tj. přiznání xxxxx státnímu xxxxxxxx x osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, kterou xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx výroku o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu podstatnou xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx smyslu §133 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznán vinným) xxxx xxxxxxxxx dotčen xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z výroku x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx opravou x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx by xxxx xxxxx označit xx změnu xxxxxxxxxx, x která by xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx případů, xxx se oprava xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku (např. xxxxxx písařských xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx obdobných xxx xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx dovolacího xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx změnu výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx x x komentářové xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... či xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx citace xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx otázka xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxx neoprávněnou x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xx nepřípadný. Je xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., jsou-li xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxx xxxx rozsudku. Plyne-li x něj to, xx xxxxxx zástupce x xxxxx přímo xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky xx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx to, xx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. x. právo xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxx výrokem) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, a byla-li xxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx xxxxx teleologického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x výrokům, xxxxx obsahově bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx mají x xxxxxxxxx výroku svůj xxxxxxx x nemohou xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx proti smyslu xxxxxx, xxxx je xxxxx napravit zřejmé xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x garance xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. mělo xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež mohou (xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x dosáhnout xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx povinen xxxxx xxx-xxxxxxx výrok x xxxx obsažený xxx xxxxx II./2. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumán. X xxxx došlo x xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxx důvod x naplnění xxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx odvolateli xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxx x jednomu x xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxx M. P. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. zn. 4 T 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, ve které xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 5 xxx x 4 měsíců x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je, aby xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.