Právní věta
Oprava výroku x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx přečinem porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x pod xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx TI./l.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená X. X. odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. při nezměněném xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx vyhotovení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. xx výroku x vině, x xx xxx, xx xxxx vypuštěna právní xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým je xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho usnesení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Dovolatel xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že tato xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho x výroků, xxxxxx xx tedy běžet xxxxx x odvolání xxxxx §133 xx. x., xxxxx podal xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxx vyřízení, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným xxxxxxxx dotčen výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zamítl podle §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závaznému xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2018 zaslanému Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx samostatný xxxxx. X tomuto xxxxx, xx dosud nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx obviněný konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx jej neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx poškozená podle §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání nedůvodné.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 29.5.2017 návrh xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxx místech xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opisy xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x začala xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxxxx xx smyslu §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx ve xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x lze postupovat xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx opisu tohoto xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opravným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž stěžovatel xxxx možnost využil x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx ani xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx opravným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, byla provedena xxxxxx, xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x opravu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx podal své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxx, xx xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx jeho opožděnost, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „k tomuto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx trestných xxxx, 7 přečinů x xxxxx zločin, z xxxxx nej xxxxxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotkla obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx i xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolání x odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx vyhotovení rozsudku x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený rozsudek xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, odvolací xxxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx podstatnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §133 xx. ř. zakládá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx dotčen xxx. xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx x výroku x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k němu xx, z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyjadřovat, neboť xxxxxx způsobem xxxxxxx x jeho opravě.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx neoprávněnou x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx změnu podstatnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx opravu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných právních xxxxxxxxxxx, považovat za xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, s. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený rozsudek xxxx nedůvodné zamítnuto, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx provedenou změnou (xxxxxxx) výroku xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xx. řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx otázkou xx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx ustanovení tuto xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osob oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx upravené ustanovením § 248 tr. x. (od xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx podána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Již x xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu restriktivně. Xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx napravit zřejmé xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxx, státnímu xxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx jinému než xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, x dosáhnout xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x situaci, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx došlo x xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x tomu, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Buď x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, a založí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx druhé variantě. Xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x jednomu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x xxxxx opřel xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vada naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx první xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 T 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, 4 xx. zákoníku, x xx x xxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.