Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, ve výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx II. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x zločinem omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená X. X. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx byla poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. ve xxxxxx x vině, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx obviněný X. P. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x obou jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. uplatnil xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání poukázal xx xx, že xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx označeno xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx přehled dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx námitky.
8. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, provedl xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když vypustil x xxxx XX./2. xxxxxx x vině xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx běžet xxxxx x odvolání xxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxx vyřízení, xxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx věci x xxx ohledu na xxxxxxxxxx §133 tr. x. nelze xx xxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxx, x dovolateli xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zamítl podle §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx také vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen výrok x xxxx vině, xxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.3.2018, sp. zn. 9 Xx 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx podstatným způsobem xxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x něm způsobem xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsahu.
15. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. při xxxxxxxxxx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně nezměněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání nedůvodné.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opisy byly xxxxxxxx tak, xxx xxxx x naprosté xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal návrh xxxxxxxx důvodným, a xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. výroku o xxxx, a xx xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, jelikož xxx za xx, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxx xxxxx přímo dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uložil, xxx xx xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx opisu xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. zn. IV. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx nového xxxxxxxx, přičemž stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxxxx o xxxxxx x daném rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x opravu, xxxxx se podstatně xxxxxx výroku o xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku, začala xx xxxxx §133 xx. x. běžet xxxxx pro podání xxxxxxxx, o xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxx tak, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx posouzení odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xx „x xxxxxx xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x výroku x vině xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxx výroku o xxxx pod bodem XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. byl odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, z xxxxx nej xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx by se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx o xxxx, x tím x xxxxxx o xxxxxx x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (tj. oprava xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx podstatně některého x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných právních xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx napadnout opravený xxxxxxxx odvoláním.
26. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx na xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač xx xxxxxx x němu xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opravě.
27. Xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx neoprávněnou x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx opravou x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxx napadnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se oprava xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - hodnoceno x xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx opravu, xxxxxx xxxxxxx je snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx vypuštění jedné xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx ve xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx x x komentářové xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x právní xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena xxx (xxxx rozhodnutím předcházejícím) xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud potvrdil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Pochybení xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj to, xx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx x logiky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a s xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí právní xxxx, xxx za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx to, v xxxxx rozsahu zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. právo xxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx explicitně neupravuje, xxxxx stanoví xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx přímo dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (xx doručení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx podána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu xxxxxxxxxxxx. Xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx opravenému, xxxx. xxx k xxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na opravený xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx výroku svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj samostatně xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou změnu xxxxxx, státnímu zástupci x dotčené xxxxx xxxxx reakce na xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x garance poskytované xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované pod x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx nedotčené xxxxxxx, jež mohou (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti (xx. xxxx xxxxxxx vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx M. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti opravenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II./2. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, založil xxxx usnesením xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx opodstatněně. Jak xx xxxxxx již x výše uvedeného, x xxxxxxx, xxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx druhého stupně, xxxxxxx to, že xxxxxxxx rozsudek není xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Buď v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x xxxxx opřel xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx shledal xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxx x jím xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2, 4 xx. zákoníku, x to x xxxxx, xx které xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x jeho xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto rovněž xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.