Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. zn. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod II./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená X. K. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jímž podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx obviněný xx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. xx výroku x xxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým xx xxxxx §253 odst. 1 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podal xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx dovolání xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xxxxxx řádné označeno xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx opisu, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, proti němuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. Ult 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 pracovních xxx rozhodl o xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, sp. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxx stížnost obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. na xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx odporuje závaznému xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2018 zaslanému Vrchnímu xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho vině, xxxx opravou došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X xxxxxx dodal, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx ostatních dovolacích xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že obviněný xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §133 tr. x. začala běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. x po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx je zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 písm. b) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně nezměněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chyb, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, tak, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX./2. xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (opravenému) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. ř. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, tak, xx Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, xxx ve xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx soud xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx usnesením xxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využil x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedotkla obsahu xxxxxx x xxxx, x tím ani xxxxxx x trestu x daném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx opravným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, byla provedena xxxxxx, xxxxxx byla x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Vynětím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle §133 xx. ř. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x zákonné xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli tak, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxx opožděnost, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval odvolací xxxx v xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx opravné usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx x vině pod xxxxx XX./2. rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. zn. 9 To 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xx xx xx xxxxxx vyhotovení rozsudku xxxxxxxxx dotkla obsahu xxxxxx x vině, x xxx i xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dalšího odvolání x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávností, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx x xxxxxx v xxx obsažených), tj. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx došlo x xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, konkrétně přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx §133 xx. x. zakládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx výrok o xxxx (xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x výroku x xxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravou x xxxxxx změně výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx založila právo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýkat marginálních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx gramatických, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - není xxxxx opravu, xxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, jež xx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §133 xx. ř., xxxxx xxxxx x x komentářové xxxxxxxxxx [xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2017, s. 1038: „... či xxxxx x xxxxxx xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx uvedená otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx variantě, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, který napadl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx odvolacího xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený rozsudek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxx xxxx rozsudku. Plyne-li x xxx xx, xx státní zástupce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xx. řádného xxxxxxxxx prostředku), xxx xx x logiky xxxx zřejmé, že xxxxxxxx výrok, xxxx. xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou xxxxxxx xx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx doručení xxxxx usnesení o xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxx podána stížnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx přistoupit k xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx k výrokům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, státnímu xxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx reakce xx xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx nelze dovodit, xx by tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx nedotčené xxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věcně xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož i xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxx usnesením xxxx, xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx zřejmé již x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhého stupně, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx dojít x xxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhá, tj. x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněnému (odvolateli) xxxxxxx způsobem, xxxxx xx založil xxxxx x naplnění obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neodstraní xxxxxxxxxx xxxx, x založí xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xx vztahu x jednomu x xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxx dovolání, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 odst. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x jeho xxxxxxx xx věznici s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx obsaženého v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku, xx. x souhrnném trestu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.