Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 T 165/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pod xxxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x zločinem omezování xxxxxx svobody xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená X. K. odkázána xx svým nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. nahradit poškozené X. X. způsobenou xxxxx xx výši 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx bodem XX./2. ve xxxxxx x xxxx, a xx xxx, že xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xx znění xxxxxx opravného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. uplatnil x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, když xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx vypustil x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za to, xx jeho xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. Ult 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 pracovních xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. US 4077/17, xxxxxx byla odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, že citovaným xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx soudu, x dovolateli xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx dosud xxxxxxx x opravě protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, x tím byl xxxxxxxxxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxx podání. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xx. x. i po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx i k xxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx a závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx způsobem xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T 165/2013 xxxxxxxxx (jak xxx bylo částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx místech odlišuje xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opisy xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, tak, že xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX./2. xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku tohoto xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. ř. Xxxx rozsudku uplatnil xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podání odvolání xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postupovat xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2018, sp. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Městskému soudu x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx právní názor, xx opravným usnesením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x podání nového xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. zn. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx a nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx, x tím xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx vyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, kterou xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx. Vynětím xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o opravu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravou xxxxxx xxxxxx, začala xx podle §133 xx. ř. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli tak, xx xx podle §253 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tom, xx „k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./2. rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx obvodního xxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx obviněný M. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx trestných xxxx, 7 přečinů x xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x uvedených deliktů xxx jmenovanému také xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotkla xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx o xxxxxx x předmětném rozsudku. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx vyhotovení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x osobě xxxxx xxxxxxx opraveným výrokem xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx x výroků x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx podstatnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx II./2. xx výroku x xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxxx xxxx), uzavřel, xx výrok x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx vinným) xxxx podstatné dotčen xxx. že xxxxx xxxxxxxx kvalifikace byla xxxxxxxxx z výroku x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx ve xxxxxx x němu xx, x xxxxxxx xxxxxx problematiky, vůbec xxxxx vyjadřovat, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx hodnocení. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx marginálních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx gramatických, interpunkčních xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1722: „... xxxx. změna x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, A., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena xxx (xxxx rozhodnutím předcházejícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx výrok x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní řád 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž by xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xx nepřípadný. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Plyne-li x něj xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxx xxxxxxx provedenou změnou (xxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (tj. řádného xxxxxxxxx prostředku), xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx otázkou xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx osoby napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zástupce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (od doručení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a byla-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Již x xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení zakládá xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx teleologického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx, xxxxx obsahově bezprostředně xxxxxxxx xx opravený xxxxx, tj. těm, xxx mají v xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx napravit zřejmé xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx reakce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ani x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, a dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, resp. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx M. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx opravenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x této xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx věcně xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX./2. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x jejíž xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důvod x naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx instance x xxxxxx xxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neodstraní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. P. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 tr. zákoníku, x xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x jeho výkonem xx xxxxxxx s xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tj. x souhrnném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx je vyjádřeno x xxxxx usnesení.