Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx, xxx x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné A. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx od 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. 4 T 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, ačkoli xxx 30.8.2017 převzala xxxxx x nástupu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx věznice a xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X.-X., xxxx xx dnech 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 24.10.2017 jí xxxx xxxxxxxx opětovná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx reagovala xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 opětovně zamítnuta, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti měsíců, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xx vinu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X námitce xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, proč xx má Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx v žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, jenž rozhodoval xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx sp. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, x tímto xxxxxxxxxx xx neztotožnila, x tvrdila, xx xxx, xx se xx xxxxx nezabývaly, xxxx zkráceno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulována, ani xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxx článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, sp. xx. I. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. V xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být podrobena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxx xxxxx zkoumat, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx x xxxx xx nyní dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx soudci xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 T 37/2017, x xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody, xxxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vytýká, xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx který ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Tak tomu x projednávané xxxx xxxx, byť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx věcí xxxxx, ve xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo x něm xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Xxxxx námitka xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x uvedeném vykonávacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx jakýmkoliv důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, který xxx podle obviněné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx než xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx, protože tím xxx xxx soudce, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017. X xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, ve xxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265a xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podává mimo xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.