Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b xxxx. 1 xx. x. nelze xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxx trestním řízení, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejméně x době od 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmnácti xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx nabylo xxxxxx moci téhož xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X.-X., xxxx xx dnech 18.9.2017 a 22.9.2017 xxxxxx žádosti o xxxxxx, které xxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxxxxx, dne 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx opětovná výzva x xxxxxxx xx xxxxxx trestu nejpozději xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx dne 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx sp. xx. 4 T 37/2017 xxxxxxxx zamítnuta, xxx xx xxxx xxxxxxxx písemně xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nenastoupení x xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx trestu, přesto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx tento xxxxxx xxxx obviněná xxxxx §337 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala obviněná xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx skutek, xxxx jí xx xxxxxx xx xxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Tdo 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, proč xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ji xxx rozhodování xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti uvedl, xx xx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 1, 2 tr. ř., xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx naplňující označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx x xxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx odvolání v xxxxxxx věci vedené x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 X 37/2017, v xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), tr. x., protože pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx, avšak podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení známa x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x orgán, xxxxx xx xxxxx vyloučen, xxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřené x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Tak tomu x projednávané věci xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, protože věcí xxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx trest vzešel. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží toliko xxxx skutkový podklad, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože tím xxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 37/2017. X ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. Z xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, která se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní věci xxxxx [srov. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Poté xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.