Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b odst. 1 xx. ř. nelze xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejméně x době xx 29.11.2017 xx 10.1.2018 x B. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.4.2017, xx. xx. 4 X 37/2017, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 1.8.2017, sp. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 do Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx detence B.-B., xxxx ve xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 24.10.2017 jí xxxx xxxxxxxx opětovná výzva x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, která xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 4 X 37/2017 opětovně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x poučením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byla dodána Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, sp. xx. 3 To 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprojednaly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xx xxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx zdůvodnila, proč xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Konkrétně xxxxxx, že xx xxxxxxx x žádosti x odklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx, že xx xx soudy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx nestranného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x některý ze xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
8. Dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx rovněž obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této námitce xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť námitku xxxxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 To 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx soudci xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela mimo xx-xxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xx. x., protože xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx. Musí xxx x orgán, který xx xxxxx vyloučen, xxx který xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. že vydal xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx věcí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ta xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží toliko xxxx skutkový podklad, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již pravomocně xxxxxxxx xxxx, v xxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxx xxx xxxxx rozhodnuto (xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Tdo 1606/2017). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx, tak byl xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxx být xxxxxx, xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxx Městského soudu x Xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx. xx. 88 T 80/2018. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dovolání x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. ř.]. Je xxxxx xxxxx bezpředmětné, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx podává mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Poté xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné a x důvodů v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.