Xxxxxx věta
Námitku podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z kteréhokoliv xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx tím, xx se nejméně x xxxx xx 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.4.2017, xx. zn. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 1.8.2017, sp. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, ačkoli xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nejpozději xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx detence B.-B., xxxx xx xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástupu do xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 10.11.2017, na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxxxxxxx zamítnuta, xxx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx trestu, přesto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byla xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Příkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně pod xx. xx. 4 X 37/2017 dne 11.12.2017.
2. Za xxxxx xxxxxx byla obviněná xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx skutek, xxxx xx je xxxxxx za xxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxx, x že xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X námitce xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, xx. zn. X. ÚS 55/04, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Tdo 992/2016, xxx zdůvodnila, proč xx má Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x žádosti x odklad xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, xx xx xx xxxxx nezabývaly, xxxx zkráceno její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulována, ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
8. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, tedy to, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněné. X xxxx námitce xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx x němž xx nyní dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx vydal usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx xxxxx mimo xx-xxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vytýká, xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení známa x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl vyloučený xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx který ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
11. Tak xxxx x projednávané xxxx xxxx, byť jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, z xxx xxxxxxxxxxxx trest vzešel. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží toliko xxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Proto námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, který xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, tak byl xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx být soudce, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 88 T 80/2018. Z tohoto xxxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [srov. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Je xxxxx xxxxx bezpředmětné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.