Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx z kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. zn. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustila xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. i xxxxx vyhýbala xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. 4 X 37/2017, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci téhož xxx, xxxxxx dne 30.8.2017 převzala xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence X.-X., xxxx ve dnech 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovány, xxx 24.10.2017 jí byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástupu do xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx reagovala další xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx datovanou xxx 8.11.2017, která xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 opětovně xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx Městským xxxxxx x Brně pod xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxxx xx je xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, proč xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx rozhodoval xx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx trestu, xxx soudy ji xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tímto xxxxxxxxxx xx neztotožnila, x xxxxxxx, že xxx, xx xx xx xxxxx nezabývaly, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulována, xxx xxxxxx určeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx x podanou xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxx článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. I. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněné xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x němž xx nyní dovolání xxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx vydal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx soudci ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 4 X 37/2017, v níž xx byl uložen xxxxx xxxxxx svobody, xxxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), xx. x., protože xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř., jenž xxxxxxxx, avšak podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení známa x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Musí jít x orgán, který xx xxxxx vyloučen, xxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
11. Tak xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx, xxx xxx x xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx nyní podáno xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, sp. xx. 8 Xxx 1606/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Orgán, který xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx, tak byl xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx soudce, xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxx sp. zn. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 88 T 80/2018. X xxxxxx xxxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxx, xx nichž xxx dovolání x xxxx konkrétní xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx xxxxx bezpředmětné, xx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx podává xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx námitka není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.