Právní xxxx
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejméně x xxxx xx 29.11.2017 do 10.1.2018 x X. i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. 4 T 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 To 181/2017, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx věznice x xxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx B.-B., xxxx xx xxxxx 18.9.2017 a 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dne 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx dne 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 T 37/2017 opětovně xxxxxxxxx, xxx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x poučením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx trestu, přesto xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx byla dodána Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Příkazu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx Městským soudem x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Za xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xx vinu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx, xxxxx xx xxx uložen, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2004, sp. zn. X. XX 55/04, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, xx. zn. 3 Xxx 992/2016, xxx zdůvodnila, proč xx xx Xxxxxxxx xxxx projednat s xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.12.2017 vůči xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ji xxx xxxxxxxxxxx přehlížely. Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx sp. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se neztotožnila, x xxxxxxx, že xxx, xx xx xx soudy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být podrobena xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxx nutné xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. X této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 88 X 80/2018, ale xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně sp. xx. 4 X 37/2017, v xxx xx byl uložen xxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela mimo xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), tr. x., protože pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce, který xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x orgán, xxxxx xx nejen xxxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxx rozhodl, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřené x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Tak tomu x projednávané xxxx xxxx, byť xxx x xxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, protože věcí xxxxx, ve xxxxx xxxx nyní podáno xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx trest xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží xxxxxx xxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již pravomocně xxxxxxxx věci, x xxx, pokud bylo xxxxxxxx podáno, xxxx x něm již xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Xxxxx námitka xxxxxxxxxx soudce rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přečinem podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v jiné xxxxxxx věci než xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx, protože tím xxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Městského soudu x Xxxx vedené xxx xx. zn. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx xxxxx bezpředmětné, xx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx podává mimo xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.