Právní věta
Námitku xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx x kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx důvodnou, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním řízení, xxx x něhož xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, sp. zn. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx A. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. x xxxxx vyhýbala xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.4.2017, xx. zn. 4 X 37/2017, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx B.-B., xxxx xx xxxxx 18.9.2017 a 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které však xxxxxx ze xxxxxx xxxxx akceptovány, xxx 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 10.11.2017, na xxx xxxxxxxxx další xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxx datovanou xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx dne 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxxxxxxx zamítnuta, xxx jí xxxx xxxxxxxx písemně dne 29.11.2017 x poučením x následcích xxxxxxxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx Městským xxxxxx x Brně pod xx. zn. 4 X 37/2017 dne 11.12.2017.
2. Xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, sp. zn. 3 To 393/2018, xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala obviněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. dovolání, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. zn. X. XX 55/04, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, sp. zn. 3 Xxx 992/2016, xxx zdůvodnila, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odklad výkonu xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudy xx xxx rozhodování přehlížely. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx se neztotožnila, x xxxxxxx, xx xxx, že xx xx soudy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx formulována, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx. xx. 4 T 37/2017, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x), xx. x., protože pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně jiný xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jenž xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Musí xxx x orgán, který xx xxxxx vyloučen, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. že vydal xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Tak xxxx x projednávané xxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx trestní xxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx, v xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxx rozhodnuto (zde xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Orgán, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak byl xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx níž dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx být soudce, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, ve xxxx Městského xxxxx x Xxxx sp. xx. 88 T 80/2018. Z tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. ř.]. Je xxxxx zcela bezpředmětné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přípustná.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx obviněné x x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.