Xxxxxx věta
Pro určení xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §268 xxxx. 2 tr x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Proti xxxxxxxxxx X. C. xxxx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 písm. a), xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku (xx. zn. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx z důvodu xxxxx §67 písm. x) tr. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci usnesením xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
3. Obviněný xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx o propuštění x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby x x xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx rovněž xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. c) tr. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, sp. zn. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, a xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následovalo jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx nebyly dodrženy xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 tr. x., xxxxx státní xxxxxxxx x okresní xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxx z nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. IV. ÚS 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx relativní xxxxxx moci, xx. xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního soudu x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, pohlížet jako xx poslední xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x vazbě xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které směřovaly x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu [xxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxx x xxxxx revizního xxxxxxxx musel přezkoumat x xxxxxx, xxx xxxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx relativní xxxxxx xxx xx xxxxxx k obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. x. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx končila xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx polemika xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x těchto nálezech. Xxxxxxx xx o xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ponechání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x Ústavní soud xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx napadenými usneseními xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě“ xx smyslu ustanovení §72 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn x vazby.
11. Xxxxx §74 odst. 1 xx. x. je xxxxx rozhodnutí x xxxxx (§68, 69. 71, 71a, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx stížnost. Na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73g).
12. Právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. b)], avšak xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [písm. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta [xxxx. xx)]. Podmínkou xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx tu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. Konkrétně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx dne 17.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx a x nepřijetí jeho xxxxxxxxx slibu jako xxxxxxx xxxxx. Usnesením xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x návrhu státního xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, že xx podle §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx. X odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nutné zvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx R. X., ke xxxxxxx xxxxx okamžikem vzdání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx proto xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx až xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.12.2014, sp. zn. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx měsíců xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx zde je xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxx xx vazby xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Pojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nevymezuje, ale xxx xxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného xx xxxxx.
17. Podle §72 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v právní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x zákonné xxxxx stížností (srov. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 písm. x), xx) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. zn. 31 To 243/2016, xx ,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“, jak xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx do xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx právní moci xx xxxx, xx xxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxx rozhodoval, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx absolutní xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx den 6.5.2016, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx na zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluobvinění. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pozdějšímu xxxxxx právní moci (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx dodržena xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 tr. x., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx xxxx xxx do jejich xxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí o xxxxx vyhlášeno xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxx (viz §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, mohlo by xx vést x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xx tím x otevíral xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [srov. přiměřeně xxx nález xx. xx. XX. ÚS 234/08, xx dne 24.4.2008 (N 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14; srov. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Trestní xxx xx žádném xxxxx nerozlišuje a xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci x xx jakých x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx moci xx xxxxxx ustanovení §140 xx. x., tj. x právní xxxx xxxxxxxxx, a pouze xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. II. ÚS 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státního zástupce x tom, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x vazby xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému, nebo xx xx se xxxx i v xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxx xx absurdum xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xx xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx podal, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx mohlo dojít xxxxxx i xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx řadě xx tímto xxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx revizního principu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx usnesení (srov. §147 xxxx. 1 xx. x.). To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx nevykazuje xxxxxx xxxxxxxx procesně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx byla x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, že státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xx vazebních xxxxxx takto může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x celkovému xxxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx by lhůta xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x. měla započít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx xx proto xxxxx odmítnout.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx je x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. C. Xxxxx §269 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxxx.