Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. xx xxxxxx x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x jedy podle §283 xxxx. 1, 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Okresní soud x Liberci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx do vazby xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. X této stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci usnesením xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx x x nepřijetí xxxx písemného slibu xxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Nt 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. c) xx. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx konkrétně xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. x §147 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnost! s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dovodil, že x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. ř., xxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt z xxxxxxxxx xxxxxx moci x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. ÚS 3028/14, a xx xxx 27.2.2015, xx. xx. I. US 3287/14. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx jehož relativní xxxxxx moci, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxx považoval xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx soudu ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 To 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, od xxxxx xxxxxx moci (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx neobsahuje výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „jiné xxxxxxxxxx x xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. zn. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx (xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx ,,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx rozhodování x stížnosti státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které směřovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [podle §67 xxxx. x) xx. ř.], xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx Okresní xxxx x Liberci rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. x. Rozhodnutím xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx poukaz krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, jako ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x těchto nálezech. Xxxxxxx xx x xxxxxxx dvou spoluobviněných, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx než čtyř xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Během xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx o xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného, xx xxxxx xxx být xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť bude xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx x vazbě“ xx smyslu xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. S xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., a xx x ustanovení §72 odst. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn x xxxxx.
11. Podle §74 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73g).
12. Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 tr. x., xxxxxxx podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx je usnesení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxx připouští [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí xxxxxxxx xxxxx zpět [xxxx. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xx, aby tu xxxxxx xxx žádná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx moci [eventualita xxx písm. cc)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. V xxxx posuzované věci xxxx zapotřebí xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudce x xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. x. vzdal xxxxxxxx práva stížnosti, x xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že dne 17.8.2016 rozhodl Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxx x propuštění x vazby a x nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Usnesením xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usneseními, x xx xxx, že xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, nicméně xxxxx, že xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx R. X., ke xxxxxxx xxxxx okamžikem vzdání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 6.5.2016. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx započala xxxxx xxxxx tří xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx této lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x případě obviněného xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx opíral krajský xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze dne 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do vazby xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx nevymezuje, ale xxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx, a to xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v právní xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x v zákonné xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci.
18. X toho xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx podat stížnost, x xx tímto xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxx obviněného do xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx poté, xx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 To 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Nt 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxxxx usneseních xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
20. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx konstatovat, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx moci (relativní xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli spoluobvinění. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx xx x xxxxxxxx čtyř měsíců, x xxxxxx xxxx xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx také xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech v xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listiny") x x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 trestního xxxx, je x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx se xxxx lhůta xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i několikaměsíčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx vazby, xxxxxxx xx xx tím x otevíral xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. II. XX 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, xx. xx. I. XX 3287/14; xxxx. rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nerozlišuje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x absolutní xxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a pouze xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opačný výklad xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx x Ústavním soudem xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2015, sp. xx. XX. ÚS 2343/15).
23. Jiný závěr xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx rozhodnout xx xxxxx státního xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx z xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxx.
24. Přistoupením x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se obviněný xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx podal, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítána xx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx postupem by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx popřen xxxxxx x smysl xxxxxxxxx řízení, při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §147 odst. 1 xx. x.). To xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda nevykazuje xxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda oprávněná xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx neznemožňuje, xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx obviněný práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx podanou stížností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. zn. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k celkovému xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému. Xxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x., neboť je x xxxxxxx na xxx uvedené xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.