Xxxxxx věta
Pro určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, tj. ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 odst. 1 tr. x.). Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 odst. 2 x 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx vztahu x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 písm. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, neboť navrhoval, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx xxxxxx xxx její nedůvodnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkl v xx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. x §147 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnost! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při počítání xxxxxxxxx lhůt z xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z nálezů Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl však Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx soudu xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 To 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x vazbě, od xxxxx právní moci (8.6.2016) počala běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „jiné xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx způsob výkladu xx podpořen kupříkladu xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.1.2014, xx. zn. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (či jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx oním ,,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvody, pro xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. ř. Rozhodnutím xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx základě toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, nemohl xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. ř. Xxxxx pro učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx dnem 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx cílem stížnosti xxx porušení zákona xxxx polemika se xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poukázal xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx čtyř xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vazbě x Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že průtahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxxx x porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. Xx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx stížnost. Na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §140 tr. x., xxxxxxx podle xxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], oprávněné osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí výslovně xxxxx xxxx [xxxx. xx)], xxxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xx, aby xx xxxxxx xxx žádná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žádné řízení x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci [eventualita xxx xxxx. xx)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu §72 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx tímto okamžikem xxx 6.5.2016, xxx xx v rámci xxxxxxxxx zasedání po xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. ř. vzdal xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x xx x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, nebo xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x.
14. Xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx 17.8.2016 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů uvedených x §67 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nerozporoval xxxxxxxxxx, že poslední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxx obviněného X. X., ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdání xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní moci, xx třeba zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x případě obviněného xxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Své xxxxxx opíral xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. XX. XX 3028/14, x xx dne 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od právní xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§72 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Pojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákon sice xxxxxxxx nevymezuje, ale xxx dovodit, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x v zákonné xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), jež xxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) xx. x. xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. dnem 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx poté, xx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, sp. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xx kterého okamžiku xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx měsíců xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxx pochyb x xxx, xx absolutní xxxxxx xxx nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x napadených usneseních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl okamžikem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx moci (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx němu xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxx závěr x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až s xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx organizační problémy xx xxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx dodržena xxxxx tří xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx xxxx xxx xx jejich xxxx xx osobní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx moment, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo by xx xxxx x xxxxxxx x nepřípustnému, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2015, sp. xx. I. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. IV. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx nerozlišuje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx relativní, x proto platí, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., tj. x xxxxxx moci xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx takový byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. XX 2343/15).
23. Jiný závěr xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx v xxxxxxxxxx řízení soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx x xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx zda xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x právní xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx práva nevyužil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podal, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx výkladem xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesně xx xxxxxxxxxxxx vady x xxx byla x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx ohledu na xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx neznemožňuje, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx takto může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx vzat xx xxxxx pro některý x důvodů xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí do xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Nt 21038/2016. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže stížnost xxxxxx, pak tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx tříměsíční lhůty xx absolutní právní xxxx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx rozhodnutí x vazbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx xx lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. měla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx jiné rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx právní moci. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx počátku xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx z xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 odst. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x ohledem na xxx uvedené xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxxx.