Právní věta
Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx obviněnému X. X. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy podle §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx. xx. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. b), x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx navrhoval, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx z xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x návrhu xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, sp. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného R. X. Xxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx popsal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x to konkrétně xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následovalo jeho xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. IV. ÚS 3028/14, a xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx moci ve xxxxxx k obviněnému xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, od xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx trestní xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx spadajících pod xxxxx „jiné xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xx takovým xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2014, xx. zn. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oním ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X ohledem xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění dalšího xxxxxxxxx důvodu [xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř.], ale x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx musel přezkoumat x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx podle §67 xxxx. x), c) xx. x. Rozhodnutím xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do vazby. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, nemohl xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 tr. x. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx polemika xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx výše zmíněných xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx nálezech. Xxxxxxx se o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx s odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx doby nebylo xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x vazbě x Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx opětovné rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xx závěr xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. S xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Podle §72 odst. 1 xx. x. nejpozději xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx o xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx se x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xx upravena x §140 xx. x., přičemž podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx je usnesení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stížnost nepřipouští [xxxx. x)], jestliže xxxxx proti němu xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět [xxxx. xx)], nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. cc)]. Xxxxxxxxx xxxxxx moci tedy xx, xxx xx xxxxxx xxx žádná xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx moci [eventualita xxx xxxx. xx)] xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem, xxxxx xx-xxxxxx běžet tříměsíční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání po xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx tímto dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že xxx 17.8.2016 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x nepřijetí jeho xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx z téhož xxx o ponechání xxxxxxxxxx ve vazbě x důvodů uvedených x §67 xxxx. x) tr. ř.
15. Xxxxx těmto dvěma xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xx podle §149 xxxx. 1 xx. x. zrušil. Zároveň xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozporoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, nicméně xxxxx, že xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci k xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. dnem 6.5.2016. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx zároveň xxxxxxxxx xx okamžik, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx této xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Liberci xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. ÚS 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx lhůta xxx měsíců započne xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, posledního rozhodnutí x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx zákon sice xxxxxxxx nevymezuje, xxx xxx dovodit, xx xxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx stížností (xxxx. §74 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
18. X xxxx důvodu xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 To 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx x xxx, že absolutní xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x nikoliv xxx 6.5.2016, xxx se xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Ústavní soud, xxx učiněn xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodoval ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných ve xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x teprve poté xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněným x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla v xxxxxx věcech x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxx moci dodržena xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva obou xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") a x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny). Proto Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx „za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx se xxxx lhůta xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxxx x xxxxxxx x nepřípustnému, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu mezi xxxxxxxxxxxxxx podmínek dalšího xxxxxx xxxxx, přičemž xx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 234/08, ze dne 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3287/14; srov. rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci x xx jakých x xxxxxx xxxx relativní, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moci ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x právní xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zároveň xx xx to, xx xxxx takový xxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do vazby xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx rozhodnout xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx zda xx x vazby xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx by se xxxx i v xxxxxxx podané stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx proti jinému xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, že xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx vztahu x xxxxxxxxxx, si lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo by xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx x ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx usnesení (srov. §147 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx nevykazuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady x xxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx oprávněná xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx neznemožňuje, xxx x x xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 tr. x., xxx státní xxxxxxxx podanou stížností xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx x x xxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. zn. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x vazbě x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx práv obviněného, xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. měla xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x vazbě nabylo xx xxxxxx k xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx určení počátku xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. x. a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x právní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx podle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx takový xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx uzavřít, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx očividné, xx xxxx lhůta xxxx zachována.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve prospěch xxxxxxxxxx X. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 tr. x. xxxx právní moc xxxx xxxxxxxx dotčena.