Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx nabytí tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xx. xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 x 5 Listiny, xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx x vazbě, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. C. bylo xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť navrhoval, xxx byl obviněný xxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci usnesením xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, tak, xx xx zamítl xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx předložila Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x návrhem na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxx x x nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) tr. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, a xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
6. V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. x §147 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. US 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx k obviněnému xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xx xxx 6.5.2016, za xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, jelikož xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl však Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, od xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx „jiné xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 tr. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx xxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti státního xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx [podle §67 xxxx. x) xx. x.], xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x důvody, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. x. Rozhodnutím xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poukaz krajského xxxxx na relativní xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeví jako xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx rozhodnutí x xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 tr. ř. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxx polemika xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, xxxxx poukázal xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx spoluobviněných, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxx čtyř xxxxxx x tato xxxxxx právní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že průtahy xx straně soudu xxxxxxxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx na vše xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx moci jiného xxxxxxxxxx x vazbě xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x vazby.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí o xxxxx (§68, 69. 71, 71a, 72, §72x odst. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73g).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §140 tr. x., xxxxxxx podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx zákon proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. x)], avšak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx nebojí xxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx. xx)], xxxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. cc)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xx, xxx tu xxxxxx již xxxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx. Jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx moci [eventualita xxx xxxx. cc)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx, o zamítnutí xxxxxx stížnosti.
13. X xxxx posuzované věci xxxx zapotřebí xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxx ve smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxx xxx 8.6.2016, kdy xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxx dnem xxxxxx právní moci xx smyslu §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x.
14. Xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 17.8.2016 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Usnesením xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxx uvedených x §67 písm. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozporoval xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx relativní xxxxxx moci k xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx nabylo vůči xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. Xxxxx této xxxxx xxx připadl xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx xxxxx nebyla x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14, x xx dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx měsíců xxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x x xxxxxxx xxxxx stížností (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), jež xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxx podle §140 xxxx. 1 písm. x), cc) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
18. X xxxx důvodu xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,jiným xxxxxxxxxxx x vazbě“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx stížnost, x až xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 31 To 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx ani Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
20. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud zmíněnými xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx posuzované xxxx byl okamžikem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 tr. x. xxx absolutní xxxxxx moci (8.6.2016) x nikoliv den 6.5.2016, kdy se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. zn. 0 Nt 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluobvinění. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx s xxxxxxxx čtyř xxxxxx, x teprve poté xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx, obviněným x xxxxxx obhájcům, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx vazbě xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně státní xxxx nemohou xxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx tří měsíců xxxxx §72 odst. 1 xx. x., xxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listiny") a x důsledku xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx věci třeba xxxxxxxxx moment, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se značným xxxxxxx odstupem doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx k xxxxxxx a nepřípustnému, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu mezi xxxxxxxxxxxxxx podmínek dalšího xxxxxx vazby, přičemž xx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné spekulativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 234/08, xx xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zamčených lidských xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. ÚS 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. X xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx každé xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení soudce xxxxxxx rozhodnout na xxxxx státního xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxx ve xxxxxx x obviněnému, xxxx xx xx xx xxxx i x xxxxxxx podané stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tříměsíční lhůta xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx lze xx absurdum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx podal, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítána xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx mohlo dojít xxxxxx i xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx také popřen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx dochází xx xxxxxxx revizního xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxx napadeného usnesení (xxxxx nimž může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesně xx hmotněprávní xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vytkla. Přitom xxxxxxx řád neznemožňuje, xxx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx provedeného přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, třebaže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxx svého práva xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxx například x xxxxxxx, že nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x z xxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže stížnost xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xx absolutní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx lhůta xxxxxxx v §72 xxxx. 1 tr. x. měla započít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě nabylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tedy pochyb x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z právní xxxx xx xxxxxx x obviněnému. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x ani z xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx ho xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx očividné, xx xxxx xxxxx xxxx zachována.
28. Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočky v Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx R. C. Xxxxx §269 odst. 1 xx. x. xxxx právní moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.