Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §72 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx o vazbě, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., podle §268 xxxx. 2 tr x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxx xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 odst. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. zn. 0 Nt 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx x x nepřijetí xxxx písemného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x návrhu xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 17.8.2016, sp. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx stížnosti, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx prospěch tohoto xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal a xxxxxx xxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to konkrétně xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. x §147 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx nebyly dodrženy xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. x., xxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx při svých xxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. XX 3028/14, a ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. US 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, jelikož xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx měl xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx soudu xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podpořen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě“.
7. X ohledem na xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. a) xx. x.], ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx x důvody, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), c) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx správnost rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do vazby. Xx základě toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k obviněnému xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tak končila xx xxxx 8.9.2016 x lhůta xxx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx s odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x vazbě x Ústavní soud xxx dospěl k xxxxxx, že průtahy xx straně soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. Xx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx o vazbě“ xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, a pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx xx prospěch obviněného X. X., a xx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. ř.
10. Podle §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby xxxx xxxxxx moci jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx zda se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští [xxxx. a)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. x)], avšak xxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxx [písm. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [písm. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx již xxxxx xxxxx oprávněná podat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x stížnosti x xxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxx moci [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx okamžikem, odkdy xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu §72 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání po xxxxxxxxx usnesení o xxxxx obviněného do xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, nebo xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 17.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Usnesením xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x téhož xxx o ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xx podle §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx napadených usnesení xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdání xx xxxxx podat xxxxxxxx, tj. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx právní moci, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx této xxxxx xxx připadl xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx proto nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Liberci až xxx 17.8.2016 a xxx 24.8.2016. Své xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. ÚS 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx měsíců xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Pojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx stížností (srov. §74 xxxx. 1 xx. x.), jež xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci.
18. X xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016, nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx právní moci xx poté, co xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, sp. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx x xxx, že absolutní xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci x napadených usneseních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. den absolutní xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx němu nabylo xxxxxx moci (relativní xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, xxx nelze x nyní posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx identická rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxx poté xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům, x xxxxxxxx čehož také xxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxxx xxxx (xx vztahu xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě byly xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx xxxx xxx do jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a 5 Listiny). Xxxxx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx „xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx moment, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx počítala xx xx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značným xxxxxxx odstupem xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx nález sp. xx. XX. ÚS 234/08, xx xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na žádném xxxxx nerozlišuje a xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx jakých z xxxxxx xxxx relativní, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §140 xx. ř., tj. x právní moci xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jestliže by xxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx takový xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx zároveň má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx x Ústavním soudem xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx závěr xxxxx učinit xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x právní xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, si xxx xx absurdum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xx obviněný xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému nabylo xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx práv obviněného.
25. X neposlední xxxx xx xxxxx výkladem xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost), x řízení předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §147 xxxx. 1 xx. x.). To xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávní vady x zda xxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx stížnost vzdal xxxx svého práva xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx například x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Započetí xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx by xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 tr. x. měla xxxxxxx xxxxx xxxx bezvýhradně xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x právní xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx výkladu nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených v xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 odst. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx usnesení zrušil xxx x důvodu xxxxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx právní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.