Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx (§140 odst. 1 tr. ř.). Xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného zakotvených x čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxx. relativní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. X této stížnosti xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, tak, xx xx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci x xxxxxxx xx xxxx zamítnutí. Usnesením xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx rovněž xxxxx xxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. c) tr. x.
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx popsal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Krajský soud xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx o vazbě, xx jehož relativní xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu lhůt xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle ministra xxxxxxxxxxxxx měl však Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx právní xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx trestní xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oním ,,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx svém rozhodování x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 písm. a) xx. x.], ale x xxxxx revizního xxxxxxxx musel přezkoumat x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx základě toho xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xx. ř. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x těchto nálezech. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxxx tento soud xxxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxx doby nebylo xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že průtahy xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo učiněno xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxx xxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx o xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., a xx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx zda xx x xxxxx propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx x vazby.
11. Podle §74 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], avšak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí xxxxxxxx xxxxx xxxx [písm. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta [xxxx. xx)]. Podmínkou xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx tu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [eventualita xxx xxxx. xx)] xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx posuzované xxxx xxxx zapotřebí se xxxxxxx xxxxxxxxx, odkdy xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. Konkrétně, xxxxx xxxxx okamžikem xxx 6.5.2016, kdy xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř. vzdal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, nebo xxx 8.6.2016, kdy xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xx smyslu §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x.
14. Pro přehlednost Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxx 17.8.2016 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxx §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx právní moci xxxx 8.6.2016, nicméně xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx zvažovat x nabytí relativní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., ke kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, tj. dnem 6.5.2016. Krajský soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx zároveň xxxxxxxxx za okamžik, xx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. ř. Xxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx Okresní xxxx x Liberci až xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx opíral xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. zn. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxx, že lhůta xxx měsíců započne xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx právní moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx (§72 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx zákon sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obviněného xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x x zákonné xxxxx stížností (srov. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x až xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx usnesení Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxx, xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve světle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xx kterého okamžiku xxxxxxxx běžet lhůta xxx měsíců ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochyb x xxx, že absolutní xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro počátek xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxx poté xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x ponechání obviněného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx toho xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značným xxxxxxx odstupem doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vést x xxxxxxx x nepřípustnému, xxxxx x několikaměsíčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxx x otevíral xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 234/08, xx xxx 24.4.2008 (N 78/49 XxXX 147)].“ (Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3287/14; xxxx. rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nerozlišuje x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci a xx xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx to, že xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. II. ÚS 2343/15).
23. Xxxx závěr xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xx z vazby xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému, xxxx xx xx se xxxx i v xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, xx xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní moci xx vztahu k xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, kdy xx xx obviněný xxxxx podat stížnost xxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx obviněného.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výkladem xxx xxxx popřen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Příslušný xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxx napadeného usnesení (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat stížnost), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §147 xxxx. 1 xx. x.). To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost x neprospěch obviněného, xxxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx takto může xxxx například x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 tr. x., byť xxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx právní moci. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. x. a xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému. Xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx proto xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxx x žádným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 odst. 2 x 5 Xxxxxxx. Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., neboť xx x xxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxxxx, xx tato lhůta xxxx zachována.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení dotčena.