Xxxxxx věta
Pro určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. ve xxxxxx ke všem xxxxxx oprávněným podat xxxxxxxx (§140 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx třeba vycházet x tzv. relativní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx vztahu x xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., podle §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. C. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx. zn. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 písm. x), x) tr. ř. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxxxx, xxxxx navrhoval, xxx xxx obviněný xxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx x propuštění x vazby. Státní xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx x o nepřijetí xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx rovněž tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx dne x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. c) tr. x.
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx stížnosti, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, a proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
6. X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. x §147 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, a xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. US 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxx uvedené lhůty, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx soudu xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, pohlížet xxxx xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Jelikož tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x vazbě“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx i usnesení x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx ,,jiným xxxxxxxxxxx o vazbě“.
7. X ohledem xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovaly x uplatnění dalšího xxxxxxxxx důvodu [xxxxx §67 xxxx. a) xx. ř.], xxx x xxxxx revizního xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx obviněného xx vazby z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, jako ,,xxxxxx rozhodnutí x xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. x. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx končila xx dnem 8.9.2016 x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že průtahy xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx x doručení xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx učiněno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, od xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. Xx xxxxx uvedl, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, neboť bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xx , jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, byl porušen xxxxx v ustanovení §72 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx byl porušen xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x vazby.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx rozhodnutí x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podána [xxxx. xx)], oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí výslovně xxxxx zpět [xxxx. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx [xxxx. cc)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. cc)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx zapotřebí xx xxxxxxx okamžikem, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudce x xxxxx ve smyslu §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx okamžikem xxx 6.5.2016, kdy xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xx x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xx. xx. 31 Xx 243/2016, rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx tímto dnem xxxxxx právní moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) tr. x.
14. Pro přehlednost Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 17.8.2016 rozhodl Okresní xxxx v Liberci xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu jako xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. zrušil. Zároveň xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabytí relativní xxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx nabylo vůči xxxxxxxxxx právní moci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx proto nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx až xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Své xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. zn. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx započne xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Pojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx dovodit, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v právní xxxx. Jestliže bude xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x x zákonné xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 odst. 1 xx. ř.), jež xxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
18. X xxxx důvodu xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xx ,jiným rozhodnutím x vazbě“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tímto xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx x dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xx poté, xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx světle xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x napadených xxxxxxxxxx xxxx skutečnost nerozporoval.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx posuzované xxxx byl okamžikem xxxxxxxxxxxx pro počátek xxxx tříměsíční lhůty xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxxx xxxxxx moci (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxx učiněn xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx identická xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxx poté xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx vztahu xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ponechání obviněného xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx by se xxxx lhůta xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx x otevíral prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx sp. xx. II. XX 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. IV. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx žádném xxxxx nerozlišuje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x právní xxxx xxxxxxxxx, x pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx zastává Ústavní xxxx, jestliže by xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je zcela x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx zároveň má xx xx, že xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. II. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx učinit xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci ustanovení §72 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx vztahu x obviněnému, xxxx xx xx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tříměsíční lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xx obviněný xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx nebo by xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítána xx okamžiku, xxx xxxx obviněnému nabylo xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx obviněného.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §147 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxx x zda xxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxx oprávněná xxxxx, která stížnost xxxxxx, vady xxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx vytkla. Přitom xxxxxxx xxx neznemožňuje, xxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že nebyl xxx xxxxx důvod xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx ze dne 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxxx obviněného, xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx by lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. měla xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí o xxxxx do vazby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. x. a xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve vztahu x obviněnému. Xxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx takový xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 tr. x., neboť xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 odst. 1 xx. ř. xxxx právní xxx xxxx xxxxxxxx dotčena.