Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx významu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx původně doručeného xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx schránky neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem doručované xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265e xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx „dne 12.2.2018 x době xx 12:00 do 12:45 xxxxx x X. - X. X. posprejoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxx x domu x. XX, a xx x xxxxx 7,6 xxxxx a xxxx 1,2 xxxxx, xxxx X. K., xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20denních xxxxx po 200 Xx, tedy v xxxxxxx výši 4 000 Kč. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil soud xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx soud obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx škody xxxxxx 6 834 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx svého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sprejem, xxxxxx xxxxxxxxx jmen jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx x xx xxxxxx majitele xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx vzájemného xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xx, xx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx pozemek. Xxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem xxxxxxx cizí, je xxxxxxxxx přesvědčen, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Zámkovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x místě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cizí xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx kriminalizovaly xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského vandalismu xxxxxxxxxxxxx xx zákeřností, xxxxxxxxxxxx x hrubou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dlažbu xxx podezdívku poničit xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx. Zvolil x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stavbách. Takovým xxxxxxx nastříkaná xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx klimatických xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x podezdívku xxxxxxxxx xxx omyl, xxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx „vrátil" k xxxxxxx řízení.
4. K xxxxxxxx dovolání xx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podezdívka x zámková xxxxxx, xxxxx zbudovala poškozená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx xxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x„ neboť meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, xxxxx obsahem xx dovolání, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a adresováno xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. V. xxx x době, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Dále xx xx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx převzal dne 7.11.2018. Xxxx xxxxxxx Xxx. X. byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2.11.2018 (k xxxx xxx doklady xxxxxxxx na x. 1. 127 xxxxx).
8. X uvedeného xx xxxxxx, xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx x obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jeho žádosti xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, neboť xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx adresáta xxxxxxxx se s xxxxxxx doručované xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx odeslal dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., a xxxx opožděně.
9. X xxxxxxxxxx na tom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx (§265x xxxx. 4 tr. x.) bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxxx její navrácení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněnou xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět. Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 3 xx. x.