Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx problém xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §265e odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, č. x. 4 To 468/2018-125, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx 12.2.2018 x době xx 12:00 xx 12:45 xxxxx x X. - Č. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x. XX, a xx v xxxxx 7,6 metru x xxxx 1,2 metru, xxxx V. X., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 6 834 Xx“. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 20xxxxxxx xxxxx xx 200 Xx, tedy x xxxxxxx výši 4 000 Kč. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, stanovil xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx V. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxx hranic xxxxx x sousedního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx nebyl x xx přimět majitele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cestou. Xxx x to, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zbudovaný xxxxxxxxxx X. K. částečně xxxxxxxxx x na xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postříkal sprejem xxxxxxx cizí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx přičítat k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x místě, které xx xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizí xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kriminalizovaly xxxxx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx xx nedopustil xxxxxxxxx sprejerského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákeřností, xxxxxxxxxxxx a hrubou xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného občanského xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podezdívku xxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxx xx k xxxxxx řešení. Zvolil x tomu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup, když xxxxxx obyčejný signalizační xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stavbách. Takovým xxxxxxx nastříkaná barva xx xxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů x povrchu zcela xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x podezdívku xxxxxxxxx xxx omyl, aby xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy xxxxxxx x potaz x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx" k xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx dovolání xx x rámci xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx pouze opakuje xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx obhajobu xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s nimiž xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlažba, xxxxx zbudovala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx škodlivé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx rozhodnutím krajského xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dovolání včas. X tomu je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání podáno x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx podáno, xxxx xxxxx má xx věci xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
7. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 7 T 25/2018, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x době, xxx xxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně zastoupen Xxx. X. S. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx převzal xxx 7.11.2018. Xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2.11.2018 (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, xxxxx původní xxxxxxxx podle telefonického xxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx odeslal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx uplynutí xxxxx stanovené v §265x odst. 1 xx. ř., x xxxx opožděně.
9. V xxxxxxxxxx na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (§265e xxxx. 4 xx. x.) xxx výjimky, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti, xx xxxxx x marnému xxxxxxxx lhůty k xxxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx poměrně dlouhá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx znovu podala, xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx X. V xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x.