Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeného xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, č. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx „xxx 12.2.2018 x xxxx xx 12:00 xx 12:45 hodin v X. - Č. X. posprejoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zámkovou dlažbu x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x. XX, x xx x xxxxx 7,6 xxxxx a xxxx 1,2 xxxxx, xxxx X. X., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 834 Kč“. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 20denních xxxxx po 200 Xx, tedy v xxxxxxx výši 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x náhradě xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních výrocích xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxx hranic xxxxx x sousedního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xx, že xxxxx na tento xxxxxxx zbudovaný xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx. Zámkovou xxxxxx xxxxx postříkal x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx závěr, xx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxx xxx, xxx pouze vytyčit xxx hranici mezi xxxxx xxxxxxx. Spor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského vandalismu xxxxxxxxxxxxx xx zákeřností, xxxxxxxxxxxx x hrubou xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx míří. Neměl x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx vlastníka sousedního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale zároveň xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx obyčejný xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx běžně xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx barva xx xxxx vlivem xxxxxxxx klimatických xxxx x xxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x podezdívku xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy nevzaly x potaz a xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxx xxx soudně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 11.10.2018, x. j. 4Xx 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „vrátil" x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx pouze xxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního řízení x x nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podezdívka x zámková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zároveň xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx bylo xxxxx odstranit x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Obviněný X. V. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x„ neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx k xxxxxxxx obviněného zrušen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 tr.).
6. Xxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, x to do xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx před jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x soudu, xxxxx rozhodl ve xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx být podáno, xxxx který má xx xxxx rozhodnout (§265x odst. 3 xx. x.). Jestliže xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx x zákonnému zástupci, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxx xxx xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Xxxx xx xx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Xxxx obhájci Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx xxx 2.11.2018 (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, xxxxx původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", je x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx významu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx č. 1. 138 xxxxx), podal xx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx na tom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (§265x xxxx. 4 xx. x.) xxx xxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx období, v xxxx by mohla xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxxxxxx dlouhá, xxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx dostatečné časové xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx A. X xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnuti věcně xxxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř.