Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §22 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní je xxxxx první doručení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx schránky xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx doručované xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §265e xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx „dne 12.2.2018 x době xx 12:00 do 12:45 xxxxx x X. - X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxx k domu x. XX, x xx x xxxxx 7,6 xxxxx x xxxx 1,2 metru, xxxx V. X., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. zákoníku x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x peněžitému trestu xx xxxxxx 20denních xxxxx xx 200 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 4 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx X. K s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sousedního pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jmen jejich xxxxxxxxx, přistoupil xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cestou. Xxx x to, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zbudovaný poškozenou X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem xxxxxxx cizí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxx k xxxx. Zámkovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx cizí xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx navíc odhodlán xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutek kriminalizovaly xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe zakotvenou x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obyčejný xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxx pracuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x povrchu xxxxx xxxx. Xxxxxxx, dlažbu x podezdívku xxxxxxxxx xxx omyl, xxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy nevzaly x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaly jako xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2018, x. j. 4Xx 468/2018-125, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 T 25/2018-105, zrušil x xxxxx prvního xxxxxx xxx „vrátil" x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem konstatovala, xx xxxxxxxx x xxx pouze opakuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svou obhajobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x s xxxxx xx již dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Pokud těmto xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důkazů jednoznačně xxxxxxxxx, xx podezdívka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx vlastnictví obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo zároveň xx té míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x„ neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Xxx 1480/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 tr.).
6. Xxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dovolání včas. X xxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se podává x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího soudu xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodnout (§265x odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx dovolání xx xxxx doručení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
7. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 T 25/2018, Nejvyšší soud xxxxxxx, že obviněný X. V. xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastoupen Xxx. X. X. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Dále xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Xxxx obhájci Xxx. X. xxx xxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2.11.2018 (x xxxx viz doklady xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx u obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, xxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", je x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx adresáta xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zároveň xxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx tom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon (§265x xxxx. 4 xx. x.) xxx výjimky, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx navrácení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu x dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.