Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx významu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §265e odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2018, x. j. 7 T 25/2018-105, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „dne 12.2.2018 x době xx 12:00 do 12:45 xxxxx x X. - X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxx x. XX, x xx x xxxxx 7,6 xxxxx a xxxx 1,2 metru, xxxx X. X., xxxxxx xxxxx XY, xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 6 834 Kč“. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 20xxxxxxx xxxxx xx 200 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 4 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx měsíce. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx toliko ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx hranic xxxxx x sousedního pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx majitele xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx vzájemného xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xx, xx xxxxx xx tento xxxxxxx zbudovaný xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx geometrického xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx dlažbu xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx, xxxxx xx opravdu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cizí věc, xxx xxxxx xxxxxxx xxx hranici mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského vandalismu xxxxxxxxxxxxx xx zákeřností, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x úmyslu dlažbu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Zvolil x tomu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xxxxxx obyčejný xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nastříkaná xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx x potaz a xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx opakuje xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud těmto xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx správně. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že podezdívka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zbudovala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx bylo xxxxxxx xx té míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřicházela x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx by xxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Xxx 1480/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxx, který xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáno x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx obsahem xx dovolání, dáno xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx podáno, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxx doručení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. Z xxxxxxxxxxxx procesního spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 7.11.2018. Xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 2.11.2018 (x xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X uvedeného xx xxxxxx, xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pondělí 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx znovu xxx 16.11.2018, neboť původní xxxxxxxx xxxxx telefonického xxxxxxx soudu „nemohl xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx vliv xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx č. 1. 138 xxxxx), podal xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxx opožděně.
9. X xxxxxxxxxx na tom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx (§265x xxxx. 4 xx. x.) xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by mohla xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrně dlouhá, xxxxx zákon obviněnému xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněnou xxxx xxxxxx, xxxxx xx znovu xxxxxx, xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx A. X xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 3 xx. ř.