Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §22 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doručování do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §265e xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx 12.2.2018 x době xx 12:00 do 12:45 hodin v X. - X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podezdívku x xxxxxx x xxxx x. XX, a xx x délce 7,6 xxxxx x xxxx 1,2 metru, xxxx X. K., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 20xxxxxxx xxxxx po 200 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 4 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx měsíce. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx nedotčen.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxx odůvodnění předně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx sprejem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxx cestou. Xxx x xx, xx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cizí, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx dlažbu xxxxx postříkal x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx cizí xxx, xxx xxxxx vytyčit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky. Spor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy rozhodující x posuzované xxxxxxx xxxx však xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxxxx ultima ratio x zásadou subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx míří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace a xxxxxx ho x xxxxxx řešení. Xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx obyčejný signalizační xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx klimatických xxxx x povrchu xxxxx xxxx. Xxxxxxx, dlažbu x podezdívku poškozené xxx omyl, xxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx a xxxx jednání zcela xxxxxxxxxxx kvalifikovaly jako xxx soudně trestný. Xxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx „xxxxxx" x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní zástupkyně"), xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx v xxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x nimiž xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlažba, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovaly. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx zároveň xx xx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů tak xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxx, netrpí. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx vyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Tdo 1480/2003, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x xxxxxx dovolání je xxxxxxxxx také tehdy, xx-xx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxx, dáno xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx být podáno, xxxx xxxxx má xx xxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx x zákonnému xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxx moc xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že obviněný xx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Xxxx obhájci Xxx. X. byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx xxx 2.11.2018 (k xxxx viz doklady xxxxxxxx na x. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxx nemá vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx opožděně.
9. X xxxxxxxxxx xx xxx xx nutno zdůraznit, xx zákon (§265x xxxx. 4 tr. x.) xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxx neprodlužovat nežádoucím xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xxxxx xxx stabilita napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyvinul xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxx stihl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx podala, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx A. V xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 3 xx. ř.