Xxxxxx věta
Odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, může xxx xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1951/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X a X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), a xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel proti X a Y, x X xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Asiel (spojené xxxx X-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu podle §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx do Prahy, xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx, bydleli xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Brna, xxx bloudili a xxx je někdo xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx u Brna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný neshledal. Xxx krajský xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalobce xxxxx pronásledován xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx takového netvrdil x setkávání xxx xx pěti xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxx setkání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry, tedy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx čínskými státními xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, či xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx. právě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bližší, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho vycestování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx, nikoliv toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx celém xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. Z xxxxxxxx shromážděných žalovaným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Všemohoucího Xxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx důsledného xxxxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý člen xxxxxx. Sám žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Byl řadovým xxxxxx hnutí, jehož xxxxxxxxx lze srovnávat x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxx xxxx xxx x Číně xxxxxxx k zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zatčení x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx negativnímu xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx o xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx shodné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxx k udělení xxxxx xx xxxxxxxx x časově obdobných xxxxxx jiných žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx správní praxe, xxxxx xx ustálená, xxxxxxxx x dlouhodobá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx azylové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x náboženským pronásledováním x Číně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx, x xxx je obecně xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdy nebyl xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů či xxxxxxxxxxxxxx složek zadržen xx vězněn, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx na něho xxxxx zatykač. Žalovaný x xxxxxxxxx příběhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx při určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xx svojí xxxxxxxxx Xxxx, x čemuž xxxxxx přímý let x Xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx projít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vydán cestovní xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přehled x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx nadbytečná úvaha x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebyl pronásledován, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kam xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Když xxxxxxx bez problémů xxxxxxxxxx z Xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx nevrátil během xxxx, na xxxxxx xxx vydané turistické xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace, xxxxx xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx tom nic xxxxxx změnit obecná xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx o azyl x náboženských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx argumenty xxxxxxxx x žalobě x replice a xxxxxxxxxx přejal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny x xxxxx křesťanů xxxxxxxxxxxxxx x Číny, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, x krajský xxxx xx nevypořádal s xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dostačovat xxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx církev xx x Xxxx xxxxxxxx x podle xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí za xxxxxxxx x ní xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 desetitisíce osob xxxxxx za politické x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pronásledování. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx pochází xxxxx stěžovatel. Xxxxx, xx praktikování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx XX. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxx x xxxxxx zakázanou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném statusu xxx uprchlíky nebo xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx tak xxxxx přeceňovat žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx problémů vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Pas xx xxxxx vyřídil xxxxx xxxxxxx, než došlo x jeho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx byl nakonec xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Y. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxx xxxx, tzv. Xxxxxx Xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR xx založená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve správním xxxxx nemá xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx neobstaral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxx. Případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx medializovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako jednoho x xxxxx xxxxxxxx x azyl.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnosti x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne i xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2016 x názvem Xxxx: Xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx namítal, že x něj xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxx xxx xx xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování.“
[21] Stěžovatel xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústrky, xxxxxx xxx spolu x manželkou xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx v roce 2011 xxxx xxxxxx xxxx církve. Xxxxx, xx v xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxx ve xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxx dní xxxxxx xx jiného xxxxx xx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x nich xxxx xxxxxxx zaklepal xx xxxxx policisty, xxxxxxxxxx x manželkou xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků církve, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státních orgánů. Xx s manželkou x církvi zůstali x xxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx ústrky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o azylu, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx zákon x azylu xxxxxxx x podle xxx, „[x]xx bylo jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. A Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podle čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx různých opatření, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, který je xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx postihl xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x Číně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx přitakat, xx x xxxxxxxxx aktům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx třeba zdůraznit, xx podle setrvalé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní povahu, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, čj. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx žadateli v xxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx […] xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx ze dne 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, xx „přezkum xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po případném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jedná xx tedy, obdobně xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx pracuje x xxxxxx strachu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x minulosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku návratu xx země xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx x civilních xxxxxx) [tím xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší důkazní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx vši pochybnost‘ x trestních věcech)], xxxxx xx, xx x nežádoucímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx často, xx x xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxx odůvodněné xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx i x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx nebo utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utrpění xxxxx xxxx, neexistují-li xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení vážné xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xx xxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xx postaveno xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu xx xxxxxxxxx návratu xxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x prospektivní rozhodování (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Samotný §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování žadatele xx závažným ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (viz xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice i xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy jakožto xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemusí dosahovat xx xxxxxxxxxx 50 % (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. j. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx pronásledování jsou x Xxxx vystaveni xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křesťanů x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Číně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx.“ K ní xx straně 21 xxxxx, xx „žadatel xxxxx x xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxx xxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx se xx xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, že při xxxxxxxx země xxxxxx xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx konstatovat, že xxxx xxx není, xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nedůvěryhodný x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, když na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx neurčitě uvedl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené církve xxxxxxx v základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx vzdělání, xxx x xxxxxxxx původ xxxx xxx.“ Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx samotného xxxx členství x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx žalovaný x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx tzv. xxx xxxxx a xx roku 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x dne 28.5.2014 a dva x nich xxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxx na straně 18 svého xxxxxxxxxx xx Zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí USA xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, zatýkaly, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx méně xx xxxxxx x xxxxxxx x provincii Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx během xxxx pobytu ve xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx do xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx členem skupiny, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předpokládané intenzity.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „přiměřené pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 let. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx Číny. Xxxxxxx xxx tuto možnost xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx věřících xxxxxxx x celé Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx x policií využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxx xx provincie v xxxxx Číny.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravena v §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy vztahuje xxxxx xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx bezpečně x xxxxxxxxx odcestovat xx jiné části xxxxx, xx xx xxxxxxxx x x xx xx usadit, x pokud x xxxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxxx
x) nemá xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx nejsou dány xxxxxxx obavy, xx xx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
x) xx přístup k xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[32] Svou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx předpoklad aplikace §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xxxxxxxx xxxxx xx část území xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xx“. Xx xx však x xxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxxxxx domovské provincii, x x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx provinciích xxxxx, xxxx vychází x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx je platný xxx xxxxx Čínu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx jeho xxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozporný x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx nemusí dokazovat, xx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá x xxxxxxxx uprchlíka, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, a xx x souladu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx „[…] x xxxxxxxxx možné xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x různých xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx podkladě xx xxx důkladně xxxxxxxxx x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx církve, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyvolává x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx žádným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx netvrdí, že xxxx tak je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx možností xxxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný, když x xxxx 48 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx věci xxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx čínských xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx byl xxxxxxxxxxxxxx vystaven každý xxxx xxxxxx, a xxxxx už xxxxx xx xx okolnost, xx xx žalobce xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx x běžného řadového xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle některých xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Kromě xxxx xxxxxxx soud x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx členové xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx osob) na xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr xx nesprávný, není xxxx fakticky x xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx odkazovaný bod 24 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x citovaným xxxxxxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxx praktik, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, které xx xxxxxxxx Xxxxxxx x uprchlících a xxxxxxx o xxxxx, xxx v projednávané xxxx xxxxxx není, xxxxx XXX xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, proto nepochybně xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx víru xxx xxxx, xxx na xxxx upoutali (x xxxxxx pohledu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v synagógách x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx lidé xxxxxx. Xxxxxxx xxx říkám: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje intenzitu xxxxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx na xxxxxx xx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx srozumitelnou xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pronásledování tím, xx xxxx víru xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx závěr xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx též „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, C-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, jak plyne xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. SD XX xxxxx xxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx být považována xx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx širokou xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxx, xx začleňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚vážné xxxxxxxx‘ xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx závažná xxxxxxx, xxxxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx víru x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vykonávat veřejně.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, musejí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx povaze represe xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx represe, jak xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxx 52 xxxxx stanoviska.
66. To, xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx osobě.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ‚náboženství‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx závažné ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx znamená zohlednění xxxx xxx objektivních, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náboženské identity, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vystaven x xxxx původu x xxxxxx svého náboženského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx nepředstavuje ústřední xxxxx pro dotyčné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jak xx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx považuje xx nezbytné pro xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xx první x xxxxxx xxxxxxx položenou x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx svobody náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚akt pronásledování‘ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice;
- existence xxxx pronásledování xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx této osobě x důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx x původců uvedených x článku 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx ponižujícím způsobem, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SD XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byli xxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx vykonávat x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx citovaným xxxxxxxxx XX EU.
[39] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx církve. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx xx xxxxxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx, Ugandě x Xxxxxxxx konstatoval v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X a X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel, xxxxxxx xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přenositelné x xx pronásledování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 odst. 1 xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx být xxxxxxxx xxx, že samotná xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx homosexuální xxxxxxx a je x zemi původu, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx závěru XX XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx třetí otázky […] xx, zda xxxx xxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx za xx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx specificky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx odpovídá článku 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx případně x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx vychází xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx, nepatří xxxx základní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, jenž xxxxxxxx postihuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, pokud je x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx porušuje xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxx.
58. Xx těchto xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x azyl xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení, toho, xx x xxxx xxxx xxxxxx existuje xxxxxx úprava trestající xxxxxxxxxxxx jednání, xx xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 směrnice xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx země xxxxxx, xxxxxx právních předpisů xxxx původu a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx je stanoveno x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice.
59. V xxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx v xxxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní úpravou x praxi ukládán.
60. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx obavy x xxxx, xx xxxxxxx xx vrátí xx země xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měl nejprve xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx se neměl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x možnost, xxx xxx x důvodu xxxxx členství v xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx pronásledování mohl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx pomocí xxxxxxx obřadů xxxxxx xxxxxxxxxxx k církvi xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, xxx pohledem xxxxxxxxxx XX EU xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vycestování
[47] Určitou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Zastávce u Xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovost stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, organizovanost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Brna. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 uvedl, že „xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznal.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez jakýchkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x biometrickými údaji, x xxxxx: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx a které xxx xxxxxx nasměřovaly xx přijímacího střediska Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx příjezdu do XX xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. […] X případě xxxxxxxx i ostatních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxx (až na xxxxxxx) nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nekomunikovali xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx x Xxxx.“ Xx straně 16 pak xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skupina čínských xxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxxx x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx xxxxxxx ani xxxx, přestože všichni xxx xxxxxxx hovořili x dlouhodobém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxx příchodem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x jasné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x individuální xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx obav xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, x jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx organizován xxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx představovat například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neudělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neohrozí xxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky x xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx původu x xxxxxxx podobě plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x ničím nepodložené xxxxxxxx nemající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx bezproblémového xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Azs 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx […] čistě na xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx xx země xxxxx. X xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalosti xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpory xxxx xxxx výpovědí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx x xxxx 28 xxxxxxxx ze xxx 4.1.2018, čj. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kongo: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky xx xxxxx ve své xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx vízum x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele o xxxx ze strany xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxx okolností disponovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem k xxxx příslušným automaticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
[50] Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x údajné organizovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není v xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohrožen, xx xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaly. V xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx indicií x xxxxxxxxxxxx náznaků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxx krajský xxxx zrušit. (…)