Xxxxxx věta
Při xxxxxx x xxxxxx zadržování xxxxx xxx zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxx xxxxx xxxx lhůty xxx §84 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §124a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x zadržování x nakládání s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je příslušný x vedení xxxxxx x xxxxxxxxx dle §124b zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx kauce je xxxxx xxxxx xx xxxx měsíců ode xxx jejího vybrání, xxxxx xxx podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxx, dokud xxxxxxxxx xxxxx trvá.
Prejudikatura: x. 3074/2014 Xx. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX, x 3687/2018 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxx Ústavního xxxxx x. 175/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 599/02), x. 103/2014 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 761/14).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.11.2016 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxx x xxxx xxx 20 xx/x [§125x odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)]. Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x vybrání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 500 Xx (§124x xxxxx zákona).
Žalobce podal xxx 22.3.2017 xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx výběru xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2017, xx. 45X 45/2017-23, xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vybrání kauce xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx jednorázový xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vybrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxx xxxx xxx xxxxxx - žalovaná xxx xxxxx vybrala. X nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.11.2016, xxxxxxx xxxxx dne kauci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxx 22.3.2017 xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trvající xxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §84 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 8.6.2017, čj. 10 As 71/2017-45, xxxxx považoval za xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. 10 Xx 355/2017-65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxx o závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, věc XXXXXXX, který zrušil xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti rozsudku xx. 10 Xx 355/2017-65 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 155/2015-160 xx xxxx EUROVIA xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx EUROVIA“). Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx tezi rozšířeného xxxxxx, který xxxxxxxxx xxx. trvajících xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx eliminoval.
O xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x nynější xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.5.2019, xx. xx. XX. ÚS 1568/18. Xxxxx zejména x xxxxxx EUROVIA, xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXXXXX. V xxxx 11. xxxxxx XX. XX 1568/18 xxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXX: „X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. ř. x. je xxxxxxxx - ačkoliv rozšířený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásahů [...]. X případě xxxxxx zásahů xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu platit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx má až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxx ústavně-konformní výklad xxxxx ‚xxxxxxxx xx‘ (§84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx ‚dozvídá‘, a xxxxxx xxxxx ‚xxxxx‘ (§84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.), odpovídá xxxxx ‚xxxxxxx‘. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „správní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxx xx“.
X xxxx 12. xxxxxx IV. XX 1568/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně Xxxxxxxx xxxxxx zrušeném xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci EUROVIA x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx posouzení včasnosti xxxxxxxxxxxx podané žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného zásahu x jejímu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X bodě 13. xxxxxx XX. XX 1568/18 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx, xx vybrání xxxxx x xxxx zadržování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. „X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXXXX x rozlišovat xxxxx spočívající x xxxxxxxx vybrání xxxxx x zásah xxxxxxxxxxx x xxxxx následném xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx případě xx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a listin x xxxxx XXXXXXX, x xxxxx na xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. zn. XX. XX 635/18 - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx xxx 43 xxxxxxxxxx xxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx věc definitivně xxxxxxx x rozhodl x včasnosti (xxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXXXX, xxxx xxx závazně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zrušovací xxxxxx vyslovené x xxxxxx IV. ÚS 1568/18. Xxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx EUROVIA (srov. xxxx 11-14 xxxxxx XX. XX 1568/18) xxxxx x výklad xxxxxx XXXXXXX pro xxxxxxx xxx (xxx xxxxx XX. XX 1568/18, bod 15).
[17] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu XX. ÚS 1568/18 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx jasně xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x níže xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx EUROVIA především xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxx zásahů. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX x podstatě xxxxxx xxxxxxxxx trvajících xxxxxx xxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx rozsudek ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xxx Xxxxxxxxxx město Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 21 xxxxxxx stížnosti; xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu EUROVIA, xxx 57). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx razantně xxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správní xxxxx proto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx EUROVIA x jak xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 1568/18.
[19] Xxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásahy trvající x že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx např. rozsudek xx xxx 25. 4. 2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xxx 18, zde xx xxxxxx k xxxxxxx pasportu xxxxxx). Xxx takového ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx nálezu XX. XX 1568/18 opožděná.
[20] X xxxxxx xx xxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednorázové x xxxxxxxxxx xxxxxx (následky) x xxxxxx trvající. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůt, xxx xx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxxx EUROVIA.
[21] Xxx xxxxxxxxxx uvádí x reakci na xxxxx XXXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 7.11.2018, xx. 31 X 68/2018-177, bod 18). Xxxxxxx s odkazem xx nález XXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu: xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplynout dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezákonného xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dvouměsíční subjektivní xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dozvěděl“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2018, xx. 2 As 132/2016-86, xxx 28). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.7.2018, xx. 46 Af 33/2017-67, bod 15, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 10 Xx 220/2016-204, xxx XXXXXXX, xxxx X.X). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx XXXXXXX, xx trvající xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2004, xx. xx. XX. XX 599/02, N 175/35 SbNU 343), xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sdělení x nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nezahájí - xxx netrvá. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxxx xxxxxx samotnému (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. 1 Xx 348/2018-28, xxxx. body 13-16, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu XXXXXXX).
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. XX 1568/18 xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx trvajícím xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednorázový (shodně xxxxx IV. ÚS 1568/18, xxx 13.). Xxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kauce) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovat xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx (údajně) xxxxx xxx xxxxxx jednorázovém (xxxxx kauce). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] X tomto xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx. Xxx §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích oprávněn xxxxxx xxxxx v xxxxxxx od 3 500 Kč xx 50 000 Kč xx řidiče, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx kauce xxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxx, kterou xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxx xxxxxx kauce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx vybrání kauce x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx vybrání xxxxx, xxxx výše x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x vedení xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxx a xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§124x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §124x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx míří na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Kauce bude xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx, započtena, xxxx propadne. Xxxxx §124x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxx uložena xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řidiči xxxx xxxxx zbývající po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nelze x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x). Xxxxx §124x xxxx. 4 xxxxx-xx xx kauce xxxx její xxxx, xxxxx správní orgán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyzvednutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxx xxxx její xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxx xxxx xxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xx 1 xxxx ode xxx doručení xxxxx xxxx xxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o bankovním xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, kauce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx do 2 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx x xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxx, xx kterého je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přestupku.
[27] X xxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxx 13. xxxxxx IV. XX 1568/18 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, x to xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xx x vybrání kauce xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxx xxxx vybrána x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxx pokuty bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx atp. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx Policii ČR x xxxxxx xxxxx xxxxx tvrdí stěžovatel. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx soustředila na xxxx xxxx zásahů (xxxx. body [33] xxxx).
[28] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx další x xx xxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx kauce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §124x téhož xxxxxx, xxxx. x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kauci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy Městský xxxx x Mělníku).
[29] Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx pohled xxxx zdát xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 9. 12. 2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Sb. XXX).
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ukázal, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxx, jednak xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšího zadržování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kauce (xxxxxxxx dle žalobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx podání xxxxxx) však dle xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx prý xxxx, xxxxx xxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bene jiným xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nic. Správní xxxxx, který kauci x xxxxxxxx §124x xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx žalován. Xxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x logický xxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobní xxxxxxxxxxx, xxxxx tento jednorázový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadržování kauce, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx prodloužil xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx jednorázovému xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx světle xxxxxx XXXXXXX. V projednávané xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x chybném xxxxxxxx xxxxxxxx strany xxx jinak odstraňovat xxxx žaloby (srov. xxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx 224/2014), neboť xxxxxx xxxx zjevně směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, označení xxxxxxxxxx, apod.). Následné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nic víc x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překlenout xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx obdoby xxxxxxxx „plodů x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru xxxxx založila nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxx cit. rozsudek 10 As 220/2016, xxx XXXXXXX, xxx 48; xxxx. k xxxxxxx xxxx doktríny x xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2014, xx. zn. XXX. XX 761/14, X 103/73 XxXX 659, xxx 22).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx světle xxxxxx nálezu XXXXXXX xx nutno xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx trvající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadem x Mělníku. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu Městského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §124x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (xxxx. xxxxx správní xxxxx xxxxx protizákonně nevrátil, xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, jak xxxxx xxxxx XXXXXXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx počíná xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx trvání „xxxxx a znovu“. Xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, spojené x jednorázovým xxxxxxx Xxxxxxx (nynější žalované).
[33] X xxxxxx argumentům xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x kaucí xxxxxxxx disponuje (má xx x úschově). Xxxxxx-xx řidič nezákonný xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx žaloby xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx však pravda, xxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kaucí xx xxxx Xxxxxxx XX. Vše xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zadržováním. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. 7 Xx 97/2016-43, xxx xxxxx stěžovatel. V xxxxx 7 Xx 97/2016 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx správní orgán, xxxxx kauci uschoval. Xxxxx xxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému výběru xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, ani v xxx. xxxxxxxx 7 Xx 97/2016 však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxx xxxxxxxxx zadržování kauce (xxxx xxxxx trvající, x xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx XXXXXXX lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zadržování xxxxx xxxxxxxx).
[34] Stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 15.5.2014, čj. 9 Xx 37/2014-43, x. 3074/2014 Xx. XXX, xxxxxxxxx na část xxxxxx věty II: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zablokování či xxxxxxxx vozidla.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xxxxx xx faktickém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx stěžovatel vytrhává xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 9 Xx 37/2014 vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, či zda xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trvající. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxx x uhrazení xxxxx, xxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výběr kauce, xxxx faktické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zadržování, xxxx xxxxxxxxxxxx zablokování xx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxx odpovídá x terminologie §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x §125x odst. 3, xxxx xxxxx, hovoří x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x faktickém xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru xxxxx x xxxxx držení xx xxx bude xxxxxx, pokud nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §125x xxxxxx o silničním xxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (xxx 33).
[35] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 9 Xx 37/2014, xxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x co xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx 9 Xx 37/2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. 4 Xxx 9/2013-48, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx policisty xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (jiné xxxxxx xxxxxx). I xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kauce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx x xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx, xx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, zvl. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 74 xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvažovat xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahu x rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit xxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx anonymizované verze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxx jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx vysoké soudy xxxxxxxx neanonymizují (viz xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx).