Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx důtky ředitele xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (školský xxxxx), ve xxxxxxx x §17 odst. 3 písm. c) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxx či studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: nezl. Xxxx X., zast. zákonným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Základní xxxxx x mateřské xxxxx Xxxxxx x 2) městu Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx spočívat x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx jejího xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x odvolání. Xxxxxxx, xx názor krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx právní následky, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxx žáka xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důtky vystavena xxxxxxxxxxx x nešetrnému xxxxxxxx, udělení xxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxxxx, které xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx, nicméně přesně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „jsou to xxxxxxx rodiče, xxxxx xx měli xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx o pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem odstranění xxxxxxx nedorozumění. Touto xxxxxx by ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva.“ (xxxxxxxx z kasační xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx zákonní xxxxxxxx stěžovatelky prokazatelně xxxxxxx xx školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nezbylo xxx než se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy x xxxx oporu xx xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx důvodně xx xx, že je xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byť třeba xxx x jednom xxxxxx, považuje za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.).
[10] Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxx x úvahu jen xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení XXX ze dne 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x které se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxxxx (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxx xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá pro xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Podle §2 x. ř. x. „[x]x správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx stanoví tento xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) „[x]xxx x studenti xxxx právo xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx xx podmíněné xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, x další xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jiná xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx těchto dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx lze xxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxxxx žákovi uložit: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx opatření podle §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. vyloučení xxxx nebo studenta xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky pro xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx studenta xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ukončení) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx xxxx studentovi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx být (resp. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) poskytování xxxxxxxxx xxxxxx žákovi xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Bahýľová, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014) Citované koresponduje x xxxxxxx zákonodárce; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[17] X kázeňských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dodatek „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kázeňských opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx celý xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx.“ (Katzová, P.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx udělením xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (x xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. NSS); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx „xxxxx“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx dopad xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx na vzdělání x školské služby xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx důtku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na vzdělání xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxx, a proto xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx škola x xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx krajský soud, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedená v §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nemají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou za xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; touto xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obrana xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx školy vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx projednatelnosti věci xxxxxx rozhodující, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní řízení, x nemohly xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
[21] Pouhá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo vedeno xxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.