Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky ředitele xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky] xx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., č. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., zast. xxxxxxxx xxxxxxxxx Ladislavem X. xxxxx 1) Základní xxxxx x mateřské xxxxx Třebíč a 2) městu Xxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobu na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení u xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx rozhodnutí ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele školy xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, a zrekapitulovala xxxxxx xxxx nezákonnosti, xxxxx namítala již x odvolání. Namítla, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x udělení důtky xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx školy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „xxxx to xxxxxxx rodiče, xxxxx xx měli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - xx zcela xxxxxxxx xx situace, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx xx xxxxxxx xx cestu xxxxx. Xxx xxxxxxx xx stěžovatelka xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy a xxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx důvodně xx xx, xx xx xxxxxxxxx a nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx x protiústavní.
Žalovaní 1) a 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, či xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x takovém případě x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x xxxxx se xxxx rozhodnutí opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“ (xxxx. rozsudky XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx udělením důtky xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá pro xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádné xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) „[x]xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx xx podmíněné xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jiná ocenění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uložit xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebo jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx řádem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žákovi uložit: x) napomenutí xxxxxxxx xxxxxxx, b) důtku xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 školského zákona xx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, xx. vyloučení xxxx xxxx studenta xx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, b) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení žáka xxxx studenta xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx nebo student xxxxxxxx xxx (resp. xxxx přestat xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) vzdělávání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx být (xxxx. xxxx přestat xxx) žákem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, V., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x xxxxxxx zákonodárce; xxxxx důvodové xxxxxx x §31 školského xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx stanoven podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xx školy a xxxxxxxxx xx školy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx práv xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[17] X kázeňských opatření, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x u důtky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, xx xxxxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, č. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických xxxx (§2 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již výše xxxxx, xx udělení xxxxx ředitele xxxxx [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Xx. NSS] xxxx xxxxx dopad xx xxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx vzdělání x xxxxxxx služby xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx udělení xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školou [žalovaný 1)], xxxxx ředitel xx důtku uložil. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pravomoci xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Udělením důtky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x naříkaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx studenta, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx případně snahou x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx potomka, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na obou xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx být (za xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx úvahami xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx důtka xxxxxxxx školy vskutku xxxx xxxxx právní xxxxxxxx pro xxxx xx studenta. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, ničeho xxxxxx.
[20] Krajský soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil, proč xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, o němž xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 a násl. x. x. s., xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.