Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky ředitele xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xx spojení x §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx subjektivního práva xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Sb. NSS, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Třebíč x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, která xxxx spočívat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důtky ředitele xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Klíčovou xxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx rozhodnutí ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx důtky xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx následky, xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žáka xx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxx, a xx xxxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důtky xx xxxxxx x xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestní oznámení. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx udělení xxxxx xx rozhodnutím, které xxxx xxxxxxxx trestat x zasahovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu - „xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měli xx xxxxxxx těchto výchovných xxxxxxxx adekvátně reagovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; pozn. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se školou x zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nekomunikovala, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že je xxxxxxxxx a nepřezkoumatelné. Xxxx, xxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx třeba xxx x jednom xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx x protiústavní.
Žalovaní 1) a 2) xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předcházející řízení xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je x xxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žaloba důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl a xxx xxxx neposuzoval, xxxx Nejvyšší správní xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“ (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, a xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx a xxx xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělením xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx pro xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §2 x. x. x. „[v]e správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření. Kázeňským xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského zařízení, xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx důsledky xxx xxxx nebo studenta. Xxxxxxxx, jiná ocenění x xxxxx kázeňská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uložit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebo jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x základním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné školní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) napomenutí třídního xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx existují ve xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx vyloučení žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xxxx ukončení (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo studentovi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx být) xxxxx nebo studentem xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx školy xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014) Citované xxxxxxxxxxxx x úmyslem zákonodárce; xxxxx důvodové xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (např. napomenutí xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem musí xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X kázeňských opatření, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx upraveny xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „která xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro žáka xxxx studenta x xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání či xxxxxxxxx služeb danému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a zaznamenáním xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx) xxxx celý xxxxxx končí x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Pro posouzení, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx rozdíl od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx žádný dopad xx práva na xxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x po udělení xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx ve vzdělávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školou [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správnost xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx škola s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právo xx xxxxxxxx.
[19] Udělením důtky xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x naříkaném usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní sféru, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výchovných opatření xxxxxxxxx reagovat, xx xxx případně xxxxxx x pozitivní změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou za xxxxxx odstranění možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ovšem primárně xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x jeho úvahami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xx uvedeném závěru, xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx nebylo xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx vyčerpány prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Pouhá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 x násl. x. ř. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; krajský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.