Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xx spojení x §17 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. zákonným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Třebíč x 2) městu Třebíč x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx spočívat v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Klíčovou byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx), pročež nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a zrekapitulovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x odvolání. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx žáka (xxxxxxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx školních záznamech, xxxxxxx školy též xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesně xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx - „jsou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx těchto výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx než xx xxxxxxx xx cestu xxxxx. Xxx uvedené xx xxxxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. V podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx práva nemá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x protiústavní.
Žalovaní 1) x 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci přichází x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 18.3.2004, čj. 1 Xx 7/2004-47). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx se xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65). Xxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx xxxxx (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx oporu xx xxxxx.
[11] Stěžejní x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Podle §2 x. ř. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují soudy xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.“
[14] Podle §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx opatřeními xxxx pochvaly xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx ze školy xxxx školského zařízení, x xxxxx kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxx ředitel xxxxx xxxx školského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx těchto dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) důtku xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx ředitele školy.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x jiná xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobách: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka nebo xxxxxxxx, xx. vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx být) xxxxx nebo studentem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) poskytování školských xxxxxx žákovi xxxx xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx školy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x úmyslem xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 školského xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [proto] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné vyloučení xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X kázeňských xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx upraveny ve xxxxxxxx zákoně, tj. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx právní důsledky xxx xxxx nebo xxxxxxxx“. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dopady, které xx souvisely x xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx či studentovi xxxx xxxxxxx toto xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Stěžovatelka sice xxxxxxxx, xx xxx xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx základních práv x svobod (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX); xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Sb. XXX] xxxx žádný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xx xxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], jejíž ředitel xx xxxxx uložil. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx škola x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky udělení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o pravomoci xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx krajský soud, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedená v §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na více xx méně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, ať xxx xxxxxxxx xxxxxx x pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx odmítl xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x nemohly xxx xxx vyčerpány prostředky xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím správního xxxxxx, nemůže vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, o xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze shledat xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxx osvědčení.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. s., xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva; krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.