Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění povinné xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS., č. 2347/2011 Xx. NSS, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: nezl. Xxxx X., xxxx. zákonným xxxxxxxxx Ladislavem N. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a 2) xxxxx Xxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyly xxxxxxx podmínky řízení xxx xxxxx projednání xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Klíčovou xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx vyčerpání prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x zrekapitulovala xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx právní následky, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, ve stěžovatelčině xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důtky xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x udělení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „xxxx xx xxxxxxx rodiče, xxxxx xx měli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx již případně xxxxxx o pozitivní xxxxx v chování xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxx cestou práva.“ (xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; pozn. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxx uvedené xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxx a xxxx xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno v xxxxxxx x klasifikačním xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx. V podstatě xx připuštěn xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx důvodně xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx jakýkoliv xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx obrany a xxxxxxxx, xxx třeba xxx v xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednatelnosti kasační xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx rozhodnutí krajského xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl a xxx samu neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx důtky (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx udělením xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx nemá xxx xxxx (stěžovatelku) žádné xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 s. x. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví tento xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (dále xxx „školský xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx ze školy xxxx xxxxxxxxx zařízení, x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xx uložit ředitel xxxxx xxxx školského xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx udělování a xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x základním vzdělávání x některých náležitostech xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit: x) xxxxxxxxxx třídního xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx školy.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx zákona xx dělí na xxxxxxxx a jiná xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx existují xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní důsledky xxx xxxx nebo xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx xx ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo studentovi. Xxx xxxx student xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy xxxx podmíněného vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx školy xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) vzdělávání xxxx xxxx studenta xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Žák nebo xxxxxxx přestává být (xxxx. může přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Rigel, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, V., Moravec, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx vyloučení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (např. napomenutí xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx zákonem musí xxx xxxxxxxx podmínky xxx podmíněné xxxxxxxxx xx školy a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do práv xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[17] X kázeňských opatření, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x u důtky xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vzdělávání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x zaznamenáním xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Stěžovatelka sice xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy mělo xxxxxxx zásadní důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nešetrnému přístupu, xxxxxxx důtky xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx udělení xxxxx xxxxxxxx školy [xx xxxxxx od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx žádný xxxxx xx práva na xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona zůstává x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx, tzn., že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalovaný 1)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx stěžovatelky, podle xxxxxxx xxxxx s xxxxxx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxx při xxxxx o pravomoci xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §17 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx x rovině xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xx více xx méně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx případně xxxxxx x pozitivní změnu x chování xxxxxxx, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho úvahami xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, xx důtka xxxxxxxx školy vskutku xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xx studenta. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, ničeho xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x násl. x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.