Právní xxxx
Xxxxxxxxx akcionář, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31.3.2008, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §220l xxxx. xxx. proti znalci xxx xxxxxx xx xx, xxx uplatnil x xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220k xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost řádně (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx. (mimo jiné) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řádném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx každý xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x rozdílným xxxxxxxxx, x závislosti na xxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přikloní. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidly daného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (dílčí) otázky xxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx (taktéž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (vedoucí x xxxxxxxxx výsledku).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §220p xxxx. 3, §220p xxxx. 4, §220l xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2008
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx X &xxx; Y Xxxxxxxxxx x. r. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.5.2016, sp. zn. 7 Xxx 614/2014, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jí: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a ve xxxxxx výroku, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.7.2014, xx. zn. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx X. a XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2014, č.j. 77 Xx 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2014, x. j. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx" (E. x. r. x.) xxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) 1 000 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 271 944 Kč (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" ve xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (X. X„ xxxx xxx xxx ..XXXx. X. T.“) a xxxx částečně - xx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x ve xxxxxx x „druhému žalovanému" (xxxxx II.), uložil „xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „prvního žalovaného" (xxxxx XXX.) x xxxxxx „druhému xxxxxxxxxx" (xxxxxxx XX.) x „xxxxxxx" (xxxxxxx V.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx vyšel z xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx PPF xxxxxxxxxx holding x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXX") o xxxxxxxxx hodnotě 100 Xx.
[2] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx 10.2.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxx akcionář") xxxxx §220x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (740 Xx xx xxxxx xxxxx) xxxx doložena znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx jen „sporný xxxxxxxx xxxxxxx").
[4] Xxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Xx za xxxxx akcii, xxxxx xxxxx xx „přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx" se nedomáhal xxxxxx (xxxxxxxxx), xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 21.4.2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXx. X. X. jakožto xxxxxxx xxxxx představenstva společnosti XXX a xx X. s. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §220x xxxx. 3 a §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ve xxxx 1 000 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovali „xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", čímž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného (xxxxxx xxxxxxxxxxx) znaleckým xxxxxxx B. A. Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „znalecký xxxxx XXX" a „xxxxxxxx xxxxxxx XXX") xxxxxx xxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx znaleckého xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxx ... zvolena xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístupem v xxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx C. X. X.“ X důsledku xxxx pak dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x C. X. X. xxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dán xxx 20 % xxxxxxx na vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx x. s.“. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx BDO xxxx xxx investice v Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx výnosovou xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XXX“), x xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx údajů xxxx možné „provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývoj relevantního xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX ocenil xxxxxxxxx x X. X. X. částkou 6 042 214 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x. x. x. xx xxxx 1 832 468 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1 192 Xx xx 1 213 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx" - xxxxxxxxx xx „zcela xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx „xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 54 Cm 63/2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšný". Xxxxxxx škody xxxxx §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x x jakým úspěchem xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx §220x x §220x xxxx. xxx. Úspěch x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4. Znalecký xxxxxxx BDO soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xx, xx xxxxxxxx ústav XXX xxxxxxxx x všechny xxxxxxx vznášené X. x. x. o. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. B. X., xxxxx xxxx „xxx 20 % xxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. s.“, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §8 zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxx odpovídá xxxxx §220x odst. 3, §2201 odst. 1 x §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem" XXXx. X. T. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele a xxxxxxxxxx ústavu X. x. r. x. x napadených xxxxxxxx X., XX. a X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
8. Xxx-xx o xxxxx X. x. x. x., xx soud xxxxxxx xxxxxx „do xxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx" sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx drženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx neztotožnil.
9. Soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „které xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x vypracování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" společnosti PPF, x vycházel-li z xxxxxx posudku „xx xx týče xxxxxxxxxx, xxx druhý žalovaný xxxxxxxx, xx jednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Znalecký xxxxx XXX své závěry xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx E. x. x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). S důkazy, xxxxx E. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zohlednil xx xxxx posudku.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx považoval xx xxxxxxx a s xxxx xx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky výkladu §8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §220x odst. 3 ve xxxxxxx x §2201 xxxx. 1 obch. zák. „xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky formulované xxxx jednání x xxxx řádného hospodáře", x otázky „subsidiarity xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (§2201 v xxxxxx x §220k xxxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. První otázku xxxxx dovolací soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx jak učinil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Cdo 2706/2012, x xxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx, že (xxxxxx) xxxxxx nesprávnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu - znaleckého xxxxxxx XXX - , xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ekonomické xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x tomu, xx xxxx znalec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ve sporném xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx akciového xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. xxxxxxxx xxxxxx DCF.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x. x. x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX xx xx xxxxx xxxxxx XXX xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx společností XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X. V. x Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" finančního xxxxx Xxxxx pojišťovny x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx x nesprávnost xxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, že xxx o zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebudou. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 2214/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 25 Cdo 3491/2012, x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xx volbu oceňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxx x závěru x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak „xxxxxxx jsou odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx-xx x použitou metodu xxxxxxx, xx znalec xxxxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx připadajících xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx povinností xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Jde-li x xxxxx §2201 xxxx. 1 x §220x xxxx. xxx., má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xx náhradu škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nevznikla. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx nikoliv x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx se nemohl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní x xxx xx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „žalobou" xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXX. Xxxxx navrhovatele xxxx důvod, aby xxxx „do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx straně sporu, xxx si xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxx první xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxxx §220p, §2201 x §220x xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx otevřených x xxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x datum, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Xxxxx §220x obch. zák. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcionář, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx majitelem xxxxx, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „hlavní akcionář"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti xx xxx účely xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Hlavní akcionář xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře přiměřeně §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, §220x, §220x xxxx. 1 první xxxx x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, §220x xxxx. 7, §220x, 220x x 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx místo xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx. Xxxxx výměnného poměru xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx výměně xx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxx xxx xxxxx než xxx měsíce xxx xxx zápisu xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Ve smlouvě x převzetí musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i xxxx xx xxxxx hromadě xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx třetím osobám (xxxxxxxx xxxxxx). Podle §220x xxxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx doplatků xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx určit, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x určení xxxx dorovnání v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím řízení (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx xx-xxxxxxx, xx xxx nástupnickou společnost xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, úročí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx Xxxxx národ-ní xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku ode xxx, x xxxx xxxx sloučení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §2201 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx představenstva x xxxxxxx rady xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxx znalci xxx fúzi, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tyto společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §194 odst. 5 xxxxxxxx věty se xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 8 xx 11 xxx xxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx druhý). Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xx promlčuje xx xxxxx xxxx let xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxx osobám (odstavec xxxxx).
1. X xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. x xxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxx §220k xxxx. xxx.
23. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx (xxxxxxxx) akcionáře (tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatní (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), jehož výši xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx x obchodování na xxxxxxxxxxx trhu) vychází x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx určí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k dalším x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), může xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx přiměřenost (xxxxxxxxxxxx) xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a určí xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxx vyplacená xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšená x případné dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx.) xxxx spravedlivé, xx. odpovídalo xxxxxxx xxxxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxx v důsledku xxx. nepravého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 2025/2016.
27. X výše xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx nejvíce odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx menšinovým xxxxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (nemusí být) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v podrobnostech xxxxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2025/2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 3024/2016), xxx xxxx sporu x xxxxxxx (klíčové) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Určí-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx (při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) měla xxx, ovlivní xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x částkou, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §2201 xxxx. xxx., xxx xx xxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx škodu, resp. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx náhradě.
30. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xxxxxxxx xxxx povinnost „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx akcionáře xx zbavení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx přicházejí) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx zrušované xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx x dorovnání xxxxx §220k xxxx. xxx.
31. Taktéž xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení dle §220x xxxx. xxx. xxxxxxx a xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částkou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, která odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, k jejíž xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx §2201 xxxx. xxx., xxxxxxxx (x nárok xx xxxx xxxxxxx zanikne).
32. Xx proto xxxxx xxxxxxxx, zda při xxxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák. (proti xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx škody xxxxx §2201 obch. xxx. (xxxxx xxxxxx) xxxx menšinový akcionář xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (x xxxxxx xxxx popsané) xxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxx obdobnou xxxxxxx zabýval, x xx xxx konkurenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jedné xxxxx a nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiné. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx dne 9.12.2015, xx. zn. 31 Xxx 2307/2013, posuzoval xxxxxx xxxx závazkových xxxxxx, xxx vznikly x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (povinnosti x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapříčinil, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a vztahu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (ochuzený) xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xx poškozený oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxx), xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx té xxxxxx, x kterou xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. falešná xxxxxxxxxx x Okolnost, xx xx tu více xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem, xxxxx by vylučoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného xxxxx požadovat náhradu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěšnost xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx-xx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, získá xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx poskytne xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) plnění, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx zákonem) xxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx akcionářů.
35. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxx x xxxxx nemají xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §220x xxxx. xxx.) x nápravě tohoto xxxxx xxx právo xx dorovnání xxxxx §220x obch. xxx., xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. Xxxxxx xxxx x případě posuzovaném xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx znalce x náhradě jím xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx jen xxx, xx zde existuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx - hlavního xxxxxxxxx - xxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx, xx xx hlavní xxxxxxxx (dosud) xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx akcionář své xxxxx na dorovnání xxxx xxxxxxxx akcionáři (xxxxx) xxxxxxxxxx.
36. Jinak xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx-xx menšinový xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x obch. zák., xx příčinou xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx tato xxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx) x vadný xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx vadného xxxxxxxxxx posudku, xxxxx (x xxxxxx výše xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že základním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220p xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavním akcionářem xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše), xx právě xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxx. Znalci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx známa; xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx poruší-li své xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx-xx posudek xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x vypořádáním, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §2201 xxxx. xxx. proti znalci xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §220x xxxx. zák.
39. Xx platí bez xxxxxxx x tomu, xx pro menšinového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx dorovnání podle §220x obch. zák., xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxx společnosti (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše).
40. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx znalec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plní xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxx, xxxxx byl xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx - §220x xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že to xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a znalcem xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx analogické xxxxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalci xx, co xxxxxx (xxx plnil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ hlavního xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. zák.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxx se xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla z (xxxxx) hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
42. Určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že (xxx ostatně Nejvyšší xxxx zdůraznil již xxxx) xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládá přiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx akcií částka xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ocenění, x xx x xxxxxxx xx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx určit, xxxxx x metod xxxxxxxxxxxxx x úvahu xx (obecně) pro xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx metod xxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. v aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx xxx 23.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 4568/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících), xx. (mimo xxxx) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx v xxxx oborů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k rozdílným xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tom, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx řešení té xxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného oboru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) otázky xxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboru) xxx xxxxxxx xxxxxxx x řešení jiné (xxxxxxx k odlišnému xxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §220x odst. 1 obch. zák., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neporušil xxxxx povinnost vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx podle xxxxxx xxxxxx znalce byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxx (xxxx. proto, xx k xxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx tíží důkazní xxxxxxx x tom, xx postupoval xxxxx, xxxxxx (§2201 odst. 1 věta xxxxx xxxx. zák.).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx ocenění xxxxxxx aktiva společnosti XXX xxxxxxx názor, x xxxxxxxx čehož xxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xx však tím, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx i důkazy, xxxxx se xxxxx xxxxx nezabývaly), xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák. Xxxxxx posouzení učiněné xxxxxxxxx soudem je xxxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení podle §9 xxxx. 3 xxxx. w) x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxx. článek 11 bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx x xxx. xxxxxx nesporná (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200x xxxx. 3 xx xxxx x. x. x.).
49. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesením), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že soud xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolenou - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou řízení, xxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud i x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx x §223 x. x. ř.).