Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2008, vznikne škoda x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx doložena xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220l obch. xxx. proti znalci xxx xxxxxx xx xx, xxx uplatnil x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §220k xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx jiné) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly svého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojde xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx. X řadě xxxxx, xxxxxxxxx podniků xxxxxxxxxx, lze v xxxxxxx s pravidly xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx výsledkům, x xxxxxxxxxx xx xxx, k xxxxxx x konkurujících (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx které dílčí xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx znalec xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx (xxxxx) otázky xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx (taktéž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxx výsledku).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §220p odst. 3, §220p odst. 4, §220l xxxx. 1 xxx. č. 513/1991 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2008
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X &xxx; Y Xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.5.2016, sp. zn. 7 Cmo 614/2014, x xx části xxxxxxx xxxxxx, xx: xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, jakož x rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.7.2014, xx. xx. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx I. x XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2014, x.x. 77 Cm 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2014, x. j. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx" (E. x. r. x.) xxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) 1 000 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxxx „žalobci" xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 271 944 Kč (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxx x „xxxxxxx žalovanému" (X. T„ dále xxx xxx ..XXXx. X. T.“) a xxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x ve vztahu x „xxxxxxx žalovanému" (xxxxx XX.), uložil „xxxxxxx" zaplatit xxxxxxx xxxxxx „prvního žalovaného" (xxxxx XXX.) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxx XX.) x „xxxxxxx" (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx PPF xxxxxxxxxx holding x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PPF") x xxxxxxxxx hodnotě 100 Xx.
[2] Valná hromada xxxxxxxxxxx PPF rozhodla xxx 10.2.2003 o xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. x. s. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx") xxxxx §220p xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném do 30.6.2008 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (740 Xx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx jen „sporný xxxxxxxx xxxxxxx").
[4] Navrhovatel, xxxx xx to, xx přiměřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Kč za xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na „přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", který xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), ale (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx dne 21.4.2008 xx navrhovatel domáhá xx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xx X. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, náhrady xxxxx xxxxx §220p xxxx. 3 x §2201 odst. 1 xxxx. xxx. ve xxxx 1 000 000 Kč, xxxxx xxxxx přesvědčení navrhovatele xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za jednu xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx", čímž dospěli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxx x penězích.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ustanoveným) xxxxxxxxx xxxxxxx B. A. Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx XXX" x „znalecký xxxxxxx XXX") činila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. metoda xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx ... xxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností". Xxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx X. B. X.“ V xxxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. X. xxxxxxx E. x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potenciál, xxxxx xx dán xxx 20 % xxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. oceněna xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx DCF“), x xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx pojišťovny x. x. x xxxxxxx xx současný i xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x X. X. X. částkou 6 042 214 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. xx xxxx 1 832 468 000 Xx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx x přiměřené vypořádání x 1 192 Xx xx 1 213 Kč.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx, xx zákon „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx řádným uplatněním xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx" - xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx", xx navrhovatel „nebyl x xxxxxx xxxxxxx x zdejšího xxxxx xxx sp. xx. 54 Xx 63/2003 x důvodu špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxx §220x odst. 3 x §2201 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxx podle xxxxx akcionář domáhat xxx xxxxxx xx xx, xxx x x xxxxx úspěchem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220p x §220x obch. xxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „věrohodný x xxxxxxx nerozpomý", xxxx xx xx, xx xxxxxxxx ústav BDO xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx vznášené E. x. x. o. Xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústav X. x. r. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx X. X. X., která xxxx „xxx 20 % xxxxx na vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s.“, x porušil tak xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxx odpovídá podle §220x xxxx. 3, §2201 xxxx. 1 x §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx, x xxxx směřoval xxxx XXXx. F. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl, uzavíraje, xx xxxxxxxxxxx „netvrdil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" XXXx. F. T. „xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. x napadených výrocích X., IV. x X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
8. Xxx-xx x xxxxx X. s. x. x., že soud xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx" sporného xxxxxxxxxx posudku, „x xx xxxxxxx v xxxxxxx, kde druhý xxxxxxxx odůvodňuje volbu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxx pojišťovny x. x.“, odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx znalec, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx neztotožnil.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxx učinily xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný postupoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" společnosti XXX, x xxxxxxxx-xx x xxxxxx posudku „xx xx týče xxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxx xxxxx XXX xxx závěry xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx x vypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x., xx soud vycházel xxxxxx z jediného xxxxxx (znaleckého xxxxxxx XXX). X xxxxxx, xxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxx, xxxx xx zohlednil xx svém posudku.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ústav X. x. x. x. xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 zákona x xxxxxxxx x tlumočnících x §220p xxxx. 3 xx xxxxxxx x §2201 odst. 1 xxxx. zák. „xx do naplnění xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx plnění (§2201 x poměru x §220x obch. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, druhá xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx vyřešena xxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. zn. 25 Cdo 2706/2012, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx posoudily x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího x Ústavního soudu.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxxxxx) zvolil nesprávnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx aktiva společnosti XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - znaleckého posudku XXX - , xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx“ sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxx znalec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx aktiv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně soudy xxxxxxxx i skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx XXX.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx dva xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxxxx X. X. x. x. x Xxx. X. T., vyvracejí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX co do xxxxx metody XXX xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx společností XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. v Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" finančního xxxxx České pojišťovny x. x., který xx xxxxxxxx ústav XXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanoveného ocenění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Přesto, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ani odvolací xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx odchýlily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 25 Xxx 3491/2012, x dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx oceňovací xxxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx „xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je znalec xxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx aplikace jiných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx znalci mohou x názoru na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxx.
16. Xxx-xx x xxxxx §2201 xxxx. 1 x §220k xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxx na xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
18. Navrhovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x prokázání „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod, xxx xxxx „do xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §127a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespoléhaly a xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem ustanoveným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxx x xxxxx xxxxx článku XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §220x, §2201 x §220k oběh. xxx., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud (x xxxxxxxxxxxxx otevřených x xxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře, xxxx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Podle §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zrušuje xxx xxxxxxxxx a že xxxxx zaniklé společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jmenovitých xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Hlavní akcionář xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce obdobně (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, §220x, §220e xxxx. 1 xxxxx xxxx x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx nástupnické xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx x převzetí“), xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi společností x hlavním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ve smlouvě x převzetí xxxxx xxxx x lhůta xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxx nesmí xxx delší xxx xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Xx smlouvě x převzetí xxxx xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i xxxx xx valné hromadě xxxxx hlasovat pro xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx třetím osobám (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx přiměřený, xx xxxxx x akcionářů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx dorovnání"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxx xxxx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přiznává právo xx do-rovnání, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx právo xx dorovnání, xxxxx xx dlužná xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národ-ní banky xxxxxx xx xxx xxxxxx sloučení do xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxx, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx zúčastněné společnosti xxxxx akcionářům xxxx xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 8 až 11 xxx platí xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xx xxx odpovědné xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx druhý). Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxx dne, xxx xx xxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinným vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
1. X xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. a xxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) akcionáře (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxx ostatní (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vypořádání x xxxxxxxx), xxxxx výši xxxx xxxxxxx (xxx xxxx účely xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx určí xxxx xxxxx na hodnotě xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jmenovité xxxxxxx) xxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx nutné přihlédnout x k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nepovažuje-li xxxxxxx x menšinových akcionářů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), může xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx-xxxxxxxxx vypořádání, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx, xxxxx přezkoumá xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x určí xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích (xxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxx x xxxxxxxx dorovnání xxxxx §220k obch. xxx.) xxxx spravedlivé, xx. xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxx x xxxxxxxx xxx. nepravého squeeze xxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 2025/2016.
27. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx menšinovým xxxxxxxxxx dostala za xxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx znalcem xxxx (nemusí být) xxxxxxx kritériem, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2025/2016 či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 3024/2016), xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx (klíčové) kritérium xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxx-xx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx (při řádně xxxxxxxxxx ocenění) xxxx xxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, jež hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x částkou, xxxxxx by hlavní xxxxxxxx vyplatil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
29. Xxxxxxxxxx §2201 xxxx. xxx., jež se xxxxx §220p odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx znalce k xxxx xxxxxxx.
30. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xxxxxxxx nese xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, o xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Proto mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům vypořádání x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů) x xxxxxx o dorovnání xxxxx §220k obch. xxx.
31. Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §220x xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §220x xxxx. 1 xxxx. zák. na xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xx znalec xxxxxxx dle §2201 xxxx. xxx., xxxxxxxx (x nárok xx xxxx xxxxxxx zanikne).
32. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. (proti xxxxxx) xxxx menšinový akcionář xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxxxxxx, x teprve xxxxx, xxxxxxxx-xx xx svého xxxxx, se xxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xxxx znalci. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx popsané) vůči xxxxxx je (neúspěšné) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx již obdobnou xxxxxxx zabýval, a xx při konkurenci xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx jedné xxxxx x xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx osobě jiné. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx dne 9.12.2015, xx. zn. 31 Xxx 2307/2013, posuzoval xxxxxx dvou závazkových xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (povinnosti x xxxxxxx xxxxx) xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx získal peněžní xxxxxxxxxx, a xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nároků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxx), samozřejmě x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx č: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazková xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx, xx. újmu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení od xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požadovat náhradu xxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxxxxxx odčerpáním xxxxx xx prospěch obohaceného, xxx nepodmiňuje xxxxx xx úspěšnost xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
34. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx dokládá) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx odpovídající (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx (xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §220x xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx §220x obch. xxx., xxx x právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx povinnost znalce x náhradě xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx - xxxxxxxx akcionáře - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx (dosud) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři (xxxxx) xxxxxxxxxx.
36. Jinak xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx-xx menšinový xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx postupem podle §220x xxxx. zák., xx xxxxxxxx újmy (x xxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxxxxxx) xxxxx tato xxxxxxxxxx, x nikoliv (xxx) x vadný xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxx výše xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx takové xxxxx zabránit, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejvíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx všechny xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx citovanou xxxx), xx xxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zrušení akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; musí xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx akcionářem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo menšinovým xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx správně zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx této xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. proti xxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda uplatnil x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx postupem podle §220x xxxx. xxx.
39. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx menšinového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx podle §220x obch. zák., xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx zohlednit x další xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše).
40. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx-xx znalec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, nicméně xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nezanikl-li xxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx - §220x xxxx. 4 obch. xxx.) zaniká x xxxxxxxxxxxx výši nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx, že to xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zrušené společnosti, xxxx xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxx (přiměřené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx který se xx svém důsledku xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx akcionářem, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx analogické xxxxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, hlavní xxxxxxxx nahradil znalci xx, co xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx.
41. Jakkoliv xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na jednu xxxxx.
42. Xxxxxx hodnoty xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx podává, že (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx) účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládá přiměřenost xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx zabezpečit, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě jejich xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx ocenění, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Paušálně (xxx xxxxxxx) přitom xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvahu xx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnik, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxx xx určitých metod xxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.8.2018, xx. zn. 29 Cdo 4568/2016, x rozhodnutí x xxx citovaná).
44. Xxxxxx xx xxxxxxx svoji xxxxxxx vykonávat řádně (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících), xx. (xxxx jiné) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx. Řečené xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx oborů, oceňování xxxxxxx nevyjímaje, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx oboru xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tom, x xxxxxx z konkurujících x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx řešení xx xxxxx dílčí xxxxxx xx konkrétní znalec xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x aktuálními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx (taktéž v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboru) xxx xxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx, neporušil xxxxx povinnost vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx podle názoru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. proto, xx x jejímu xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (§2201 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx názor, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odlišné (xxxxx) hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxx z pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx sporném xxxxxxxxx posudku) xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxxxx posouzení učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx i nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkanou xxxxx řízení x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ne-mohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) i jej x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
48. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxxx řízení xxxxxxx x projednávané xxxx - srov. xxxxxx 11 xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx), a jde xxxxx x xxx. xxxxxx nesporná (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). X xxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx usnesením (§200x xxxx. 3 xx xxxx o. x. x.).
49. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího stupně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (ačkoliv xxx xxxxxxxxxx usnesením), xxxxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx povinnosti rozhodnout x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla mít xxxx na správnost xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 x. x. x.).