Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx akcionář, xxxxx při zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §220p xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2008, xxxxxxx xxxxx x podobě rozdílu xxxx vypořádáním zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx menšinovým xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220l xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx uplatnil x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle §220k obch. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx xxxx) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly svého xxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dojde každý xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx. V xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx, k jakému x konkurujících (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx které dílčí xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx zvolené řešení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx při řešení xxxx (dílčí) xxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §220p xxxx. 3, §220p xxxx. 4, §220l xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2008
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.5.2016, xx. zn. 7 Cmo 614/2014, x té xxxxx xxxxxxx výroku, jí: xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx výroku, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.7.2014, xx. xx. 77 Xx: 193/2008, ve xxxxxxxx X. a XX, a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2014, x.x. 77 Xx 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2014, x. x. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx žalovanému" (X. x. r. x.) xxxxxxxx „žalobci" (xxxxxxxxxxxx) 1 000 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" náklady xxxxxx ve xxxx 271 944 Kč (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" ve xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (X. X„ dále xxx jen ..XXXx. X. X.“) x xxxx xxxxxxxx - xx xx úroku x xxxxxxxx za xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x xx vztahu x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx „xxxxxxx" zaplatit xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxx IV.) x „xxxxxxx" (xxxxxxx V.) xxxxxxxx náklady řízení xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Navrhovatel xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXX") o xxxxxxxxx hodnotě 100 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPF rozhodla xxx 10.2.2003 o xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x. s. (dále xxx „hlavní xxxxxxxx") xxxxx §220x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxxx xxx xxx „obch. zák.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (740 Xx xx xxxxx xxxxx) xxxx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx posudek").
[4] Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxx 4 226 Kč xx xxxxx akcii, podal xxxxx na „přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxx (zaplacení), xxx (xxxxxx) xxxxxx správné xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 21.4.2008 xx xxxxxxxxxxx domáhá xx JUDr. F. X. xxxxxxx bývalém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x po X. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, náhrady xxxxx xxxxx §220x xxxx. 3 a §2201 odst. 1 xxxx. xxx. ve xxxx 1 000 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za jednu xxxxx postupovali „xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxx xxxxxxxxxxx obdržet, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxx x penězích.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x. r. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx ústav XXX" x „xxxxxxxx xxxxxxx XXX") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx NAV, xx. xxxxxx přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ... zvolena xx xx xxxxx xxxxxxxxxx principu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x byla ... xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx některých dílčích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X. X.“ X xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx „xxxxxxx investice x C. B. X. xxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 20 % xxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx x. s.“. Xxxxx názoru znaleckého xxxxxx BDO xxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. oceněna xxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxx DCF“), a xx i xxxx xxxxxxx finančního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx znalecký xxxxx XXX ocenil xxxxxxxxx x X. X. X. xxxxxxx 6 042 214 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x. x. o. xx výši 1 832 468 000 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx zvýšilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1 192 Xx xx 1 213 Kč.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx" - xxxxxxxxx xx „xxxxx nepodstatné", xx xxxxxxxxxxx „nebyl x řízení vedeném x xxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 54 Xx 63/2003 x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxx §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxx na xx, xxx a x jakým úspěchem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §220p x §220x obch. xxx. Xxxxxx x xxxxxx x dorovnání xx xxxx xxx xxxx pouze xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx „vznik xxxxxx xxxxxxxxx".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX soud xxxxxxx stupně hodnotil xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xx, že xxxxxxxx ústav BDO xxxxxxxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxx neposuzoval.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx X. x. x. o. xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx X. B. X., xxxxx měla „xxx 20 % xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. s.“, x porušil xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxx xxxxxxxx podle §220x odst. 3, §2201 odst. 1 x §373 a xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „netvrdil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" XXXx. F. T. „xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. x. x. o. x napadených výrocích X., XX. a X. potvrdil (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxx-xx x xxxxx X. s. x. x., že xxxx xxxxxxx stupně „do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, obsah" xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx odůvodňuje volbu xxxxxx xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx cílovou xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x.“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx vychází ze xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx XXX, x vycházel-li x xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxx zjišťování, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxx xxxxx XXX xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x., xx soud xxxxxxxx xxxxxx x jediného xxxxxx (znaleckého xxxxxxx XXX). X xxxxxx, xxxxx X. x. x. x. navrhoval x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a s xxxx se xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxx E. x. x. o. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §220p xxxx. 3 ve xxxxxxx x §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. „xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx", x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§2201 v xxxxxx x §220k xxxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak učinil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. zn. 25 Cdo 2706/2012, x třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxxxxx) zvolil nesprávnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx přijaly na xxxxxxx jediného xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - , xxxx by provedly x hodnotily xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ekonomické xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nestranně x x xxxx řádného xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx i skutečnost, xx xx sporném xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx akciového xxxxxx x České xxxxxxxxxx x. s. xxxxxxxx xxxxxx DCF.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalci X. X. x. x. x Xxx. X. T., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xx xxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx společnosti X. X. V. v Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" finančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Přesto, xx xxx o zásadní xxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx. opomenuté xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 25 Cdo 3491/2012, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xx volbu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx k závěru x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalce. Xxxxxxxxx xx, xxx „xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx zvolenou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxx mohou x xxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností znalce. Xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxx-xx x xxxxx §2201 xxxx. 1 x §220x xxxx. zák., má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx vůči hlavnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx mu xxxx xxxxxxx finanční újma, xxxxx by xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx jednání dovolatele, xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
18. Navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod, xxx xxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx §127x x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vybrala xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyhovovat, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx nespoléhaly x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2013) se podává x článku XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxx x xxxxx první xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §220p, §2201 x §220x xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže uvedená xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Podle §220x xxxx. xxx. xxxxx hromada může xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zrušuje xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx zaniklé společnosti xxxxxxxx jeden xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majitelem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „hlavní xxxxxxxx"). Xxxxxxx akcie v xxxxxxx společnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenovitých hodnot xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudkem znalce. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, §220x, §220x xxxx. 1 xxxxx věty x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (odstavec xxxxx). Xx místo xxxxxxx x fúzi xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx delší xxx xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx, x xxx, xx toto xxxxx xxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Podle §220x obch. xxx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxx x xxxx přiměřený, má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání v xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x odst. 5 o maximální xxxx doplatků xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxx určit, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx dorovnání x xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx do-rovnání, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx právo xx dorovnání, úročí xx xxxxxx částka xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx Xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zapsáno xx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx sedmý).
Podle §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx nebo znalci xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalec xx zprostí odpovědnosti, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 8 až 11 xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xx xxx odpovědné xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx druhý). Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx účinným xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
1. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. x xxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxx §220x obch. xxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vypořádání x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx doložit (xxx xxxx xxxxx zpracovaným) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx (xxxxxxxxx hodnoty) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx nutné přihlédnout x x xxxxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx-xx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), může xx obrátit na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) za-placeného vypořádání, xxxxxxx zpravidla ustanoví xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxx akcionář přiměřenost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud přihlédne xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.) bylo xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Cdo 2025/2016.
27. Z xxxx xxxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xx xxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 2025/2016 či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 3024/2016), jde xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxx-xx znalec x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx, ovlivní xx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatí na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx by hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku.
29. Xxxxxxxxxx §2201 obch. xxx., jež xx xxxxx §220p xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náhradě.
30. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost „xxxxxxxxx" menšinové xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx přicházejí) hlavní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx zrušované xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx přezkoumána (x xxxxxx některého x xxxxxxxxxxx akcionářů) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §220x obch. xxx.
31. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xx-xx menšinový xxxxxxxx x xxxxxx xxx §220x obch. xxx. xxxxxxx a xxxxx-xx xx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §220x odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx na spravedlnost xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §2201 xxxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx).
32. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §220k xxxx. xxx. (proti xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. (xxxxx xxxxxx) xxxx menšinový xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx, se xxx xxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda předpokladem xxxxx xx náhradu xxxxx (v podobě xxxx popsané) xxxx xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xx xxx obdobnou xxxxxxx zabýval, x xx xxx konkurenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx osobě jiné. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, x to xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx získal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x vztahu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení, x xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx (ochuzený) xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx majetkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxx), xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; v rozsahu xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, že xx xx více xxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, xxx jej xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx nepodmiňuje vznik xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
34. Xxxxx-xx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, získá xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx poskytne xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů.
35. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx zbaveni často xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x §220x xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx., xxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - hlavního akcionáře - zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxx (dosud) xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx.
36. Jinak xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxx §220x xxxx. xxx., xx příčinou xxxx (x podobě nižšího xxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání) xxxxx tato xxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nebýt vadného xxxxxxxxxx posudku, škoda (x xxxxxx výše xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla. Současně xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx ne všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčovým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Znalci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (hlavního) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; musí xxxxx x předvídat, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx popsané.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx akcionářem, xxxxx xxxx byla doložena xxxxxx znaleckým posudkem, x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §2201 obch. xxx. xxxxx znalci xxx xxxxxx xx xx, xxx uplatnil x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §220x obch. xxx.
39. Xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §220x obch. xxx., xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx zohlednit x další okolnosti xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx menšinovému xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx hlavní akcionář x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx již xxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx - §220x xxxx. 4 xxxx. xxx.) zaniká x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích), xxxxx který se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Spravedlivému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, co znalec (xxx plnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx menšinovému xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. zák.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x dalším x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x základem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx akcionář xxxxxxx xxxx vypořádání znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx podává, xx (xxx ostatně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx x penězích, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx nejvíce odpovídalo xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
43. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ocenění, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xx (obecně) xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4568/2016, x rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
44. Znalec xx xxxxxxx svoji xxxxxxx vykonávat xxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx jiné) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx svého xxxxx. Řečené však xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx výsledku. Nelze xxxxxxxxx, xx x xxxx oborů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx daného oboru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx x konkurujících x (xxxxxxxxxxxxx) názorů xx xxxxxx té xxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx řešení v xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx postupoval xxx řešení dané (xxxxx) xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx (taktéž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx úspěšně xxxxxxx x řešení jiné (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx znalec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž hlavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxx xxxxxxxxx podniků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx řádně, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx x rozhodnému dni xxxxxxx (např. xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (§2201 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav xxx xx xxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx XXX. Nezabývaly-li xx xxxx tím, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (ve sporném xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx se soudy xxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle §220x obch. xxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).
48. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - srov. článek 11 bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), a jde xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesením (§200x xxxx. 3 xx xxxx x. x. x.).
49. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věci xxxx rozsudkem (ačkoliv xxx xxxxxxxxxx usnesením), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. Xx, xx soud xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, leč x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - formou rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx x §223 x. s. ř.).