Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přijala xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přijmout, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx hromadě xxxxxxxxxx x dostatečnou znalostí xxxx x xxx xxxxxx výhod, xxxxxxx x xxxxx spojených x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §194 xxxx. 4, §194 odst. 5, §182 odst. 2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 6 Xxx 59/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 45 Xx 97/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxx M. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 22.9.2008 xxxxxx zaplacení 4 536 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2013, x. x. 45 Cm 97/2009-141, xxxxxx zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxx xxxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxx XXXX. článku 2 odst. 4 xxxxxx může xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dluhopisy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx schvaluje xxxxx xxxxxxx".
[2] Podle xxxx V., X xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxxx xxxx) „předkládat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhopisů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[3] Žalovaní jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx emisní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx".
[5] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.6.2003, xx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 99,83 % základního xxxxxxxx, xxxxxxxx 100 % hlasů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxx 10 let x xxxxxx 20 % x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx").
[6] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx emisní xxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2003, č. x. 45/X870/2003/2.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx vydáním sporných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx 20 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx, x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obvyklými x xxxxxx stanoveným pro xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Xx, x společnost xxx xxxxx ročně na xxxxxxx 1 620 000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, xxxx škoda 1 134 000 Xx xx xxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.11.2003) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx jde celkem x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x možností xxxx xxxxx xxxxx dluhopisů. Xxxxxxxx-xx valná hromada xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhopisů x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx stanovami, byli xxxxxxxx (xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x souladu x §191 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx tudíž společnosti xxxxxxx vzniknout škoda, xx xxx xx xxxxxxxx odpovídali.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, x. x. 6 Xxx 59/2015-198, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx učinilo, „xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx žalovaných jakožto xxxxx představenstva xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx". Xxxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxx uvedených) xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jde-li x xxxxx xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx otázky).
8. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřešil:
1. Xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. odvolacím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx navrhované žalobcem).
2. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování.
3. Otázku, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx hromady x před schválením xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož společnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák.
9. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neprovedly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 46 Xx 85/2010, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx.
10. Jde-li x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx provedly xxxxx test, xxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx", který učinili xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxx xxxxxxxxx; jde x „xxxxxxx nádoby".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx formulovali a xxxxxxxx předložili xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx emise xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěr x xxxxxx 20 % xxxxx. Xxxxxxxx xxx upřednostnili zájmy xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx vztah, xxxx zájmy společnosti, xxxx „nehledali xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx x z xxxxxxxxx, xxxxx předložili sami xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cca 7 % xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxx 200 % z vypůjčené xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx hromada, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx žalovaní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx první žalovaný xxx xxxxxxxxxx x 27,31% xxxxxxx na xxxxxxxxx kapitálu, x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx více než 58 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dluhopisů) společně x xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu došlo xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx akcionářů, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxxx zisk, a xx xxxxxx, xx xxxx provozní xxxx xxx relativně xxxxxx. Xxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kogentní xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx čtvrtá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X proto je xxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za protiprávní.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozložení xxxxx) i §56x xxxx. xxx., a xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řídit.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx soudy zcela xxxxxxxx přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §194 odst. 5 xxxx. xxx.; žalovaní xxxxxx na xxxxx xxxxxx netvrdili xxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné a xxxxxxxx za nepřípustné, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx schválili „xxxxxx xxxxxx usnesení", xxxx xxxxx žalovaných „xxxxxxxx xxxx namístě". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, a xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.; xxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxx (xxxxxxx) vadu xxxxxx, xxxx v této xxxxxxxxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vytýkanou vadou xxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx soud neuvedl xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx neporušili xxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx).
23. Xxxxxx „otázkou" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.); xxx xxxx „xxxxxx" tudíž nečiní xxxxxxxx přípustným.
24. Konečně xx xxxxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene). Proto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nicméně dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx „realizují" xxxxxxxx xxxxx hromady x vydání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (§194 xxxx. 5 obch. xxx.) a zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, a §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx též xxx „z. o. x.“].
27. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí x vydání dluhopisů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxx XXXX. xxxxxxx 2 odst. 4 stanov - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni vykonávat xxxx působnost x xxxx řádného xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx za xxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) výkon xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxx by v xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx. Xxx dostál xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x právní) informační xxxxxx a xx xxxxxx základě pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2363/2011, x xx dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 a 131/2017 Xx. xxxx. obč.).
30. Xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx loajality, xx. povinnost člena xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxx xx xxxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Cdo 3864/2008, xx ze xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016).
31. Uvedené požadavky xx xxxxx xxxxxx xx prosadí i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx hromady, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxx (xxx xxxx „realizovat"), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše) již xxx svolávání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx poskytování xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx s (představenstvem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepostupují-li xxx x valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxx (kdyby xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx x jejím zájmu) x xxxx jí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx ještě xxxxxxxxx x situaci, xxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (sami xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx valné hromady. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx neudržitelnému závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxx xxx, xx xx (sami xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx shodě) určité xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxx pokynu xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Shora řečené xxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx udělit xxxxxxxxxxxxxx pokyn, xxxx xx představenstvo xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. §51 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci ratione xxxxxxxx xxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§192 odst. 1 xxxx první xxxx. xxx.) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., XXXX, X Kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. xx ČERNÁ, S., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxxx korporací. 1, xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. 2015, s. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 4 xx fine xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. akcionářů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx společnost xxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijaté xxxxx xxxx VIII. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plnit, ale xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxxxx projednávané věci xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx jednali xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx významu, xx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx (též) xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dluhopisů xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx-xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx emise xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxx osoby (formou xxxxx x dluhopisů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx společnost zisk xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělit nemohla (xxxx. xx úkor xxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx testem xxx §178 xxxx. xxx.). Z dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
41. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).