Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx představenstvo xxxxxxxxxxx valné hromadě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxx (jež xxxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům tak, xxx mohli na xxxxx xxxxxxx rozhodovat x dostatečnou xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx spojených x (představenstvem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §194 xxxx. 4, §194 xxxx. 5, §182 odst. 2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 6 Xxx 59/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 45 Xx 97/2009, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx xxx „společnost") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcionářem xx xxxxxxx xx xxx 22.9.2008 domáhá zaplacení 4 536 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.3.2013, x. x. 45 Cm 97/2009-141, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxx XXXX. článku 2 odst. 4 xxxxxx může xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dluhopisy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
[2] Podle xxxx X., X xxxxxx 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxx hromadě xx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[3] Žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromadě xxxxx „xx xxxxxxx XXX. xxxxx dluhopisů s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly předloženy xxxxxxx".
[5] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx xxx 10.6.2003, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 99,83 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla 100 % xxxxx xxxxxxxxxxx xx akcionářů o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xx splatností 10 xxx a xxxxxx 20 % x. x. (dále xxx jen „sporné xxxxxxxxx").
[6] Komise xxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2003, č. x. 45/X870/2003/2.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcionářem má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx 20 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za obdobné xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxx obvyklými x xxxxxx stanoveným xxx xxxxxx dluhopisy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Kč, x společnost tak xxxxx xxxxx na xxxxxxx 1 620 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, činí škoda 1 134 000 Xx za každý xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.11.2003) xx xxx xxxxxx žaloby xxx xxx celkem x žalobou uplatněnou xxxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx financování. Xxxxxx x možností byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx sporných xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) povinni toto xxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu x §191 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Rozsudkem xx xxx 21.4.2015, x. x. 6 Xxx 59/2015-198, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx stanovami. Xxxxx xxx představenstvo xxxxxxx, „xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednat x péčí řádného xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx), xxxx. xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxx otázky).
8. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx vyřešil:
1. Otázku xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx přehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhované žalobcem).
2. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Otázku, xxx lze posuzovat xxxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §194 odst. 4 xxxx. zák., bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhopisů, xx xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §194 odst. 5 xxxx. xxx.
9. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx otázkám dovolatelka xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč neprovedly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xx. 46 Xx 85/2010, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy provedly xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podal x xxxx oprávněný orgán xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zcela xxxx rezignovaly na „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx učinili xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx; xxx x „xxxxxxx nádoby".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x úrokem 20 % xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxx vztah, xxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxx „nehledali xxxxx, xxxxx xxxxxxxx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx x z xxxxxxxxx, xxxxx předložili xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx úroková xxxxx xxxxxx xxx 7 % xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx úrokové xxxxx xxxxxxxxx společnost xx 10 let xx xxxxxxx 200 % z vypůjčené xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemůže xxx změnit xx xxx, xx žalovaní xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přehlédl, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 27,31% podílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 58 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx představenstvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) společně x osobami xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxxx neupsali. Xxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxxx x xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zisk xxx xxxxxxxxx vysoký. Xxxxxxx xxxxx akcionář xxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprofitoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx dluhopisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x §56a xxxx. zák., a xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §194 odst. 5 xxxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím méně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. nedůvodné. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx škoda nevznikla. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „zřejmý xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schválili. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx usnesení", xxxx podle žalovaných „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, a xxxx z části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. ř.; xxxx být xxxxx xxxxxxxxx pouze podle §237 o. x. x.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení napadené xxxxxxxxxx spočívá.
22. Nehledě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanou vadou xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xx x xxxx odůvodnění patrné, xx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x dovolatelkou navrhované xxxxxx, xxxxx xxx xxx prokázán vznik x xxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačoval xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
23. Xxxxxx „otázkou" xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. s. x.); xxx xxxx „xxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným.
24. Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx předestírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx valné xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (§194 xxxx. 5 xxxx. xxx.) a zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům upravujícím xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. S ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník [xxxx. §3028 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxx xxx „z. x. x.“].
27. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxx hromady x xxxxxxx x §187 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. x xxxxx VIII. xxxxxxx 2 xxxx. 4 xxxxxx - xxxxxxx, že realizovali-li xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx řádně x xxxxxx xxxxxxxxx neporušili.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 xxxx první obch. xxx.). Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx člen představenstva x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2013, xx. zn. 29 Xxx 2363/2011, x xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 75/2013 x 131/2017 Xx. rozh. xxx.).
30. Xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx loajality, xx. povinnost člena xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxx xx xxxxx třetích xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlasů prosadil (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Cdo 3864/2008, xx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx hromady, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovami (§194 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxx xxx svolávání valné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx valná hromada xxxxxxxx, xxxxx x xxx poskytování všech xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx, aby mohli xx xxxxx hromadě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx x valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx ví xx xxxx xxxxx (kdyby xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), že xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxx zájmu) x může jí xxxxxxxx újmu, zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xxxxx xxx žádného xxxxxx nebylo.
33. Nesprávnost xxxxxx přijatého xxxxxxxxx xxxxxx je ještě xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednajících s xxxx ve shodě) xxxxxxxxx počtem hlasů xxxxxxxxxxx k prosazení xxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxx, podle něhož, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vede xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxx tím, xx xx (xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s nimi xx shodě) xxxxxx xxxxxxxxxx „odhlasují" na xxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyn, jímž xx představenstvo musí xxxxx (srov. např. §51 xxxx. 2 x. x. x., xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx ratione xxxxxxxx xxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož zabezpečení xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§192 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx.) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., ČECH, X Xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, s. 453 až 459, xx XXXXXXXXXX, X. xx ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, I., PELIKÁNOVÁ, X. x xxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxxx. 1, vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. 2015, s. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 odst. 4 xx fine xxxx. xxx. pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluhopisy (srov. §160 obch. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemohou určit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx VIII. článku 2 odst. 4 xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dluhopisů.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, zcela xxx významu, xx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx dluhopisů xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu - jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx-xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx emise xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxx osoby (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx společnost xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla (xxxx. na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx testem xxx §178 obch. xxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tomu xxx xxxx v projednávané xxxx.
40. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. byl uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
41. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. x.).