Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx přijmout, xxxxx i při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům tak, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí xxxx a při xxxxxx xxxxx, nevýhod x rizik spojených x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §194 xxxx. 4, §194 odst. 5, §182 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 6 Xxx 59/2015, xxxxx i xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 45 Cm 97/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. a. x. (dále xxx xxx „společnost") zastoupená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 22.9.2008 domáhá xxxxxxxxx 4 536 000 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2013, x. x. 45 Xx 97/2009-141, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxx XXXX. xxxxxx 2 xxxx. 4 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx vlastní dluhopisy, xxxx xxxxx x xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
[2] Xxxxx xxxx X., X xxxxxx 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) „předkládat xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx".
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh „xx vypsání VII. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx emisní xxxxxxxx včetně vzoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
[5] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.6.2003, xx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 99,83 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 100 % xxxxx xxxxxxxxxxx xx akcionářů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xx splatností 10 let x xxxxxx 20 % x. a. (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx").
[6] Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2003, č. x. 45/X870/2003/2.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 20 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvěry, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxx obvyklými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhopisy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx o celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Xx, x společnost xxx xxxxx ročně xx xxxxxxx 1 620 000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, činí xxxxx 1 134 000 Xx xx každý xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.11.2003) xx xxx podání xxxxxx xxx jde celkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Na takto xxxxxxxxx základu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zajistí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx emise xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s §191 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx vzniknout xxxxx, xx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, x. j. 6 Xxx 59/2015-198, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxx představenstvo xxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představenstva jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xx xxxxxxx škody.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, majíc xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx:
1. Otázku xxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem).
2. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 4 xxxx. zák., bez xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx valné hromady xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhopisů, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. zák.
9. Xx xxxxxx x prvním xxxxx otázkám dovolatelka xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč neprovedly xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx. zn. 46 Xx 85/2010, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Jde-li x třetí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx valná hromada x zda byl xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Zcela xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx", který učinili xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady) nelze xxxxxxxxx; xxx x „xxxxxxx nádoby".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx úvěr x xxxxxx 20 % xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx společnosti, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou". Ostatně x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7 % xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxx 200 % x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Skutečnost, xx xxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s 27,31% xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 58 % xxxxx xxxxx akcionářů, a xxx schopen představenstvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) společně x xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úroků x dluhopisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx, xx xxxx provozní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x rozdělování xxxxx x xxxxxxx x kogentní zákonnou xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). X proto je xxxxxxx žalovaných (spočívající xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní.
15. Xxxxxxxxx emise xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky (x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i §56x xxxx. xxx., x xxxxxxxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řídit.
16. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotvený x §194 odst. 5 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx netvrdili xxxxxx, x tím xxxx xxx ničeho neprokazovali.
17. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. nedůvodné. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „zřejmý xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxxx akcionáři schválili „xxxxxx xxxxxx usnesení", xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx namístě". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, x xxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.; xxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x.
21. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx řízení, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx x řečenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž měl xxx prokázán xxxxx x xxxx škody, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx).
23. Xxxxxx „otázkou" xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dispozici (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.); xxx xxxx „xxxxxx" tudíž xxxxxx xxxxxxxx přípustným.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx.
25. Nicméně dovolání xx přípustné x xxxxxx jím otevřených (x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 obch. xxx.) x xxx xxxxxx dluhopisů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx); xxxx též xxx „z. o. x.“].
27. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhopisů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §187 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. x bodem XXXX. xxxxxxx 2 odst. 4 stanov - xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednali bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působnost s xxxx řádného hospodáře (§194 xxxx. 5 xxxx první xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx xxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx. Aby xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx možné výhody x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2363/2011, x xx xxx 26.10.2016, sp. zn. 29 Cdo 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 x 131/2017 Xx. rozh. xxx.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx loajality, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx zájmy xxxxx xx zájmy třetích xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xx představenstva vahou xxxxx hlasů prosadil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 3864/2008, či xx xxx 15.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2791/2016).
31. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x případě, že xxxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovami (§194 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx totiž xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx představenstva xxxx x při xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx hromadě, xxx xxxxxxx určité usnesení, xxxx se následně xxxx představenstvo xxxxx (xxx bude „realizovat"), xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxx xxx svolávání xxxxx xxxxxxx, při formulování xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohli xx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxxxxx věci x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rizik xxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx valné xxxxxxx. Nepostupují-li xxx x valné xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, o xxxx xx xx xxxx vědět (xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx x jejím xxxxx) x může xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx realizací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxx žádného xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxx xxxxxx je ještě xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxx jednajících x xxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx počtem hlasů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, vede ke xxxxxx neudržitelnému závěru, xx členové představenstva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxx xxx, xx xx (sami či x pomocí xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx) určité xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" na xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx hromada xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyn, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. §51 odst. 2 x. x. x., xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx ratione xxxxxxxx neprosadí).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx (§192 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) [x xxxxxxxx obchodního xxxxxx x judikatuře xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., ČECH, X Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 až 459, xx XXXXXXXXXX, X. xx ČERNÁ, S., XXXXXXXXX, I., XXXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxxx korporací. 1, vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. 2015, x. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 odst. 4 xx fine xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx hromady, xxxx. xxxxxxxxx) uděloval xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Nejde-li tudíž x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §160 obch. xxx.), xxxxxx rozhodnutí o xxx, že společnost xxxxx finanční prostředky xx xxxx xxxxxx xxxxx dluhopisů, do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemohou xxxxx xxxxx. Usnesení xxxxx xxxxxxx přijaté xxxxx xxxx XXXX. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx (stanovami xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxx xxxxxxxx dluhopisů.
38. X řečeného xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx projednávané věci xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaní jednali xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, zcela xxx významu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxx.
39. Přisvědčit xx xxxxx taktéž názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx - podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx-xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxx) akcionáře xx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx x dluhopisů) xxxxxx společnosti za xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxx zisk xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla (xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx §178 xxxx. xxx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
41. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. ř.).