Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx zda je - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu o xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 je řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxx k právnímu předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 xxxx. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. zn. 25 X 382/2014, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx věcně příslušnému x řízení x xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Mysliveckého xxxxxx X. (dále xxx xxx „spolek") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, o xxxxxxx výtky [xxxxx X.] a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Vyšel xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx 2 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx členská xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx příspěvku. Udělení xxxxx mu oznámil xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost, může xxx xxx porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx ze xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporují zákonu x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx.
4. X x případě, xx xx napadenými xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby neplatnost xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx sankce (xxxxx) xx xxxx intenzitou „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" navrhovatele. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx povahy", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx takového zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx orgánů spolku xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov má xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) charakter „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zasáhnout xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx spolku. Xxxxx xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx stupňů, považuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (beze zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Podle §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, může navrhnout xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, xxx xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. soud neplatnost xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. z., xxxxxxx-xx spolek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li xx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v době xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx tří měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxx-xx xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx při xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx x stanovami, xxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx x stanovami. Xxxx sdružení xx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx nutné xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx uvedené (xxxxxxxxxxx) xxxxxx navázala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx v (novém) xxxxxxxxx zákoníku, x xx x podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, ačkoliv xx x xxxxxxx xx zákonem či xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx x. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) s xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 o. x. (xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) [srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 a §261 x. z. xxxx xxxxxx inspirována §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx předběžně xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. zn. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx znění (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že §260 x. z. - xxxxxx, že přejímá (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx změnu x přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 zákona x sdružování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) xxx dotčeného xxxxx sdružení (xxxxxx) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí orgánu xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx jiné) odůvodněna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění pro xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §260 x. z.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx preferuje obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku nelze xxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se vůči xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x podání žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. běží xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 o. x. je xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty x §261 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel (stejně xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) z xxxx, že xxxxxxx xxxxx do práv xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x často xxxx xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 o. z. xxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §260 x. z. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. tudíž xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx člena spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o návrhu xxxxx §258 x. x. x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je neplatné, xxxxxxxxx zamítnutí takového xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi závažností xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člena spolku (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. jedním x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x rozlišování srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx soud x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh zamítl xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. z., xx tudíž xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení orgánů xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx x jejich xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (podáním návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx jen „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 3 písm. b) x. s. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 69/2014 Sb. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířena xx statusové věci xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 písm. x) x. ř. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadního ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx do 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech), xxxxx x xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014xxx x řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx právnické osoby, xxx xx mezi xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. s.), xxxxx neznamená, xx xxx x statusovou xxxxxx“. Za xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx taxativního xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věcí vypočtených x tomto ustanovení xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx x X. Xxxx v témže xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, že řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx je xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (také xxxxxxx xxx pochybností) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., MUZIKÁŘ, X, a kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx opačný závěr.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx paměti, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (a xxxx) zcela shodný xxxxx s xxxxxx xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo xxxxxxxx xx postavení xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x.
44. Xxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxx v korporaci. Xxxxxx platí, xx xx xxx, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, patří xx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx dalšího mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o záležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx posouzení, xxx xxx o řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, spadá xxxx xxx. statusové xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx x závislosti xx povaze xxxxxxxxxxx, x níž orgán xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným v §3 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx by xxxx (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupně x x případě, xxx xx důvody neplatnosti xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
47. Xxxxx §104a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Podle §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).
51. Právní názor Xxx xxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §258 x. x. xxx X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž neplatnosti xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx proti xxxx xxxxxx námitkami xx xxxxxxx schůzi xxxxxx). Dále pak xxxxxxx, xxx A. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto x vedlejším xxxxxxxxxx) xx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. nesporných xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).