Právní věta
Soud x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., x xxxx jsou x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx jen „spolek") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx jiné) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (dále xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx vytvoření rezervního xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx členská xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx nejzazší termín xxx xxxxxxxxx příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen ze xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx dne 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám spolku.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani zákon.
4. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „o. z.“), xxxxx tvrzené porušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx xxxx bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx je x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx intenzitou „xxxxx minimálním zásahem xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx soudy zasahovaly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx ke xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je namístě xxxxxxxxxx ne-platnost napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x představuje „xxxxx nejtěžší xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zasáhnout xx xxxx dovolatele. Podle xxxxxxxxxx jej uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx častým důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (xxxx xxx) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxx má xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx nelze dovolat x xxxxxx spolku.
Z §259 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mělo závažné xxxxxx následky, x xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí osoby xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, xx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li xx xxxxxx, soud xxxxx xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší soud xxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x stanovami, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx dalšího) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx uvedené (xxxxxxxxxxx) závěry navázala xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx zákoníku, a xx x podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem či xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx jen „X 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být jeho xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 o. x. (ostatně xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vychází x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, je xxxxx bez xxxxxxx, xxx by (x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx prosadí i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx plyne xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx k porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, že §260 x. z. - xxxxxx, že přejímá (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x jeho soulad xx xxxxxxx a xxxxxxxxx posuzoval pouze xxxxx, šlo-li (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, přistoupí x xxxxxxxxx xxxx, zda - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxx naplněny xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx změna je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x., xxx zakládá xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku, a xxxxxxxx vyslovil-li soud xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx a kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se vůči xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx přitom z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx než paušálně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x podání žaloby xxxxx §261 odst. 2 xxxx. x) x. x. běží xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx podle §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 o. x. xx xxxxx xxxxxxx soudu přijatým x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty x §261 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx v xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx nehmotná xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx zásahem způsobena x xxx má xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x xxxxx také xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx zásahem xx základního xxxxx xxxxx) byla xxxxxxxx xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §260 x. z. zamítnut. Xxxxx také §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. tudíž xx - vedle xxxxxxxx základního členského xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je neplatné, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §260 x. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxx do základních xxxx xxxxx spolku (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. z. Xxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku xxxxx xxxxxx vždy mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x rozlišování srov. x §131 odst. 3 xxxx. a) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx stanovy, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o případném xxxxxx člena xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx namístě návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. x., xx tudíž xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx.
32. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni, je xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x dále podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx xxx „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. ř., x xxxxxxx druhém xxx xxxxx §3 x. x. s.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. b) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); viz §2 xxxx. x) x §85 xxxx. a) x. x. s.
37. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je řízením xx xxxxxxxxxxx věcech), xxxxx x xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Sb. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá i xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014xxx x řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 z. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx judikatura xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. ř. x.), xxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx nepřiznává §85 x. x. x. xxxxxx taxativního xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x něm xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx o veřejných xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Naopak R. Xxxxxxxx a P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, že řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx pochybností) x X. XXXXX in: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx sdílené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má však xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx vymezení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (a xxxx) xxxxx shodný xxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo xxxxxxxx xx postavení xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za součást xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, o xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx významné, xxx xxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Ani xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X jeho důsledku xx totiž xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx podle §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxx, v xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zasedání více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, xxx xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx xxx svolání xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx projednám x rozhodnutí jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x.].
47. Xxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx kdykoliv xx řízení.
48. Podle §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.
49. Jestliže odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Proto Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx i místně (§86 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. ř.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje (xxx se xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx členské schůzi xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, zda A. X. (x xxxx xxxxxxx jednaly jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x xxx. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).