Právní věta
Soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., pro které xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx spolku vyslovit. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx xxxxxxx zákon xx stanovy (a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx ve smyslu §85 xxxx. a) x. ř. x., x němž jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 písm. a), §85 písm. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx výboru Mysliveckého xxxxxx K. (xxxx xxx jen „spolek") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x toho, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (dále xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzazší termín xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor spolku xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx podle čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám xxxxxx.
3. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x x čemuž xxxxxxx), je xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx intenzitou „xxxxx minimálním xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přisvědčil soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tak zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx předpoklady, za xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x., považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcně xxxxxxx „xxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx uložení xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena spolku xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxx dovolateovo právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasí xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx jím otevřené xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, kdo xx xxx xx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 x. x. xx podává, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dozvěděl nebo xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx následky, x xx-xx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v době xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího soudní xxxxxxx souladu rozhodnutí xxxxxx občanského sdružení (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx a stanovami, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze posuzovat (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx zasáhla xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. obč.; xxxx jen „X 59/2018“).
18. X R 59/2018 Nejvyšší xxxx x xxxx řečenému xxxxxxx, že xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx být jeho xxxxxx ochrana redukována. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (ostatně xxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. z. xxxx přitom inspirována §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx stanovy, x xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu, xxx by (x xxxxxxx, xx by xxxxxx rozpor xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx znění (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx popsané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů - přineslo xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x sdružování občanů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x xxxx soulad xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, šlo-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon či xxxxxxx, přistoupí k xxxxxxxxx toho, xxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění pro xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, x xxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, a xxxxx xx navrhuje poskytnout xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx přitom z xxxxxx, že taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxx spolku od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 o. x. je vázán xxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) z xxxx, xx závažný xxxxx do práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) byla sanována xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx speciálně počátek xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx podle §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Předpokladem vzniku xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 o. x. x tom, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §260 x. z. (srov. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2012, sp. zn. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx základních xxxx xxxxx spolku xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 písm. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku se xxxxxxx x stanovami; xxxxxx poté, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - x ohledem xx konkrétní okolnosti - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podáním xxxxxx) xxx 27.10.2014. Otázku, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních [dále xxx jen „x. x. s.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, či xxxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x., x xxxxxxx druhém xxx podle §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx je řízením xx statusových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., x tehdejším xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířit xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx do 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx je řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx x řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je mezi xx judikatura řadila ... Okolnost, že xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje (např. §88 odst. 2 x. ř. s.), xxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Za vhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, že xxxxx věcí vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx a P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť s xxxxxxx-xx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. X témuž xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX in: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, a kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) zcela xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx postavení osob“ xx smyslu §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.
44. Xxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx a zánik xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xx xxx, o xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx (xxxx xx tzv. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x záležitosti, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím postavení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tzv. statusové xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx jde x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxx závěru x xxxxx příslušnosti vždy xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx-xx xx orgán xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx měla (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x případě, kdy xx xxxxxx neplatnosti xxxx totožné (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, a podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx postoupil Krajskému xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx vyššího soudu xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
52. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. lze X xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X. (x xxxx xxxxxxx jednaly xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x tzv. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).