Xxxxxx věta
Soud x xxxxxx o návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx jeho neplatnost, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 písm. a), §85 xxxx. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, x. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx schůze spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti členů xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx 2 000 Kč (dále xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx členská xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit pouze xx členové - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzazší termín xxx xxxxxxxxx příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx-xx ani dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl porušen xxxxx xx xxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx spolku hodném xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přisvědčil soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se věcně xxxxxxx „platnosti" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x ohledem na xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) charakter „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uložení výtky xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (xxxx xxx) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx sdružování garantované xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x části xxxxx, článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Podle §258 x. z. xxxxx člen spolku xxxx ten, xxx xx xxx má xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx navrhovatel x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx x zájmu xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li xx xxxxxx, soud xxxxx xx zadostiučinění členu xxxxxx nepřizná, nebylo-li xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (odst. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx při xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx dalšího) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx navázala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. obč.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx soud x výše řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (spolku), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu občanského xxxxxxxx (spolku) s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (ostatně stejně xxxx xxxx úprava xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 x §261 o. x. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. zák.
21. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx stanovy, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 odst. 3 xxxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. zn. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry se xxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx popsané) závěry xxxxxxxxxxx judikaturou při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů - přineslo xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). V xxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (spolku) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx posuzoval pouze xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx změna xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 x. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx závažně zasaženo xx základního xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. zamítl-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx preferuje obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx i ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx spolkem bez xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 odst. 2 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxx spolku od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx soudu přijatým x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx závažný xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Přitom xxxxx, xx nehmotná újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobena x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx také xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyslovením xxxx xxxxxxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti z xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 xxxx. x) o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 odst. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy, xxxxxxx, xxx je namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx zda xx - s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx návrh zamítl xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
31. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout podle §260 o. x., xx tudíž xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx x jejich xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Otázku, xxxxx xxxx xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx jen „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. ř., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. b) x. x. x., x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 písm. a) x. ř. x.
37. X důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx rozšířit na xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx statusových xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx o řízení xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 x. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx judikatura xxxxxx ... Okolnost, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. x. x.), xxxxx neznamená, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx vhodnější xxx xxxxxxxx řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu, xxx připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x něm xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, P. a xxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x P. Xxxx v témže xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, že řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) z. x. x. K xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx; má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx x xxxxxx xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx týkající xx postavení osob“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. x.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za součást xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx označeného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx vše, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x pohledu procesněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právnické osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x záležitosti, xxxxx xx regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho důsledku xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx osoby napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx stupně x x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx neodpovídá předpokladu xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x jehož projednám x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, a xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval, zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x spolu x ním x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).
51. Právní názor Xxx xxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelze dovolat x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxx bránit námitkami xx xxxxxxx schůzi xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, zda X. X. (x xxxx xxxxxxx jednaly jakožto x xxxxxxxxx účastníkem) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x tzv. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).