Právní věta
Soud v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (a xx bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. a) x. x. x., x němž jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 písm. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 25 C 382/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, č. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [výrok X.] a rozhodl x nákladech řízení (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (xxxx xxx „příspěvek") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příspěvek xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx oznámil xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx kterém xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 potvrdila.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx ze dne 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spolku.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x stanov xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx jeho bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx povahy", x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". neboť xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xx xxxxxx spolku. Xxxxx xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 o. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení zákona xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx by tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx spolek xxxxxxxx xxxxxxx právo člena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1). Namítne-li to xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřizná, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x době xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat přezkumu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné posuzovat - xxxxxxxx x xxxxxx spolkové xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (novém) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2018 Xx. rozh. obč.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. X X 59/2018 Nejvyšší xxxx x xxxx řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxx x xxxxx, xx xx sdružení (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 o. x. (ostatně stejně xxxx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla xxxxxxxx x §260 a §261 x. x. xxxx xxxxxx inspirována §131 odst. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. z., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů - přineslo xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzoval pouze xxxxx, šlo-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 a xxxx. x. x. xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx spolku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx zákon či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, zda - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx jiné) odůvodněna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x., xxx zakládá xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění pro xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx závažně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §260 x. x.
25. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx korporace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx spolku nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx satisfakce za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxxx než paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. b) x. z. xxxx xxxxx spolku od xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx vázán xxxxxxx xxxxx přijatým x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X úpravy počátku xxxx promlčecí lhůty x §261 xxxx. 2 x. x. xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx závažný xxxxx do xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx nehmotná újma, xxx xxxx členu xxxxxxx xxxxxxx způsobena x xxx xx xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx také xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xxxxxx vzniká xxxxx tehdy, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. xxxxx xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x návrhu xxxxx §258 x. x. o xxx, xx rozhodnutí orgánu xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, sp. zn. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi závažností xxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy mít xxxxxxx právní xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x důvodů upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je pak xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx namístě návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. x., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, xxx jsou xxxx důvody, xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, dospěje-li x xxxxxx x jejich xxxxxxx se zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Taková vada xx xxxx i xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x projednávané věci xxxxxxxx (podáním návrhu) xxx 27.10.2014. Otázku, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x dále podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx sporným, či xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx by věcnou xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. ř. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Cdo 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) a §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) vyplývá, že xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx podává, xx závěr, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx ostatně xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx závěr přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx judikatura xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx x xxx xxxxxxx nejsou" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx a X. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX in: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx však xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx vymezení xxxxx xxxxxx ve statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) zcela xxxxxx xxxxx s pojmem xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx právní xxxxx upravující otázky xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx slovy, xxx posouzení, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx orgán právnické xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxx x §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, by nešlo xxxxxxxxxx opačný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx podle §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx závěru o xxxxx příslušnosti vždy xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x řízením xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx by měla (x pohledu hmotněprávního) xxxxxx statusové věci x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx totožné (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., x jehož xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X dalším řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §258 x. x. xxx X napadat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku nesplňuje (xxx xx proti xxxx xxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, zda A. X. (x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx účastenství x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).