Právní xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx návrh zamítl xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. ř. x., x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 písm. a) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 25 X 382/2014, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [výrok X.] x rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (mimo jiné) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (dále xxx „příspěvek") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx členská xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx členové - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx činní. Současně xxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. a) stanov xxxxxx výtku pro xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxxx xx oznámil xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx porušování xxxxxx vyloučen xx xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 členská xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x stanovám xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy x x čemuž xxxxxxx), je podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, aby neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyslovil podle §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, sp. zn. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx intenzitou „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx povahy", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx §260 o. x., xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx ,,x. x. ř."), xxxx za to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx uložení výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 o. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx vyloučení xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx výtky xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx spolku. Tímto xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxxx xxxxx, článku II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (xxxx zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. z., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li to xxxxxx, soud xxxxx xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo
b) xx xxx měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx soud xxx při výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., o sdružování xxxxxx, upravujícího soudní xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx sdružení xx xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxx xxxx nutné xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxx spolkové autonomie - zdrženlivě, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xx kterých soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X R 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx dobrovolně x xx součástí vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 o. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [srov. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx společenskou smlouvou xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu, xxx by (v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov").
23. X řečeného se xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx přejímá (xxxx xxxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzoval pouze xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx změna xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z., xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx porušen xxxxx xx stanovy, a xxx závažně zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku, x xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx korporace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx vůči xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxxxx, že taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 odst. 2 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxx spolku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx tento návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxxx x §261 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx spolku bude xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx členu xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x často xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že nemajetková xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx podle §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. z. xxxxxxxx speciálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Předpokladem xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 x. x. x tom, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx sluší poznamenat, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 odst. 1 x. x. jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx spolku xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x stanovami; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x důvodů upravených x §261 o. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx stanovy (x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout podle §260 x. x., xx tudíž xxxxxxxxx; xxxxxx, zda jsou xxxx důvody, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx vyslovit, soud xxxx posuzovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx i xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (podáním xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx xxx „x. x. s.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pak významné, xxx řízení o xxxxxxxxx ne-platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx znění (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, či xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 písm. x) x. ř. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., ale xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx do 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 x. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxx xx xxxx xx judikatura řadila ... Okolnost, xx xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x statusovou xxxxxx“. Xx vhodnější xxx považuje xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, xx xxxxx xxxx vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesporné - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, že xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. X témuž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx pochybností) x X. KOKEŠ xx: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx třeba mít xx paměti, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (a xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx „právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. z.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidel upravujících xxxxx x zánik xxxxxxxx v korporaci. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxxx právnické osoby, xxx dalšího xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o záležitosti, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx slovy, xxx posouzení, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx záležitost, o xxx orgán právnické xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx nešlo xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. a) z. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx k xxxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx orgán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx neodpovídá předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Podle §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, a xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx odvolací xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx nepostupoval, zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
51. Právní xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, jež xxxx xxxxxxxx nesplňuje (xxx xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, zda X. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto x xxxxxxxxx účastníkem) xx (má být) xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).