Právní xxxx
Xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx zákon xx stanovy, xxxxxxx, xxx je namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) z. x. x.].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 písm. x), §85 xxxx. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatele zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" navrhovatele xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx dne 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xx xxxxxx.
[4] K námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx xxx 26.9.2014, neboť napadená xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx je x xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx intenzitou „xxxxx minimálním zásahem xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrospolkového rozhodování.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx povahy", x xxxxxxx tak zasáhnout xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx xxxxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx je namístě xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů spolku xxxxx §260 o. x., považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) otázky, xxx uložení xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx má xxxxxxxxx opatření podle xxxxxx 8 xxxx. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a představuje „xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx vyloučení xx xxxxxx). Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xx tom má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
X §259 o. x. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx do jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx následky, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx tří měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze posuzovat (xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx a stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx práv. Intenzitu xxxxxxxx zásahu pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v (novém) xxxxxxxxx zákoníku, x xx v podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. obč.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dojde-li x významnému xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx člen vzít x xxxxx, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „obch. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 a §261 x. z. xxxx xxxxxx inspirována §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) bylo možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx xxxxx (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov").
23. X řečeného xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx popsané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x sdružování občanů - přineslo xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzoval pouze xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 a xxxx. o. x. xxxx nejprve posuzuje xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami, a xxxxxx tehdy, dospěje-li x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx naplněny xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx víry třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §261 o. x. xx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. obdobně výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 xxxx. 2 o. z. xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku, xxx xxxxx přijímání x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Přitom platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyslovením xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 x. x. xxxxx spolku vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx) byla sanována xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx xxxxx §260 x. z. zamítnut. Xxxxx také §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx případ rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. o xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 odst. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. x. Xxx závažný xxxxx xx základních práv xxxxx spolku xxxxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout xxxxx §260 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dospěje-li k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx dána x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx v xxxxxx stupni, je xxxxx nutné posoudit xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx jen „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této otázky xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. s. x., x xxxxxxx druhém xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxx korporace xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, či xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx do xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) o. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. X xxxxxxxx xx podává, xx závěr, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (totiž xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx), xxxxx i po 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, že x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 z. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. P. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx povahu zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx řadila ... Xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx neznamená, xx xxx o statusovou xxxxxx“. Xx vhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx taxativního výčtu, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx v témže xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., MUZIKÁŘ, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář x důvodovou zprávou x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx právnické osoby xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) zcela xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx „xxxxx týkající xx postavení xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující otázky xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx ve smyslu xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx platí, že xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x záležitosti, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Jinými xxxxx, xxx posouzení, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx významné, xxx záležitost, o xxx xxxxx právnické xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx tehdy, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Lavickým xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opačný přístup. X xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx podle §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx v závislosti xx povaze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti orgán xxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zasedání více xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná nikoliv, xxxxxxxxxxx by o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx při svolání xxxxxxxx orgánu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x., x xxxxx projednám x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení.
48. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx postoupil Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx názor Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §258 x. x. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx nelze xxxxxxx x xxxxxx spolku. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje (xxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, zda A. X. (s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx) xx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).