Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku se xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 x. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx i soud xxxxxxxxxxx o případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x němž jsou x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. a), §85 xxxx. a) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 C 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, č. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „spolek") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [výrok X.] x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo jiné) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx schůze xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx členové - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxxx xx oznámil xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, ve kterém xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2014 členská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy x k čemuž xxxxxxx), je podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx sankce (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx spolkové autonomie xxxxx zdrženlivě a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je namístě xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. s. ř."), xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) charakter „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx nejtěžší zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx častým důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §258 x. z. xxxxx xxxx spolku xxxx ten, kdo xx xxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x orgánů spolku.
Z §259 o. x. xx podává, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí zaniká xx tří měsíců xxx xxx, xxx xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx zákona xxxx stanov, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx x zájmu xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx by tím xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, byl-li xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) se xxxxxxx x stanovami, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx a stanovami. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zdrženlivě, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V R 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být jeho xxxxxx ochrana redukována. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku) vychází x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla xxxxxxxx x §260 a §261 x. x. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx, xxxxxxxxx společenská smlouva xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. zn. 29 Cdo 2502/2014, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2013, sp. zn. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho znění (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx popsané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů - xxxxxxxx xxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). V xxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xxx dotčeného xxxxx xxxxxxxx (spolku) x jeho soulad xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, šlo-li (s xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (spolku). Xxxxx §258 a xxxx. x. x. xxxx nejprve posuzuje xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, že xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, přistoupí x xxxxxxxxx toho, xxx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxx naplněny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku vyslovit.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx zasaženo xx základního práva xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x proto xx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv. Vychází xx přitom x xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 odst. 2 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx tento návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §261 o. x. xx vázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx spolku x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 o. z. xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx závažný xxxxx xx xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx) byla sanována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. z. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 písm. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx základního členského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §260 x. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X této souvislosti xx sluší poznamenat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx xxxxx §261 odst. 1 x. x. jedním x xxxxxxxxxxx pro xxxxx práva xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 odst. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x stanovami; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxxx x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx stanovy (x xx bez ohledu xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx posuzovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Řízení xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku je xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x xxxxxxx druhém xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 byla judikatura xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x tehdejším xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) a §85 xxxx. x) x. ř. x.
37. X důvodové xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. volební období 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx závěr, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. obč.); xxxx xxx dopadá x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx).
39. Xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 z. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. P. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. §88 odst. 2 x. x. x.), xxxxx neznamená, že xxx x statusovou xxxxxx“. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx x režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesporné - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx a X. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x. X témuž xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., MUZIKÁŘ, X, a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx sdílené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx s xxxxxx xxx. statusových věcí xxxxxxxx v právu xxxxxxx, resp. x xxxxxx „právo týkající xx postavení xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x.
44. Zdaleka xx všechny právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x zánik xxxxxxxx v korporaci. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patří xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx slovy, xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx záležitost, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, spadá xxxx xxx. statusové xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx tehdy, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx opačný přístup. X xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx osoby napadeným xxxxxxxxxxx rozhodl, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx orgán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud kdykoliv xx xxxxxx.
48. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
51. Právní xxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx podle §258 x. x. xxx X xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx dovolat x orgánů xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, jež xxxx xxxxxxxx nesplňuje (xxx xx xxxxx xxxx bránit námitkami xx členské xxxxxx xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, xxx X. X. (s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejším účastníkem) xx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x vedlejšímu účastenství x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).