Právní xxxx
Xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tímto rozhodnutím xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. ř. x.].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Mysliveckého xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti členů xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příspěvek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx členové - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx termín xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně vyzval xx splnění xxxxxxxxxx x poučil jej x tom, že xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost, může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 se navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporují xxxxxx x xxxxxxxx spolku.
3. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x stanov xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx jeho bratra - „xxxxxxxxxx účastníka"), xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx intenzitou „xxxxx minimálním xxxxxxx xx xxxx" navrhovatele. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx posuzovat x ohledem na xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů spolku xxxxx §260 o. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen ,,x. x. ř."), xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „charakter podmíněného xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx závažné právní xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) charakter „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a představuje „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx častým xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx závěry soudů xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 o. x. xxxxx člen xxxxxx xxxx ten, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
X §259 o. x. xx podává, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, kdy xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x zájmu xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. z., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo člena xxxxxxxx způsobem, má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Namítne-li to xxxxxx, xxxx právo xx zadostiučinění členu xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší soud xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxx xxxx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zdrženlivě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závěry navázala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (novém) xxxxxxxxx zákoníku, a xx x podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §260 x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx člen xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Současně xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) vychází x právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by (v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx prosadí i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx znění (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx - přineslo xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx sdružení (spolku) x jeho xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (spolku). Xxxxx §258 a xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, byl-li při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, x xxx závažně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. z.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu člena xxxxxx a kolektivního xxxxx spolku jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se vůči xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. běží xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx přijatým x řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. obdobně výše xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. zák.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx do práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jež má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx základního práva xxxxx) byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 o. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. jedním x předpokladů pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx základních práv xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 písm. x) xxxx. xxx.].
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člena spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o jejich xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx vada xx dána x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nutné posoudit xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §9 x. s. x., x případě xxxxxx xxx podle §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x tehdejším xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); viz §2 xxxx. e) a §85 xxxx. x) x. ř. s.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech), xxxxx x xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci týkající xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxxx xx judikatura xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxx x některých xxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxxx xxxx věci, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx a X. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. K xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x pojmem xxx. statusových věcí xxxxxxxx x právu xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. z.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx upravující otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xx vše, o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx (xxxx do xxx. xxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právnické osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob, xxxx by rozlišoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxxx, xxx záležitost, o xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (xxxxx regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx X. Lavickým ve xxxx citovaném díle, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxx x §85 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x závislosti xx povaze záležitosti, x níž xxxxx xxxxxxxxx osoby napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti orgán xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxx-xx by orgán xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by měla (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx statusové xxxx x xxxx nikoliv, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx x ním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 o. s. x.).
51. Právní xxxxx Xxx vyššího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. xxx X napadat pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž neplatnosti xx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx nesplňuje (xxx xx proti xxxx xxxxxx námitkami xx xxxxxxx schůzi xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X. (s nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (má xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).