Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx upravených x §260 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx k právnímu předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 písm. x), §85 písm. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. zn. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [výrok X.] x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (dále xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx členská schůze xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx hradit pouze xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx podle čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příspěvku. Udělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] K námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx dne 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám spolku.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákon.
4. X x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx je x xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „platnosti" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx ,,x. s. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) otázky, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx spolku xx pro xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx vyloučení podle xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uložení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx častým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (může být) xxxxxxx dovolateovo právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, považuje xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x části xxxxx, článku II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (xxxx zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx ten, xxx xx xxx má xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Namítne-li to xxxxxx, soud právo xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo
b) xx tří měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla do xxxx práv. Intenzitu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxx - vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zdrženlivě, se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
17. Na uvedené (xxxxxxxxxxx) xxxxxx navázala xxxxxx úprava přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx x. 59/2018 Xx. rozh. obč.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X R 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu.
19. Současně xxxx nelze přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vychází x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) [srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 a §261 o. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx plyne přímo x xxxx xxxxx (xxxx. část věty „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx změnu x přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (xxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxx naplněny xxxxxx, xxx které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, x xxx závažně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Důvodová xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx zásahem do xxxxxx právního postavení. Xxx x těchto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem xxx xxxxxx, a xxxxx xx navrhuje poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx satisfakce za xxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přináší větší xxxxxxxxxx xxx paušálně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. b) x. z. xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 o. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X úpravy xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Přitom platí, xx xxxxxxxx újma, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti z xxxxxx podle §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 o. x. x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §260 x. x. (srov. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 215/2011).
29. X této xxxxxxxxxxx xx sluší poznamenat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi závažností xxxxxx do základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je podle §261 odst. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů pro xxxxx práva člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx spolku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx zda xx - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 o. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx posuzovat xx xxxxx, dospěje-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxx vada xx xxxx i xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx stupni, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních [dále xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ne-platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. s. x., x xxxxxxx druhém xxx podle §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, či xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx se podává, xx xxxxx, který xx do 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. obč.); xxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx).
39. To, že x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 z. x. s.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx, xxx xx mezi xx xxxxxxxxxx řadila ... Okolnost, že xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx x něm xxxxxxx xxxxxx" (srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesporné - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxx (také xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. KOKEŠ xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sdílené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx však xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
43. Xxx vymezení pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx třeba mít xx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) zcela shodný xxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. s xxxxxx „xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x.
44. Xxxxxxx xx všechny právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravujícího postavení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx působnosti práva xxxxxxxxxxxx postavení xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., xxxx významné, xxx záležitost, o xxx orgán právnické xxxxx rozhodl, spadá xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl, což xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti orgán xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxxx-xx xx orgán xxxxxxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by xxxx (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx statusové xxxx x xxxx nikoliv, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x jehož xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx odvolací xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x ním x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §258 x. x. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xxx A. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejším účastníkem) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).