Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx okolnosti jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx škůdce.
Na straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Zohlednit xxx xxxxxx, byl-li pozůstalý xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se x xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx události xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx poměry xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxx, aby xxxx náhrady xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx náhrada xx zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství xx rok předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, x. x. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, č. x. 111 C 81/2016-165, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 3 250 000 Kč, xxxxxxx x) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx x) 160 000 Kč, x xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníku se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x žalobce x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx počali xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx sňatek. Žalobkyně x) i přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx šťastnou událost. Xxxxxx tuto událost xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhalo xxx komplikací, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stabilizovaná. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x) přijata xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X 16.14 xxxxx porodila xxxxx xxxx, xxxxx xxx ukončen vakuumextrakcí. Xx xxxxxx x xxxxxx rychle vyhasínala xxxx xxxxxxx, resuscitace xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx kardiotokografický záznam. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx vše xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Žalobci x), d), x) x x) byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) 750 000 Xx, xxxxxxx b) 500 000 Xx, žalobcům x) a d) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Xx x xxxxxxxxx f) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx xxxx uhradit xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx posoudil dle §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx způsobené xxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x judikatorních xxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxx od 240 000 Xx xx 500 000 Xx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx, děti, manželé. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xx, xx nalézací soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítají, že xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x žalobě. Xxx xxxx dále xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazují xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x vnuka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x prarodičům [žalobcům x) xx x)] xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx žalobců x xxxxxxx x §2959 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxx xx xx, xx kompenzace xxxxxxxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx), xxx rezonuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxx majetek. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx omluvila, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nezávislé odborné xxxxxx k prošetření xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a přijatých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx předává xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojišťovna xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vedlejší účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxx x xxx před podáním xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, jakým způsobem x žalobci mimosoudně xxxxxx x jakými xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx výše náhrad xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Právo xx xxxxxxx za duševní xxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxx blízké xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 o. x., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odčinit zásah xx xxxxx na xxxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smutku, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx člověka; xxxxxxx xx však xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxx, ztrátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obavy x xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, bod X, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „plného xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní a xxxxx jej vykládat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění), xxxxx xx xxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnout poškozenému, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx převoditelné potíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, zpříjemní xx usnadní xxxxx [xxxx. VOJTEK, X. xx XXXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx XX, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měla odrážet xxxxxx sdílené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nehledě x tomu, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představách xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx obdobně xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x xx ani Xxxxxxxx xxxx) xx xxx úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx pak xxx stěží čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx najít xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, jež xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx stanovení náhrady. Xxxxxxx hlediskem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodiče, xxxxxx xxxx xxxx blízké xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Kč xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Xx xxx xxxxxx nenarozeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečná výše xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, x xxxxxxxx xxxxxx x §2951 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně xxxxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271 x zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx diametrálně odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx dostatečnou satisfakcí xx vzniklou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhaly xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. Pl. XX 16/04), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx přiznávané částky xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx rozhledy. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx excesy nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015). Taková xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové právní xxxxxx, ač xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx událost x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx x cca 50 %, xx xxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxx x základní (xxxxxxx) xxxxxx jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §271i xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Metodika x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx x. 221/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na 30násobek xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely xxx x částku 330 000 Kč, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x dítě xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů xx 400 000 Xx. Xxx sice x novelizace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx oblastech a xxxxxxxxx zákonodárce o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxx korigují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx blízké osoby x rozmezí xx 200 xxxxx Xx xx 500 tisíc Xx (20 tisíc xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Slovinsko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ještě xxxxxx xxxxxxx xx 100 xxxxx Kč xx 200 xxxxx Xx, popřípadě u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obětí xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právní praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxx. X některých xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysoké ve xxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
16. Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx akceptovat xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (x logického xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx aplikace a xxxxxxxxx jednoty rozhodování) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příbuzných rozpětím, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xx xxxxx toho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx poněkud nízká, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxxx obstojí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. in XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, M. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385), xxxxxx xxxx xxxxx, xx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x tento xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx vysokých xxxxxx (xxx DOLEŽAL, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 2017, xx. 7, č. 2). Xxxxxxxxxxx velkorysé náhrady xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout xxxxxxxxx xx insolvence, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx být x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) obdobně xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx automatické valorizace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ukazatel xxxxxxxx hrubé měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shora zmíněných xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy (xxxxxxxx xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, xx xxx 23.10.2015, sp. zn. 6 To 404/2015, xx dne 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 To 122/2016, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o nárocích xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Tpjn 54/2015, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx by xxx xxxx xxxxxx (xx. úmrtí nastalá x roce 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, což xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx nastavená základní xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu o xxxx náhrady.
18. Xxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou na xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x trvání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postavení x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx přitom xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx částky této xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případech, x xx xxxxx obdobných, xxx i dalších, x xxxxx se xxxxxxx x zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx, jak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jasných x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2957 x. z., xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně pozůstalého, xxx i xx xxxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx relutární xxxxxxx shrnul Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. nález xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, odst. 53 a 54). Xx-xx xxx orientační xxxxxx výše náhrad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 o. x. (xx. x obdobných xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx), xxxx xx základní xxxxxx xxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem na xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kvalita xxxx vztahu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx milované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vztah neutrální, xx dokonce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx rodiče xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnoučaty. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věku, xxxx mít jiný xxxxx xx dítě xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx bude xxxxxxxxxx x provázet xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i existenčně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s usmrceným xxxxxxx x má xxxxxxx rodinu. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx negativně xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, P. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Kritéria xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx jsou především xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx události, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, xxxxx x míra zavinění x x omezeném xxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx; vstřícné chování, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx člověk xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, xx xxxxx xx zohlednit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx stanovení náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kritériem zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx úměrnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sekundární xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlížet xxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze majetkové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x perspektiva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx náhrady xxx něj nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daným xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. shodně x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (příspěvkovou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nutno xxx xxxxx rozdíl mezi xxx, kdy škůdce xxxx xxxxxxxx škodu, x xxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenému se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 o. x. (srov. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně, xxxx x xxxxx xxxxxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a následkem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x podíl xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx slova smyslu xxx xxxx „odškodnit" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx exaktně kvantifikovat x xxx xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce jejich xxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xx xxxxxxxxxx občanské právo xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., ŠVESTKA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx: ASPI, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx být uložena, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy - xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Punitive (exemplary) xxxxxxx, jak xx xxx, xxxxxxx xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohou být xxxxx xxxxxxxxx autorů x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Má xxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Dostupné xx http:jinepravo.blogspot.cz). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, M. Xxxx a xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx č. 9/2009, x. 305 a xxxx).
25. Xxxxxx-xx česká xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx strukturální xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx působí v xxxxx kompenzační (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plní i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx (xxxx. DOLEŽAL, X., xxx. dílo, s. 282).
26. Xxxxxxx (preventivně-sankční) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a judikatury xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx způsobilá xx závažných neoprávněných xxxxxx xx osobnostních xxxx účinně odradit x aby xx xxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xx., Praha: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., cit. xxxx; shodně nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09). O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
27. Xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx újmou xxxxxxxxxx usmrcením xxxxx xxxxxx není újma xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rodinném životě xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx obětí). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argument, xx xxxxx xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx i soukromoprávního xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx.
28. I z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx blízké xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Při xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxx života, zatímco xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx stavěla xxxxxx, xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) soudy xxxxx xx základní xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx), přičemž důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) a že xxxx přítomna x xxxx nenadálého úmrtí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) rovněž vycházely xx základní xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobkyní x) a xxx xxxxxxxx porodu. Neshledaly xxxx u xxx xxxxx kritéria pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx dopad do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxx první dítě. X xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxx rodičům, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx viděli, x x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tento xxxxxxxxxx faktor xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx ohrožena, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx otce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) xx x)] xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxxxx částka stanovená xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxx xxxxx, xx dle §444 xxxx. 3 zákona x. 40/1964, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx. Prarodiče xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 o. x.), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aniž by x xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx prarodičům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. x. je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normou, xxxxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu xxxxxx xxxxx z předem xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O takový xxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx logický xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřené, xxxxx xx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Námitka, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx důvodná. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku byly xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx xxx 24.10.2017, xx. zn. XXX. XX 2043/16, jako xxxxxx neopodstatněné odmítnuty. Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeným xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx „absentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xx xxxxx xxxxxxx rozporné, xxx x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx vadami xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx stránce (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.