Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx okolnosti xxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx škůdce.
Na straně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvozená xx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx události xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx rozsahu x majetkové xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známých xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx náhrada xx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Za xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, děti) dvacetinásobek xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, x. x. 71 Co 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, x. x. 111 C 81/2016-165, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx a) 3 250 000 Xx, xxxxxxx b) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx x) a x) xxxxxxx 180 000 Xx, žalobci x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx f) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx zjistil, xx žalobkyně x) x xxxxxxx x) x květnu 2014 xxxxxxxxx počali dítě x dne 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) i xxxx xxxxxxxxxxxxx stavů xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx událost. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxx. Těhotenství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx hodinách byla xxxxxxxxx a) xxxxxxx xx 41. týdnu xxxxxxxxxxx na porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx porodu x xxxxxx xxxxxx vyhasínala xxxx xxxxxxx, resuscitace xxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocen xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v 13.37 xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svou vinu xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx omluvila, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x), x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxx b) 500 000 Xx, žalobcům x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Xx x žalobkyni x) 90 000 Xx, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) podruhé xxxxxxxxxx x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §2959 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšším xxxxxx, x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx útrapy xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, manželé. Xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xx, xx nalézací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx namítají, xx xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx nich xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich rodině xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx [žalobcům x) xx x)] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rozporu x §2959 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxx za to, xx kompenzace pozůstalým xx měla xxx xx nejúplnější (xx. xxxxxxxx), což xxxxxxxx xx základní zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, jakož x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ještě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, vyslovila lítost, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledcích xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 o. z. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx uvedl, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, jakým způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., a xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx osobě blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich utrpení. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
8. Právo na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., který xxxx xxxxxxx široké xxxxxx xxxxxxxx pro odčinění xxxxxxx újmy pozůstalých x nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x právo ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx svou povahou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx vyvážit, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx osobnostní xxxxx x odčinit xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx) způsobených xxxxxxxx xxxxx blízkého xxxxxxx; xxxxxxx je však xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx. šok xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, P. in XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1721, xxx V, xxxx. 22].
10. X xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx újmu xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní x xxxxx xxx vykládat x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx „co xxxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětů či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx život [xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. 1085, xxx II/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1683, bod IV, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené x usmrcením osoby xxxxxx by její xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx názory xx to, xxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx x slušná, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje a xx xxxx xxxxxxx xx nepřiměřená, tudíž xxxx x xxxx xxxx způsobilá zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obdobně xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx proporcionality.
12. Xxxx (x xx xxx Xxxxxxxx xxxx) se xxx úvaze o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx volnou xxxxx, xxxxx by pak xxx stěží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx najít xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, jež xxxxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx nastavená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, která xxxxxx 240 000 Kč x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Xx xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kritiky x posléze zrušení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx paušálnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, x xxxxxxxx zpráva k §2951 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně částka 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271 x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx od 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání (xxx slovo „nejméně"), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx náhrady (§201 x xxxx. 2) x xxxx je xxxxxxxx náhradu přiměřeně xxxxxx (§271s). Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ignorovat.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx z názoru, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednorázové odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou újmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, sp. xx. Xx. XX 16/04), tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx přiznávané částky xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tisíc (xxxxxx xxxx v xxxx milionů) Xx [xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, marg.č. 10]. Xxxxxxxx excesy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxx odstranění paušálních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015). Xxxxxx diskontinuita xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx dosavadní x xxxxx xxxx právní xxxxxx, ač xxxxxx xxxx xxxxxxxx událostmi xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx k nárůstu xxxxxxxxxx hrubých mezd x xxxxxxxx hospodářství x xxx 50 %, xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx i základní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §271x xxxx. 2 zákoníku xxxxx, §109 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx č. 221/1999 Xx. s účinností xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x nezaopatřené xxxx vojáka x xxxxxxxx na 30xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x částku 330 000 Kč, zákon x. 361/2003 Sb. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Xxx sice x novelizace, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx směr vývoje xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx újem, a xx jisté míry xxx korigují xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxx od 200 tisíc Xx xx 500 tisíc Xx (20 xxxxx xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx státy (Xxxxxx, Švédsko, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozpětí od 100 tisíc Kč xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx x xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx absentuje, respektive xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (donedávna Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx náhrady xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx liší x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zabezpečení atd. X xxxxxxxxx zemích xxxx na rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišováno xxxx xxxxxxxxx majetkových x nemajetkových xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxx jevit xxxx xxxxx vysoké xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx světle uvedených xxxxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (x logického xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Kč (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), nadále xxxxxxx x xx vesměs xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx zdraví. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 52; XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385), xxxxxx jako závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x výjimečný xxxxxxxx (xxxx vzniká třetí xxxxx, x ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ nemajetkovou xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být demotivační xxxx uvrhnout xxxxxxxxx xx insolvence, x xxx x konečném xxxxxxxx být v xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx (pozůstalých), xxxxxxxxx xxxxxxx nežádoucí xxxx xx xxxxxxxxx pojistného x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxxx na ukazatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (obdobnou xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, ze dne 23.10.2015, xx. zn. 6 To 404/2015, xx dne 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 To 122/2016, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Tpjn 54/2015, verze xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx průměrná mzda xx xxx 2014 xxxxxx dle údajů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (xx. úmrtí nastalá x roce 2015) xxxxxxx částka 513 720 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx odvolacím soudem. Xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x další xxxxx soudu x xxxx náhrady.
18. Xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x trvání i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. z., xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx usmrcení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (příkladmý), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i na xxxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx. 53 x 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxx sjednotit soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx modifikována x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx a případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx pozůstalého nesrovnatelně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xx vztah neutrální, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx je prožívána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ztráta rodiče xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxx, xxxx mít xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ztrátu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx životem), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rodiči xxxxxx x existenčně xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx ztráta xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně závislý, xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odsouzení) obvykle xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, P. in XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, s. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx očitým svědkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x jejími následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx události, dopad xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x míra zavinění x x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či projevená xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bezcitnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx člověk xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to projeví xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, je xxxxx xx zohlednit. Je xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnosti smrti, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx.
22. Majetkové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výší náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sekundární xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotou xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škůdce. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x perspektiva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx, xxx výše xxxxxxx xxx xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx důsledek. Daným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x rámci adhezního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). X kontextu uvedeného xx zřejmé, xx x posuzované xxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (příspěvkovou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nutno též xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx následku (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nároku xxxxx §2918 o. x. (xxxx. VOJTEK, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x následkem, x xxxx xxx xxxxxxxxx škůdce k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením osobnostních xxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nelze xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x xxx za xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odpovědnosti xx újmu x xxxxxx právu xx xx xxxxxxx neplní xxxxxxxxxx funkci, tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M., ŠVESTKA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx nesrovnává x ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx certa, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx náhrady xx být uložena, xxxxx x xxxx xxxx (srov. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Punitive (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxx, nicméně xxx xx velmi omezeném xxxxxxx xxxxx angloamerické xxxxx, mohou být xxxxx některých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (srov. XXXX, X. Xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxx xx http:jinepravo.blogspot.cz). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankčních náhrad xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, M. Xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Hovoří-li česká xxxxxx teorie x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, chápe ji xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx působí v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx každé xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. DOLEŽAL, R., xxx. xxxx, x. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx připustit x případech zásahů xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxxxxx, že náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx závažných neoprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odradit x xxx xx xxx xxxxxx zásahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxxxx (xxxx. ELIÁŠ, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xx., Praha: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., cit. xxxx; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09). O takový xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci nejde.
27. Xxxx je nutno xxxxxxxxx, xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx xx životě x xxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx život xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i soukromoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx.
28. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, popřípadě soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x odškodňování xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx újmou, x xxx xx poškozený xxxxxxxxx do konce xxxxx života, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx událostí xxxxxxxxxxxx, xxxxx traumatické působení xxxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx její zvýšení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) a xx xxxx xxxxxxxx u xxxx nenadálého úmrtí. Xx druhé straně xxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. U xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxx xx základní částky 500 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx první společné xxxx x xxxxxxxxx x) a xxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx x něj xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx sféry, xxxx je tomu x xxxxx dítěte, x xxxxx o xxxx první xxxx. X žalobců x) xx f) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti rodičům, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který zemřel xxx porodu, aniž xx vůbec xxxxxx, x x přes xxxxxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb, xxx xx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx starším (xxxxx xxxxxxxxxx faktor se xxxxxxxxx uplatní i xx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rodila xxxxxx, xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx více xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovaně.
31. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx k prarodičům [xxxxxxxx x) xx x)] nedostatečná, xxxxx xx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx dle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 o. z.), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx usmrcení xxxxx, aniž xx x xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x příbuzné x xxxxxx stupni, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zpravidla nižší xxx náhrada poskytovaná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx rozvedly, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ustanovení §2959 x. x. je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xx. xxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí vzal x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případu, xxxxx x řízení vyšly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl-li xxx x závěru, že (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závěry xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015, xx kterého odvolací xxxx vycházel, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx podané proti xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx dne 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantními pochybeními xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx x xxxx „absentuje náležité xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřesvědčivé". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu dovoláním xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o. s. x. xxxxxx.