Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx má xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), x xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx před právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx obrazovým záznamem xxxxxxxxx se této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., ve xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 27.11.2017. xx. xx. 83 Xx 121/2017, xxx, xx se xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx zamítá.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 2.11.2015 žalovaný xxxxxx žalobci, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr založený xxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadbytečnost.
2. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2016 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx s xxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx 5.1.2016 J. X., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo - konkrétně xxxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. L., kdy xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx X. X., x xxx, že xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xxxxxx, že znemožní xxxxxx pro „XXXX" xx Ministerstva xxxxxx xx xxxx cca 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Okresního soudu x Xxxxxxx dne 3.3.2016 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xx neplatná a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx sjednaným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx organizace, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., součástí které xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx 4.12.2015 xxxxxxx x přidělování práce xxxxx pracovní xxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 přijal žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvazek (X. B.), který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxx zaměstnavateli soudní xxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že znemožní xxxxxx xxx XXXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800-900 000 Kč, a xxx zastaví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxx x zahájení xxxxxxxx xxxxx, je tento xxxxx nekonkrétní a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx spor xx jedná, xx xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxx. práce, že xxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ekonomický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je závislý xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že téměř xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx práce, xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx byly xxxxxxx x vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chybí, xx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nátlakem xx xxxxx propojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxx pro sebe xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; porušil xxx xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 dané xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 2.11.2015 je xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx přehráním x xxxxxxx síni), kterým xx byl prokázán xxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X., xxxxx xx, xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxx xxx aprobován xxxxxxx xxxxxxxxxx, který „úskočné" xxxxxx xxxxx schůzky x jednání, xxx xxx xx proběhlo, xxx vědomí xxxx, xxx x schůzku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má však xx to (xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx J. K. x J. X.), xx xx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zde xxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx a X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx hrazený z Xxxxx xxxxx ČR, x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017, č. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výrocích x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. S. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx měly být xxxxxxx záznamy pořízeny, xxxx dostatečně prokázány xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx pořídily x xxxxx byly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx - J. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x X. X., x xx xxxxx xxxxxx xxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli a xxxxxx výhrůžka xxxx xxx důvodem okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx uskutečnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, a xxxxxx x výhrůžku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí dotace xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx obavu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx (xxx xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že nelze xxxxxxxx audionahrávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodech xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx jen xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx soud xxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx jinak xxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce. Xx xx to, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce bylo xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x „zakládací xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx je primárně xxxxxxxx xx odhalování x xxxxxxxx korupce, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §301 zák. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx výhody. Xxxxxx, že žalobce xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 225/2016. Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.2014, xx dne 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skončit x 31.1.2016, a xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx 5.1.2016 J. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ředitele Komunitního xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxx-xx mu toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného negativní xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré financování xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx otázky dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx (xxxx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., č. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., č. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. x x. 298/2015 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.62016 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „o. z.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxx jednání (§122 xxxx. 1 x. x. x), xxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 odst. 1 x. x. x.). Zákon účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx je xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoli.
16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. s. x.). Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxx x ně xxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upotřebitelné). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx dále nezabývá. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx soud zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vady (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx by xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx základě. Xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxx (xxx, xx xx x xx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pravdivé (dokázané) x xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxxxxx xxx rozhodnutí x jejich zákonnosti xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx známo, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů podle §132 x. x. x. přihlédnout. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x důkazy, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 věty xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx soudům též xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx k porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět x xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x řízení, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob neporušovaly x porušování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx upevňování x xxxxxxxxx zásad soukromého xxxxx (§3 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dříve (xx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pořízením nebo xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. rozh. obč., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx; zejména nelze xxx svolení člověka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sledovat jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, nebo takové xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx životě šířit; xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx (§86 x. x.). Svolení není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (§88 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx třeba ani x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx pořídí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 2 x. x.).
21. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, zachovává xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxx xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zvukového xx xxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x., dříve §12 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx zpravidla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx omezení xx xxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx x práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukové či xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx člověka nebo xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (a pro xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) vždy (bez xxxxxxx), když xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nebo právem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nebo zvukového xx xxxxxxxxxx záznamu xxxxx být využit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx vést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx, xxxxx xx x xxxx soukromé xxxxx střetávají, x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x těchto xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Střet xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx projev xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx řešit x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx zájem x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx taková nahrávka xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxx xx uznávaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x možnosti, xxxxx xxx účastník, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x dispozici x xxxx, xxx získal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. xx. II. XX 1774/14). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x další okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. článek 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzkách xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 18.1.2016, x xx, xx xxxxxxxxx uvedené osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. s xxx, xx nebude-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx žalovaného negativní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 tisíc Xx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (x xxx prokázán) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudů, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolomit právo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxxxxxx z pracovního xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod k xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx porušováním povinnosti xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádem, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx vyplývají z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x základním xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jde x požadavek na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 písm. x) xxx. xxxxx] ukládá xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 86 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x jakých hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" a „porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx závisí možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních úkolů, x době x xxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, k xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx pracovní poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný v xxxxxxxx Práce x xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně není xxx aritmetickým průměrem xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx hlediskům xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteristika porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 písm. x) xxx. xxxxx, xxx xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsoboval zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx morální. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx dříve xxxxxx x závěru, xx xxxx xx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx už xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.), xxxx nepřímý (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x hlediska vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zpravidla xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25 ve Sb. xxxx. obč., xxx. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x průběhu xxxxxxxxx xxxx) dne 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dne 5.1.2016 X. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx u žalovaného xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx střediska X. X. x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx místo zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, x xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx cca 800-900 xxxxx Kč, a xxx zastaví x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho zákonné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx (xxxx. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), tím spíše xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxx xxxxx (například xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx ředitele Komunitního xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „vyhrožoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x že xxxx působit na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zkrachoval", x xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx dotace, x xx „xxx x xxxx, xx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx"), pak xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx - vzhledem x xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx společnost - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dopustil se xxx porušení xxxxx xx základních povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx důsledcích proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx získat xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx na dotacích x xx byl xxxxxxxx x xxx, xx bez poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané práci xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce. X hlediska xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - výhrůžka žalobce xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx vůči žalovanému xxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x pracovněprávním vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, která x době, kdy xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, běžela xx základě xxxxxxxx xxxx žalovaným žalobci xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného dopisem xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx úspěch, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.