Xxxxxx věta
Spor x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx incidenčním xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§7a xxxx. b) insolvenčního xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7a, §159 odst. 1 xxxx. g), §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §80 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 60 Xx 226/2016, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2016, xx. xx. 16 X 146/2015, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2016, x.x. 16 X 146/2015-94, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) domáhal:
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 (xxxx xxx „dohoda x 5.9.2012“) xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx (X. B.) x xxxxxx xxxxxxxxx (R X.) [xxx X. xxxxxx],
x) určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x přímou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.9.2012“) xxxxxxx exekutorem Xxx. X. Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 13 552 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xx xxxxxx x druhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „§80 písm. c)“ (xxxxxxx ,,§80“) xxxxxx x, 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x §231 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v „xxxxxxxxxx" (jde x xxxxxxxx) Nejvyššího soudu xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2147/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2001 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], a x „rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 1997, xxx č. 21) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x tom, xxx tímto určením xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právních úkonů xxxx manželky (xxxxx xxxxxxxx), x kterých xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x „xxxxxxxxx" ustanovením (správně „xxxxxxxxxx" ustanovení, když xxx xxx o §231 insolvenčního zákona) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx K. xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx manželé X. měli xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a taková xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže má xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx námitky xxxx x měl vznést x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §262x x. x. ř. xxxx §267 x. x. x.
6. Touto žalobou xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazku; xxxxxxx xxxx nevzniká, x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx x dohody x xxxx zaplacení xxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx žalobce).
7. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxx existuje, xxx xx uznává xxxxx z části, xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účelovost x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx placení xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxx xx popírána x tomto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.8.2016, x. x. 60 Xx 226/2016-118:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech X. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XXX. x IV. xxxxxx tak, xx:
x) xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 12 039,50 Xx,
x) xxxxx, xx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx rovněž x §80 o. x. x. a §231 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxxxx závěrům:
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení zabýval x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odvolací soud xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) úpadku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx určovací xxxxxx, xxxxx otázka platnosti xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx v insolvenčním xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval navrženými xxxxxx, neobstojí, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx samé.
14. Xxxxxxxx xxxx (ještě) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx; tu xx v xxxxxxx x §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
15. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se manžel, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx x majetkem xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxx x hospodaření x takovým majetkem. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X mezích ohlášeného xx volacího xxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx jen „insolvenční xxxx“) xx dne 13.5.2016, č. j. XXXX 29 XXX 3291/2015-X-31 (vydaném v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx). Xx způsobu, xxxxx xx xxxxxx, xxxx nedal druhému xxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, může domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkem, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx práv x xxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx §262a x. x. x. x §267 odst. 2 o. s. x. není možné (xxx x námitku, xxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx jde zčásti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxx-xx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] X dohodě x 5.9.2012 druhá xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §558 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx, že 25.4. 2012 xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx základě obdržela xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 3 xxxxxxx Xx. Dále uznala, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smluveného úroku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 25.7.2012, xxx xx nestalo. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, smluvní pokuty x úroku z xxxxxxxx) 3 610 164 Xx a xxxxx žalovaná xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 21.9.2012; xxx případ prodlení x úhradou se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx ve výši 300 000 Kč x xxxx xx xxxx 2 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxxxx.
[2] V xxxxxx ze 7.9.2012 xxxxx žalovaný a xxxxx xxxxxxxx konstatovali xxxxx dohody x 5.9.2012 x xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 21.9.2012, dává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.2.2015 xxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se společným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x pohledávku prvního xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015 (č. x. KSBR 29INS 3291/2015-X-9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx 7.9.2015, popřel xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x obou dohod) x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§80 (x. x. x.)
Xxxxxx, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx xx, xx není, xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní zájem.
§40a (xxx. zák.)
Jde-li o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x cenách, xx
xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje xxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
§145 (xxx. xxx.)
...
(2) Obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní úkon xxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxx ustanovení
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
...
(3) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Věcná xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx prvního xxxxxx
...
x) x incidenčních sporech,
...
Incidenční xxxxx
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou
...
g) xxxxx x určení, xxx tu xx, xx xxxx právní xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx,
...
§229 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(3) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, je xx xxxxxx k majetkové xxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx konkursu,
d) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a
e) xxxxxxx x době xx povolení xxxxxxxxx.
...
§231 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx jiného orgánu, xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx, aby ten, xxx je takovým xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolal, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x době xxxxxxxx xxxxxx sporu (7.8.2015) x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx podobě (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx použitelnost x xxxx věci xxxxx x §3028 odst. 1 x 3 x. x.
24. Na xxxx uvedeném základě (x u vědomí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
25. K xxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxx předmětem výkladu Xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxxx, x) x. x. ř. (dnes xxxxx §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x obecných xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zahájený xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o určovací xxxxxx týkající se xxxxxxx x otázek, xxxxxx xx v xxxx incidenčním xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xx 31.12.2013 xxxxxx od §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx citovaném shora xxxxx v odstavci 2, xxxx xxx xxxx podobu:
§231 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) X průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení posoudí xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce x xxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
...
26. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010-2013) jako xxxx č. 929/0 [xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxx, jež se xxxxxx §159 x §231 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve své xxxxxxxx xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx:
„X bodům 80 xx 83 (§159 x §160)
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx incidenčních sporů x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nová xxxxxxxxxx §159 odst. 1 xxxx. f) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xxxxx incidenčních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sporů, xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxx incidenční x xxxxxx xxxx obsahu (xxxx. §231 odst. 2 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
...
X bodům 131 xx 134 (§231, §235 x §239)
Xxxxx §231 xxxx. 2, §235 xxxx. 2 x §239 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Změna §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx, xx xxxx vedeny spory x xxxxxx, xxxxx xx pravidlo týká, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).“
27. Prostým xxxxxxxxx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 x ve znění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x jeho xxxxxxxx 2) lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, jež k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxx §231 odst. 2 věty třetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 xxx xxx tyto xxxxx předepisovalo, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx), xxx jako xxxxxxx, nebo jako xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx v xxxx do 31.12.2013 xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §231 odst. 2 xxxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxx) insolvenčního zákona, xxx xx xxxxx (x logiky xxxx) xxxxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxx neřeší §231 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx (xxx x 1. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §231 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona vystihuje xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxx xxx patří xxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx považuje za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xx spojení x §40x xxx. xxx.).
29. X xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxx vzato) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx muselo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx, xxxx námitkou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastníkům) právního xxxxx, popřípadě - xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx, x xxxx projev vůle xxxxx poslednímu x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžnou.
30. Z xxxx řečeného xx xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx („může tak xxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti insolvenčního xxxxxxx, určuje xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx „i" (xxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jde-li x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (dlužníka), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§229 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxx x §231 xxx xx jiném xxxxx xxxxxxxxxxxxx okruh osob xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx tak xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) nevylučuje xxx dlužníka samotného. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náleží (x xxxxxxx s §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x §80 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxxxxx §80 x. x. x.) xx určovací žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze eliminovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx nápravě xxxxx xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx určovací xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx, který xx zárukou odvrácení xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx právního xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, sp. xx. 31 Cdo 1836/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2016, xx. xx. 31 Xxx 4001/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Cdon 1338/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1995 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
33. X rozsudku xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě ve xxxxxx §80 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx určení naléhavý xxxxxx xxxxx, je xx xxxx důvodem x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx [x xxx, xx žalobci xxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx xxxxx x xxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx určovací xxxxxx zamítl)].
34. V xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx takové xxxxxx xxxx (xxxx) xxx řešeny v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele x xxxxx žalované).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona sporem x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka [xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx)]. Tyto pochybnosti xxxxxxx xxxxxx ani xxx soudy (xxx xxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. odstavce [25] x [26]), xxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx týkající xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zahájený x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§7x xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx neobstál xx xxxxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx věc xxxxx postupuje, určil Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované a xxxx xxxxxx je x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §7x xxxx. 4 insolvenčního zákona xx xxxxx účinném x xxxx podání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx).