Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx, xxx tu xx, či xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx incidenčním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§7a xxxx. b) insolvenčního xxxxxx].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7a, §159 odst. 1 xxxx. g), §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §80 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 60 Xx 226/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 10.2.2016, sp. xx. 16 X 146/2015, x věc xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2016, x.x. 16 X 146/2015-94, Okresní xxxx x Kroměříži (xxxx xxx „okresní xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. K.) xxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 (xxxx jen „xxxxxx x 5.9.2012“) xxxxxxxx xxxx prvním žalovaným (X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxx (X X.) [bod X. xxxxxx],
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sepsané dne 7.9.2012 (xxxx xxx „xxxxxx ze 7.9.2012“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ch. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“) xxxxxx exekutorského xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 13 552 Xx (xxx III. výroku).
[3] Xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z ustanovení „§80 xxxx. x)“ (xxxxxxx ,,§80“) xxxxxx x, 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x §231 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx určení x „xxxxxxxxxx" (jde x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2147/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2001 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná x xxxx xx 1.1.2001) dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], x x „xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 1997, xxx x. 21) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, že xxx xxxxxxxx v tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů, na xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx manželky (xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x „xxxxxxxxx" ustanovením (xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx K. xx xxxxxxxxx (které xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx x platností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xx zvláštním xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x měl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx jimi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §262x x. x. x. nebo §267 x. s. x.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx; uznáním xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx neplatnosti uznání xxxxx x dohody x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxxx (jak x xxxxxxxxxx návrhu uvádí xxx žalobce).
7. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxx existuje, xxx ji uznává xxxxx z části, xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jistou účelovost x snahu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx placení xxxxxxx.
8. Xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dokumenty, jejichž xxxxxxx je popírána x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx dne 9.8.2016, x. x. 60 Xx 226/2016-118:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v bodech X. a II. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x bodech XXX. x IV. xxxxxx tak, xx:
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 12 039,50 Kč,
b) xxxxx, xx xxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
10. Odvolací xxxx - vycházeje xxxxxx x §80 x. x. x. x §231 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx závěrům:
11. Xxxxxxx xxxx xx věcí x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil správná xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je správné x xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (jejich) úpadku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx nemůže xxx dán naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx určovací žalobě, xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxxx se majetku xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se okresní xxxx xxxxxxxxx navrženými xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx provádět dokazování x xxxx samé.
14. Xxxxxxxx soud (ještě) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx; tu xx v souladu x §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx tvrzené výlučné xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x podání předmětné xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xx volacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx o výlučné xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) ze dne 13.5.2016, x. j. XXXX 29 INS 3291/2015-X-31 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx x druhé xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxx x hospodaření x xxxxxxx majetkem, xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx práv x xxxxx exekučního xxxxxx xx smyslu §262x x. s. ř. x §267 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxx (xxx o námitku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zčásti x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
22. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] X dohodě x 5.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx, že 25.4. 2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx Xx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 25.7.2012, xxx xx nestalo. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ke xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x úroku x xxxxxxxx) 3 610 164 Kč a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.9.2012; xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx ve xxxx 2 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xx 7.9.2012 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 5.9.2012 a dohodli xx, že pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx splacen xx 21.9.2012, dává druhá xxxxxxxx xxxxxxxx svolení x přímé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxx 10.2.2015 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (správně jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx manželů na xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015 (č. x. XXXX 29XXX 3291/2015-X-9) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x povolil xxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 7.9.2015, popřel xxxxxxx při-hlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx) x plném rozsahu; xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), x insolvenčního zákona:
§80 (x. s. x.)
Xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
§40a (xxx. xxx.)
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3, považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx dovolávat ten, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem x xxxxxx, je
neplatný xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ten, xxx xx takovým xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
§145 (xxx. xxx.)
...
(2) Obvyklou xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§7a (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
...
x) x incidenčních xxxxxxx,
...
Xxxxxxxxxx xxxxx
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx spory xxxx
...
x) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx právní xxxxx nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx,
...
§229 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(3) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku,
b) xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x době xx xxxxxxxx oddlužení.
...
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze insolvenční xxxx.
(3) Je-li k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx, xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx dovolal, xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx správce.
V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (7.8.2015) x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx použitelnost v xxxx xxxx xxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.
24. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx (x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhalo xx xxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx Xxx xxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
25. K významu §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, ročník 2014, xxx č. 110, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. X xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádném směru xxxxxx otázku platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxxx, x) x. x. x. (xxxx xxxxx §80 x. x. x.), podávanými x obecných soudů] xxxx xxxxx procedur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxx x obecného xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázek, xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx do 31.12.2013 xxxxxx xx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx citovaném shora xxxxx x xxxxxxxx 2, jenž xxx xxxx xxxxxx:
§231 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) V průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx xx tato xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účastníci insolvenčního xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
...
26. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx 6. volebním xxxxxx (2010-2013) jako xxxx x. 929/0 [xxxxxxx posléze s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xx x povaze xxxx, xxx xx xxxxxx §159 x §231 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X bodům 80 xx 83 (§159 x §160)
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nová xxxxxxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákon označil xxxx incidenční v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
...
X bodům 131 xx 134 (§231, §235 x §239)
Změny §231 xxxx. 2, §235 xxxx. 2 x §239 xx xxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx interpretační xxxxxxxxxx, které toto xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx (jeho cílem xxxxxx zavádět nový xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x otázky, jichž xx xxxxxxxx týká, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu).“
27. Prostým xxxxxxxxx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2014 x xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x jeho xxxxxxxx 2) xxx xxxxxxx, že otázku xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx takové xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x státní zastupitelství. Xxxxxxxxxx §231 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2013 xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx.
28. Jestliže v xxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx druhé (a xxxxxx xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx k 1. xxxxx 2014 xxxxxxx změn nedoznalo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §231 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx patří xxx xxxxxx xxxx, xxxx jeden z xxxxxxx překročí xxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela). Xxxxxx právní xxxx xx považuje za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §40x obč. xxx.).
29. X xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nestanoví, xx xx xx xxxx dovolání muselo xxxx žalobou (vzájemnou xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xxxx námitkou x rámci obrany xxxxx uplatněnému xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. relativní neplatnosti xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxxxxxxxx právního xxxxx osoba, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx, a xx okamžikem, v xxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, uveřejněný xxx x. 97/2007 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxx xxxxxx předběžnou.
30. Z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxx §231 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx („xxxx xxx xxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx (xxxxxx) stát pouze x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se tzv. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze, xx tak xxxx xxxxxx „x" (též, xxxx) xxxxxxxxxxx správce. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx §231 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona možnost xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx oprávněné (xxxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx (§229 xxxx. 3 insolvenčního zákona).
31. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxx x §231 ani xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx určení) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx taková aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x souladu x §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. K xxxxxxxxxx právnímu zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx x §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §80 x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze eliminovat xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx vztahu, x x xxxxxxxxxxxx nápravě xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxx než xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec, který xx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 31 Cdo 1836/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2007 Sb. xxxx. xxx., nebo rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2016, sp. xx. 31 Xxx 4001/2013, uveřejněný xxx x. 22/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
33. V xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [s xxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx žalobu xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (změní-li xx poměry, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)].
34. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx) xxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx smyslu §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx úkonů (xxxx xxxxx, včetně uznání xxxxx v jedné x xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxx)]. Xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxx soudy (xxx xxxxx z toho, xx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx ale xxxx rozebráno xxxx (xxxx. xxxxxxxx [25] x [26]), spor x určení, xxx xx xx, xx xxxx právní vztah xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxxx zákona. K xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§7x xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
36. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §231 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx otázku xxxxx příslušnosti xxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx postupuje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované a xxxx xxxxxx je x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x místně (xxxx. §7b xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx).