Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opožděně podané xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 To 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X129/2013, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx kolem 18:50 xxxxx xx xx. XX x XX xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stoupl tak, xxx xxxxxxxxx neviděla xx další xxxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco X. X. xx xxxxx xxxxxxxx klíče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež x xxxxx xxxx odešli, xxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., způsobili xxxxx xx xxxx 50 235 Kč, x x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoník"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, podal státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
4. Xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx tím, xx xx věci xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 a xxxxxxxx xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, tedy nikoli xx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx vyslechl svědky, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. K. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx x xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx možné xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. materiální právní xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i závazným xxxxxxxx a nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (překážka xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, stejně xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx netřeba.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. nebo x §11 x xx. ř., pro xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno. Nejvyšší xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx iudicatae), xxx xxxxxxxx na xxxxxx ne xxx xx idem (xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx formulována x článku 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, stejně jako xxxxxx 4 dodatkového Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 3 (tří) let. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trest xxxxxx pobytu na xxxxx okresu X. xx dobu 2,5 (xxxx x půl) xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 odst. 1 xx. x. xx odvolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx od xxxxxxxx opisu rozsudku. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx či opatrovníkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 14.2.2014. Xxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 odst. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx), a posledním xxxx lhůty xxx xxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, přičemž podle xxxxxxx na obálce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak stalo xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx odvolání. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxx nastala xxx 25.2.2014.
13. Navzdory zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx dne 20.3.2014 x rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx vadné, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxxx vysvětleních, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedený postup xxxxxxxx soud označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2017 podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx Republic, a. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání státního xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §139 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx jiného, i xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání xx xxxxx podáno xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx
xx) xxxxxx odvolání bylo xxxxxxxxx.
15. Právní xxx xx institut xxxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx x vydávání xxxx xxxxxx moci, xxxxxxx je autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx důležitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx stíhat xxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx skutek x xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci procesu, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx o xxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx rozhodl výše xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž byly xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
17. Xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx nalézací xxxx xxxxx, x xxxxx xxx podán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ač xxxx x předmětné xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neúčelný, x xx proto, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx kasace nezákonného xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx obviněného, byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx opakovaného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo sice x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx podaného dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2018, sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho rozhodnutí xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, zrušeno, x xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.