Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. e), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s T. X., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx xxxxx 18:50 xxxxx xx ul. XX v XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, kde obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx V. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xxx jmenovaná xxxxxxxx xx další xxxxxxxx x prodejně, xxxxxxx X. T. xx xxxxx shodného xxxxx xxxxxxxx uzamčené xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x č. 3, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx společnosti Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 235 Xx, x x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 xx. x. odvolání zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Obviněný xxxxxxxx převzal xxx 14.2.2014 x následně xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, tedy nikoli xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxx opožděné podle §253 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx přesto uplatněný xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx x průběhu xxxxxxxx líčení poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. K. podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx skutek spáchal. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx a xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx tak jiného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. materiální xxxxxx xxx, xxx znamená, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x závazným xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, tedy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx je xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx některý z xxxxxx jeho nepřípustnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. nebo x §11 x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx dřívější stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (res iudicata, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx bis xx idem (ne xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx formulována x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x článku 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 xx. zákoníku a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 3 (tří) let. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx okresu X. xx dobu 2,5 (xxxx x xxx) xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. xx odvolání xxxxxx x soudu, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obžalovanému, xxx i xxxx xxxxxxx a opatrovníku, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nebyl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xx den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 14.2.2014. Konec xxxxx xxxx připadal xx 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, uplatnilo se xxxxxxxx vycházející x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku xx xxx xxxxx xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx stupně doručeno xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx den xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxx dne 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, xx xxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 To 34/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
14. Podle §139 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx,
x) jestliže zákon xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
cc) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xx institut vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem dalším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx určitou xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stíhat osobu, xxxxx které xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx skutek a xxxxxxxxxx ji nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci procesu, x xxxx byl xxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xx xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx in xxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
17. Xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx opakovaně. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ač xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, xxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx podání opakovaného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx se tímto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x je tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.