Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265b odst. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podanému x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x T. X., o němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx xxxxx 18:50 xxxxx xx xx. XX x XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, kde obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodejny, xxxxxxx xx xxxxxx tak, xxx jmenovaná xxxxxxxx xx další xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx X. T. xx xxxxx shodného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x č. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejny, a xxxxxxx z xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Kč a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež z xxxxx xxxx odešli, xxxx xxxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 235 Xx, x x němž byl xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x to v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Poté, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 a xxxxxxxx xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx soudem zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx usnesením ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, tím xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně. Soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyslechl svědky, xxxx xxxx se xxxxxxxxx stran úřední xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxx obviněný X. X. podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, nabyl xxx 25.2.2014 právní xxxx a xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx x souladu s §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) tr. x. Xxxxxxxx právní xxx, xxxx nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx právní xxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx stíhán xxx xxx skutek, xxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx.
5. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx nej vyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, stejně xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxx zejména xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx netřeba.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na předepsaném xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. xxxx x §11 x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx pravidlo, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xx idem (xx xxxxxxx o xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx 4 dodatkového Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Sb.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxx. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxx J. xx xxxx 2,5 (xxxx a půl) xxxx. Společnost Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., byla podle §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázána xx svým nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Obviněný si xxxxxxxx xxxxxxx osobně.
11. Xxxxx §248 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x to do xxxx dnů xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx a opatrovníku, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je počátek xxxxx xxx podání xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 14.2.2014. Konec lhůty xxxx připadal xx 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. ř. (připadne-li xxxxx xxxxx xx xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxx stalo xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014), tedy xxxxx den xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxx xxxxxxx dne 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxx usnesením xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, xx vadné, neboť xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházel xxx rozhodování o xxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
14. Podle §139 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx
xx) xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oblastem, kde xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx důležitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní xxx). Xxxxxxx straně vyjadřuje xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc, x zároveň tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ji nepříznivým xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nezměnitelnost xxxxxxxx znamená, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx in xxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx v xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx, čímž byly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
17. Xxx x rámci xxxxxxxx dovolání uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx podnět x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx v předmětné xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. zn. 7 Xx 104/2014, xxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx opakovaného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx rozvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 To 34/2018, xxxxxx. Jelikož vadou xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení Krajského xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, zrušeno, x xx tedy xxxxx nově xxxxxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.