Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X129/2013, x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. zn. 10 T 129/2013, xxx xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx xxxxx 18:50 xxxxx xx xx. XX x XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx neviděla xx další xxxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco X. T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzamčené xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejny, x xxxxxxx z pokladny x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx a z xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Kč x xxxxxxxxx v celkové xxxxxxx 2 735 Xx, xxxxx z xxxxx činu odešli, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 235 Xx, x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx státní zástupce, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Poté, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dána tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, přičemž xxxxxxxx xxx shledán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 a xxxxxxxx xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. ř. Krajský xxxx v Xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx usnesením ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b), c) xx. x. napadený xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně vytkl, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx také xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nového projednání xxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státního zástupce xxxxx zprošťujícímu rozsudku xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx a stal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. Xxxxxxxx právní moc, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx rozhodnutí vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o téže xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx formulována x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxx xxxxxx, pro xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práva xxxxxx.
5. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx nej vyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, stejně xxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že další xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spočívá v xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxx x §11 x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze v xxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější stíhání xxx týž xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx iudicata, xxxxxxxx rei iudicatae), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne bis xx xxxx (ne xxxxxxx x tomtéž), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx právech (zákon x. 209/1992 Xx.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spáchaném ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 (tří) xxx. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. xx xxxx 2,5 (xxxx x xxx) xxxx. Xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Obviněný si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obžalovanému, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxx xx opatrovníkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx obviněnému, xx. 14.2.2014. Konec xxxxx xxxx xxxxxxxx na 22.2.2014. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx vycházející x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx se za xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, přičemž podle xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stalo xxx 25.2.2014 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx den xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx moc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxx dne 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného podání Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vadné, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaných vysvětleních, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx. Uvedený postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx procesně nepřípustný. X rámci nového xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že dříve xxxxxxxxxx skutek xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Republic, x. x., byla xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání státního xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx potom bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.3.2018, xx. xx. 7 To 34/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §139 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx,
x) jestliže zákon xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nebylo,
bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx zpět, nebo
cc) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Právní xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oblastem, kde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní moc). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu vyřešit xxxxxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, xx x xxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx znovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skončení procesu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx (zásada xx bis xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx opožděnost xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
17. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx nalézací xxxx xxxxx, x xxxxx xxx podán podnět x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl xxxx vrácen soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná o xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. ř. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxx naplněn dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, zrušeno, x je xxxx xxxxx nově rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.