Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce podanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 To 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X129/2013, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx s X. X., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx kolem 18:50 xxxxx na ul. XX v XX xxxxx xx prodejny Xxxxxx, kde xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx X. T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzamčené xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx z xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež x xxxxx xxxx odešli, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., způsobili xxxxx xx výši 50 235 Xx, a x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoník"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, které směřoval xx výroku x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, a xx tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Poté, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx ve xxxx xxxx původně rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 x následně xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, tedy nikoli xx lhůtě stanovené x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx věcně projednal x xxxxxxx x xxx usnesením xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 To 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení poté, xx xxxxxxxx svědky, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x vině, xxx xxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx vykonatelným x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. x. Xxxxxxxx právní moc, xxxx nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxx nelze xxxxxxxxxx v určitém xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Závaznost rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, pak znamená, xx věc je xxxxxxxxx nejen konečným, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx trestním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, tedy xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
7. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. nebo x §11 a xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx trestně xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx, xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx xxxx (xx xxxxxxx x tomtéž), xxxxx xx formulována x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, stejně jako xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Sb.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxx mu uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 12 (xxxxxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 (xxx) xxx. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. xx xxxx 2,5 (xxxx x xxx) xxxx. Společnost Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x soudu, proti xxxxx rozsudku xxxxxxx, x to do xxxx dnů xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nebyl x xxxxxxx věci zastoupen xxxxxxxx xx opatrovníkem, xxxxx je xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx na xxx, xxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 14.2.2014. Konec xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, uplatnilo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx na obálce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 25.2.2014 (xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 26.2.2014), tedy xxxxx den po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moc rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxx xxxxxxx xxx 25.2.2014.
13. Navzdory zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 104/2014 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud označil xx xxxxxxxx nepřípustný. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., byla podle §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §139 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx pravomocný, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
cc) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Právní xxx xx institut xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx autoritativně xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, že x xxxxx procesu, x němž xxx xxxxx, nelze x xxxx, která byla xxxxxxxxx tohoto procesu, xxxxxx xxxx znovu xxxxxx. Je výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx xx xxxx). Vytváří xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx opožděnost xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx způsobem, postupoval xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
17. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to proto, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vrácen xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx podání opakovaného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně v xxxxx podaného dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x je tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.