Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x neprospěch obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T129/2013, x Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx x T. X., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx xxxxx 18:50 xxxxx na ul. XX x XX xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxxxxx X. X. zabavil xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx pokladnu x xxxxxxxxx prodejny, přičemž xx stoupl tak, xxx jmenovaná xxxxxxxx xx další xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx obsazeny xxxxxxxxxxx prodejny, x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež x xxxxx činu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., způsobili xxxxx xx xxxx 50 235 Xx, a x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník"), xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx nepřípustné.
4. Xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dána tím, xx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx vinným x byl mu xxxxxx trest. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 a následně xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, xxxx nikoli xx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně projednal x rozhodl x xxx usnesením ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. napadený xxxxxxxx zrušil a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx poté, xx vyslechl svědky, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením zamítnuto. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, nabyl xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx x stal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx rozhodnutí vydáno, x není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx formulována x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx znamená, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p odst. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, tedy xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx netřeba.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
7. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxx x §11 x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřeno xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx idem (xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 dodatkového Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech (zákon x. 209/1992 Xx.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických právech (xxxxx č. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spáchaném ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 12 (xxxxxxxx) měsíců, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 (tří) let. Xxxxx §75 odst. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx okresu X. xx dobu 2,5 (xxxx x xxx) xxxx. Společnost Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Obviněný xx xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 odst. 1 xx. x. xx odvolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno nejpozději.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx či opatrovníkem, xxxxx je počátek xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 14.2.2014. Konec xxxxx xxxx připadal na 22.2.2014. Jelikož se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx volna, xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx), a xxxxxxxxx xxxx lhůty tak xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku xx tak xxxxx xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 26.2.2014), tedy xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moc rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxx xxx 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx usnesením xx. xx. 7 Xx 104/2014 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx. Uvedený postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2017 podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
14. Podle §139 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx zákon xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání ve xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výslovně vzdaly xxxx je výslovně xxxxx xxxx, nebo
cc) xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem dalším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx skutek a xxxxxxxxxx xx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx procesu, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Je výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx in xxxx). Vytváří se xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx odvolání obviněného x přes jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
17. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx nalézací soud xxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podnět byl xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. zn. 7 To 104/2014, xxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kasace nezákonného xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx setrvalo x xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx bylo sice x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx napadnutelnou.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Jelikož vadou xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx uvedená xxxxxxxxxx byla vydána x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxx se tímto xxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx obviněného.