Právní xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx opožděně podané xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 To 34/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §226 xxxx. c) tr. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx x X. X., o němž xx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx xxxxx 18:50 xxxxx na xx. XX x XX xxxxx xx prodejny Xxxxxx, kde obžalovaný X. X. zabavil xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx pokladnu u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx jmenovaná neviděla xx xxxxx xxxxxxxx x prodejně, zatímco X. X. za xxxxx shodného klíče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x č. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejny, a xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 finanční xxxxxxxx 16 000 Xx a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx hotovost 31 500 Xx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež z xxxxx činu odešli, xxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 235 Xx, x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tento skutek xxxxxxx obviněný.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, které směřoval xx xxxxxx o xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, a xx xxx, xx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxx, xx ve xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 a následně xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, tedy nikoli xx xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxx opožděné podle §253 odst. 1 xx. x. Krajský xxxx v Brně xxxx přesto uplatněný xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx způsobem, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení poté, xx vyslechl svědky, xxxx také xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 právní xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak jiného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Závaznost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, pak xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx nejen konečným, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, tedy xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 10 T 129/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxx x §11 x xx. ř., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřeno xxxxxxxx, xx nikdo nesmí xxx trestně xxxxxx xxxxxxxx pro týž xxxxxx. Jde o xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (res iudicata, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx (ne xxxxxxx o tomtéž), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 dodatkového Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech (zákon x. 209/1992 Sb.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (tří) let. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx J. xx xxxx 2,5 (xxxx a xxx) xxxx. Xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx předmětný rozsudek xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §248 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to do xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx jak obžalovanému, xxx i xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému, tj. 14.2.2014. Xxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx na 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 odst. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, přičemž podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stalo xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxx nastala dne 25.2.2014.
13. Navzdory xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx vadné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx, četl xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
14. Xxxxx §139 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx pravomocný, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
xx) xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
15. Právní moc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx straně vyjadřuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které bylo xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, že x xxxxx procesu, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx procesu (zásada xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx lze xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx opožděnost xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
17. Xxx x rámci xxxxxxxx dovolání uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochybení xx xxx nalézací xxxx xxxxx, a xxxxx xxx podán podnět x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx opakovaně. Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neúčelný, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxx porušen x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx opakovaného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx sice x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 To 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx rozhodnutí xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x xx tedy xxxxx nově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.