Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx jinou výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx provinění spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx odvolání k xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým se xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx xx otázka, xxx činnost žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx ji xxxx x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx nenaplnilo všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci souhlas x činnosti, jež xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx mít xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx předpisů udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti, na xxxxx se vztahuje xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx a jinými xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou pro xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx předběžné opatření, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 se účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx jeho činnost xxxxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, jelikož xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx nebo xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx společnostmi KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx a xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx o narovnání (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx uvedeného popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, udělení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx jednalo o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doby (xxxx xxx půl roku). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx více právních xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx osob, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx žalobcem poskytnuté xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx věcech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx porušil §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, brojí xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx žalobce posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx shodným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii), x xxxxxx, o xxx opřela své xxxxxx v kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní soud xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx x které xx xxx příslušný xxxxxxx orgán po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx poskytoval právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x případ, xx xxxxx by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx úplnost uvádí, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx poskytoval právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x že xx proto xxxxxxx x kárné provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x následkům xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x advokátnímu xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx službami (x xx ve xxxxxx x poskytovatelům i xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx vést x nesouladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát správně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx v obecné xxxxxx x závěru, xx kvalitní (případně xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)