Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx teprve xx xxxxxxx formálního písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořizování xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx od xxxxxxxx, xxx xx poplatník xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxx nebylo zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v celkové xxxx 137 634 282,69 Kč (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důlních škod xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx vzniklé xx 30.6.2012) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx okamžik, od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetku a xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxx provozními xxxxxxx. Určité vodítko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx praxe není xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx nákladů do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. marketing, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx atp. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx sice xxxx nespornou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vazba xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx nelze zařadit xxxxxxx důlních xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx nepoměrně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx nemá charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je určování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxx započalo před 1.7.2012 x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx relativní xxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; souvislost xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zachycením xxxx xxxxxx. Pořizování investice xx třeba x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx ode dne, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxx xx data xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx díla na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx uskutečnění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx maximalizace xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxx docházelo prokazatelně xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx realizace x zaslání studie Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze připustit, xxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xx xxxxxxxx poplatníků bez xxxxx xx xxxx xxxxxxxx uskutečňování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele mělo xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxx relevantní. Rozhodným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xx určení xxx, xx něhož xxxxxxxxxxx náklady vynaložené xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Karviné-Starém Xxxxx x další náklady xxxxxxxxxxx s těžebním xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx“) náklady xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst od xxxxxxx xxxx, ale xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx za náklady xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x tomuto xxx schválilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstvo stěžovatele; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx 14.11.2011, xxx byla uzavřena xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vlivů xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx ČSA x období 2015-2035“ (xxxx též „těžební xxxxx“ xxxx „xxxx xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx prostředí a xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace.
[22] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 oznámil xxxxxxxxxx tento záměr Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 20.3.2012 schválil Obvodní xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxxxx rezervy xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 655 xxx. Kč. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx kterém generální xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx a pozemků x xxxxxxxxxx ovlivněných xxxxxx. Xxxx jsou xxx založeny zprávy xxx výrobní poradu xxxxxxxxxxx ve xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupů. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx představenstva xx xxxx xxxxxxx, xx x danému xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x plánem na xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx výkupů xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx data xxxxxxxxx xxxxxxxx záměru x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) finanční xxxxxxx pro xxx 2012 na xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 455 mil. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx lokalitách formou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vlastních xxxxxx. X xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx od 1.7.2012 xx xxxxxxx xx hradit z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2012 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx daňově účinné xxxxxxx („xxxxx do xxxxxxx“). Náklady xx xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxx x odstranění pochybností xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil detail xxxxxxxxxxx účtu za xxxxxx 1-12/2012, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx již x lednu 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx hmotného majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxx xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx ceny (hmotného) xxxxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nedefinují, xxxxxxxxx xx ani se xxxxxxxxxx konkrétního časového xxxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx do xxxxxxx xx jedná x xxxxx provozní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pořizovaným xxxxxxx majetkem, x xx xxx xxxxxx xx to, zda, xxxx. xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx) formálně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx, xx reflektuje xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxxxxx o xxxxxx pozemků, respektive xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxx probíhající xx xxxxx 2012, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx pořizovací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx započal s xxxx realizací, byť xx v danou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, takto xxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace xxx xxxxxxxx došlo (x xxxxx fakt xx xxxxxxx opřen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx financování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vynaložené xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx investičních nákladů xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx jsou položky xxxxxxxx ocenění dlouhodobého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx, xxx představenstvo xxxxxxx uskutečnění investice, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx představenstva xxxxx s ohledem xx xxxx obsah xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nehovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx xxx. Vychází xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Město, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx datum zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnímu započetí xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx kvalitativní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxx xx tohoto data xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx škod souvisejících x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xx xxx 14.9.2012 xxxxxx žádný vliv, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zachycení x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x budovaným xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřistoupil x x xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx xxxx investice xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxx xxxxxxx škod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x bodě 15 rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx je xxxxxxx xx xxxxxxx provozních xxxxxxx, x nichž xxxx xxxx tak xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx investici. Podstatou xxxx úvahy xx, xx xxxxxx náklady „xx xxxxx pohled“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (např. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx průzkumu xxxx). Krajský xxxx xxxx neopřel xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vstupovat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závaznost, xxx vycházel xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným datem (xxx xxxx 14 x 16 rozsudku).
[32] X obecné rovině xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx maximalizace xxxxxxx aktiv v xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x aktivech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důlního díla, xx. xxxxxx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před 1.7.2012. Xxxxx lze souhlasit xx žalovaným, že xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx.