Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx financování, ale xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl řešit xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxx xx v xxxxx xxxxxx nebylo zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jisté a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx výměr Specializovaného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 11.7.2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Xx (sestávající xxxx jiné x xxxxxxx důlních škod xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Karviná xxxxxxx xx 30.6.2012) měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv uplatněna xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx náklady xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxx provozními xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace Národní xxxxxx xxxx x. X-5, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe není xxxxxxxxxxxx. Tato do xxxxxxx provozních nákladů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, výběrová xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxx nespornou xxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx zařadit xxxxxxx důlních xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, a xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx v rukou xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx byl x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx předmětné investice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2012 x po xxxxx xxxx nedoznalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, jedná se xxxxxxxx o vnitropodnikový xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx x praxe xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx relativní xxxx nákladů. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud rozuměl xxxxxxxxxx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx“. Náklady jsou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Pořizování investice xx třeba x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxx dne, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla na xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx uskutečnění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxx x poctivého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxx před tímto xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx. zadání xxxxxxxxx x zaslání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Oznámení xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i čerpání xxxxxx na xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx deklaratorní povahu x není xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx studie Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx něj xxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s těžebním xxxxxxx na Xxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx škod“) náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být uplatněny xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx teprve xx, xxx xxxx vynaloženy xxx dne 1.7.2012, xxxxx k xxxxxx xxx schválilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx jedná x xxx 14.11.2011, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx záměru „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx OKD, x. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx ČSA x období 2015-2035“ (xxxx též „těžební xxxxx“ xxxx „nové xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx prostředí a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx řízení. Dne 20.3.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rezervy xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 655 xxx. Xx. Xx spise xx xxxx založen xxxxx x xxxxx 2012, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x lokalitách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx založeny zprávy xxx xxxxxxx poradu xxxxxxxxxxx ve xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 obsahující xxxxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx konstatovalo, xx xxxx xxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 14.9.2012 xxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxxxxxx od 1.7.2012 xx doby xxxxxxx xxxxxx důlního xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx x danému xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx výkupů xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obdržel xx data xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tvorby xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu roku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx důlním xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx hmotném majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxx majetků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důlními vlivy x vlastních xxxxxx. X vyjádření Obvodního xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx důlní škody, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („xxxxx do xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx ceny nového xxxxxxx xxxx. X xxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx účtu xx xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nemovitostí xxxx účtováno již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a náklady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 vyhlášky x. 500/2002 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikateli účtujícími x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx x pořízením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx předpisy xxxxxx xxxx souvislost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx tohoto xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx jedná x xxxxx provozní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pořizovaným xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxx hmotného xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx určení, xxx xx xxxxx x xxxxxx související s xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx reflektuje xxxxxxxx datum, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx nového důlního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovený den 1.7.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve. Jednalo xx xxxxxxx x xxxxxx pozemků, respektive xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstihu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice xxxxx jisté a xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx datum, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xx pořizovací ceny xxxx, takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní úspěšnost xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo (o xxxxx xxxx je xxxxxxx opřen xxxxx x úspěšnosti investice x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vynaložené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx písemně zachyceného xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxxxxx investice, xxx xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu pořízením xxxx investice a xxxxxxx je xx xxxxx účelem vynakládat. Xx xxxxxxx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanoví, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důlního díla xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx jeho obsah xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx schválení xxxx, xxx daná xxxxxxxxx byla uskutečněna xx smyslu dovršena, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x tom, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do doby xxxxxxx nových důlních xxx xx užívání x zahájení těžby xxxxx náhrady za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx zprávy x xxxxx výkupů x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x s xxx souvisejícího daňového) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx data xxxx nemovitosti vykupovány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xx počátku veden xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stvrdilo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx průběh xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 xxxxxx nějaké xxxxxxxxxxxx změny. Účel x podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx u xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 aktivoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílem, nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřistoupil i x xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx téže investice xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx díla) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel vynaložil xxxxx dnem 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x bodě 15 xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx je odlišit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx dána xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (např. že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní závaznost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným datem (xxx xxxx 14 x 16 rozsudku).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx však dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyly x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx argument měl xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.