Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx §25 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx teprve xx xxxxxxx formálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx financování, xxx xxx xx okamžiku, xxx xx poplatník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a započal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx jisté a xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, že x jejímu dokončení xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Specializovaného xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Kč. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx vzniklé xx 30.6.2012) měla xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv uplatněna xxxx náklad xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx okamžik, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ceny xxxxxxxx xxxxxxx x xx kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace Národní xxxxxx xxxx č. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato do xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxx pro zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx majetku xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořízenému xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx vazba xx xxxxxxx volná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx průzkumu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovit zcela xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx. Takový postup xx byl v xxxxxxx s §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci tak xxxxx rozhodný okamžik xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1.7.2012 x po xxxxx xxxx nedoznalo xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o vnitropodnikový xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx s vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závazné i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxxxx; souvislost právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne, xxx o její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů výstavby xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx hodnocení. Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné zachycení xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx tímto xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx záměru Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx záměru“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx uskutečňování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x není xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx hmotného xxxxxxx xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Odkazem na xxxxxx věrného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx nebyla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx Městě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod“) náklady xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxx za xxxxxxx xx pořízení majetku xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx byly vynaloženy xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se jedná x den 14.11.2011, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů záměru „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx OKD, a. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x období 2015-2035“ (xxxx xxx „těžební xxxxx“ nebo „xxxx xxxxx dílo“) xx xxxxxxx prostředí a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rezervy pro xxx 2012 na xxxxxxxxxx důlních škod xxxxxx (xxxxxxxxx) hornické xxxxxxxx xx výši 655 xxx. Xx. Xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrem o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx a pozemků x lokalitách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupů. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx x xxx, aby x platností xx 1.7.2012 xx doby xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx představenstva xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx bylo xxxxxxxx smluvně x xxxxxxxxx v souladu x plánem xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx počtu žádostí, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx na xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx vypořádání xxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx činnosti xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx důlní xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalitách xxxxxx xxxxxx majetků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vlastních xxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx výkupy xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx důlní xxxxx, x účinností xx 1.7.2012 se rozhodl xx hradit z xxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx daňově xxxxxx xxxxxxx („přímo do xxxxxxx“). Náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny nového xxxxxxx díla. X xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, xx x výkupech nemovitostí xxxx účtováno již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx hmotný xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, oceňuje xxxxxxxxxx xxxxx. Tou xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx pořízením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx, které vstupují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, pro xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinují, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx tohoto majetku (xx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pořizovaným xxxxxxx majetkem, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právně xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx související x xxxxxxxxx hmotného majetku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx nepřipadá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, xxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx pozemků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx 2012, a x xxxxxxx xxxxxx xx důlní škody x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx 2012. X xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx není podstatné, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizací, byť xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx xxxx investice xxxxx jisté x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x vlastní realizaci xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod zahrnovány xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní úspěšnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx xx, xx x vlastnímu xxxxxxxx xxxx realizace xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx závěr x úspěšnosti xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx financování z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních nákladů xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pořizování xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxx investice x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx vynakládat. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx se účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již před xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořizování xxxxxx majetku, xxx x xxx, xx x xxxxxxxxx od 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Karviná-Staré Xxxxx, xxxxx byla při xxxx xxxxxxx prezentována, x z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx změně x postupu xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem a xx podstatu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xx xxx 14.9.2012 xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Účel x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 byly xxxxxx jako x xxxx, které byly xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx investice xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládal, xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxx 15 rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x snažil xx je xxxxxxx xx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxx xxxx vazba k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx „xx první xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (např. xx xx nejedná o xxxxxxx formu průzkumu xxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x jejich nákladnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx datem (xxx xxxx 14 x 16 rozsudku).
[32] X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx reality x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedeným. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx zobrazení reality xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx.