Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí poplatníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x započal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx jisté a xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výměr Specializovaného xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx důlních xxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx kdy xxxx xxxxxx běžnými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx rady x. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hmotného majetku xxxx xxxx. marketing, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vazba xx xxxxxxx volná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průzkumu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodný okamžik xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1.7.2012 a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. nikoliv xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx nákladů. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx s jejich xxxxxxx zachycením xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx ode dne, xxx x xxxx xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx díla xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx hodnocení vlivů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx uskutečnění mohlo xxx rozhodnuto xxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x poctivého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rozvaze, xxx xxxxxxx zachycení xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zachycení bylo xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, s xxxx xx krajský xxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Tomu svědčí xxxx. zadání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pořizování investice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx uskutečňování. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.11.2011, kdy xxxx podepsána xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Odkazem xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Předmětem xxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xx určení xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Karviné-Starém Xxxxx x xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx“) náklady xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx finanční xxxxxx se jedná x xxx 14.11.2011, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vlivů xxxxxx „Xxxxxxxxxxx v hornické xxxxxxxx OKD, x. x., Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x období 2015-2035“ (xxxx též „těžební xxxxx“ nebo „xxxx xxxxx dílo“) na xxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. V xxxxxx 2012 oznámil xxxxxxxxxx tento záměr Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 schválil Obvodní xxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rezervy xxx xxx 2012 na xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 655 xxx. Kč. Xx spise xx xxxx xxxxxxx xxxxx x dubna 2012, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravovaným xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxxx s majiteli xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivněných xxxxxx. Xxxx jsou xxx xxxxxxxx zprávy xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve dnech 16.5.2012, 20.6.2012 a 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxxxx jejich xxxxxx. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx, xx nové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx hodnoty nového xxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx na xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx data xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx úřad na xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx (xxxxxxx) finanční xxxxxxx pro rok 2012 na xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 mil. Xx. Konstatoval, že xxxxxxx xxxx tvorby xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx důlní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetků ohrožených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx daňově účinné xxxxxxx („xxxxx xx xxxxxxx“). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx díla. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx detail xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, xx x výkupech nemovitostí xxxx xxxxxxxx již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností, oceňuje xxxxxxxxxx cenou. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho pořízením xxxxxxxxxxx. Demonstrativní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nedefinují, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního časového xxxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (xx naopak xx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné x xxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. kdy daňový xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) formálně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx zahájeno.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx okamžik zahájení xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, a x čerpání xxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstihu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx podstatné, xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx započal x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx realizaci xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měly být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnovány xx pořizovací xxxx xxxx, xxxxx určené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo (x xxxxx fakt je xxxxxxx xxxxx xxxxx x úspěšnosti investice x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx na základě xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxx xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxx účelem vynakládat. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, na kterou xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xx, xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx x tom, xx x platností od 1.7.2012 xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx užívání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxx prezentována, x x informace x existenci dalších xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxxx vlastnímu započetí xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx tohoto data xxxx xxxxxxxxxxx vykupovány xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním nového xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xx xxx 14.9.2012 xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx stvrdilo jeho xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx již krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neplyne, že xx průběh xxxxxxxxx xxxx a po 1.7.2012 doznal xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Účel x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx vynaložené xx 1.7.2012 aktivoval xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx nepřistoupil x x charakterově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že do xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx (xxxxxx důlního díla) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odvozoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx je odlišit xx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxx úvahy je, xx sporné náklady „xx první xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (xxxx. že xx xxxxxxx x xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx vstupovat do xxxxxxxxxx xxxx majetku x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správně x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxxx stanoveným datem (xxx xxxx 14 x 16 rozsudku).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx x uvedeným. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx reality xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x aktivech stěžovatele xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. rovněž xx, xxxxx byly na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.