Právní xxxx
Xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. a) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx nestává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořizování hmotného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx financování, ale xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx hospodářskou potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx tímto účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jisté x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pohledávek OKD xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 ve xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Kč (sestávající xxxx xxxx x xxxxxxx důlních škod xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, že v xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, xxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, výběrová xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stavby atp. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxxx pořízenému xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx položky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx xx formě výkupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průzkumu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v rukou xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx bez vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodný okamžik xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předmětné investice xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx před 1.7.2012 x xx xxxxx xxxx nedoznalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx náhrady důlních xxxx, xxx tento xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx účetní xxxxxx a praxe xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Náklady xxxx xxxxxx závazné x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci odvíjet xx xxx dne, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být investice xxxxxxxxx, přičemž o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxx x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx zásadu opatrnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx aprobováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Tomu xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x zaslání studie Xxxxxxxx záměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (xxxx xxx „Oznámení záměru“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na důlní xxxxx. X souladu xx zásadou materiální xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx byl okamžik xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx 14.11.2011, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je určení xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx škod“) xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx postupně formou xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x xxxxxx xxx schválilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx orgánů finanční xxxxxx xx xxxxx x xxx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx XXX, x. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ nebo „xxxx xxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. V xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx rezervy pro xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stávající) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 655 mil. Xx. Xx spise xx xxxx založen xxxxx x xxxxx 2012, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrem o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx x majiteli xxxx a pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nové xxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx představenstvo stěžovatele x tom, xxx x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za x budoucnu likvidované xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx nového xxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx představenstva je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx schváleno 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx smluvně a xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx na xxx 2012; počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx počtu žádostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměru x xxxxxx 2012. Dne 22.11.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx (snížení) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx lokalitách formou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důlními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření Obvodního xxxxxxxx úřadu xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xx 30.6.2012 z xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxx škody, x xxxxxxxxx od 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („xxxxx xx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx detail xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účtováno xxx x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxx vymezeny účetními xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností, oceňuje xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x náklady x xxxx pořízením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx majetku, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, pro xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podnikateli účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Určitý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx souvislost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx, od kterého xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku (xx xxxxxx do xxxxxxx xx jedná x xxxxx provozní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřipadá xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxx 1.7.2012, xxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx investice xxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxxxxxx xx zejména x xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x čerpání xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx zahájeno xx xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[27] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx není podstatné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx započal x xxxx xxxxxxxxx, byť xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 14.9.2012 xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx být xxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx zahrnovány xx pořizovací xxxx xxxx, xxxxx určené xxxxx xxxxxxx reflektovalo xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace již xxxxxxxx došlo (x xxxxx xxxx je xxxxxxx opřen xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx investic). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx písemně zachyceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x pořizování xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx řešit určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5, na xxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanoví, xx: „Xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx, xxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx představenstva xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovršena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx financování. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tom, že x xxxxxxxxx od 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx nových xxxxxxx xxx xx užívání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a zahrnuty xx hodnoty xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Město, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 by xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx v xxx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx teprve xx xxxxxx xxxx xxxx nemovitosti vykupovány xx xxxxxx náhrady xxxxxxx škod xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 doznal xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Účel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod do xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx u xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx úzké souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxx xxxxxx účetní, resp. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx důlního xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil xxxxx dnem 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odvozoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závaznosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x bodě 15 rozsudku vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x snažil xx xx xxxxxxx xx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx investici. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xx, xx sporné xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx č. X-5 (např. že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným datem (xxx xxxx 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx zobrazení reality xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. rovněž xx, xxxxx byly na xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx před 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.