Xxxxxx věta
Ve smyslu §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vynaložený náklad xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx majetku, pokud x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí poplatníka x xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xx způsobu xxxxxx financování, ale xxx xx xxxxxxxx, xxx se poplatník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x započal xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx náklady, byť xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx v celkové xxxx 137 634 282,69 Xx (sestávající xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx vzniklé xx 30.6.2012) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx jsou xxxxxx běžnými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx hmotného majetku xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, výběrová xxxxxx, náklady xx xxxxxxxx stavby xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx volná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx výkupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx bez xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodný okamžik xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx započalo xxxx 1.7.2012 a po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x vnitropodnikový xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx, xx. nikoliv xxxxxxxxx, ale relativní xxxx nákladů. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závazné x x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Pořizování xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci odvíjet xx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx maximalizace hodnoty xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx zachycení xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx opatrnosti. Xxxxxx zachycení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxx před tímto xxxxx. Tomu svědčí xxxx. zadání realizace x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx záměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. X souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxxxxxx zcela na xxxxxxxx poplatníků xxx xxxxx na její xxxxxxxx uskutečňování. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx deklaratorní povahu x xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodným xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.11.2011, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x Xxxxxxx-Xxxxxx Městě x xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod“) náklady xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatele xxx za xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dne 1.7.2012, xxxxx x tomuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx finanční xxxxxx se jedná x xxx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů záměru „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx XXX, x. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „těžební xxxxx“ nebo „xxxx xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx prostředí. Hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. V xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx tento záměr Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 655 xxx. Xx. Xx spise xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele informuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x majiteli xxxx x xxxxxxx x lokalitách ovlivněných xxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poradu xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 a 17.10.2012 obsahující xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupů. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, aby x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx likvidované xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx představenstva xx xxxx uvedeno, že x danému xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x xxxxx 63 xxx xxxx xxxxxxxx smluvně x xxxxxxxxx v xxxxxxx x plánem xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2012. Dne 22.11.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 455 xxx. Xx. Konstatoval, xx xxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx dílem), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předstihu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („přímo xx xxxxxxx“). Náklady na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx účtu za xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účtováno již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tou xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx cena, za xxxxxx byl majetek xxxxxxx, x náklady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Demonstrativní xxxxx xxxxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x pořízením tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinují, nesvazují xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku (xx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx provozní xxxxxxx uplatnitelné v xxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s pořizovaným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, zda, xxxx. kdy xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) formálně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vodítkem xxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx den 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx investice xxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxxxxxx xx zejména x xxxxxx pozemků, respektive xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx realizací, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této investice xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx měly xxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx fakt xx xxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx investice x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx investic). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x pořizování xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu pořízením xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx rady x. X-5, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx jsou položky xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx účetní xxxxxxxx rozhodne řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx do xxxxxxxx, xxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx investice, xxxxx rozhodnut, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zjištěnému skutkovému xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx datem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla uskutečněna xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, že x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx nových xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx náhrady xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx důlních xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Karviná-Staré Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 14.9.2012 xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a x xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx započetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu stěžovatele x xxx směru, xx xx xxxxxx xx tohoto data xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem náhrady xxxxxxx škod souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx rozhodnutí představenstva xx dne 14.9.2012 xxxxxx žádný xxxx, xxxxx stvrdilo xxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx zachycení x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx investice xxxx a xx 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx do xxx 1.7.2012 byly xxxxxx xxxx u xxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Jestliže stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod vynaložené xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílem, xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx investice xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx ani xxxxxx účetní, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důlních škod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxx 15 rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a snažil xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx „xx první xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průzkumu xxxx). Krajský soud xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx vstupovat xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx nákladnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správně x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx datem (xxx xxxx 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx reality x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyly x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxx díla, xx. xxxxxx ty, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx spíše podpůrný xxxxxxxxx.