Xxxxxx xxxx
Xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxxx vynaložený náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x pořízením tohoto xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx teprve xx xxxxxxx formálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořizování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx jisté x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx pohledávek XXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 11.7.2014, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 ve xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x celkové xxxx 137 634 282,69 Xx (sestávající xxxx jiné x xxxxxxx důlních xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Karviná xxxxxxx xx 30.6.2012) měla xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx ceny hmotného xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ceny xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rady č. X-5, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx stavby xxx. Xxxxx se x xxxxxxx, které sice xxxx nespornou vazbu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze zařadit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx nepoměrně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci tak xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxx toliko na xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2012 a xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx náhrady důlních xxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx“. Náklady xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxx xx data xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo vypracování xxxxxxxxx xxxxx výstavby xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto právě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip věrného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho smyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správné zachycení xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxx před tímto xxxxx. Xxxx svědčí xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx studie Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx i čerpání xxxxxx na xxxxx xxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poplatníků xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx xxx xxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx hmotného majetku xx 14.11.2011, kdy xxxx podepsána smlouva x dílo xx xxxxxxxxxxx studie Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx určení xxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx náklady vynaložené xx výkup xxxxxxxxxxx x Karviné-Starém Xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupně formou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x den 14.11.2011, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx záměru „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx OKD, x. x., Xxxx Karviná xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „těžební xxxxx“ xxxx „nové xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hodnocení xxxx vypracováno v xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx řízení. Dne 20.3.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx rezervy xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stávající) hornické xxxxxxxx ve xxxx 655 mil. Xx. Xx xxxxx xx xxxx založen leták x xxxxx 2012, xx xxxxxx generální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrem o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x lokalitách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 obsahující seznam xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jejich výkupů. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx zjišťovacího řízení, x němž konstatovalo, xx nové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx představenstvo stěžovatele x xxx, xxx x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xx užívání xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx smluvně a xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2012; počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx data xxxxxxxxx xxxxxxxx záměru x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 455 mil. Xx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rezervy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předstihu řešit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu xx xxx 12.2.2014 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx finanční rezervy xx xxxxx škody, x účinností xx 1.7.2012 se rozhodl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx na xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx účinné xxxxxxx („xxxxx xx xxxxxxx“). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx ceny nového xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil detail xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účtováno již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx hmotný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xxx majetek xxxxxxx, x náklady x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, pro xxxxxx jednotky, které xxxx podnikateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxx (hmotného) xxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x pořízením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesvazují xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx položky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku (xx xxxxxx do xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx daně xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx, xxxx. xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) formálně právně xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xx jedná o xxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pořízení xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxx 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx započalo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx 2012, a x čerpání xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx od xxxxxx 2012. X xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx započal x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této investice xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx tedy obsahovalo xxxxxx riziko, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 14.9.2012 xxxx představenstvo stěžovatele xxxxxxxxx datum, od xxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxx určené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx (o xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx investice x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu x pořizování xxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx účelem vynakládat. Xx ostatně xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanoví, xx: „Xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematiku pořízením xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na to, xx až xx xxxxxxxx, xxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx investice, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uskuteční, xxxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx představenstva xxxxx x xxxxxxx xx jeho obsah xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx schválení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzato předmětné xxxxxxxxxx představenstva nehovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, ale x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zahájení těžby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zprávy o xxxxx výkupů x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání prezentována, x z informace x xxxxxxxxx dalších xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom směru, xx by xxxxxx xx tohoto data xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx rozhodnutí představenstva xx xxx 14.9.2012 xxxxxx žádný xxxx, xxxxx stvrdilo jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx správního xxxxx neplyne, že xx průběh xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 xxxxxx nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod do xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx u xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílem, xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x charakterově stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx investice xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx lišit xxx xxxxxx účetní, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx důlního xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxx xxxxxxx škod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nákladnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx 15 rozsudku vyjadřoval x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x snažil xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx sporné xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (xxxx. že xx xxxxxxx x xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx započetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx body 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx zobrazení reality xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx, xx. xxxxxx xx, xxxxx xxxx na xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx před 1.7.2012. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že xxxxx argument měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx.