Xxxxxx věta
Podmínka §44 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat.
Prejudikatura: x. 2124/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (xx. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, C-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xxxx DPH, x kasační stížnosti xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 xxxx. 3 xx fine x XXX ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx vykázala x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 539 822 Kč, x xx xx. x xxxxxx opravy xxxx XXX podle §44 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodání xxxxx x poskytnutí xxxxxx x období xx 31.10.2008 do 2.2.2009. Se společností Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 7.9.2009 rozhodl insolvenční xxxx x jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx výše daně xxxxx §44 xxxxxx x DPH.
Finanční úřad xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2012 upravil xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx dlužníkem x insolvenčním řízení (xxxxxxxxxxx Delpharmea) provést x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.11.2009 zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x proto žalobkyně xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínka je x xxxxxxx x xxxxxx XX, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Prahu xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx, xx daň xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx čl. 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx o DPH xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxx fungování DPH, xx. princip xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o nedovolenou xxxxxx podporu. Navíc xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, takže xxxx xxxxxx úprava ani xxxx charakter státní xxxxxxx xx smyslu xx. 107 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx opravy xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx DPH, xx x rozporu x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx prý xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 XXXX. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx rovnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 XXXX. Jak xxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx, xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx interpretovat xxxxx xxxxxx podpory, nemohou xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx x vnitřním xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, xxxx 50 a 51 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx kvalifikováno jako xxxxxx podpora, musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření a xxxxxxxx xxxx narušit xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, xxx 27). Xxxxxxxx správní xxxx má xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx úprava v §44 odst. 3 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx použitelná xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky x xx v xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx uplatnění xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, zda xxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xx v xxxxxxx s čl. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Ustanovení xxxx x této xxxxxx xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x xxxxxx EU xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí být xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v tom xxxxxx, že brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základu XXX v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx zaplatit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, pokud xxx xxxxx dlužník xxxx plátcem XXX.
[12] Xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx xxx vykládán x tom smyslu, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již tento xxxxxxx není xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovit xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ČR xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve světle xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx něhož opravu xxxx XXX xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx v případě, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH. Xxx ale xxxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxxx cit. xxxxxxxx X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 90 směrnice 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx článek 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx daně, a xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx neobdrží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x xxxxxx důsledkem xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinná x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX CZ, x odkazem na xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Tratave, X-672/17, xxx 29).
[16] Je xxxxxx, že čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Tato možnost xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx okolností x z důvodu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx opatření přijatá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaný směrnicí 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxx odchylky xxxxxx dovolit, aby xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučily (A-PACK XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 tedy xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx nejistoty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr, §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejistotu o xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem DPH x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx definitivní (X-XXXX XX, body 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 in fine xxxxxx x XXX, xx znění xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Proto xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neaplikovatelná, x xx x xxxxxxx xx přednost xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx, xxxx. čl. 10x Xxxxxx XX, xxx xxxxx xx dne 8.3.2006, xx. zn. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; x. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.; v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, věc Xxxxx Stores ČR, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Plátce XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx posléze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xxxxxxx zabývat.