Právní věta
Podmínka §44 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, dle xxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx orgány nesmí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (xx. xx. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 3.3.2005, Heiser, X-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 odst. 3 in xxxx x XXX ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx EU.
Žalobkyně vykázala x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx roku 2011 nadměrný xxxxxxx xx výši 539 822 Kč, x xx mj. z xxxxxx opravy xxxx XXX xxxxx §44 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, x. x., neuhradila xxxxxxx xx dodání xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x dne 7.9.2009 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH.
Finanční úřad xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX považoval xx xxxxxxxxxxx. Podle §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxxxxx Delpharmea) provést x případě, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Společnosti Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 3.11.2009 zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provést.
Stěžovatelka podala xxxxx platebnímu výměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Delpharmea přestala xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx tvrdila, že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx EU, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník přestane xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX se xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny od xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x uplatněním jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx směrnicí x respektuje xxxxxxxx xxxxxxx fungování XXX, xx. xxxxxxx neutrality XXX. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nedovolenou xxxxxx podporu. Navíc xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 107 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen „XXXX“).
X žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Před xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona o XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx podmínka x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, kvůli které xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx výši XXX, xx x xxxxxxx x právem EU. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Zároveň xxxx přesvědčena, že xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podporu xx xxxxxx čl. 107 SFEU. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxx 50 x 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zásah ze xxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, zatřetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx musí narušit xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx určitá odvětví xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX je x xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, ve xxxxx zákona x. 47/2011 Xx. xxxxxxx, xx opravu výše xxxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Ustanovení bylo x této podobě xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Právě xxxxxx této podmínky x xxxxxx EU xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112, xxxxxxxxxx ve xxxxxx zásad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
[12] Xxxxxx dvůr o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112 „xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx brání takové xxxxxxxxxxxx právní úpravě, xxxx je xxxxxx xxxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podléhajícího XXX, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx plátcem XXX.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxx x pokračování x xxxxxx a xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XX xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx.
[14] Jedinou xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx opravu xxxx XXX na xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx XXX. Xxx ale rozhodl Xxxxxx dvůr xx xxxxx cit. xxxxxxxx X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 90 směrnice 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx článek 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx daně, a xxxxx částku XXX xxxxxxx xxxxxx povinnou x dani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx uzavření transakce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx níž je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou obdržela xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod 17 xxxxxxxx A-PACK XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, C-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, xx xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx určitých okolností x z důvodu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx odůvodněné, xxx xxx opatření přijatá xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx XXX x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, body 18 xx 20).
[17] Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx nejistoty, xxx xx xxxxxxxxxxx definitivní. Xxx však xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx skutečností, která xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx definitivní (X-XXXX XX, body 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §44 odst. 3 in fine xxxxxx x XXX, xx znění xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nynější xxx neaplikovatelná, a xx x xxxxxxx xx přednost xxxxx XX před xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, xxx xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 SbNU 443; x. 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Správní xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x DPH, ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx základu XXX, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx jen xxx pořádek xxxxx, xx s xxxxxxx xx vše výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx přednosti xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 zákona o XXX xxxxxxx xxxxxxx.