Xxxxxx věta
Podmínka §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu výše xxxx za dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že dlužník xxxxxxx být xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, C-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx x XXX ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx EU.
Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 539 822 Xx, x xx xx. x xxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxx §44 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 31.10.2008 do 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx 7.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 zákona x DPH.
Finanční úřad xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX považoval xx neoprávněné. Podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx opravu xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) provést x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx. Nezpochybnila, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxxxx tvrdila, že xxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx EU, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §44 odst. 3 zákona o XXX, xxxxx stanoví, xx daň xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx XXX přiměřeně xxxxx, xx. xx-xx cena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se směrnicí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xx. princip xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věřitele bez xxxxxxx, takže xxxx xxxxxx úprava ani xxxx charakter xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 107 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen „XXXX“).
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxx xxxxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx opravy xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx neměla xxx uplatněna podmínka xxxxxxx v §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX. Městský soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem žalovaného.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX, xx v xxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podporou xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx rovnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Po předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx úprava v §44 xxxx. 3 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, body 50 a 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zaprvé jednat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředků, zadruhé xxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx narušit xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Heiser, X 172/03, xxx 27). Xxxxxxxx správní xxxx má ve xxxxx x městským xxxxxx xx to, xx úprava v §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xx použitelná xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx nemůže ovlivnit xxxxxxxx xxxx podmínky x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx, nestačí x xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 odst. 3 zákona x XXX xx v xxxxxxx s čl. 90 směrnice 2006/112, xxxx. s xxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx podobě xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Právě xxxxxx xxxx podmínky x právem XX xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx EU x předběžnou otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX x případě xxxxxxxxx nebo částečného xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x titulu plnění xxxxxxxxxxxxx DPH, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx ve xxxx x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nezaplacení částky, xxxxxx měl dlužník xxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx tento xxxxxxx není plátcem XXX.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x aktuálnímu xxxxx věci a xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx využila xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XX xxxxxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx.
[14] Jedinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník přestal xxx xxxxxxx XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 90 směrnice 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 ukládá členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx osobou povinnou x xxxx pokaždé, xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxxxxxx xx, že daňový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX převyšující xxxxxx, xxxxxx obdržela xxxxx povinná k xxxx (bod 17 xxxxxxxx A-PACK XX, x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, C-672/17, xxx 29).
[16] Je xxxxxx, xx xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Tato možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xx určitých okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském státě xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxx xxxxxxx. Uplatnění možnosti xxxxxx odchylky musí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2006/112. Členským státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nezaplacení xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx čl. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezaplacení definitivní. Xxx však xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 zákona x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx potvrzovat, xx xxxxxxxxxxx xx definitivní (X-XXXX XX, xxxx 23 a 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx znění od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx x rozporu x čl. 90 xxxxxxxx 2006/112. Proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x přednosti xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10a Xxxxxx XX, xxx xxxxx xx dne 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 SbNU 443; č. 154/2006 Xx.), Cukerné kvóty XXX.; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. např. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxx ČR, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx odmítnout aplikaci §44 odst. 3 xx fine xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Plátce XXX může xxxxxxx xxxxxx základu XXX, xxxxx mu dlužník xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx pořádek uvádí, xx x ohledem xx xxx výše xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX stala xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx neaplikovatelné již x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx práva XX. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxx zabývat.