Xxxxxx věta
Podmínka §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat.
Prejudikatura: x. 2124/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X-172/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx spornou otázkou xxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx x XXX xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí xxxx 2011 xxxxxxxx odpočet xx xxxx 539 822 Xx, x xx xx. x xxxxxx opravy výše XXX podle §44 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 7.9.2009 rozhodl insolvenční xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše daně xxxxx §44 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Xx, xxxxx snížení daně xxxxx §44 zákona x XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx opravu xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx opravu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx. Nezpochybnila, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx přestala xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxx. 3 zákona x XXX, který xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX se xxxxxx XXX přiměřeně xxxxx, xx. xx-xx xxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxxx, x xx xx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx x DPH xxxxxxx základu daně xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podporu. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plátce v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxx ve xxxxxx xx. 107 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci, xx česká xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx neměla xxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, kvůli které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX, xx v xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podporou xx smyslu čl. 107 SFEU. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 107 SFEU. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vnitřním trhem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, xxxx 50 a 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tento zásah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatřetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má ve xxxxx x městským xxxxxx za xx, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v obdobné xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx daně) xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx, nestačí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, zda úprava x §44 odst. 3 zákona o XXX xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 zákona x DPH, ve xxxxx zákona č. 47/2011 Xx. platilo, xx opravu xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx provést v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx být xxxxxx 90 směrnice 2006/112, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx stanoví, že xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx tento dlužník xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx xxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112 „xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xx věci x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx opravu základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxx x dal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k aktuálnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XX xxxxxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Domáhá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Jedinou xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxx ale rozhodl Xxxxxx xxxx xx xxxxx cit. rozsudku X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xx uzavření transakce xxxx xxxx celé xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijatým protiplněním x xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obdržela xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX XX, x odkazem na xxxxxxxx ze xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, C-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, že xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylky xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx jejího provedení xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxxx sledovaný xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxx nezaplacení xxxxx vyloučily (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Čl. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xx totiž xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx xxxxxx o DPH, xx xxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx x rozporu x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neaplikovatelná, x xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX před právem xxxxxxxxxxxxx [k přednosti xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, viz xxxxx xx dne 8.3.2006, sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; x. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.; x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 As 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Správní xxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §44 xxxx. 3 xx fine xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx spornou částku, xxxxxxx posléze xxxxx xxxxxxx přestal být xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx uvádí, xx x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přednosti práva XX. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona o XXX nemusel xxxxxxx.