Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx §44 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES o společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (sp. xx. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. ENEL, 6/64, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.3.2005, Heiser, X-172/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx A-PACK XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 xxxx. 3 in xxxx x DPH xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 539 822 Xx, x xx xx. x xxxxxx xxxxxx výše XXX xxxxx §44 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 31.10.2008 do 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x dne 7.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx výše daně xxxxx §44 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2012 upravil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na částku 41 211 Xx, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle §44 odst. 3 xxxxxx x DPH xxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx Delpharmea) xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Společnosti Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx insolvenčního řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nezpochybnila, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plátcem DPH, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx čl. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX se základ XXX xxxxxxxxx sníží, xx. xx-xx cena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx, a xx xx jednoznačně stanovených xxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx x respektuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podporu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx plátce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter státní xxxxxxx xx smyslu xx. 107 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx opravy daně x pohledávek xx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Před xxxxxxxx daně se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ní neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, kvůli xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX, xx v rozporu x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx předběžném xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx úprava x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxx xxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, body 50 x 51 x judikatura tam xxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podpora, musí xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadruhé xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx narušit xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou soutěž (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Heiser, X 172/03, xxx 27). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx úprava x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx určité podniky xxxx určitá xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxx xx x obecnou xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže ovlivnit xxxxxxxx xxxx podmínky x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx, nestačí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 odst. 3 zákona o XXX xx x xxxxxxx s xx. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxx na xxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX. Ustanovení xxxx x této xxxxxx xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxx xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx zákona x. 47/2011 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx plátcem XXX.
[12] Xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18. Podle xxxxxx rozsudku xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx xxx vykládán x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je právní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx měl dlužník xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ČR xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx.
[14] Xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxxx xxx. rozsudku X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 90 směrnice 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx článek 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx osobou povinnou x xxxx pokaždé, xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směrnice 2006/112, xxxxx níž je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx XXX převyšující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX XX, x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, X-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, xx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z důvodu xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx státy xx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx nejistoty, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x rámci insolvenčního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X-XXXX XX, body 23 a 24).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x DPH, xx xxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx v rozporu x čl. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX před právem xxxxxxxxxxxxx [k přednosti xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. čl. 10a Xxxxxx XX, xxx xxxxx ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 SbNU 443; č. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx kvóty XXX.; v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxx Stores ČR, xxx 28].
[19] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Plátce XXX xxxx provést xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx mu dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posléze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx vše výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx bezpředmětnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx.