Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx xxxxxx výše xxxx za xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx orgány nesmí xxxx xxxxxxxx aplikovat.
Prejudikatura: x. 2124/2010 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX, 6/64, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, Lucchini, X-119/05, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx x XXX xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx odpočet xx výši 539 822 Kč, x xx xx. z xxxxxx xxxxxx xxxx XXX podle §44 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 27.5.2009 insolvenční xxxxxx x dne 7.9.2009 xxxxxxx insolvenční xxxx x jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše daně xxxxx §44 zákona x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykázaný xxxxxxxxx xx xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxx výše xxxx za xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce DPH, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provést.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx. Nezpochybnila, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx přestala xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxx XX, které xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, který xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník přestane xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx čl. 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx XXX přiměřeně sníží, xx. xx-xx xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxx, x to xx podmínek stanovených xxxxxxxxx státy. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx x DPH xxxxxxx základu daně xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx x respektuje xxxxxxxx xxxxxxx fungování DPH, xx. xxxxxxx neutrality XXX. Xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podporu. Navíc xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věřitele xxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx úprava ani xxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 107 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen „XXXX“).
X žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx opravy xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ní neměla xxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxx v §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Byla xxxxxxxxxxx, že podmínka x §44 xxxx. 3 zákona x XXX, kvůli které xx xxxxxx umožněno xxxxxxx výši XXX, xx x xxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xx prý xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 107 SFEU. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx podpory, nemohou xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxx 50 x 51 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatřetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, bod 27). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (možnost provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nestačí k xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxx podpory.
[10] Xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 xxxx. 3 zákona x XXX xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x jejím xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx č. 47/2011 Xx. platilo, xx opravu výše xxxx na výstupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx být plátcem XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx podobě xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112, posuzovaný xx xxxxxx zásad xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že brání xxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, jako xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx znění zákona x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH, pokud xxx tento dlužník xxxx xxxxxxx DPH.
[12] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx je právní xxxxxx ve xxxx x původním řízení, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxx, xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již tento xxxxxxx není xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxx x dal xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k aktuálnímu xxxxx věci x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx využila xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxx, xx ČR xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx zákona x. 47/2011 Sb., xxxxx něhož opravu xxxx XXX xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX CZ, tato xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, a xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxxxxx, xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxxx xx uzavření transakce xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx směrnice 2006/112, xxxxx xxx xx xxxxxx daně tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxxxxxx xx, že daňový xxxxx nemůže vybrat xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou obdržela xxxxx xxxxxxx k xxxx (bod 17 xxxxxxxx X-XXXX CZ, x odkazem na xxxxxxxx ze dne 6.12.2018, Tratave, C-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, xx xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx pravidla xxx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx celkového nebo xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nezaplacení xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx okolností x z xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxx ověřit nebo xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx základu XXX x případě nezaplacení xxxxx vyloučily (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx nejistoty, xxx xx xxxxxxxxxxx definitivní. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (X-XXXX CZ, body 23 a 24).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx znění od 1.4.2011 do 31.3.2019, xxxx x rozporu x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx přednost práva XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. ENEL, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. čl. 10a Xxxxxx XX, viz xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; x. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. NSS, věc Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx základu XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud jen xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemusel zabývat.