Xxxxxx věta
Dlouhodobější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání (§40 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědný xx xx, xx xxx xxxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2131/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 165/2005 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 281/04), č. 66/2012 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1911/11), x. 101/2014 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2560/13).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2012 xxxxxx Úřad xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2013 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2013. Xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 17.7.2013.
Xxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podat žalobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx rozhodovaly Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx - pobočka xx Valašském Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx žaloby x x dovolání xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, čj. 21 Cdo 4667/2014-49. X xxxxx xxxxxx xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxx nárokem xxxxxxx. Tato meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Městský xxxx x Xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxx obrátil. Xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx a rozhodl xxx, xx příslušným xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x novému řízení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 x. x. s. dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.5.2013. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013 (xxxxx). Žaloba xxxxxx x-xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2013, xxxx opožděně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (či e-mailového xxxxxxx) xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doručit xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dojde soudu xxxx. Okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnost, xx z důvodu xxxxxxx na e-mailových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx odeslání, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx podle xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx služby, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x něj nemůže xxx založena dobrá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2015, xx. 21 Xxx 4667/2014-49, x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13, x. 101/2014 Xx. XX, xx xx. xx. II. XX 1911/11, x. 66/2012 Xx. XX), xxxxx xxx xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx přenosu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, co xx xxxxxx schopen xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronicky odeslat, x zajistit, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vychází x xxx překonaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxxxx xxxxxx x doručení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx podání xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx automatickou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx den, xxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připojit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxx pod sp. xx. 17 X 151/2013. Tento xxxx xxxxxxxx důkazy x xxx, že x-xxxx x žalobou odeslal xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx o xxxxxxx doručování včetně xxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.2.2019 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxxx xxxxx x nynější kauze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx serverů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je založeno xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxx 16.5.2013. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 64 Xx 1/2019, xxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vedených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x-xxxxxxx schránky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 17.7.2013 x 15:59:18 xxx. x xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 7). Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx serveru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013 x 15:40:04 xxx. Xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxx2.xxxxxxx.xx x xx.xxxxxxx.xx) xx x-xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podání xx xxxxxxxx doručit xx xxxxxxx server (xxxxxx.xxx.xx) dne 16.7.2013 x 15:41:14 xxx. Xxx xxxxxxx prodleva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx známo, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx xx.xxxxxxx.xx (č. x. 59). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx x-xxxx xxx přijat xx centrální xxxxxxxx xx dne 17.7.2013 x 15:59:18 hod. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx v xxxxx 16.7.2013 xx 17.7.2013 „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x celém xxxxxxx, x nefungoval xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x. x. 60).
[11] Xxxxxxxx založené xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 64 Xx 1/2019, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby za xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. zn. 17 C 151/2013.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. 21 Cdo 4667/2014-49, xxxxx již xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „[x]xxxxxxx x xxxx, že (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx x soudu příslušného x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.8.2013, x. j. 10 Xx 16/2013-11, xxxxxx xxxx xx účinek xxxxxxx v xxxxxxxxxx 82 odst.3 o. x. ř., x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž by xxxx v tomto xxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2013, x. x. 2013/28138-422, xxxxxxx do podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx neuplynula lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §247 xxxx. 1 větě xxxxx x. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxxx) xxxx. Nevyjádřil xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby dostačující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx technické potíže.
[14] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[16] Tuto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal důvodnou.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx rozhodný xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx xx sféry xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx §40 odst. 4 věty první x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, čj. 5 Xxx 77/2005-67, ze xxx 15.7.2010, čj. 9 Xxx 28/2010-79, x. 2131/2010 Xx. XXX, věc SYMINT, xx xxx 27.11.2013, xx. 1 Xxx 93/2013-60, xxx LABARBEN, xx xxx 7.1.2016, xx. 9 As 43/2015-31, xx dne 20.9.2016, čj. 7 Xx 164/2016-38, ze xxx 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-32). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx vytknout.
[18] Xxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závad xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého stěžovatel x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přístup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x soudům xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X když xxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319)].
[20] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx problémy xxxxxx xxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 29.3.2012, xx. zn. XX. XX 1911/11 (N 66/64 XxXX 749), xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dává xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx myslitelné, xxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx xxxxxx doručovacího xxxxxxxxxx šly xx xxxx xxxx. Účastník xx xxxxx práva - x ‚právem‘ - spoléhá na xx, že zákonem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx, xx důsledky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojována s xxxxx xxxxx než x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odeslání xxxxxxx).“
Xxxxxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1911/11 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx x nálezu xx dne 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, č. 101/2014 Sb. XX, xxx 34, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx asi očekávat xxxxx vývoj, xxxxx xxxx xxxx xx x včasnosti elektronických xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 1903/16, xxx 11, srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2017, xx. 9 Xx 116/2017-15, xxx 9). V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx ve státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx citované xxxxxxxx X. XX 1903/16, bod 12).
[22] Xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze vždy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do elektronické xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není významné, xxx xxxxxxxxx závada xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx či xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx totiž účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv předejít.
[23] X xxxxxxx kauze xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx těsně xxxx uplynutím xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x několikaminutovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 15:40:04 xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neočekávatelná xxxxxxxx v xxxx xxx 24 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x předstihem před xxxxxxxxx lhůty x x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx prodlevu xxx doručování způsobila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx učinit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektronického xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx údajný xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.