Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx světle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx věta
Postup xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby, x xxx i x xxxxxx do xxxxx na přístup x xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx a Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usneseními Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2018 x. j. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. února 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Co 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 č. x. 26 C 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Listina“) x čl. 4 Xxxxxx.
2. Z xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 C 36/2015 se podává, xx x předmětném xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Městskému soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Pankrác (xxxx xxx „VV Xxxxxxx“) x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx útok na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VV Pankrác xxxxx zdravotním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxx 4. xxxxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 23 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx podle xx. 5 Xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeným zákrokem xxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx od xxxxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxx xxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Kč.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 1. 12. 2014 č. j. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tak bude xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx u ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nazvanou „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měla výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx újmy xx straně stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nějž xx odpovědnost státu xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věci blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 č. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 2. 2016 č. x. 15 Xx 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx městského xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 x xxxx. občanského zákoníku. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx obvodní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, zrušil xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx napravena x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx x dalším řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx tuto výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeným pokynem xxxxxxxxx soudu. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělením ze xxx 20. 5. 2016, kde doslova xxxxx: „Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, xxxxx xx xx ni xxxx x řízení jednat, xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva došlo xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx osobu stiženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobená xxxx xxxxxxx x samotném xxxxxx do xxxx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útrapy. Xxx xxxxxxxxx výše relutární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podobné povahy, xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xx věci Nevmerzhitsky x. Xxxxxxxx (stížnost x. 54825/00) x xx dne 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Ciorap x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. K xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx lékaři x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx služba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx x xx xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x čem a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx doplnění xxxx xxxxxxx xxx podstatného, xx xx xxxxxx xxx v původním xxxxxx. Žaloba xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx usnesení obvodního xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx poučen o xxx, jak má xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxx x tvrzené krevní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, xxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení. Podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx x nezaměnitelnému vymezení xxxxxxxxxx stavu. Neuvede-li xxxxx žalobce všechna xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx skutečnosti, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx žádné xxxxxxx xxxxx nemusí, a xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx x opětovně xxxxx, x xxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, že x xxxx reakci xx xxxxx nebylo xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou x xxxxxx xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je zřetelně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx níž xxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázat, neboť x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k soudu. Xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xx fakticity x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Zámku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx justice xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx nějž xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 a 10), xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx případě xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx již xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vyplývá x x dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx musí xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx posoudit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soud určí xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx. X to x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx xx odpovědně xxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x předchozího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x nemalých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx justice xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx zaplacení částky 1 500 000 Xx, aniž by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na sepsání xxxxxxxx vět.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx využil x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx však xxxx xx xxxxx žádný xxxxxxx, musí xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx městského soudu xxxxx nemyslitelnou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx takový zásah xx fyzické integrity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxx hladovky xxxxxx osobu duševně xxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxx, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx patrno, xx soudy po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx a srozumitelnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení stěžovatelem xxxxxxxxxxx nároků. V xxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, a nemohl xxxx hodnotit důvodnost
podané xxxxxx x oprávněnost xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx je základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. zn. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 xx. zn. XXX. XX 3909/14). Xxxx x této xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xx xx xxxx, xxxx x xx xxxxx základě xx xxxxxxx domáhá, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přesně xxxxx, x xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné povinnosti xxx jsou xxxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 30. 6. 2015 xx. xx. I. XX 3942/14). Xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 28. 11. 2017 xx. xx. III. XX 3104/17 nebo ze xxx 23. 10. 2018 sp. zn. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobnímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; posuzovat xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. I. ÚS 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formalistických xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx dle Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem. Xxxxx ji označit xx xxxxxxxxx, nečitelnou xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené žaloby x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx újma xx xxx vznikla a xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx k výši
požadovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx určitost (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) takové xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx žaloba, x xx zvláště x xxxxx doplněním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je x xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit.
29. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy) xxxxxx xxxxxx transfuze a xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) užity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxx omezovací xxxxxxxxxx“. Ty xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x taková nejasnost xxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx důstojnosti xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V reakci xx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel upřesnil, xx xxxx xxxxxx xxx takovým zásahem xx xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx srozumitelně. Xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „jaká xxxx stěžovateli vznikla“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxx zasáhl“, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxx směru došlo xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vývoji, xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x příslušníci xxxxxxxx služby. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxx, xxx x xxxxxx došlo, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx dle Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx. Xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx násilný xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx medikamentů. Xxxxxxx odkáže-li zároveň xx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx způsobem dospěl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx způsobem nemusí xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx si xxxx xxxxx osobnostních práv xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výzvu stručně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx podobné xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxx (i x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které obvodní xxxx xxxxx xx xxxxx k doplnění. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neobjasnil xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak především xxx ono nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx proveden xxx jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx úplnost lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud. Za xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxx u xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx sporu xxxxxxxx xxx argumenty a xxxxxxxx xx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx s xxx, že se xxx xxx vrací xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2019
Jaromír Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx