Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx světle práva xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby, x tím x x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx dojde x odepření práva xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dozvědět xx, xxx xx xxxx zhodnotil x xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Jirsy x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx x Jana Xxxxxx (soudce zpravodaje) x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. dubna 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1. února 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usneseními Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. dubna 2018 č. j. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 č. x. 26 C 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx sp. xx. 26 C 36/2015 xx podává, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx „ministerstvo xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx práv podle § 11 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „občanský zákoník“).
3. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ze dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxx na xxxxxxxxx činitele a xxxx na xxxxxx xxxxx. Krátce xx xxxxxxx xxx hospitalizován x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VV Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítáním xxxxxx. Xxx xx xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 23 odst. 2 zákona x. 20/1966 Xx. x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx biologie x medicíny. Xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonného důvodu xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 částky 7/2009, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků u xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X obou popsaných xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxxxx v xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti omluvit xx za zásah x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2014 č. x. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci stěžovatelovy xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx tak bude xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nazvanou „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, datovanou 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přerušil xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx k žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x vzniku újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředložil žádný xxxxxx, x nějž xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx ministerstvo spravedlnosti x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Sb.
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx xxxxxxx, xx x dané věci xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx mu byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx satisfakce xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx být napravena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x čem xx spatřován zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx tím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x výši požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Žalobce má xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Českou xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, která xx xx ni měla x řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva došlo xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x přes xxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx chybně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Původcem xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, jenž xxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxx útrapy. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx podobné povahy, xxxxx xxxx, x xxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2005 xx věci Xxxxxxxxxxxxx x. Ukrajina (xxxxxxxx x. 54825/00) x xx dne 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx by xx xxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx lékaři x xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx jiná zdravotnická xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vězeňské služby xx xxxx místo.
11. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx ze dne 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx soud (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxxxxxxx žaloba, xxx xx doplnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x čem a xx xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx ani xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podstatného, xx by xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx pouze xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx okolností došlo x tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx rovněž nikterak xxxxx nemajetkové újmy xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx souvislost. Odmítnutí xxxxxx xxx bylo xxx městského xxxxx xxxxxxx.
14. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx své vlastní xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx buduje xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Neuvede-li xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx. Xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (xxx xxxx). V xxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx x xxxx reakci xx xxxxx nebylo xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx x původním xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x specifikace zásahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem.
16. Dále xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby.
17. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevná, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zeměměřiče x Kafkova Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx nějž jsou xx xxxx xxxxxx x veřejných rozpočtů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx.
18. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 10), se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx se svého xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo x nimi xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáno.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx případech xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx peněžité xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemřít. I xxxx xx však xxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. X to x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx xx odpovědně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx patrna xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci obvodnímu xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx, xxxx xx xxx ochoten xxxxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxxx vět.
23. Uvedená xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x x případné xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx seznat, xxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl stěžovateli xxxxxxxxx život, xxx xxxxx však není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musí činit xxxxx žalobu v xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vězeňskými xxxxxxxx xxx zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Podstatná xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého práva; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx nároků. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxx rovině.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že právo xx meritorní projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx dne 13. 2. 2001 xx. zn. XX. XX 456/2000 (N 28/21 XxXX 245) xxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatury lze xxxx zbytku odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené nedostatky xxxxxx odstranit. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2015 xx. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx celek, xxxx xxxx jiné x xx xx xxxx, čeho x xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx přesně xxxxx, x xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxx x uložit xxx xxxx povinnosti xxx jsou navrhovány (xxxx. např. usnesení xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. X. XX 3942/14). Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx je důvodem xxx odmítnutí xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017 sp. xx. III. XX 3104/17 nebo xx xxx 23. 10. 2018 xx. zn. XXX. ÚS 3186/18). Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřísluší [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx snažit x xxxxxxx interpretaci xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 sp. xx. I. ÚS 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx, xx žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popsaná xxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem. Xxxxx xx xxxxxxx xx zmatečnou, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 7. 6. 2016 xx. zn. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx vyjádřen návrh xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní částku x omluvit se [xxx nález ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění, jakož x procesní výzvě xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx spatřován xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lze xx x jejího obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit.
29. Xxx-xx o vylíčení xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx zásah xx osobnostních práv“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx transfuze a xxxx xxxxx němu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Jistou xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „užity omezovací xxxxxxxxxx“. Ty xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Ústavního xxxxx naprosto zřejmé, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxxx
xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx integrity x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxx chápaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxx xxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx xxxx mučivé xxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx je tak xxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla“. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Vylíčení xxxxxxxxxxx, „xxx xx jeho xxxxx xxxxxx“, je x xxxxxx rovněž xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určil žalovaný xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx x xxxx xxxxxxx žalovaná), ale xxxxxx xxx určil, xx původci protiprávního xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdy x xxxxxx došlo, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx určité. Xx zcela xxxxxxxxxxxx, xx žalobce, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti své xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pokoje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkáže-li zároveň xx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Konečně, jde-li x vylíčení xxxx, „xxxxx způsobem dospěl xxxxxxxxxx k výši xxxxxxxxxxxx zadostiučinění“, xx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxx, x jakého xxxxxx si xxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (i s xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx transfuzi x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxx jde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak především xxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Ústavního xxxxx xxx u xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxx, jímž došlo x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, a xxx x k zásahu xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx ústavně přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx takovému výkladu xxxx žalobce, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž případné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko neúspěchu xxxxxx snahy nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxx přímo či xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx vrací xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Jaromír Jirsa x. x.
xxxxxxxx xxxxxx