Požadavek určitosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x zásahu do xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, jejíž případné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x dozvědět xx, xxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx a Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. j. 26 X 36/2015-63, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1. xxxxx 2017 x. j. 26 X 36/2015-63 xxxx porušeno právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 č. j. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv vyplývajících x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x čl. 4 Xxxxxx.
2. X obsahu xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 X 36/2015 se podává, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx „ministerstvo xxxxxxxxxxxxx“) požadoval xxxxxx x přiměřené finanční xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx práv podle § 11 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) x výkonu xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxxx činitele a xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx hospitalizován x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx zdravotním potížím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx souhlasu aplikována xxxxxx transfuze. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 23 odst. 2 zákona č. 20/1966 Sb. x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx čl. 5 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx XX x. 5 xxxxxx 7/2009, x používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla též xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hospitalizaci – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X petitu xxxxxx pak požadoval xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xx zásah x xxxxxxxxx 1 500 000 Kč.
4. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 1. 12. 2014 x. j. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx doložil, xx xxxx nárok xxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x odškodnění“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x totožným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx x žalobě xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx především vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx, x xxxx xx odpovědnost xxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Rozsudkem xx xxx 15. 12. 2015 x. j. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx žalobu. Důvodem xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx § 32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání k xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xx má aplikovat xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx vůbec. Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Xx 84/2016-44 xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx zrušen a xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx se obvodní xxxx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x dalším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx totožně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx má xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx x xxxxxx jednat, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx služba Xxxxx republiky. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xx žalobci xxxx proti jeho xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotném xxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 xx xxxx Nevmerzhitsky x. Ukrajina (xxxxxxxx x. 54825/00) a xx dne 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (stížnost x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx následně xxxxxxxxx x Vězeňská služba Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 x. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 pak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx doplnění, nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vylíčit xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně individualizovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx pokračovat. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx usnesení obvodního xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx poučen o xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx druh xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx došlo x tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, xxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak bylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx bylo možné xxxxxxxxxxx individualizovat, xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx dostatečně jasnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (xxx výše). X xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto výzvu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx tím spíše xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, že x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic podstatného, xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonnou x nebylo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na starší xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx není xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx prokázat, xxxxx x ní dochází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx ochranu a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxx neposkytly xxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xx do fakticity x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx staví xxxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Zámku. Xxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu, pro xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx jsou xx xxxx provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nicméně jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx a městský xxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 x 10), se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáno.
21. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obsah svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva je x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxx požadovaný xxxxx posoudit. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxx xxxx presumuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x těchto případech xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemřít. I xxxx xx však xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo“. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. X to i xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxx xx odpovědně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x předchozího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nemalých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 1 500 000 Xx, xxxx xx xxx ochoten vynaložit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí x k případné xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx formulována xx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xx fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx podobně bezohledně xxxxxxxxxxx s vězeňskými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti
25. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx xxx závěry xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, a nemohl xxxx hodnotit důvodnost
podané xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxx rovině.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx rozsáhlejší závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx odstranit. Svůj xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „sankcí“ xx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2015 xx. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xx xx xxxx, xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx přesně xxxxx, x čem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a uložit xxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxx navrhovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. X. ÚS 3942/14). Takové povinnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017 xx. xx. XXX. XX 3104/17 xxxx ze xxx 23. 10. 2018 xx. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx části xxxxxx xxxx být xxxxxxxx proto, že xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xx xxxxxx xxxx snažit x takovou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nerozumí.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popsaná xxxx, je dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxxxx určitým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx označit xx xxxxxxxxx, nečitelnou xx xxxxx nesrozumitelnou [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx xxx dostatečně xxxxxx x srozumitelný, xxxxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omluvit xx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxxxxxxx uvedené žaloby x nevylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, soudy postrádají xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx spatřován xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo do xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx xx xxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxx doplněním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xxxx. xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxx.
29. Xxx-xx x vylíčení xxxx, „v čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) podána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Jistou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, x taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neprojednatelnou. Zvláště xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X žaloby xx xxxx xxx Ústavního xxxxx naprosto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx zákroku (x xxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Totožně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx určitosti xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žádaného xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx stěžovateli vznikla“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Vylíčení xxxxxxxxxxx, „xxx do xxxx xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxx, xxx x zásadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx dostatečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxx násilný xxxxxx (podle jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokoje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx toho, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že ten xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx podobné xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva.
32. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, dle xxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx) xxxx dostatečně xxxxxx x těch xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, věcně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxx jde xxxx xxxxxxxxxx částečně nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx proveden xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné x dané xxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxx řízení.
33. Toliko xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoplnil ani Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalobce xxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zákonnosti xxxxx x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x k xxxxxx xx práva na xxxxxxx x xxxxx, xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního řízení, xxxxxxx xxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci dojde x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx soud xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. S ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxx xxx vrací xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 18).
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze odvolat.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx x. r.
předseda senátu