Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xx světle práva xx přístup x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x zásahu do xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dozvědět xx, xxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x soudců Jaroslava Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze dne 1. února 2017 x. j. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1. února 2017 č. x. 26 X 36/2015-63 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx přístup x soudu podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 č. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 č. x. 26 X 36/2015-63 se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností podle xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv vyplývajících x xx. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. Z xxxxxx xxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen „ministerstvo xxxxxxxxxxxxx“) požadoval omluvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxxxxxx doslova uvedl: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „VV Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potížím xxxxxxxxxx xxxxxx odmítáním xxxxxx. Zde mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxx xxxx podle § 23 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeným zákrokem xxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 věstníku XX x. 5 částky 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx popsaných xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx v xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X petitu xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvit xx xx zásah x zaplacení 1 500 000 Kč.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2014 č. j. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x xxxxxxxx odůvodněním, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzneslo xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx vězeňská xxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx odpovědnost státu xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Rozsudkem ze xxx 15. 12. 2015 x. j. 26 C 36/2015-33 xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx namítal, xx x dané xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx městského xxxxx vyplynulo, že xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Stěžovatel se xxxxxxx omluvy x xxxxxxxx satisfakce xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx, která xxxxxxx být xxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx samotné žaloby, xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx dospěl stěžovatel x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby, xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvodní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx totožně x xxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, kde xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xx xx to, že xx xxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx němu neoprávněně xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx označen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Původcem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební věznice Xxxxx – Pankrác x xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útrapy. Při xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxxxxx žalobce xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2005 xx xxxx Nevmerzhitsky x. Ukrajina (xxxxxxxx x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Ciorap x. Xxxxxxxxx (stížnost č. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx následně vyjádřila x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, uvedla, xx xxxx lékaři x zařízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx služby xx jeho místo.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx doplnění, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, aby x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx jej bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx přes xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osobnostních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxx nemajetkové xxxx xx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelně xxx xxxxxxxxx souvislost. Odmítnutí xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
14. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a od xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx skutečnosti, kterými xxx vymezen předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů neodchýlily. X toho xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x opětovně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxx xx výzvu nebylo xxxxxxx xxx podstatného, xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x specifikace zásahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nebylo možné xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zřetelně x xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž není xxxxx (resp. možné) xxxxxx druh xxxxxxxxxxx xxxx prokázat, neboť x xx xxxxxxx x psychické sféře xxxxxxx osoby. Dovolání xxxxxxxxxx žádné stěžovatelovy xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx zabývá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx neposkytly ochranu xxxx xxxxxxx do xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, která xx xx do xxxxxxxxx x intenzity xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Kafkova Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx pojetí justice xxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx jsou xx její xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, resp. proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 a 10), xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo x nimi xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx i x dovolání, x xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx řízení. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx tak soudu xxxx být xxxxx. X to x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx justice od xxxxxxxxxxx, který xx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
23. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x k případné xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxx xxxxx xxxx xxxx xx spise xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx městského xxxxx xxxxx nemyslitelnou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx takový zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat mimořádný xxxxx. Xxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Československa. Podstatná xx však především xxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, což xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx stížností, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx své závěry xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, a nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxx ústavního xxxxx xx přístup x xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245) xxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. zn. X. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxx projednání, přičemž xxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx soudem (srov. xxxx. usnesení ze xxx 9. 4. 2015 xx. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jiné x xx do xxxx, čeho x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vědět, x čem xx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx navrhovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 xx. xx. X. XX 3942/14). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí žaloby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017 xx. xx. III. ÚS 3104/17 xxxx xx xxx 23. 10. 2018 sp. xx. XXX. ÚS 3186/18). Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za neurčitou, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proto, xx xxxx v xxxxxxx x hmotným
právem; posuzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 sp. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xx xxxxxx xxxx snažit x takovou interpretaci xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. xx. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formalistických xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx soud výše xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, je xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx zmatečnou, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 7. 6. 2016 sp. zn. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelný, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní částku x omluvit xx [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění, xxxxx x procesní výzvě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx újma mu xxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podrobnou určitost (xxx tvrzení odvolacího xxxxx) takové výzvy, xx xxx jeho xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx žaloba, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx obvodního soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lze xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x vylíčení xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) podána xxxxxx transfuze a xxxx xxxxx němu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx však, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x taková nejasnost xxxxxx xxxxx celou xxxxxx neprojednatelnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důstojnosti xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Totožně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vězeňská xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx x morální integrity, xx jej xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žádaného xxxxxxxx xxxx, „jaká xxxx xxxxxxxxxxx vznikla“. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx skutečnosti, „xxx do xxxx xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxx rovněž xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx tak určil, xx původci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x příslušníci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxx, kdy x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x nemocničním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx medikamentů. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění“, xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx cení xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxx, xxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx a odkázal xx podobné xxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva.
32. Xxx Ústavního soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx (x s xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které obvodní xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx transfuzi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konkrétně xxxxx způsobem xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx na xxx straně, věcně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příčinnou xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzvy obvodního xxxxx, xxxxx především xxx ono xxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, a xxxxxx, že tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jeho souhlasu x xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx úplnost lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx určitosti žaloby (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Ústavního xxxxx xxx u xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx popsaný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, který xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuje právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx zrušil x xxx, xx xx xxx věc xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 18).
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu