Xxxxxxxxx určitosti žaloby xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby, x xxx i x xxxxxx do xxxxx xx přístup x xxxxx, musí xxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přednést své xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. dubna 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. dubna 2017 č. x. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na přístup x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 č. x. 26 C 36/2015-63 se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx stížností podle xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, jimiž došlo xxx jeho xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Pankrác (xxxx xxx „XX Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx státní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx hospitalizován x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx souhlasu aplikována xxxxxx transfuze. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práv xxxxx § 23 xxxx. 2 zákona x. 20/1966 Xx. o xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x důstojnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx xxxx žalobci xxx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ V petitu xxxxxx xxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nazvanou „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x totožným odůvodněním, xxxx xxxx výše xxxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx především vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx vězeňská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxx žaloby se xxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2015 č. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx namítal, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Nárok na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 č. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx zrušen x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx satisfakce za xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval, zrušil xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx řízení xxxxxxx xx odstranění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xx spatřován xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx totožně x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Na xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2016, xxx doslova xxxxx: „Xxxxxxx xx xx to, xx xx xxx žalobě xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx měla x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx tom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx označen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Původcem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební věznice Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (stížnost x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Vězeňská xxxxxx Xxxxx republiky, Generální xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxx zdravotnická xxxxxxxx. Xxxxxxxx služba xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služby xx jeho místo.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 C 36/2015-55 vyzval stěžovatele, xxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2017 x. j. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (asistentem xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx jsou údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x čem x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxx soudu ve xxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx doplnění není xxxxxxx nic podstatného, xx xx nebylo xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx x x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxxx konkrétně, xx xxxxxx okolností došlo x tvrzené krevní xxxxxxxxx a použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx osobnostních práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx tak xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx.
14. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx závěry, na xxxxx xxxxxx své xxxxxxx x od xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxx, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po skutkové xxxxxxx. Od těchto xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx neodchýlily. X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx stěžovatel považoval xx dostatečně xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx (xxx výše). V xxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx tuto xxxxx xx nezákonnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tím spíše xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx na výzvu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xx xx reagovat xxxxx xxxxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx není xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx x psychické xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx skutkové závěry, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby.
17. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxx neposkytly xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevná, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Zámku. Xxx stěžovatele xxxx xxxxxx pojetí justice xxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřují x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx řízení.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vězeňská služba, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 x 10), xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx případě xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vzdávají, xxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel uvedl, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby soud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx tvrzení, které xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Podle právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradu „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx soudu xxxx být xxxxx. X xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx patrna již x předchozího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Této možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že ani x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx seznat, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx život, pro xxxxx však není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zásah xx fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepotvrdilo. Xxxxx xxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx xxxxxxx bezohledně xxxxxxxxxxx x vězeňskými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxx především xxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxx patrno, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti
25. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx hodnotit důvodnost
podané xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx ze dne 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx toliko tehdy, xxx xxxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxx vynaloží přiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2015 sp. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jiné x xx do xxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxxx, určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vědět, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx a xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. X. XX 3942/14). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí žaloby (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017 xx. xx. III. XX 3104/17 xxxx xx xxx 23. 10. 2018 xx. xx. XXX. ÚS 3186/18). Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobnímu návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x hmotným
právem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx interpretaci xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx formalistických xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx soud výše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy svým xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, je xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxxxx určitým a xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx xx xxxxxxx xx zmatečnou, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x omluvit xx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx práva xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx způsobem dospěl xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx doplněním xx xxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx skutečnosti uvádí, xxxx. xxx xx x jejího obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x vylíčení xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdí, že xx byla xxxxx xxxx xxxx (x x rozporu s xxxxxxxx předpisy) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx protiprávně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových tvrzení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudy nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxx zákroku (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Totožně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vězeňská xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho fyzické x xxxxxxx integrity, xx xxx xxx xxxxxx xxxx mučivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi srozumitelně. Xxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx újma xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx xx jeho xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vývoji, xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx organizační složka Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx tak určil, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité. Xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxx své xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx (podle jeho xxxxxxx), nebude kupříkladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx provádí nebo xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkáže-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, je x této otázce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výzvu stručně xxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxx případy xxxxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, které obvodní xxxx uvedl xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx transfuzi x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxx straně, věcně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby neobstojí. Xxxxxx xxx dané xxxxxxxxxx částečně xxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tedy v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv by xxxxxxxxxxxx xxxx nutné x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoplnil xxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. povinnost žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx), případně zákonnosti xxxxx x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx“. Dle Ústavního xxxxx jde u xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, resp. xxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x xxx x x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstranit v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přednést xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, jak xx xxxx zhodnotil x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo či xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx zrušil x xxx, xx xx xxx věc vrací xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx