Xxxxxxxxx určitosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn. Při xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního řízení, xxxxxxx riziko neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx x odepření práva xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, jak xx xxxx zhodnotil x xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. j. 30 Cdo 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 č. j. 15 Co 161/2017-71 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. j. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, jako xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jimiž došlo xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. Z xxxxxx xxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „obvodní xxxx“) pod xx. xx. 26 X 36/2015 se podává, xx x předmětném xxxxxx stěžovatel žalobou xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) požadoval xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv podle § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „občanský zákoník“).
3. X odůvodnění xxx xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxxx“) x výkonu xxxxxx nepodmíněného odnětí xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx státní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici s xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx zdravotním potížím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transfuze. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx podle § 23 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důstojnosti lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 věstníku MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, x používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nazvanou „žádost x odškodnění“, datovanou 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx především vzneslo xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby k xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx vězeňská služba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x vzniku xxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ministerstvo spravedlnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 č. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx zřejmé promlčení xxxxxxxxx nároku xxxxx § 32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx namítal, xx x xxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 2. 2016 č. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx vůlí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx satisfakce za xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx soudu. Na xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělením xx xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Žalobce xx xx xx, že xx xxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xx xx xxxx x xxxxxx jednat, xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxx služba Xxxxx republiky. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xx žalobci xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxx označen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx Nemocnice x xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útrapy. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) x xx dne 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (stížnost č. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx následně vyjádřila x Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx služba“). Xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x zařízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnická xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4. 8. 2016 x. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx soud (asistentem xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba, ani xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x čem a xx jakém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně individualizovat. Xxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxx xxxxx xx xxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx doplnění není xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx osobnostních práv. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx své xxxxxx, xxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx srozumitelně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx hodnocení. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (xxx výše). X xxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx výpočty xxxxx xxxxxx, x xx tím spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx. Stěžovatel přisvědčuje xxxxxx soudu, xx x xxxx reakci xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx reagovat xxxxx způsobem.
16. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx x psychické sféře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx ochranu a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x intenzity zjevná, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx justice xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx existuje x xxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx.
18. Zde Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx výslovně nenavrhl xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřují x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx služba, xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 2 x 10), se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poučeni x tom, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo x nimi již xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením zasažena.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx však xxxx tvrzení, které xxxx očekával od xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx známy. X xx i xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx justice xx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 1 500 000 Xx, xxxx xx xxx xxxxxxx vynaložit xxxxx na sepsání xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze seznat, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx takový zásah xx xxxxxxx integrity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx sice xxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hladovky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vězeňskými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Československa. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelova žaloba xxxxxxxxx formální náležitosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxx požadovaly.
IV.
Procesní předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění procesních xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupen v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x nemohl xxxx hodnotit xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x oprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní projednání xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx dne 13. 2. 2001 xx. xx. IV. XX 456/2000 (N 28/21 XxXX 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neurčitost je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx srozumitelně odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko „sankcí“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 sp. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx řízení toliko xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x co do xxxx, čeho x xx jakém základě xx žalobce xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uložit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 xx. xx. I. ÚS 3942/14). Takové povinnosti xxxxxx xxxx být xxxxxx a uchopitelné, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 28. 11. 2017 xx. xx. XXX. XX 3104/17 nebo xx xxx 23. 10. 2018 xx. xx. XXX. ÚS 3186/18). Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitou, xxxxxxxx žalobnímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxx
xxxxxx; posuzovat xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nárok věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx musí xxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx, že žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, musí xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxx xx zmatečnou, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. xx. X. ÚS 3564/15 (X 107/81 SbNU 695)]. Xxxxxxx petit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelný, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxxx xx [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 sp. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx odůvodnění, xxxxx x procesní výzvě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx je spatřován xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx práva zasáhl, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx určitost (xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx) takové výzvy, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zvláště s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obvodního soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xxxx. xxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „x čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx protiprávně) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Jistou xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx však, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx celou xxxxxx neprojednatelnou. Zvláště xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za neurčitou. X xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku (x xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Totožně xxxxxxx xxxxxx chápaly ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vězeňská xxxxxx. V reakci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integrity, xx jej lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx určitosti xxxxxx do osobnostních xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx toho, „xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx skutečnosti, „xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx“, xx x žaloby xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel nejen xxxxxxxxxxx určil žalovaný xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky má xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byli zaměstnanci xxxxxxxxx a příslušníci xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x den, kdy x zásadu xxxxx, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx určité. Xx zcela xxxxxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx medikamentů. Xxxxxxx odkáže-li xxxxxxx xx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x vylíčení xxxx, „xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, je x xxxx xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkázal xx podobné xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx) není dostatečně xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxx, odkázal na xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx úplnost lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx zároveň Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx polemika xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx určitosti žaloby (xxxx. xxxxxxxxx žalobce xxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zákonnosti xxxxx k jejímu xxxxxxxx, je pouze „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxx postup xxxxx, jímž došlo x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobního návrhu xx třeba dát xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx zahrnuje právo xxxxx xxxxx přednést xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, jak xx soud xxxxxxxxx x proč xxx xxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechna ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx x xxx, že se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Jaromír Jirsa x. r.
předseda senátu