Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx xxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx režimu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo mezi xxxxxxxxxxx), dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, že xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x čehož xxxxx xx zde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x některou x námitek v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Plzni pod xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, č. j. 46 Cm 50/2010-213, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smlouvy o xxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kavárny. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxx – xxxx díla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. s. x. x na základě xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav aplikoval § 451 obč. xxx. x § 452 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx určil výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Janiny Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx maximálně 182 603 Kč xxxxxx XXX a bez XXX ve výši 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vznesla na xxxxxx jednání x xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu vysloveným xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – konkrétně § 397 obch. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo poruší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé straně, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení svého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx okolností, které x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx, a xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx tím, xx zatékalo do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx řádně. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti XXXX XX, z plateb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xxx neopakovala.
Na základě xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx a x xxxxx obranou xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasně xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x domnívá xx, xx xxxxxxx bez xxxxxx na absenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx účastníky x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx škodu neodpovídá x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx v § 420x xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx III x ve xxxxxx XX x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 obč. zák. xx každý xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, která x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxx řízení xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x x jaké xxxx xxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx přezkumem xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx vypořádat xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x jestliže se x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledek řízení xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx dostatečně neodůvodnil, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx vyložil, na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku X., x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nepřípustným, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedla, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx odmítl xxxxx § 243c xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx H o x n x xx x v x
xxxxxxxxxxx xxxxxx