Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx dílem, které xxxx xxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, majetku, xxxxxxx či xx xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx provedením stavební xxxxx bez uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. zák., x xxxxx xxxxx xx xxx je xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx – porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx s některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, přičemž xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 zák. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx x JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, s.r.o., xx sídlem x Xxxxxxxx, Mikoláše Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx žalované J. X., xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, se ve xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxx x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
Krajský xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, č. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kavárny. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se žalobkyní xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílem, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx vzniklé vyplavením xxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla společnost XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyně neprokázala, xx xxxx účastníky xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xx, xx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – cena xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud prvního xxxxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx poučil xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. x. x na základě xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vznesla xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokáže, že xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podnikatel odpovědnost xx porušení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx zjištěny, tzn. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, ale že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx, x xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušila obecnou xxxxxxxxx počínat xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx střeše xxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx určil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZOLT XX, z xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx opravu xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx situace xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohatila xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx obranou xxxx xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx podle dovolatelky xxxxxx odpovědnosti žalobce xx xxxxx vzniklou xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na nemovitosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neodpovídá x toho xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 415 xxx. zák. xx v § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx se dovolací xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx x touto xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx zopakovala svoji xxxxxxxx xxxxxx týkající xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxx žalobkyně, a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx prováděl prostřednictvím xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxx a navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx každý povinen xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo ke xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části, v xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně, xx dovolání xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
X odvolacím soudem xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x porušení žádné xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešenou věc xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda byly xxxxxxxx také další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x x jaké výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x jestliže xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek řízení xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku I., x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx nepřípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. října 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x o xx x v x
xxxxxxxxxxx xxxxxx