Právní věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx ovšem provedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx porušena žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx citované ustanovení §415 xxx. xxx., x xxxxx plyne xx xxx xx xxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x některou x námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. č. 89/2012 Sb.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx I, III x XX xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud prvního xxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXXXX x.x.x. (žalobkyně) x xx tak xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x dílo, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx okolností nelze xxxxxxx xxx xx, xx by xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx – xxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX a xxx XXX ve xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx povinnost ze xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx porušila obecnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, majetku, přírodě x xxxxxxxx prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx společnosti ZOLT XX, x xxxxxx xxxxxxxx této společnosti x x fotografií x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx xxxxxxxxx do xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx zbytku rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx posouzením nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve smyslu § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení právní xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x dílo.
Dovolatelka považuje xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx absenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx na řešený xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xx v § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx její xxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxx žalobkyně, a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx z případného xxxxxxxxxxxx obohacení on, xxxxxx žalovaná.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x ve xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části, x xxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně, xx dovolání xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx na xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ani x porušení žádné xx zákonných povinností xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu x x xxxx xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 x. s. x. přihlédne xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady spočívající x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x jestliže xx x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která měla xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zatížil odvolací xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svůj právní xxxxx ohledně nedůvodnosti xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx x porušení zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx v rozsahu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx I., x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X o x x x xx o v x
xxxxxxxxxxx xxxxxx