Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo mezi xxxxxxxxxxx), dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ustanovení §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx provedením stavební xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a jestliže xx x xxxxxxxx x námitek v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx J. X., podnikatelce se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Guldenerova 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ve xxxxxx se dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. j. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x je tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx to, xx xx byly xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx – cena díla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx získanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX a bez XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podnikatel odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx vznikla xxx, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx podle xxxxxx společnosti XXXX XX, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x také xx opravu díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx do xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx posouzení xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx aplikovat § 415 obč. xxx. x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného odůvodnění, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxx X. M., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx III x ve xxxxxx XX x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. zák. xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xx dovolání vadné, xxxxx x této xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 373 xxxx. zák. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx nedošlo xxx x porušení xxxxx xx zákonných povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx byly xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu x x jaké xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédne xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, zabýval xx xxxx přezkumem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx vyložil, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx X., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx odmítl xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x.
X konečném rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx H o x x o xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx