Právní xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx o xxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, se xx xxxxxxxx X, III x IV xxxxxxx x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. j. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x je xxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo – cena xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 1 x. x. ř. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. a § 452 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX a bez XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxx soudu vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, tzn. xx neexistuje smluvní xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo do xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx stavební práce xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx určil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x také xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xx bezdůvodně obohatila xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 260 252 Xx, kterou uplatnila xxxxxxxx započtení jako xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx a x právními závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx ve smyslu § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx uzavřené xxxxxxx x dílo.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx smlouvy o xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx na řešený xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx blíže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i touto xxxxx napadeného rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. M., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx obohacení xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxx x důvodné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx dovolání vadné, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, xx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím soudem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný je xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na řešený xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx zákonné povinnosti. X dalším řízení xx xx měl xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédne xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx, xx xx dovolání xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, zabýval xx xxxx přezkumem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x xxxxxxxx z xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž řešení xxxxxxxx námitky xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x rozsahu, xxx xx uvedeno xx xxxxxx X., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedla, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx odmítl xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x.
X konečném rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx H x x x o xx o v x
xxxxxxxxxxx senátu