Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena vadně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvním režimu (xxx uzavřené smlouvy x dílo mezi xxxxxxxxxxx), dosud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., x xxxxx plyne xx zde je xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se vypořádat xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a jestliže xx s některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xx Roudné 443/18, xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, se xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxx x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. j. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně neprokázala, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – cena díla xx způsob xxxxxx xxxxxx a rozsah xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx účastníky smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx včetně XXX x xxx XXX xx xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx stupně se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx vznesla xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu před xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x aplikoval xx xxxxxx případ § 373 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxx, kdo xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé straně, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx okolnostmi vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx zjištěny, tzn. xx neexistuje smluvní xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly naplněny xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx škodu, x xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx porušila obecnou xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo do xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řádně. Xxxx takto způsobené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, z plateb xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se situace xxx neopakovala.
Na základě xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx maximálně do xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení jako xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx obranou xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxx prvního stupně. Xxxxx odvolacího soudu xxx nebyl naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx žalované xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx řešení xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx se, xx žalobce bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx budově. X xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx úvahy xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx obranu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx xxxx tehdejší xxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx z případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x ve xxxxxx XX x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 obč. xxx. xx každý povinen xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx části, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx legitimace žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudem xxx souhlasit xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x porušení žádné xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx řešený xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x x jaké xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx řízení, a xx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxx se xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x jestliže se x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že odvolací xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx nemohlo xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx I., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxx dovolatelka namítala xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 o. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je x xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx