Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx dílem, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx subjektů počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx citované ustanovení §415 obč. xxx., x čehož xxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x jestliže xx s některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení xxxxxx 231 565 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
O x x v o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx střechou, xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Opravu xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx ze zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani to, xx xx byly xxxxxxxx základní náležitosti xxxxxxx x xxxx – xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx účastníky smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. ř. x na xxxxxxx xxxxxx poučení žalobkyně xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx včetně XXX x xxx XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx vznesla na xxxxxx jednání x xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx na obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x životním prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti x x fotografií x uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx obohatila xxxx xxxxxxxxx, x xx maximálně do xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. května 2016, x. j. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zbytku rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými a x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 obch. xxx., x rovněž xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx vzniklou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky x xxxxxxx tak nemohl xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx porušení xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxx neodpovídá x xxxx důvodu, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx úvahy dospěl x závěru, že xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx x § 420x xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx tehdejší xxxx X. X., xxxxxx žalobkyně, a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek xxxxxx xx výroku X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. zák. xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx a důvodné, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, že xx strany žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu a x jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédne xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, zabýval xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x některou z xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, přičemž řešení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx vyložil, na xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x rozsahu, xxx xx uvedeno xx xxxxxx X., x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedla, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, sen. zn. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxxxx X o x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx senátu