Právní věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx x mimosmluvním xxxxxx (xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ustanovení §415 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxx plyne xx zde je xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – porušení právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x některou x námitek x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a JUDr. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované J. X., podnikatelce xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vlachem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, č. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx náhradu škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným dílem, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (žalobkyně) x je xxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o dílo – xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. x. ř. x na základě xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav aplikoval § 451 obč. xxx. a § 452 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získanému plněním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Janiny Tuschlové, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX a bez XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx s xxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx povinnosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx xx podnikatel odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xxx že xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, majetku, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx tím, xx zatékalo do xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x plateb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx, xxx se xxxxxxx xxx neopakovala.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx obranou byla xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými x x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx prokázán smluvní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak dovodil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx žalobce xxx xxxxxx na absenci xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx účastníky x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx aplikace § 415 obč. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neodpovídá x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úvahy dospěl x xxxxxx, že xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i touto xxxxx napadeného rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x ve xxxxxx XX a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), posuzoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. zák. xx každý povinen xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x porušení žádné xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx se xxx xxxxxxxx soud zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznikla.
Podle § 242 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxx dovolací xxxx rovněž x xxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. listopadu 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx právně relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx z xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx právní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx dojít x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx vyložil, xx xxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku X., x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. října 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxxxx X x x x x xx x v x
xxxxxxxxxxx senátu