Xxxxxxxxxx obohacení vědomým xxxxxxx xx xxxx xxxx
Xxxxxx věta
Nebylo xx xxxxxxxxx usuzovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx – mohl xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. xx skutkové xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, XX xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx.
Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx záměrem rozmnožit xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx jedna xxxxx druhou s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx právně xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx každý, kdo xxxx xx cizí xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxx Sajdla ve xxxx žalobkyně X. X., xxx. XX, xxxxx XY, proti xxxxxxxxx 1. X. X., xxx. XX, x 2. M. X., nar. XX, xxxxx bytem XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx náměstí 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx zastavuje.
III. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2017, x. j. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxx nyní povinni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx námitkám týkajícím xx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x. x., uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož i xx xxxxxx xx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. je x xxxxxx případech xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx neplní vlastní xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx dluh, xxxxxx x věřitelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx takové ujednání xxxx žalobkyní x xxxxxxxx plnění uzavřeno xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, větě xxxxx, x. z. (xxx xxxx vyložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx, xxx by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x mylném domnění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzen xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx plní xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí x xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by x případě, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nevymíní postoupení xxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx poskytovatel plnění xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx vůči osobám, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxx její xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx x zastoupenými podle § 241 odst. 1 o. x. x., xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko žalovaná 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4. 10. 2017, sp. xx. 28 Cdo 1701/2017, xxxx rozsudek téhož xxxxx ze xxx 28. 5. 2008, xx. zn. 33 Xxx 1708/2006), kterým xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx poplatková povinnost (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2259/2013, xx dne 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, či xx xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 14.000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. d) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx nezaplatil xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx účastníkovi xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalované 1.
Podle § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda vědomí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx věřitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxxxxxx vyloučení nároku xx vrácení toho, xx xxxxxxxxx nabyl, xxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x okamžiku, xxx poskytuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxxxx xxxx xxxxxx x právního důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx namísto dlužníka xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohatí nikoli xxxxx, jíž xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx dluh byl xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx plnitel xxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, kdo xxxx, x xxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 108/2015, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, sen. zn. 21 XXxx 16/2012, xx ze xxx 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
Xxxxx popřít, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 11. 2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx Eliáš, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. x. 1887].
Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. (akcentovaný Xxxxx Xxxxxxxx x Bílková, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2015. s. 123–124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxx plnění xxxxxx (a kdo xx jej xxxx – x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisu – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, jejíž xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, o. x. Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, vzniku xxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxüxxx, X. Xx: Xxüxxx, X. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2a. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. Xx: Ulmer, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xx xxx samo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx cizího xxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxx xxxxx x jíž xx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [takto xxx x Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 42, x Xxxxxx, F., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. § 2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350]. Xxxxx jistě vyloučit xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx nějž xxxx, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (v xxxxxxx případě by xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx § 2992 x. x., xxxx stanoví, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx plní xx xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plnitele xx xxxxxx xxx v xxxxxx tvrzena a xxxxxxxxxxx (tím, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) myšlence, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx za jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. x. je xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx souladném se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X návrhu xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx jeho xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, a xx xxx 28. 2. 2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx dle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx před středníkem, § 146 xxxx. 2 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Jan Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx