Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx vědomého xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namísto jiného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x kdo by xxx xxxx – x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za jiného, XX xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozmnožit xxxxxxxxxx sféru toho, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mohlo xxx xxxxxxxxx dle §2992 x. x., xxxx stanoví, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx právně xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxx na cizí xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x prokazována (xxx, xxx xx xx xx xxxxx prospěchu xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxx Sajdla xx xxxx xxxxxxxxx I. X., xxx. XX, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., xxx. XX, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx bytem XX, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, č. x. 20 Co 176/2018-155, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxx 1. se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2017, x. j. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x náklady xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Trutnov x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné xxxx. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 9. 2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x § 2997 odst. 1, xxxx druhou, x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx jejich věřitelům. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx v § 2997 odst. 1, xxxx druhé, x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx neplní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným nevylučuje, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx převzetí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxx poměr x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx obsažená v § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x vědomím, xx k xxxx xxxx povinna, protože xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ani nejednala x xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx poskytnout).
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx nevymíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx uplatnit jakýkoli xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, které xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx x zastoupenými xxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2259/2013, xx dne 30. 10. 2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2018, sen. xx. 29 ICdo 152/2018, x ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 14.000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. d) xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx od doručení xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona č. 549/1991 Sb. dovolací xxxxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 1936 xxxx. 2 o. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
V xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx vyložil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx obohacený xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (po xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohatí xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pro plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx počíná x vědomím, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x že xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx jiného. Xxxxx-xx xxx, kdo xxxx, x xxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx není, jde x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2018, xx. zn. 28 Cdo 1145/2017, x dále xxx xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx dne 28. 6. 2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omylu, že xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak obsahem xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 18/2019).
Nebylo xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 74, a Melzer, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Jan Petrov xxxxxxxx § 3013 x. z. jako xxxxxxxxxx upravené skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx Petrov, J. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. (akcentovaný Janou Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123–124, x podpořený xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2017. s. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx majetkového prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x kdo xx xxx xxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, x. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospívá x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišného xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (Xxüxxx, X. In: Xxüxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Lieb, X. Xx: Ulmer, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, o. z. xxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx xxxxx x jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytující xxxxxx xx dlužníka, xxxxx dluh nezajišťuje, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, X., Xxxx, X., Adamová, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x Xxxxxx, F., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nějž plní, xxx založení jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného zánikem xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx dle § 2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx ji xxxxxxxxx nebo obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx xx xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx předem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxx tvrzena x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx se x xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx osoby, jež xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx § 2991 x. x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx souladném se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, části xxxx před xxxxxxxxxx, § 146 xxxx. 2 a § 142 xxxx. 1 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx