Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx
Xxxxxx věta
Nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx §2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx přijal (x xxx xx xxx xxxx – x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx – mohl xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, XX má xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zmíněná xxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx jistě vyloučit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru toho, xx xxxx plní, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obohacení xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, xxxxx nezajišťuje, xxxx xx xx xxxxxx vymínil postoupení xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx prospěchu xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx Mgr. Petra Xxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx I. X., nar. XY, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., nar. XX, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx bytem XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx náměstí 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, takto:
I. Dovolání xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Trutnově xxxxxxxxx ze dne 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx exekutorům xx výši xxxxxx xxxx. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 9. 2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx dopadá norma xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. xx x xxxxxx případech xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx nároku žalobkyně xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx, kdo xxxxx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dluhy xxxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx jiného.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx případ dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. (xxx xxxx vyložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinna, protože xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat před xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. z., xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx plnil. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx být xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxxxx xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 odst. 1 o. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx však xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (k povaze xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, x xx xxx 4. 10. 2017, sp. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková povinnost (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 10. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, či ze xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodné (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. x) xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Sb.] xx účet Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 549/1991 Sb. dovolací xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalované 1.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx přípustné, neboť xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že věřitele xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. povinnost xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
V xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nabyl, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. xx, xxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvodem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx sám xxxx povinen (xx xxxxx) plnit. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obohatí xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jiného xx xxxxxxxx charakteristické, že xx xxxxxxx xxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x že xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li xxx, kdo xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapravuje xxxx xxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxx plnění, ačkoliv xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx není, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2013, sen. xx. 21 ICdo 16/2012, xx ze dne 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx potvrzena v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 2. 2019, sp. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání materiálně xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
Nebylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxx radikálně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx [xxxxxx viz Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 74, x Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (akcentovaný Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015. x. 123–124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, D. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx dikce dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx aplikaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxx plnění xxxxxx (a xxx xx jej tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého navzdory xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx s § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx plnit xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebrání (Xxüxxx, W. In: Xxüxxx, X. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2a. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Teil: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2003. x. 620, Lieb, X. In: Xxxxx, X. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Teil XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 a x. 1372, x Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx již samo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx cizího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, za niž xxxxx x jíž xx zánikem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx, a xx xxxx postavení xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [takto viz x Petrov, J. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Beck, 2014. x. 2002, Xxxxx, X., Xxxx, X., Adamová, H. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozmnožit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx založení jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx § 2992 x. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx vázat). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx každý, xxx plní na xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., nevyhnutelně jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, jež xxxxxx za jiného, xxxx zajišťovala xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx § 2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx na právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. proto xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2018, sp. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1736/2018, x xx dne 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx dle § 243x odst. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, části xxxx před středníkem, § 146 odst. 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Jan Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx