Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx nárokovat xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxx, xxx xx vadný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jinak xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxx osoba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx existovat xxxxxxx x xx zákon xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx něž xx xxxxx pojem náhodného xx nic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx konstrukci xxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx zakoupil, ale xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxx výrobku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §6a zák. č. 59/1998 Xx.; §2939 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudkyň JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x XXXx. Hany Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: a) J. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XY, x x) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxx zastoupení XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 361/9, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: XXXXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Příborská 38, Xxxxxx-Xxxxxx – Zelinkovice, XXX 28609034, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Urbišem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1565/18, Opava, xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 75/16, Xxxxx 1, XXX 45272956, o 820.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 157 X 27/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2016, x. x. 57 Co 222/2016-109, takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 10. 2015, x. x. 157 C 27/2014-95, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 820.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx opodstatněnou žalobu xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx a) xxxxx x žalobkyně x) xxxxxxx. X. X. xxx 15. 11. 2011 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxx kol xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX s. r. x. Xxx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x odmrštěn xx xxx, čímž xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (věc xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 11. 4. 2012 xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx podezření z xxxxxxx a xxxx xx místě xxx xxxxxxx xxxxx), byl xxxx kola xxxxxxxx xxxx xxxxxx nekvalitní xxxxxxx x tím, xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x určitostí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx montážní xxxxx; xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ADDOS s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxx xx dne 28. 4. 2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které na xxxxxxxxxx disku xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx § 106 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx, xx xxxxxx doručená xxxxx dne 22. 5. 2014 xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 26. 9. 2016, x. x. 57 Xx 222/2016-109, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x. 59/1998 Xx. i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx k usmrcení xxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek – xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadou výrobku x xxxxxxx škody; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx závislou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxx jakéhokoliv zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bezdůvodně xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxx netušící xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 106 odst. 1 xxx. xxx., neboť xxxxx x. 59/1998 Xx. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxx ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxx účelem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x § 1 xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 59/1998 Xx. Xxxxx xxx xxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x § 2939 o. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb. inkorporována. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx partnery xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29. 8. 2008, xx. zn. 24 X 7/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/2009, x. 71). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 – xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. – xxxx též xxx „x. x. ř.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání žalované xx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
Podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., stejně xxxx k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx x nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinný od 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxx x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx výrobku, neboť xx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Xxxxxx dovolacích xxxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx vztahuje. Jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 85/374/XXX x sbližování xxxxxxxx x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx § 2939 x xxxxxxxxxxxxx o. x. Xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákon x. 59/1998 Xx., všechny xxx xxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, při xxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx analogicky x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. § 2939 o. x.
Xxxxx xx. 1 směrnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 4 xxxxxxxx xx poškozené xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx škodu, vadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadou x xxxxxx.
Xxxxx xx. 9 xxxx. x) xxxxxxxx xxx účely xxxxxx 1 xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx § 1 zákona č. 59/1998 Xx. dojde-li x xxxxxxxx vady xxxxxxx xx škodě xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příčinnou souvislost xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx může odpovědnosti xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 5.
Xxxxx § 10 xxxx. 1 zákona x. 59/1998 Xx. pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx snahu xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xx pouze ochrana xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxx výklad kusý x nedostatečný. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se rozdílnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx standardy xxxxxxxx nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx trhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přirozeným x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx standardně xxxxxxxx za slabší xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákazník, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uživatelů x xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxxx xxxx poškozený (injured xxxxxx x čl. 4), aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzniká xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxx.
Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou výrobku xxxxx § 2939 xx § 2943 x. x. xxx, xx zákon xxxxxxxxxx, xxx může xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx škodu způsobenou xxxxx xxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxx x náhradě xxxx proto xxxx xxx nejen xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x každá xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. Xxxxx, X. § 2939 xx: Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. XXXX 978-80-7400-653-1. xxx. 2876, xxx 4. Xxxxxxx xx dovozuje, xx xxxx poškozeným x xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx chrání xxx xxxxxxx partnery xxxxxx, xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. Xxxxxxxx, X. § 2939. in: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§ 2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Praha: C. X. Xxxx, 2014. XXXX 978-80-7400-287-8. str. 1648-1649. Xxxx doktrinální xxxxxx podpořil Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23. 8. 2016, sp. xx. 23 Xxx 1053/2015, řešícím xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se bez xxxxx přičinění stala xxxxx osoba, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván. Poškozený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 421x xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx výrobci xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., resp. vyplacením xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx argument xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxx výrobku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx dovodit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx byla xxxxxx vadnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xx odpovědná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 5 xxxx. 3 xxxxxx x. 59/1998 Xx.). Plošnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x specialisty xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx. x xxxxxx xxx § 2943 x. x.), směřuje xxxx xxxxxxx xxxxx x praktickému omezení xxxxxxxx případných sporů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený x § 6x xxxxxx x. 59/1998 Xx. x § 2939 xxxx. 3 o. x. Xxxxx na xxxxxxx škody díky xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxx, xxx jakékoliv osobě, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx utrpěné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. § 2939. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers, x.x., 2014. ISBN 978-80-7478-630-3. xxx. 1048).
X xxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 267 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen „XXXX“) a položit xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6. 10. 1982, xx xxxx Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (X-283/81), v xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxx ustálená judikatura XXXX x xxxx xxxxxx nebo rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), 3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x tomu, aby xxxx členského xxxxx xxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevný, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x XXXX.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí směrnice (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, němčina, xxxxxxxxx a čeština) xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx, il xxxxxxxxxxx, spotřebitel), kterýžto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x Preambuli, xxxxxxx x xx. 4, který xxxxxxxx xxxxx oprávněnou k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx victime, xxx Xxxxxäxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Protože xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojená x moderní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, klade xx xxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 10. 1. 2006, xx xxxx Xxxx Æx xxxxx X. X. X/X x B- X. X/X proti J. X., X. X. X. (X-402/03), xxxx xxx xxxxxxxx vykládána xxx, xx: a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejím xx. 3 xxxx. 3, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxx zavádí x xxxxxxx výrobci, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx SDEU xx dne 4. 6. 2009, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx France, Xxxxxxx Ace Xxxxxx (X-285/08), xx pak xxxxxxxxxx xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx škody, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi touto xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2001, ve xxxx X. X. xxxxx Å. A. (X-203/99), XXXX xxxxxxx, xx čl. 9 xxxxxxxx 85/374 xx xxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx x výjimkou nehmotných xxxx, xxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pokud xxx x škodu xx xxxxxxx, členský xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx. xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu, xxx xx poškozeného xxxxxxxx x xxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovodit ani xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx újmě xx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu x xxxxxx x povolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 271i xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx č. 59/1998 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nesprávný právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx bude dále xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 25. 4. 2019
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx