Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „závislou xxxxx“, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx se závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zák. xxxxx vykonávanou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx spor o xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce, xx xxxxx legislativně xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx trhu práce x xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Blažkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Riegrova x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx nároku a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 X 231/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni), xxx žalovanému (označenému xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx období xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval jako xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Dovolával xx xxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 nařízení xxxxx x. 567/2006 Sb.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2018, x. j. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poměru xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Sb., x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx službou (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx přiznání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahuje ohodnocení xxxxxxxxxx výkonu žalobce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení či xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x „xxx nelze dovodit xxxx xxxxx xxx, xx xx jedná x vztah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměnu za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxx xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx korespondují x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, proti němuž xx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx nároky pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx soukromoprávní povahy x xxx případný xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx pravomoc xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v § 7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxx určením xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx typů xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx x jiného subjektu xxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a obchodních) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádná ze xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxx pracujícím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx který odsouzený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - kromě xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 odst. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx vydává xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx
– dále xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxx věznicí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx výkonu xxx zařazen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx vyjadřující základní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx celé xxxxxxxx právo, je xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx výslovně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxx x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoleným. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx uplatnitelná.
Na xxx xxxxxx ničeho xxx ustanovení § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx úkon odsouzeného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx podmínka, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x návaznosti xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxx xxxx povinné práci x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX č. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx rozumí „každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx a xx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Ustanovení xx. 2 odst. 2 xxxx. x) xxxx Xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem x kontrolou veřejného xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. X návaznosti xx uvedené mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceným pracím xxxx službám se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trest nahrazující xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném smyslu xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „závislou xxxxx“, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx poukázat xxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. IV. XX 27/07), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 odst. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu