Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zák. xxxxx vykonávanou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce, xx xxxxx legislativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ničeho xx povaze a xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody.
Odsouzení xxxxxxxx xx xxxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. č. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Blažkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ v hale xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vibracím, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, řezání, lisování, xxxx nebyla dostatečně xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx pozic xxxx umístěna xxxxx x sebe. Dovolával xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení xxxxx x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, co Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, rozhodl, xx xxxxx příslušné xxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – město, x poté, co xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx žalovaný vystoupil x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx ze dne 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx nárok xx xxxxxx odsouzeného xx věznici nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx či poměru xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 365/1999 Xx., x xxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se proto xx xxxxxx věznice x činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Rovněž xxx xx xx, xx xxxxx mezi odsouzeným x xxxxxxxxx službou (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx takovým xxxxx xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx přiznání nároku x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx, co předestírá xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní činnost xxxxxxxx, dovozuje, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx případný xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. IV. ÚS 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, které xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde o xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 103 o. x. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x § 7 občanského soudního xxxx, xxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx xxxx soudy, xxxx. v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x jiným xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za práci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souhlasu vykonával x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx (tj. materiální xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednostrannými xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x subjektem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - kromě jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. § 28 odst. 1, § 29 odst. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – xxxx xxx jen „xxxxx“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx účinný prostředek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu trestu xxxxxx svobody
– xxxx xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx vykonávají práci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 odst. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zpravidla na xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oddělení výkonu xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění povinnosti xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx tu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nucen pod xxxxxxxxx sankce (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovnímu vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x hlediska jeho xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x základním xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné právní xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx „vše xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx“, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zákaz dovodit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx obtížně xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení § 30 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsouzeného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „nestátních“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytná x xxxxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (sdělení XXXX x. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „každá xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Xxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „nezahrnuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx pod dohledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxx, soukromým společnostem xxxx soukromým právnickým xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx stanoví čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonávajícím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx vykonávanou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx též xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. IV. ÚS 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměstnance xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx nadále xxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx