Právní věta
Pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „závislou xxxxx“, xxxxxx však nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx nárok nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx legislativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx nároku a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Soudní x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, vedené x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Věznice XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx práci ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx pracovišti „XX“ x hale xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, lisování, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx č. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Sb.
Okresní xxxx Plzeň-město – xxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, rozhodl, že xxxxx příslušné xxxx x xxxxxx stupni xxxxx okresní x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxx odsouzeného xx věznici xxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xx poměru xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 365/1999 Sb., x xxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xx xxxxx xx strany xxxxxxx x činnost správní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž měl xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx službou (xxxx jednotlivé aspekty) xxx podřadit xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx „klasického“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, musí xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx takovým xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx přiznání nároku x zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 2. 2015 xxxxxx ředitelem xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx obsahuje ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x xxx xx xxxxx o soukromoprávní xxxxx, a xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx příplatku za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají rozhodovat xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektem, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx vztah je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx dovodit xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměnu za xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. IV. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží soud x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pravomoc xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x § 7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx. v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x dále xxx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx za období xxx xxx 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, xxxxx mu xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx práci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx věznice. X xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx spor proto xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxx xxxxx právního xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx kritérium). X xxxxx směru je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx který odsouzený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu je - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx není xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx jen „zákon“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx vydává xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 odst. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx práce rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx jsou xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxx vychází, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zakázáno“, xxxxx xxxxx je veškeré xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx u kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx dovoleným. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení § 30 odst. 4 xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxx předchozí písemný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práce. Xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyjmenované subjekty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x návaznosti na xx. 2 xxxx. 2 písm. c) Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx výraz xxxxxx xxxx povinná xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolou veřejného xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx uvedené mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobám vykonávajícím xxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xx tedy pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx „závislou prací“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Sb. x některých případech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je pouze xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), že odsouzení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k tomuto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. jeho xxxxxxxx ze dne 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x dovoláním xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., neboť žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx