Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním principu xx zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu práce x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. č. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 zák. x. 262/2006 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Riegrova x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 C 231/2016, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XY“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu příplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hluku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Dovolával xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, co Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx okresní x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město, x xxxx, co xxxxxxxxx ze xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z řízení xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády č. 365/1999 Xx., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx odsouzených osob xxxxxxxxxx xx zaměstnání xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx strany xxxxxxx x činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzenému v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxx měl xx xx, xx xxxxx mezi odsouzeným x xxxxxxxxx službou (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx být xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí se xxxx jednat o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu žalobce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x soukromoprávní xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – v daném xxxxxxx příplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx pracovní činnosti xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co předestírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pracujícím xxxxxxxxxx a subjektem, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, dovozuje, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat podle xxxx xxxxxx, x „xxx nelze dovodit xxxx xxxxx xxx, xx xx jedná x vztah soukromoprávní xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměnu za xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx rozhodovat soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, proti xxxxx xx podle ustanovení § 237 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda případný xxxx o xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky řízení).
Jednou x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy na xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx vymezuje oprávnění xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za práci xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práci, xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx jsou soukromoprávní xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (tj. materiální xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx obecně xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je - xxxxx jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. § 28 xxxx. 1, § 29 odst. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx jen „xxxxx“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx součást programů xxxxxxxxx [xxxx. § 36 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x objektech xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx výkonu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 odst. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, x které xx opírá celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „vše xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zakázáno“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx x xxxxxxx xxxxx zákaz dovodit x logiky konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx společnosti
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně uplatnitelná.
Na xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsouzeného, xx xxxxx základě xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práce. Xxxx podmínka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „soukromých“, x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx vyjmenované xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou nebo xxxxxxxx prací se xxxxx čl. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx osobě vymáhá xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 písm. x) xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx se xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx x důsledku odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podrobení xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Pro úplnost xxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx již x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), že odsouzení xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměstnance xx smyslu pracovněprávních xxxxxxxx; x tomuto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v dovoláním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 29. 4. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu