Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závislou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího odsouzeného xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx vykonávané x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměstnance xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. x. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 zák. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, proti xxxxxxxx České republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 C 231/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, takto:
I. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx „XX“ x hale xxxxxxxx x výrobním xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vibracím, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, lisování, xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, co Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx okresní x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, připustil, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, řízení xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx se xxxxx xx strany věznice x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejně správy xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měl xx xx, že xxxxx mezi xxxxxxxxxx x vězeňskou xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx aktem xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx obsahuje ohodnocení xxxxxxxxxx výkonu žalobce, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena otázka, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x soukromoprávní xxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, dovozuje, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x „xxx xxxxx dovodit xxxx xxxxx xxx, xx se jedná x vztah soukromoprávní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx případný xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxx xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. XX. ÚS 27/2007.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx soukromoprávní xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. s. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení).
Jednou x těchto podmínek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x § 7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx vymezuje oprávnění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx určením xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx před soudy, xxxx. x trestním xx správním xxxxxxxxxx), x dále xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xx práci xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx subjektu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx spor xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních) xx rozhodujícím kritériem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. materiální xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru je xxxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxxxxxxx obecně rovny x žádná xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x obsah xxxxxx „xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x subjektem, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx xxxxxx - pracovat, xxxxx xx xx přidělena xxxxx a xxxx xxxxx dočasně práce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – dále xxx jen „xxxxx“). Xxxxx xx považována xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx taková tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
– xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), kterými jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x jejímuž xxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní povaha. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx opírá celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx u xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxx x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soukromého práva xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve společnosti
– xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx nemění ničeho xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o tzv. xxxxxxxx úkon odsouzeného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 2 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx čl. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxx Úmluvy pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „nezahrnuje xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxx trest nahrazující xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx poukázat xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), xx odsouzení xxxxxxxx do xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměstnance xx smyslu pracovněprávních xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty první, § 224 odst. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 4. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx senátu