Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx delegačním principu xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxx Blažkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příplatku xx práci ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx roštů x xxx tak vystaven xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx vznikajícím xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, lisování, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx příplatek za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Ncp 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jsou x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx přikázal k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, připustil, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalovaný vystoupil x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx dne 28. 3. 2018, x. j. 12 X 231/2016-128, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxx xx odměnu odsouzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx věznice vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx mezi odsouzeným x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx právní vztah. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx přiznání nároku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxx výkonu žalobce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx soukromoprávní povahy x zda se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx pracující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr než, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx případný spor x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx pod xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, sp. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx případný xxxx x xxxxxx xxxxx mají pravomoc xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 103 x. x. x. kdykoli za xxxxxx přihlíží soud x tomu, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení obecně xxxxxx xx věci xxxxxxxx v § 7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx před xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za práci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného subjektu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kategorie věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a obchodních) xx rozhodujícím kritériem xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (xx. materiální xxxxxxxxx), nikoliv to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje (xxxxxxxx kritérium). X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxx, že x rámci soukromoprávních xxxxxx jsou xx xxxxxxxx obecně xxxxx x žádná ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx xx - kromě jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xx dobu výkonu xxxxxx uznán zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. § 36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx vydává xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody
– xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx x objektech xxxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oddělení xxxxxx xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx sankce (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující základní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx x kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti
– xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení § 30 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxx xxxx odsouzeného, xx jehož základě xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká pouze xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX č. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „nezahrnuje xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolou veřejného xxxxx a pokud xx řečená xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx soukromým právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonávajícím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx však nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro úplnost xxx poukázat xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. ÚS 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomuto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx hlásí (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx ze dne 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx