Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody xx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. č. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Blažkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Soudní x. 1672/1a, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu příplatek xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx pracovišti „XX“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vibracím, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xx příplatek xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx příslušné jsou x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx přikázal x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalovaný vystoupil x xx xxxx xxxxx nastoupila ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel z xxxx, xx nárok xx odměnu xxxxxxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do zaměstnání xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věznice x xxxxxxx správní, xxx věznice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x této věci.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Rovněž xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx podřadit xxx xxxxxxx právní vztah. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Napadnutelný by xxx xxx být xxxxx správní akt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx takovým xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být dle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx obsahuje ohodnocení xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o soukromoprávní xxxxx, x xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve ztíženém xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx pracovní činnosti xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx rozhodovat soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx pod xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx korespondují x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx činnosti vykonávané x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx řešena, přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 o. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xx věci xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x trestním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx orgánům.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx subjektu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc rozhodovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nikoliv to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje (xxxxxxxx kritérium). X xxxxx směru xx xxxx významné, xx x rámci soukromoprávních xxxxxx jsou si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektem, xxx xxxxx odsouzený xxxxxxxx činnost vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je - kromě xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. § 28 xxxx. 1, § 29 odst. 1 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „zákon“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. § 36 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx
– dále xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v objektech xxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx zařazen xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění povinnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx, x xxxxxxx výkonu xxx zařazen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 odst. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x základním xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxx „vše je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zakázáno“, podle xxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx x kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx úpravy, v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx dovoleným. Rovněž xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx princip svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního vztahu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx podmínka, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou subjekty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x návaznosti xx xx. 2 odst. 2 písm. x) Xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx práci x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě vymáhá xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx povinná xxxxx „nezahrnuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx pod dohledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. V návaznosti xx uvedené mezinárodní xxxxxxxxx stanoví xx. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx podrobení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce vykonávanou xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx technickou formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval (xxxx. XX. XX 27/07), xx odsouzení xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx nadále xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243d xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx