Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „závislou prací“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxxx vykonávané x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spor x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx zákoník práce, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.
Odsouzení xxxxxxxx do xxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx smyslu pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. č. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účasti Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1a, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx pracoval xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx „XX“ x hale xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx pozic xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město – xxxx, co Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – město, x xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx ze dne 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx strany xxxxxxx x činnost xxxxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx orgán xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxx mezi xxxxxxxxxx x vězeňskou xxxxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx být xxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za takovéto xxxxx lze xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xx přiznání nároku x zpětné vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx odměny ze xxx 2. 2. 2015 vydané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx o soukromoprávní xxxxx, x xxx xxxxxxxx spor o xxxxxx (xxxxxx příplatků – v xxxxx xxxxxxx příplatku za xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje, xx xxxxxx vztah je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, a „xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx než, xx se xxxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx xxx xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná navrhla, xxx dovolání xxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. XX. ÚS 27/2007.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 o. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx v § 7 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svěřeny do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxx (na rozdíl xx jiných xxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx. x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx domáhá zaplacení xxxxxxxxx xx práci xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx mu xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx za práci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx spor proto xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx založeno na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx významné, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádná ze xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx je - xxxxx jiného - xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx a není xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxx (srov. § 28 xxxx. 1, § 29 odst. 1 zákona č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx – xxxx xxx jen „xxxxx“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx taková xxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. § 36 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
– dále xxx jen „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx vykonávají práci xxxxxx x objektech xxxxxxx x jednak xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je zařazen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonu xxxxx a trestu), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X uvedeného vyplývá, xx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx opírá celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „vše xx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx výslovně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx vůle jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx
– xx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx odsouzeného. Jedná xx o tzv. xxxxxxxx úkon odsouzeného, xx xxxxx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx podmínka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx vyjmenované subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „každá xxxxx xxxx služba, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, xx výraz xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě vymáhá x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákaz podrobení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám se xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonávajícím xxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx a že xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, je pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do práce xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomuto xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. x. x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx