X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx x otázka obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, x důsledku čehož xx protistrana xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxxx x xx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kategorií, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xx poškozeném, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevýhodnější xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx schopen předložit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x případech, xxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx disponuje xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 odst. 2 x. s. x. nepřichází v xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (opět x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxx ratio spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxx, převážil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx a uchovávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx účastníků xxxxxx, x za xxxxxx X. Okresního soudu x Xxxxxxx, B. xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., advokátem, se xxxxxx Bašty 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx do základních xxxx
1. Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx nezletilý X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx to, xx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xxxxx i xx práva xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx smyslu článku 24 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy x dané xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest, xx. xx xxxxx xxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv oporu x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; rozhodla o xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Boskovice, s. x. o. (dále xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx byl zahájen x 0:31 hod.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx a informoval xxx x xxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. volala sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx x akutní xxxxx x nikdo xxxx tam není. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, avšak xxxxxx x něm (xxxx xxx "záznam x KTG") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 hod. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 xxx. byl xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx řezem xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), když x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cyanotickou xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (žalobce) se xxx 9. xxxxx 2010 obrátil na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx částku 198 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx také "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, že xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx včas a xxxx xxxxxxxx transport xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru zdravotnictví, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege artis -, avšak xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx své právní xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xx zdraví xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlučování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxx xxxxx orgánů x akutní nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plodu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx typu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx mozkovým krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xx druhou stranu xxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu poškození xxxxxx žalobce - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx žalovanou odpovědnou xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 22. října 2014 x. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx žalované pochybily. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodla x xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx vyššího typu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx). První žalovaná xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porodu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vyššího typu. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavu žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx první žalovanou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příčinou xxxxx xx zdraví žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší xxxx (xxxx také xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx druhé xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx posouzení předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx zdraví. Současně xxxxxxxx xxxx doplnil, xx nedostatky xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx dochází x xxxxxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx poté, xx x matky započalo xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx koresponduje x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx matky xx zařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodou xx zdraví žalobce. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxx žalovaná xxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x průběh xxxxxx xxxx obecnými soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dorazil, xx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinil v xxxxxx xx dovolací xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel zpochybňuje xxxxx dovolacího soudu xx údajný závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravděpodobnosti, "xx xx škodě na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx předtím, xxx xx matka stěžovatele xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "měl (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx odrozen xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x navíc, že "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prospěchu x protiprávního xxxxxxx xx z vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxxx zásadě xxxxxx x týkající xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základu dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce liší xxxxxx xx případu.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 75/04 (jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i část xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2013 sp. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádí.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Podle xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud x Brně xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost odvolacího xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním jí xxxxxxx či zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, xxx přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx škodu xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se týče xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatel v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. lednem 2014. Xx xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 1737/16). Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx o lidských xxxxxxx x biomedicíně x ustanovení § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch (xxxx jen "BGB"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nezletilý, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapotřebí mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu takový, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx zájem dítěte. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx stěžovatel před xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ústního jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu.
VIII. Vlastní xxxxxxx
29. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx východiska
30. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí x xxxxxxx obecné justice. X souladu s xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx systému Xxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxx, xx xxx incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek 90 Xxxxxx).
31. Do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx zjištění, xxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 SbNU 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (N 132/42 XxXX 57), ze xxx 7. listopadu 2006 xx. zn. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxx. postrádalo řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx dne 27. xxxxx 2014 xx. zn. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X projednávané věci xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") plyne, xx x xxxxxx xx soudní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ochranu.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx interpretaci, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx i doktrínou xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx normy [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 677/07 xx ze xxx 28. xxxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 2795/09 (N 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. června 1997 sp. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně přistupuje xx xxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx popsán x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodněn [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx dne 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257) x xx dne 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx směru je xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx normy, která xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu, xxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx xx xxx 7. října 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) znamená, xx "xxxx nemůže některou x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx dne 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x právem xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, jež je xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxx "rovnost xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "každé xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx dána přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Obdobně "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx nálezu xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx: "[v] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, že v xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx řízení obecně xxxxxxxx též rovnost xxxxxx, která jsou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a která xxxxx xxx nepřiměřená), x že x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za spravedlivé. Xxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x do právní xxxxxx dokazování v xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Metalco Xx. proti Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. zn. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nachází "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x na dokazování. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, s. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xx obecné soudy xxxxxxxx, typově xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vztahu xxxxxxx, a xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx obecné xxxxxxxx o rozložení xxxxxxxxx břemen xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, neboť striktní xxxxxxxxxx standardního rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, protože xx objektivně nemá x nemůže xxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx předně namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jeho dovolání xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kategorický xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. l. 507-508] xxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxx xxxx odvolací. Znalci xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx by i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, a xx z xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřoval i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, mimo xxxx i k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Na xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx hypoxie, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxx x konečně nezralost xxxxxxxxxxx. Procentuální xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx xx, xx x plodu x hypoxii xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx xx xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení jejich xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx znalec uzavřel, xx "xxxxxx rodičky x xxxxx x xxxxxxx stavu výrazně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikly." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxx hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx k ‚xxxx xxxxx' čili xxxx hypoxie, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx, xx nastala v xxxx minut, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." K xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, že xxxx schopen určit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx odrozen xxx. (…) Xxxxx xxx x ty xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx uvést xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x mohla." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, že xxxx 100% určil xxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" skutkový závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dán tím, xx xx byl xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - stěžovatele vůbec xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžit x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomenul, takový xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (nemo xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22. února 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, sp. xx. X. XX 2849/07 (X 20/60 SbNU 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. ÚS 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx vytvořen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx jeho postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odepření xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nemocnici Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx znění do 31. března 2012 x § 53 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - neuchovala pořízený XXX záznam x xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), vedlo x porušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxx x výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx xxxxxx případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být představována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx na xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxx x xxxxxx standardním xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx straně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx směru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx procesně xxxxxxxx, jeho přístup x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x váhu tvrzení (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx I., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - xxxxx v xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx soud xx xxxx kasačním xxxxxxxx x jímž se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, čímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx jak o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a x újmě na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho matky x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x to jednak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxx stěžovatele v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. K xxxx xx třeba dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Xxxx, xx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx matky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v dané xxxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx odmítl, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání.
58. Xxxxx na xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci pacienta x souladu s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx uplatňování x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Petr, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x xxxx.). X xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx XX. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (DCFR), xxx něhož xx x případě, xx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx presumovat xxx to, xx xxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou újmou xx zdraví pacienta. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, dostupný xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze stěžovatele xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, je x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo stěžovatele xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a právo xx spravedlivý xxxxxx xxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx decidenti tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, který xxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vysvětlovací povinnosti xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, nezabýval se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx článku 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) či xx xxx 31.&xxxx; července 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx