X možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazní nouzi, xxxxx není s xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx tvrzení.
Jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx značně nevýhodnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případech totiž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, převážil xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je to xxxxx žalovaný, kdo xx xxxxx protiprávního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx nichž xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x násl. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., právně xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, B. xxxxxxxx společnosti Nemocnice Xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové organizace, xx sídlem Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, právo xx rovnost účastníků xxxxxx dle xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx
1. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx nezletilý M. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), jakož x xx práva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare potest, xx. že xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X obsahu spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xxx xx. zn. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, že xx xx třicátém xxxxx těhotenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na místo xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx "nemocnice Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx telefonicky kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné služby x žádala x xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx gynekologicko-porodnické xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x xxx, že xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx o něm (xxxx xxx "záznam x XXX") se xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx ukončen x xx 2:35 xxx. xx urgentním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Apgarové xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx novorozenec xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx na Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xx žalobou na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx domáhal xxx xxxx nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx včas x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice x Brně xxx xxxxxxxxxx příčinou nepříznivého xxxxxxxx - poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "obč. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Po provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či neonatologie), xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové protiprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na zdraví xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následnou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) vyšetření. Protože xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx škodu na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx vznik škody xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. října 2014 č. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (dále také xxx "odvolací soud") xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx částku 196 080 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx nemocnice v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porodu císařským xxxxx, anebo x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx matky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný xxxxxx XXX se xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx matky zdravotnickému xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příčinou xxxxx xx zdraví žalobce xxxx prodlení x xxxxxxxxx akutním porodem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 Xxxxxxxx soud (xxxx také xxx "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; dovolání druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud připomenul xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx za xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxx žalované.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxx, MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx hypoxie, xxx xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomuto xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx před xxxxxxxxxx jeho matky xx zařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnického zařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Následné xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o absenci xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx první žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběh xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu pobytu x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, x xx pořízený xxxxxx x KTG - x něhož xx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda do xxxxxxxx první žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx na xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxxxxx účastnic". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "xxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, že "xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x panující nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x vzniklou škodou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v rozporu xx zásadou, xx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování dovolacího xxxxx se x xxxx otázce xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), xxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx účastníky xxxxxx." X uvedeného závěru xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx důsledku i xxxxx na spravedlivou xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Nemocnice Boskovice xx svém xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx dovolacího x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx záznam o XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho kopii. Xxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, již xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx dle xx xxxx otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řešení vycházejí.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. j. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, z xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. lednem 2014. Ve xxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obdobu v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx není ustálena. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx, pročež xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxx o náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxx xx paměti xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladů dotčeného xxxxxxxx předpisu takový, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení
26. Xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx přistoupit x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x funkce, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxx xxxxxxxxx, znamená však, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu rozhodování x ústavních stížnostech xxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek 90 Xxxxxx).
31. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjištění, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15. září 2005 xx. zn. III. XX 606/04 (N 177/38 SbNU 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. III. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 sp. zn. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx dne 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx ze xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") plyne, xx s xxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx xx spjat xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. To xxxx mít xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxx právní praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxx xxxxx i xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx dosud převažující x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x xxxxxxx ve xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx kritérií či xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. xxxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 2795/09 (X 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x ze xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. XXX. ÚS 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "procesní strana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx procesní straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje procesní xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu, xxx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx skutečnosti x xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx některou x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." V nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce souvisí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozumí "rovnost xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", což znamená, xx "každé procesní xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx za podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" mezi xxxxxxxx sporu [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx svém nálezu xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx), x že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za spravedlivé. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx uložení xxxxxxxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx i xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 sp. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x návaznosti xx rozsudky XXXX xx věcech Blücher xxxxx České republice xx dne 11. xxxxx 2005 č. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nachází "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé řízení, xx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx je podřízen xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxx, xxx jej vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx kladena - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx nesplnitelné (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); x opačném xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X obecné xxxxxx z abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystupují xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx), xxx xx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx by xxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovat důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx jednání škůdce, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již xx xxxx usnesení xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. ÚS 1919/08 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx opomenutí škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - pacienta. Přitom xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Cdo 1144/2014, z xxxxx xxxxx, xx obecné xxxxxxxx o rozložení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx závěry dovolacího xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu
44. X projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x zdravotnické záchranné xxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx x. x. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, které xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxx jejich xxxxxxx xxxxx k poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, mimo xxxx x x xxxxxx, jaké faktory xxxx vliv na xxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx případech.
46. Xx xxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx hypoxie, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rodidel x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl znalec x to xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx x plodu x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxxx." Xx se xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, neměla být xxxxxxx odeslána x xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxx šanci xx xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikly." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x délka xxxxxxx, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx prodloužena. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hypoxie," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nastala x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." K xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxx příjezdem x odjezdem z xxxxxxxxx Boskovice. "Xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx žít život xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx bych xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx znalec xxxxx: "Xx, že xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzený "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - stěžovatele vůbec xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., která je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx jí xxxx x xxxx 1. lednem 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, xx. xx. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 SbNU 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. ledna 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, dovolací xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx svévolný a xxxxxxx k odepření xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx znění xx 31. března 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - neuchovala xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šířeji xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
51. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx připouští, že xxxxxxxx xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx tato xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvorbě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření pravidel xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx nutnost xxxx xxx představována xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží na xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím standardně xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xxxxxx, xxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, jež xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Leges, 2017, x. 229.).
54. X takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vydat xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx skutečnost vzít x xxxxx v xxxxx hodnocení xxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl, objektivně xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přístup x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x váhu xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; viz xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx kasačním rozsudku x jímž xx xxx poté odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Boskovice a x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v době xxxxxxx jeho xxxxx x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx k dispozici x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx nacházela x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx matku xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx o protiprávnosti xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx x zdravotním xxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého jednání.
58. Xxxxx na xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx poruší svoji xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovuje x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Petr, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 a xxxx.). X tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx původ x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx něhož xx x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Reference, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nepřipustily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx služeb, který xxxxxxx xxxx povinnost xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx prostředek ultima xxxxx x xx xxxxxxx jen tehdy, xxxx xxxxxxx pacienta xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx obrácení důkazního xxxxxxx, porušuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. j. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitkami stěžovatele xxxxx porušení xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů stanovených xxxxxxx ve smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských právech x biomedicíně [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx