X xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx x xxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx protistrana xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení.
Jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx kategorie xxxxxxxxxxxx sporů, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx nebude (xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx značně nevýhodnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce) xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy na xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxx x případech, xxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 odst. 2 x. x. x. nepřichází x xxxxx x xxxxxx, xx předmětná zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) tento xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx základě zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxx akceptovat, aby xxx ochranou xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx - žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §53 x xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxx Filipa x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, x proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx základních xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx za to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčeným veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xx. xx xxxxx xxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, jež prý xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav věci
3. X obsahu spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. kontaktovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx silně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžně diagnostikovala xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx o xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Boskovice, s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx byl zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. volala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx matky stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx nemocnice Brno x tím, xx xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx xxx "xxxxxx x KTG") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx převoz xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 xxx. byl xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 xxx. xx urgentním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narodil xxxxx hypoxický stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx, xxx svalového xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. xxxxx 2010 obrátil na Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx žalobou na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx částku 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx také "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx včas x xxxx následný xxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x různou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx artis -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na zdraví xxxxxxx. Xx vztahu xx druhé xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otokem xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) vyšetření. Xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx byly xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejího jednání xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pochybily. Xxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx základě indikace xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx transportu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam XXX xx xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx první žalované xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz nepředložila, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx akutním porodem, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší soud (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx žalované xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody x upozornil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, způsobené nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti lékaře xxx § 420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, x xx xxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxx xxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pediatrie, specializace xxxxxxxxxxxx, MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, resp. že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx matky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve připomíná xxxxxxxx stav věci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxx vyšetřena, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hypoxický dorazil, xx jej xxx xxxxxx opouštěl. Xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x navíc, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví profituje xxxxx žalovaná. Ta xxxx xxxx xxxx xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x rozporu xx zásadou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx judikaturu dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, na xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "je věcí xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení." X uvedeného xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2013 sp. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na spravedlivou xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Krajský xxxx x Xxxx se xxxxx na vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
21. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně ji xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxx právními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx záznam předala xxxxxxxxxxxx zdravotnické záchranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodou xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, pročež za xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnou. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx dle xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná služba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xx nemůže xxx kladeno x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Xxx 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x projednávané xxxx xx přitom dle xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 1737/16). Stěžovatel dále xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx podává, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx obdobu v xxxxxx právním xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nezletilý, xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, že x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxx způsobené nezletilému, xx xxxxxxxxx mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx dítěte, resp. xxxxx x více xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem dítěte. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydané x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx ústního jednání
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, že není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X souladu s xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") je xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x které xxxx x rámci xxxxxxxxx systému České xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx při incidenční xxxxxxxx ústavnosti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx povolány xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx je Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. září 2005 xx. zn. XXX. XX 606/04 (N 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. postrádalo xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. června 1995 sp. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), ze dne 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx páté Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx řádného odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxx závěry soudního xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xxx x případ ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxx právní praxí, xxx i doktrínou xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx rámci i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně vyloženy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně ve xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx xx dne 28. června 2010 xx. xx. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem nepřípustné xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx x xxx směru, xx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. zn. XX. XX 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně popsán x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx zasahuje x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x ze xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní strana xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutkovým znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své právo." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx důkazního břemena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti x xxx tvrzení prokázat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007 sp. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx ze xxx 7. října 1996 xx. xx. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx především principy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To (xxxx xxxx) znamená, xx "xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx dalšího a xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx úzce souvisí xxxxx x právem xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "rovnost xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "každé procesní xxxxxx by xxxx xxx dána přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx práva na xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. xxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx rovnováhy" mezi xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx nálezu xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx bodem 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxx zákona." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Metalco Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. zn. XX. ÚS 3312/16. Xxx v návaznosti xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx proti Francii x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, že Úmluva x Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na dokazování. X xxxxxxxx xx xxxx nález sp. xx. XX. XX 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x institut xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená, resp., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nesplnitelné (k xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spory, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, v souladu x obecnou xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovat důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb) xxxxx se škodlivým xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení poškozeného - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx svém xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xx xxxx, protože xx xxxxxxxxxx nemá x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemodifikování pravidla x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx obecných závěrů Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. K odmítavému xxxxxxxx dovolacího soudu
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolacího xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx takový kategorický xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx x. l. 507-508] xxxxxxxx a xxxxxxxxx jej ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly x poškození zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x k xxxxxx, xxxx faktory xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele byla xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x rodidel x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx x čemuž xxxxx: "xxxxx je, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxx šanci na xxxxxxx komplikací, které xxx xxxxxxxx vznikly." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kdy dle xxxxxx xx nejpodstatnějším xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délka xxxxxxx, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx vzhledem ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx x prodlužující xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Při xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx tázán x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx již rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxx, max. xxxxxxx minut xxxx, xx x matky xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx uvedl, xx xxxx schopen xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x odjezdem z xxxxxxxxx Boskovice. "Šlo xx říct, že xx xxx xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Pokud xxx x ty xxxxx (…) [u]rčitě bych xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx dítěti, jak xxxx x mohla." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxx Boskovice znalec xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xx hodnoty, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - s xxxxxxx na protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžit x nedostatků ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx níž xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. X. ÚS 2849/07 (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2011, xx. zn. X. ÚS 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx dovolání stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx ochranu.
B. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx
50. Ústavní soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nemocnici Xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xx 31. března 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - neuchovala xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), vedlo x porušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zákonné xxxxxx. Právní teorie xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro dělení xxxxxxxxx břemene mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx tato pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx panuje xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xx obecných xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx x ohledem na xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nouzi xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxx obrací x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemena kvůli xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxx "protiprávní xxxxxxx odpůrce, jež xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vydat xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potaz v xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx, xx zatajil-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodný, xxx xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx tvrzení (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x kol. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha I., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; viz xxxx obecně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx kasačním rozsudku x jímž se xxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (viz xxx § 6 xxxx. 2 o. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx artis) xxxxxxxxx Boskovice x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením povinnosti x škodlivým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho matky x nemocnici Boskovice xxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x především xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx transportovala xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx x xxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx o zdravotním xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poruší xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers ČR, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Tomáš. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uplatňování x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 a xxxx.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx IV. X - 8:109 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx něhož se x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx, xx presumovat xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. Z xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx v Brně xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx předložené otázky xxxxxxxx rozhodnutí nezáleží x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxx pacient, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx x je xxxxxxx jen tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vysvětlovací povinnosti xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx medicínských sporů xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx stránkou věci x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31.&xxxx; července 2017 xx. xx. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx