X xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx, xxx jedna xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení.
Jednou x xxxxxx daných xxxxxxxxx, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene Ústavní xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, je kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxx vystupuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako xxxxxx. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevýhodnější xxxxxxxxx xx srovnání x postavením xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svých tvrzení. Xxx je tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx však disponuje xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 odst. 2 o. s. x. nepřichází v xxxxx z důvodu, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxx xxxxxx, xx v takovýchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalovaný, xxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Filipa a Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, proti usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. října 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx účasti X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx nezletilý X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" nebo "žalobce") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), jakož x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx činu. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x předchozích rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X xxxxxx spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Blansku xxx sp. zn. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx kraje, příspěvkové xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx ve třicátém xxxxx těhotenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx lékařské pomoci, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx v 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx matky do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. (dále xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rychlé lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx gynekologicko-porodnické kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x nikdo xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx x něm (xxxx jen "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 hod. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx xxxxx narodil xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx pomalá xxxxxxx xxxx. Jinak xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cyanotickou xxxx bledou kůží x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx na Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxx prvního xxxxxx") xx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxx odškodnění bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx včas x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x Brně byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - poškození xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech orgánů x akutní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx následky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx mozkovým xxxxxxxxx x otokem mozku.
8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) vyšetření. Protože xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx jejího xxxxxxx xx vznik škody xx zdraví žalobce.
9. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxx "odvolací soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx žalované pochybily. Xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xx zařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx vyššího typu (Xxxxxxxx nemocnice v Xxxx). První xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měla xxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxx poškození xxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou dokumentaci (xxxx. jediný záznam XXX xx ztratil), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx první žalovanou. Xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx příčinou škody xx xxxxxx žalobce xxxx prodlení s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxx, xx xxx posouzení předpokladů xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pediatrie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx "v xxxx xxxxx, xxx. desítek xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". K tomuto xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx důvodu se xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx procesně xxxxx x nedostatků ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx po xxxxx dobu pobytu x xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx vyšetřena, a xx xxxxxxxx xxxxxx x XXX - x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi postupem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxx x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx škodě xx xxxxxx stěžovatele došlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx do péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované)" x navíc, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx s xxxxxxxx metabolického rozvratu."
14. Xxx stěžovatele xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx profituje xxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxx stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. zn. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx vznesené x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx svém vyjádření x ústavní stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx vznikla xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx právními xxxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx záznam o XXX ztratila, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikla. Xx xx xxxx xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxxx otázka v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeno x xxxx, že nemocnice Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x něhož xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezletilý, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx paměti nejlepší xxxxx dítěte, resp. xxxxx z více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydané v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx než Ústavní xxxx mohl přistoupit x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx požadavky.
VII. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Vlastní xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, znamená však, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti, xxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx obecné (článek 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (N 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. XXX. ÚS 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. postrádalo xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx dne 27. srpna 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx dne 27. února 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxx páté Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx je spjat xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx skutkové nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx rámci x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx dostatečně vyloženy xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 677/07 xx ze xxx 28. xxxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx přistupuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. ÚS 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx soud zasahuje x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx dne 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 xx. xx. III. XX 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx "procesní strana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje procesní xxxxxx své xxxxx." (xxxx. MACUR, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému nastavení xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx xxxxxx platí, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007 xx. zn. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení důkazního xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "rovnost xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "každé xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx dána přiměřená xxxxxxx přednést svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx ve xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" xxxxx i xxxxxxxxxxx praxe XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxx xxxxxx je dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod bodem 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která jsou xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Metalco Xx. proti Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx rovněž vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x ve xxxx usnesení xx xxx 8. prosince 2016 xx. zn. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Německu ze xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, že Úmluva x Listina sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx sp. xx. IV. ÚS 167/96 pak Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx a článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx uzavřel, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx unesení nesmí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské dotváření xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, s. 313.); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx a lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovat důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x následkem. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx prokázat, že xxxxxxxxx opomenutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx se škodlivým xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Přitom xx xx však xxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx, xxxxx má x tomto xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ve svém xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx obecné xxxxxxxx o rozložení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odůvodněných případech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nemodifikování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx závěry dovolacího xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx za ústavně xxxxxxxx.
43. Ve světle xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednávaný xxxxxx
X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem znalce xxxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kategorický xxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku (č. x. 267-272) x x výslechu znalce [xxx x. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x poškození zdraví xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx jejich jednání xxxxx k poškození xxxxxx stěžovatele, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx. Konečně se xxxxxx vyjadřoval i x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Boskovice, mimo xxxx x x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech.
46. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z rodidel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x xx vyjádřit x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx u xxxxx x hypoxii xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. K xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "převoz xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Riziko xxxxxxxxx dítěte rychle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx délkou hypoxie," xxxxx xxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že "pokud xxxx tázán k ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx hypoxie, xxxxx xxxxxxx xxx ohrožení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x matky xxxxxxxx krvácení." K xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjezdem x odjezdem x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx xxx vyšší xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x ty xxxxx (…) [x]xxxxx bych xxxx xxxxx přesněji, xxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx už na xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx a xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% určil xxx zlomu, ale xxx ty hodnoty, x nichž je xxx, šel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx takovýchto skutkových xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxx soudem xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tím, xx xx xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx vyloučen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně těžit x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx níž nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 SbNU 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. xxxxx 2011, sp. zn. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. ledna 2011, sp. zn. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx svém xxxxxxxx odkazoval x xx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx pořízený XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je však xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povolán xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xx obecných xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Typová xxxxxxx xxxx být představována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx obrací x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxx, kterou důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx potřebným důkazem, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 229.).
54. X takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x potaz x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx směru, xx zatajil-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx seznámit, xxxxxxx xx procesně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Opačný přístup - který x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx xxxx xx xxxx kasačním rozsudku x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řídit - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudní řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx lege artis) xxxxxxxxx Boskovice a x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx k dispozici x to jednak xxxxx, xx zdravotnický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x především pak xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (záznam x xxxxxxxxxx KTG), xx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Brna, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx svého protiprávního xxxx nepoctivého xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxxxx poruší xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovuje x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx ČR, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x českých xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, x. 307-308., ŠUSTEK, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx XX. X - 8:109 odst. 3 Návrhu společného xxxxxxxxxxxx rámce (DCFR), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx presumovat xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. Z xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, nepřipustily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx předložené xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezáleží x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a právo xx xxxxxxxxxxx proces xxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x xx xxxxxx druhé poskytovatel xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxx jen tehdy, xxxx tvrzení pacienta xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx práv x xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, nezabýval se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou náhradu xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31. července 2017 sp. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
Xxx Musil x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx