Plné znění - IV. ÚS 14/17

X možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx sporech

Právní xxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ocitá x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx s xx prokázat svá xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kategorií, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx nebude (xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxx škůdce) xxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx je tomu xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické dokumentace, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.

Teprve x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto v xxxxxxx s právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, xxx xxx ochranou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx nichž odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v ust. §53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotnických xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

Česká republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bašty 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, takto:

I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx xxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483 se xxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx

1. Ústavní xxxx xxxxxxx návrh xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx nezletilý X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx.

2. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Současně xxxxxxxxxx napadá závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv oporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx nižších xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx věci

3. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x tím, xx xx xx třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v 0:13 xxx. Přítomná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx matky do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx "nemocnice Boskovice"). Xxxxxx byl zahájen x 0:31 xxx.

4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a nikdo xxxx xxx není. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") se xxxxxxxx xxxxxxx.

5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Fakultní xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx řezem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx možných), xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Jinak xxx novorozenec xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx prvního stupně") xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx odškodnění bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx také "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "druhá žalovaná"),  x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx xxxxxxx včas a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x Brně byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. zák.").

7. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx zdravotnictví, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či neonatologie), xxxx prvního stupně x xxxxx žalované xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, avšak konstatoval, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neporušila.  Xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx odlučování placenty xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s následnou xxxxx xxxxx, projevující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zpomalení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx mozkovým xxxxxxxxx x xxxxxx mozku.

8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx první xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx první žalované xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejího jednání xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx také xxx "odvolací soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx xxxxxxx typu (Xxxxxxxx nemocnice v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný xxxxxx XXX xx ztratil), xxxxxx odvolací soud x závěru, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx první žalované xx xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředložila, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomenul xxxxx ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx posouzení předpokladů xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti lékaře xxx § 420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx základu dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx žalované.

11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, že xxxx hypoxie, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, xx x matky započalo xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx k poškození xxxxxx žalobce mohlo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické dokumentace.

IV. Xxxxxxxxxxx stěžovatele

13. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, x xx xxxxxxxx xxxxxx x XXX - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx opouštěl. Xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx škodě na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "xxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x navíc, že "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."

14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx profituje xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx stav xxxx vyvolala, pročež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx.

15. Xxxxxxxxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xx z vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx poukazuje i xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, na xxxxxx základu dovozuje, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx případu.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 sp. zn. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx vázán, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

V. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

18. Podle xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx soud x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

21. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.

22. Xxxxxxxxx Boskovice xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx právními xxxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o XXX ztratila, nemocnice xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx jeho kopii. Xxxx nemocnice Boskovice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xx xxx xx xxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řešení vycházejí.

23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx.

25. Stěžovatel x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx zásady obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx kompenzace informačního xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ustanovení § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx způsobené nezletilému, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx z více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, dané xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

26. Xxxxx než Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx soudu.

27. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx podáním vyčerpal xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx požadavky.

VII. Upuštění xx ústního xxxxxxx

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX. Vlastní xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x proto ústavní xxxxxxxxx vyhověl z xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.

XXXXx. Xxxxxx východiska

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx justice. X xxxxxxx s xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx při incidenční xxxxxxxx ústavnosti, xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecné (xxxxxx 90 Xxxxxx).

31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zasahují xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. září 2005 xx. zn. III. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. III. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. zn. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], anebo pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx dne 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx xxx 27. února 2014 xx. zn. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].

32. X projednávané xxxx xxx především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxx, xx x právem xx soudní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spjat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x právních závěrech. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, neslučitelné s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx interpretaci, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx je přepjatý xxxxxxxxxxx), interpretaci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxx xxxxxx praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 677/07 xx xx dne 28. xxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (X 129/57 SbNU 583)].

35. X případě xxxx x forem nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx zjišťuje, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx směru xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. ÚS 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. ÚS 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257) x xx xxx 30. listopadu 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. III. ÚS 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].

36. Druhým aspektem ústavněprávního přezkumu je právo na rovnost účastníků řízení, jež spočívá ve spravedlivém dělení důkazního břemene mezi jeho jednotlivými účastníky. S tím je spjata i otázka obrácení důkazního břemene v případě, kdy jedna ze stran sporu zmařila provedení důkazu, v důsledku čehož se protistrana ocitá v důkazní nouzi, neboť není s to prokázat svá skutková tvrzení.

37. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx rozdělení důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx strana xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx obecně platí, xx poškozený xx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).

38. Xxx xx svém xxxxxx xx dne 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, ale xxxxx v kontextu xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx dne 20. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom Ústavní xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "xxxxx procesní xxxxxx by xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. zásady rovnosti xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].

39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod bodem 64, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx být nepřiměřená), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno promítnout x do xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxx zákona." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx účastníků řízení xxxx rovněž vyžaduje, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxx usnesení ze xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx v xxxxxxxxxx xx rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 11. xxxxx 2005 č. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut důkazního xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx uzavřel, že x právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx břemen, která xxxx na účastníky xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx nesplnitelné (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

41. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, x xxxxxxx x obecnou xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx jednání škůdce, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx usnesení xx dne 12. xxxxx 2008 sp. xx. I. ÚS 1919/08 Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx ničím nenarušený xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Ve xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Cdo 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx obecné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XXXXx. Aplikace xxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx

X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu

44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jeho dovolání xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kategorický xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx x. x. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Znalci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázky, které xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poměr, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx i xxx xxxxxx jednání xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

46. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto příčin xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx: "xxxxx je, xx u plodu x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx se xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavu výrazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hypoxie, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx vzhledem ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodlužující xx xxxxxx hypoxie," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost.

47. Při xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx zlomu' čili xxxx hypoxie, která xxxxxxx xxx ohrožení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, konstatuji, xx nastala x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx minut xxxx, xx x matky xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. "Šlo xx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx žít život xxx xxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx šance (…) [x]xxxxx bych xxxx xxxxx přesněji, xxxxx nemocnice Boskovice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x mohla." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% určil xxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lépe."

48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx a škodou xx zdraví. Jinými xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx procesně těžit x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. února 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, xx. zn. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), či usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.  Xxxxxx jeho postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx ochranu.

B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v situaci, xxx tato xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx, xx znění do 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), vedlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx typově xxxx okruhy xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx představována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního nároku x ohledem xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx straně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.

52. Specifickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemena kvůli xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx tak "protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 229.).

53. Jednou z typově daných kategorií, u nichž obrácení důkazního břemene Ústavní soud již dříve aproboval, je kategorie medicínských sporů, v nichž na straně jedné vystupuje pacient, jakožto poškozený a na straně druhé  poskytovatel zdravotních služeb (lékař či zdravotnické zařízení), jako škůdce. Ačkoliv standardně leží důkazní břemeno ohledně prokázání existence všech předpokladů odpovědnosti za újmu na poškozeném, je zřejmé, že ten nebude - pro své odborně a materiálně značně nevýhodnější postavení ve srovnání s postavením škůdce - obvykle schopen předložit veškeré důkazy na podporu svých tvrzení. Tak je tomu zvláště v případech, kdy některý z předpokladů odpovědnosti za újmu může být prokázán pouze za pomoci zdravotnické dokumentace, jíž však disponuje škůdce.

54. X xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 odst. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu. X případě, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx, objektivně xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx tvrzení (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; viz xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Xxx 440/2013).

55. Teprve v situaci, kdy postup dle § 129 odst. 2 o. s. ř. nepřichází v úvahu z důvodu, že předmětná zdravotnická dokumentace buďto v rozporu s právními povinnostmi škůdce nebyla pořízena vůbec, anebo ji (opět v rozporu se svými právními povinnostmi) tento neuchoval či "ztratil", je ústavně aprobovatelné, aby obecný soud přistoupil k možnosti ultima ratio spočívající v obrácení důkazního břemena ohledně skutečností, které měly být na základě zdravotnické dokumentace objasněny. Toliko v těchto typově určených případech totiž lze akceptovat, aby nad ochranou právní jistoty účastníka řízení - žalovaného, převážil požadavek na zachování principů spravedlivého procesu. Je totiž zřejmé, že v takovýchto situacích je to právě žalovaný, kdo ze svého protiprávního či nepoctivého jednání získává prospěch na úkor žalobce - poškozeného, jenž není schopen unést důkazní břemeno ohledně tvrzení, od nichž odvíjí svůj nárok na náhradu újmy. Lze doplnit, že povinnost poskytovatele zdravotních služeb vést a uchovávat zdravotnickou dokumentaci je zakotvena v ust. § 53 a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách, ve znění pozdějších předpisů.

56. Xxxxxx xxxxxxx - který x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx rozsudku x xxxx se xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xx rovnost účastníků xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx níž xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx § 6 xxxx. 2  o. x.).

57. V projednávané xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením xxxxxxxxxx x škodlivým následkem, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx příjezd matky xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x především xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxx, na xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání.

58. Xxxxx na xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci pacienta x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx (srov. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., ŠUSTEK, Petr, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 192 a násl.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxx x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (DCFR), xxx něhož xx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi zdravotnickou xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením povinnosti x xxxxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.

59. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483.

XX. Xxxxx

60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva, xxx xxxxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí nezáleží x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb vznikla xxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx tvrzení pacienta xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx medicínských sporů xxxxxxx zvážit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx soudní xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

62. Ústavní xxxx x tohoto xxxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.

63. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dle článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx za podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x lidských právech x biomedicíně [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. III. ÚS 205/97 (N 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) xx xx xxx 31.&xxxx; července 2017 xx. xx. XXX. ÚS 1167/17].

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.

Xxx Xxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx