X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx xxxxxx x xxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxxxx ocitá x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vystupuje pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx nebude (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx postup xxx §129 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xx předmětná zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečností, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, převážil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx v takovýchto xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx svého protiprávního xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotnických xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx M. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. Okresního soudu x Xxxxxxx, B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx xxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod.
XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx návrh xxxxx § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" nebo "žalobce") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným veřejným xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx těhotenství x xxxxxx silně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx místo xxxxxxxx x 0:13 xxx. Přítomná lékařka xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. o. (xxxx xxx "nemocnice Boskovice"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 hod.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení nemocnice Xxxxxxxxx x informoval xxx x xxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. volala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x žádala x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx x akutní xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx gynekologicko-porodnické xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx xxx "xxxxxx x KTG") xx xxxxxxxx ztratil.
5. V 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx ukončen a xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx bod (x xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx bledou kůží x nereagoval xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předcházející xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx žalobou xx xxxxxxx škody na xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx částku 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), x tím, xx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx transport xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i celkem xxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, avšak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x akutní nedostatek xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, projevující xx xxxxxxxx typu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx mozkovým krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxxxxxx první žalované xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) vyšetření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví žalobce.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. října 2014 č. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (ve xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná tím, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zařízení xxxxx xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx xxxxxxx typu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vyššího xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x době xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx dané skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souběhem porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx připomenul xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx posouzení předpokladů xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, x xx xxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx zdraví. Současně xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomuto xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, resp. xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx o xxxxx zdravotnického zařízení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Z xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx těžit x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx pořízený xxxxxx x XXX - x něhož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pobytu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinil v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (stěžovatel) xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx (rozuměj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x navíc, že "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se (…) xxxxxx kruh s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx profituje xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx nesmí těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x protiprávního jednání xx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace krajně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, na xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx otázce liší xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), xxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení." X uvedeného xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx odvolacího, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Krajský xxxx x Brně xx xxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočíval. Dle xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x podstatě opakuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx dovolacího a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která vznikla xx zdraví stěžovatele, xxxxx x x xxxxxx právními závěry xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o XXX xxxxxxxx, nemocnice xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene, ale xxxxxxxxx neexistence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx, pročež xx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx dle ní xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci stěžovatel xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "BGB"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejefektivněji naplňuje xxxxxxxx zájem dítěte. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, musel se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII. Vlastní xxxxxxx
29. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx východiska
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 SbNU 303), či xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a logické xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx ze xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. Z rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx, xx s xxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx je spjat xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx účastníka xxxxxx xx soudní xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx i xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx dostatečně vyloženy xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zásad odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. xxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (N 129/57 XxXX 583)].
35. X případě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. června 1997 xx. zn. XX. ÚS 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx přistupuje xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx strana xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, která xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxx i rozdělení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx prokazování předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx ve svém xxxxxx ze xxx 7. října 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (N 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx nemůže některou x procesních stran xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx." X xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "rovnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podmínek, xxx xx xxxxxxx xx podstatně nevýhodnější xxxxxxx, xxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Obdobně "rovnost xxxxxx" xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. zásady rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxx na spravedlivý xxxxxx obsažená zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx též rovnost xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx být xxxxxxxxxxx), x že x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx jednu xxxxxx xxxxxxxxx sporu bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2016 sp. xx. XX. ÚS 3312/16. Xxx v návaznosti xx rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Listina sice xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, typově xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. spory xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx pacient - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, x xxxxxxx x obecnou teorií x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x škodě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx svém usnesení xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. ÚS 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opomenutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Přitom xx xx však xxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx, který xx x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx k neudržitelnému xxxxxxxx strany, xxxxx xx nese, protože xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx mít x xxxxxxxxx informace x skutečnostech důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx závěry dovolacího xxxxx Ústavní soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X odmítavému xxxxxxxx dovolacího soudu
44. X projednávané věci xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) a x xxxxxxxx xxxxxx [xxx x. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zjednodušeně formulovat xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx poměr, 2. xxx xxxxxxx faktorem xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx i xxx xxxxxx jednání xxxxx x poškození xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x délkou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřoval x x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx případech.
46. Na xxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto příčin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vyjádřit x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "jisté je, xx u xxxxx x xxxxxxx vede xxxxx minuta ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se týče xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx odeslána z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x plodu x xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx šanci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázku nemocnice Xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x délka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hypoxie xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hypoxie," xxxxx dále xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx krvácení." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx říct, že xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tam. (…) Xxxxx xxx x ty xxxxx (…) [u]rčitě bych xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx dítěti, xxx xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xx hodnoty, x xxxxx xx xxx, šel by xxxxxxxx xxxxxx lépe."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl akceptovat xxxxxxxxx soudem xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxx neúspěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - stěžovatele xxxxx xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx, x xxxx taková xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, xx. zn. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. ÚS 2788/10, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo shora xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Ústavní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx znění do 31. března 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX záznam x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx součástí šířeji xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, pravidla rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx. Právní teorie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xxxx pravidla xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxx tvorbě je xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx jsou tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním řízení xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, x xxxxx přistupuje xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx tak "protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Praha: Leges, 2017, x. 229.).
54. X takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X případě, xxx xxx účastník řízení xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přístup x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x váhu tvrzení (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha I., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; viz xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Opačný xxxxxxx - xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx kasačním rozsudku x xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak o xxxxxxxxx protiprávního jednání (xxx xxxx artis) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxxx Boskovice xxxx příslušná zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx zcela připraven x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx důkaz x xxxxx stěžovatele v xxxx, kdy xx xxxx matka xxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxx matky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poruší svoji xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers ČR, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Tomáš. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x českých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., ŠUSTEK, Xxxx, XXXXXXXX, Tomáš a xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x násl.). X tomu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx původ x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx xx zdraví xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx dovolacího soudu, x něhož vyplynula xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Boskovice, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovnosti zbraní, x xxxx i xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Ústavní soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu, nepřipustily x poměrech projednávané xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx soudní ochranu xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx straně xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jen tehdy, xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stránkou xxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 sp. zn. XXX. ÚS 1167/17].
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx