X xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky. S xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, x důsledku xxxxx xx protistrana xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx daných xxxxxxxxx, x nichž obrácení xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xx poškozeném, xx zřejmé, xx xxx nebude (xxx xxx odborně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy na xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve v xxxxxxx, xxx postup xxx §129 xxxx. 2 x. s. x. nepřichází x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, xxx xxx ochranou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xx totiž zřejmé, xx x takovýchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 a xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., právně xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx účasti 1. Nejvyššího soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. Okresního soudu x Blansku, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Kubína 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), jakož x xx práva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx obecné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest, xx. xx nikdo xxxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxx prý xxxxxxxxxx jakoukoliv oporu x předchozích rozhodnutích xxxxx nižších xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx věci
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx těhotenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx do bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx místo xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. (dále xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matku xxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x žádala o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx u xxxxxx xxxxx a nikdo xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx jen "xxxxxx x KTG") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx pomoci zdravotnické xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Xx 2:05 xxx. byl xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 xxx. xx urgentním porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Apgarové xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx bod (z xxxxxx možných), xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx svalového xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x nereagoval xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxx prvního xxxxxx") xx žalobou na xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx částku 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení uvedené xxxxxx xx domáhal xxx vůči nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), tak x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "druhá žalovaná"), x xxx, že xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx a xxxx následný transport xx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx xxx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - poškození xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx konstatoval, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx žalované a xxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plodu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akce (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé pravděpodobnosti xxxxx xxxxxx jednání xx vznik škody xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 č. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx také xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodla o xxxxxxx matky žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). Xxxxx žalovaná xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx transportu xx xxxxxxxx vyššího xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx poškození xxxx zdraví. Protože xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. xxxxxx záznam XXX se ztratil), xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx xxxxx žalované xx první žalovanou. Xxxxxxx první žalovaná xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx příčinou xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx prodlení s xxxxxxxxx akutním xxxxxxx, xxxxxxx souběhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání. Rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; dovolání druhé xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud připomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upozornil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx základu dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx zdraví. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx pediatrie, specializace xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "znalec"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx hypoxie, xxx xxx dochází x xxxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx. desítek xxxxx poté, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zařízení první xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx žalované o xxxxx zdravotnického zařízení xxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx odpovědnost žalovaných xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx své ústavní xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pobytu x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, a xx pořízený xxxxxx x XXX - x něhož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pobytu jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxx žalované byl xxxxxxxxxxx - se xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx hypoxický xxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx opouštěl. Závěr x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx škodě na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx předtím, než xx matka stěžovatele xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx tomu připomíná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (stěžovatel) xxxxx šance xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx daný xxxx xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx závěry dovolacího xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xx x vyvolání xxxxxxxx protiprávního xxxxx x podobě nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxx otázce liší xxxxxx xx případu.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 75/04 (jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), dle xxxxx "je věcí xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Brně se xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x podstatě opakuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednáním jí xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která vznikla xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx jeho kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodou xx zdraví, již xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx činěna odpovědnou. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx dle ní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. června 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, x něhož xx zřejmé, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxx první xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní aplikace xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu x této věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxx není ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezletilý, xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx x článek 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx x náhradu xxxx způsobené nezletilému, xx xxxxxxxxx mít xx xxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx podmínek řízení
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx mohl přistoupit x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx xxxxxxx jednání
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx od něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx a funkce, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavních stížnostech xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Ústavy).
31. Do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 606/04 (X 177/38 SbNU 421), xx dne 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 151/06 (N 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), či xx xxx 1. listopadu 2007 sp. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], anebo xxxxx xx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 sp. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx ze xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].
32. X projednávané věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx páté Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 Xxxxxx - práva xx soudní xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny x práva na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. Z rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxxxxx-xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole v xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.
34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx jako interpretaci, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx převažující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx ze xxx 28. xxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (N 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené obecnými xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně přistupuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně popsán x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257) x xx dne 30. listopadu 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. ÚS 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení, podle xxxxx "xxxxxxxx strana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx normy, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, vznik xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. srpna 2007 xx. zn. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (N 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To (xxxx xxxx) znamená, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podmínek, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx rovnosti xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 sp. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x xx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za spravedlivé. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x rozsudku xx xxxx Metalco Xx. proti Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx stranami sporu.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 8. prosince 2016 xx. xx. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, že Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nachází "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně vztahují x xx dokazování. X poukazem xx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x institut důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena - x která nesmí xxx nepřiměřená, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, s. 313.); x opačném xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za řádně xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxx xx to xxxxx pacient - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním x následkem. Xxx xx xxxx usnesení xx dne 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx opomenutí škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Přitom xx xx však xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxx vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx se měla xxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx.
42. Xx svém xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, z něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene by x xxxxxxxxxxx situacích xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, která xx nese, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže mít x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx nemodifikování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X projednávané věci xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx x. l. 507-508] nepodává x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx poměr, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx a xxx by x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx x k xxxxxx, xxxx faktory xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech.
46. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx hypoxie, xxxx xxxxxxxx matky stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxx x konečně nezralost xxxxxxxxxxx. Procentuální xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx x xxxxx x hypoxii xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se xxxx xxxxx xxxxxx, znalec xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "převoz xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx x tomto xxxxx Ústavní soud xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x její délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxx znalec. Xxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x škodou na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx tázán x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx minut xxxx, xx x matky xxxxxxxx xxxxxxxx." K xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, že xx měl xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Pokud xxx x ty šance (…) [x]xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx dítěti, xxx xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% určil xxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, šel xx xxxxxxxx určitě lépe."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x předmětném xxxxx xxxxx xxx xxx, xx by byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžit x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomenul, takový xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx níž xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx, x xxxx taková jí xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. zn. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odkazoval x xx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro věcné xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx znění xx 31. března 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí šířeji xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. "Typová xxxxxxx xxxx být představována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přistupuje xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx zatajil-li účastník xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x váhu xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - který v xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx soud xx xxxx kasačním xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinen řídit - xxxxxxxx právo xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx soukromého práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (viz xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx protiprávního jednání (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxx tvrzení x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x především pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Xxxx, xx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdravotním xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx práva, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxx.
58. Xxxxx na xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci pacienta x souladu s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx ČR, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x českých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, s. 307-308., ŠUSTEK, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 192 x násl.). X xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původ x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx xxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx presumovat xxx xx, xx xxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pacienta. X tomu xxx Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxx, x xxxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení důkazního xxxxxxx, zasáhly do xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že odmítl xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxx jen tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat ani xxxxxxxx vysvětlovací povinnosti xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx dle článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) xx xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Musil v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx