Plné znění - IV. ÚS 14/17

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxx věta:

Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxx, xxxxx není x xx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx kategorií, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako škůdce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxx nebude (pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x postavením škůdce) xxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx však disponuje xxxxxx.

Teprve x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. x. x. nepřichází x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) xxxxx xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx xxxxxxx aprobovatelné, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případech totiž xxx akceptovat, aby xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníka xxxxxx - žalovaného, převážil xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x takovýchto xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx protiprávního xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx x xxx. §53 a násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x X. Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, takto:

I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se proto xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx základních xxxx

1. Xxxxxxx soud xxxxxxx návrh podle § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), kterým xx xxxxxxxxx M. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxx") xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za to, xx jimi bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx spravedlivý proces xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx podmínek x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx a nereflektovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx napadá závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx

3. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx sp. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxx do bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx lékařka xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. o. (xxxx xxx "nemocnice Boskovice"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 xxx.

4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x informoval xxx o stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v 0:59 xxx. V 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x tím, že xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx o xxx (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") se xxxxxxxx ztratil.

5. X 1:33 hod. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx urgentním porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Apgarové xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx možných), xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Jinak xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x nereagoval na xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále jen "xxxx prvního xxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx také "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x tím, xx xxxxxx xxxxxx spočívající x neukončení xxxxxx xxxxxxx včas a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. zák.").

7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx znaleckých posudků xx odborných xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na zdraví xxxxxxx soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx příčinou poškození xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx placenty xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s následnou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx akce (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x xxxxxx xxxxx.

8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) vyšetření. Xxxxxxx xxxxxx pochybení nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody xx zdraví xxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, namísto do xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx nemocnice v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu žalobce xx jeho matky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x době xxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředložila, xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví žalobce xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými.

10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx k tíži xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pediatrie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx žalované o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Následné xxxxxxxx žalobce dovolací xxxx usnesením ze xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

13. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu pobytu x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxxxx učinil x xxxxxx xx dovolací xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel zpochybňuje xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx matka stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvratu."

14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx daný xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxxxxxxx připomíná, že xx svém dovolání xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásadě xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx otázce xxxx xxxxxx od xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), dle xxxxx "je věcí xxxxxxxx soudů, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X uvedeného xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx soud x Xxxx se xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x podstatě opakuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.

22. Xxxxxxxxx Boskovice xx svém vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx záznam o XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, ale xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx x škodou xx zdraví, již xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx poškození jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx její odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx dle ní xxxx otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx záchranná služba xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 č. j. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx následně vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení zaslal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx I. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx vztahu x projednávané xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "BGB"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx právním řádu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nezletilý, pročež xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilému, xx xxxxxxxxx mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, dané xxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, nenaplňuje x trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx podmínek řízení

26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlastnímu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx podáním vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx). Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx

29. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") je xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, především pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, znamená však, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx možného porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, která xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx povolány xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).

31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx je Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takových případech xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole [x xxxx srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. III. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].

32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.

33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") plyne, xx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad právních xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx interpretaci, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), interpretaci ocitající xx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, aniž by xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud výkladovou xxxxx xxxxx převažující x stabilizovanou xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 677/07 xx xx xxx 28. června 2010 xx. xx. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].

35. X xxxxxxx prvé x xxxxx nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx směru, xx zjišťuje, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx znaky libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené obecnými xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. ÚS 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].

36. Druhým aspektem ústavněprávního přezkumu je právo na rovnost účastníků řízení, jež spočívá ve spravedlivém dělení důkazního břemene mezi jeho jednotlivými účastníky. S tím je spjata i otázka obrácení důkazního břemene v případě, kdy jedna ze stran sporu zmařila provedení důkazu, v důsledku čehož se protistrana ocitá v důkazní nouzi, neboť není s to prokázat svá skutková tvrzení.

37. X xxxxx směru je xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx strana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své právo." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, vznik xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx prokázat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).

38. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1996 xx. zn. IV. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx význam institutu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx nemůže xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, jež xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", což xxxxxxx, xx "xxxxx procesní xxxxxx by měla xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx za podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx rovnováhy" mezi xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].

39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx ústavněprávní tak xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx být xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako celek xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX x rozsudku xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Ústavní soud xxxxxxx x xx xxxx usnesení ze xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx věcech Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, že Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xx dokazování. X xxxxxxxx na xxxx nález xx. xx. XX. ÚS 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. LAVICKÝ, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); x opačném xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxx xxxxxx z abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx obecné soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spory, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x xxxxxxx x obecnou teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x škodě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Xxx xx svém usnesení xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. XX 1919/08 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Přitom xx to xxxx xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardního rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nese, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx nesmí těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx předně namítá, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vznikem xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kategorický xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. l. 507-508] nepodává x xxxxxxxxx jej ani xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x doplňujícím otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem poškození xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x multifaktoriální xxxxxx příčin a xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "jisté xx, xx x plodu x hypoxii xxxx xxxxx minuta ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikly." Xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxx hypoxie, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx prodloužena. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx dále xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x řízení před xxxxxxxxx soudem znalec xxxxx, xx "pokud xxxx xxxxx k ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx hypoxie, xxxxx xxxxxxx xxx ohrožení, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nastala x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx xxxxx, že xxxx schopen určit xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjezdem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Šlo xx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx žít život xxx xxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx a xxxxx." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, šel by xxxxxxxx určitě xxxx."

48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx byl xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx.

49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx práva, která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně těžit x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx níž nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., která je xxxxxxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx jí xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22. xxxxx 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. xxxxx 2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. zn. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkazoval x xx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx jeho postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k odepření xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx tato xxxxxxxx xxxxx právní povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. zákona x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX záznam a xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx představována xxxxxxx, kdy prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx straně, xxxxx jím standardně xxxxxxxx xxxx.

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 229.).

53. Jednou z typově daných kategorií, u nichž obrácení důkazního břemene Ústavní soud již dříve aproboval, je kategorie medicínských sporů, v nichž na straně jedné vystupuje pacient, jakožto poškozený a na straně druhé  poskytovatel zdravotních služeb (lékař či zdravotnické zařízení), jako škůdce. Ačkoliv standardně leží důkazní břemeno ohledně prokázání existence všech předpokladů odpovědnosti za újmu na poškozeném, je zřejmé, že ten nebude - pro své odborně a materiálně značně nevýhodnější postavení ve srovnání s postavením škůdce - obvykle schopen předložit veškeré důkazy na podporu svých tvrzení. Tak je tomu zvláště v případech, kdy některý z předpokladů odpovědnosti za újmu může být prokázán pouze za pomoci zdravotnické dokumentace, jíž však disponuje škůdce.

54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx v xxxxx hodnocení xxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se procesně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx tvrzení (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).

55. Teprve v situaci, kdy postup dle § 129 odst. 2 o. s. ř. nepřichází v úvahu z důvodu, že předmětná zdravotnická dokumentace buďto v rozporu s právními povinnostmi škůdce nebyla pořízena vůbec, anebo ji (opět v rozporu se svými právními povinnostmi) tento neuchoval či "ztratil", je ústavně aprobovatelné, aby obecný soud přistoupil k možnosti ultima ratio spočívající v obrácení důkazního břemena ohledně skutečností, které měly být na základě zdravotnické dokumentace objasněny. Toliko v těchto typově určených případech totiž lze akceptovat, aby nad ochranou právní jistoty účastníka řízení - žalovaného, převážil požadavek na zachování principů spravedlivého procesu. Je totiž zřejmé, že v takovýchto situacích je to právě žalovaný, kdo ze svého protiprávního či nepoctivého jednání získává prospěch na úkor žalobce - poškozeného, jenž není schopen unést důkazní břemeno ohledně tvrzení, od nichž odvíjí svůj nárok na náhradu újmy. Lze doplnit, že povinnost poskytovatele zdravotních služeb vést a uchovávat zdravotnickou dokumentaci je zakotvena v ust. § 53 a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách, ve znění pozdějších předpisů.

56. Opačný xxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx soud xx xxxx kasačním xxxxxxxx x xxxx se xxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).

57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx lege xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x škodlivým následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osádce vozidla xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx matku xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Brna, na xxxxxx o protiprávnosti xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě měla xxxxxxx pořídit kopii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v dané xxxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx protiprávního xxxx nepoctivého jednání.

58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovuje x část odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx ČR, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx v medicíně x její xxxxxxxxxxx x českých soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., ŠUSTEK, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, x. 192 x xxxx.). X tomu je xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původ v xxxxxx XX. C - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx něhož xx x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má presumovat xxx xx, xx xxxxx péče nebyla xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Common Frame xx Reference, dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.

59. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483.

IX. Xxxxx

60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxx, xx x xxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, nepřipustily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx xx straně xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb vznikla xxxx, a na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx pacienta, může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a je xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx medicínských xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, porušuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.

63. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně [srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) či xx xxx 31.  xxxxxxxx 2017 xx. zn. XXX. ÚS 1167/17].

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxx Xxxxx v. x.

xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx