K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx xxxxxx x xxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx provedení důkazu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vystupuje pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx straně druhé xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx (xxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx), jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx existence všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx značně nevýhodnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce) xxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx xx xxxx xxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx postup xxx §129 odst. 2 o. s. x. nepřichází x xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx xx "ztratil", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxx, převážil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx protiprávního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prospěch na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 a xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotnických xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a soudců Xxxx Filipa x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Blansko x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, příspěvkové organizace, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx stanovených zákonem xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv oporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx stupňů.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba"), x tím, xx xx xx třicátém xxxxx těhotenství a xxxxxx xxxxx krvácet. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx místo xxxxxxxx v 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx matky stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x nikdo xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxx (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") se xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 xxx. xxx xxxxxx ukončen x xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinak xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx svalového xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení předcházející xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (dále xxx "xxxx prvního xxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx částku 198 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení xxxxxxx xxxxxx se domáhal xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "druhá xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx a xxxx následný xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru zdravotnictví, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx x první žalované xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx - postup xxx xxxx xxxxx -, avšak konstatoval, xx takové protiprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx žalované xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů x akutní nedostatek xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, projevující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zpomalení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx pochybení nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx xxxxxxx typu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx indikace xxxxx xxxxxxx měla xxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, anebo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stěžejní dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx první žalované xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx dané skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx příčinou škody xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx porodem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma žalovanými.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud připomenul xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x upozornil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxx žalované.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "znalec"), z xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx jeho matky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodou xx zdraví xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické dokumentace.
IV. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx vyšetřena, x xx xxxxxxxx xxxxxx x XXX - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pobytu jeho xxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dorazil, xx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxx xx dovolací xxxx, proto stěžovatel xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (stěžovatel) xxxxx šance xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx stav xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx poukazuje i xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2013 xx. zn. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx jeho právním xxxxxxx vázán, bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu.
21. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit xx xxxxx protiprávního jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočíval. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího a xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jejím xxxxxxxx x škodou xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx utrpěl. V xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pročež za xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx xxx ní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 č. j. 25 Cdo 765/2015-483, x němž dovolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeno k xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nevedla řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Cdo 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxx soud (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně x xxxxxxxxxx § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "BGB"), xxx sice nemá xxxxxxxxx obdobu x xxxxxx právním řádu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx podmínek řízení
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx zákona o Xxxxxxxx soudu.
27. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
VIII. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Ústavní soud xxxxxxx argumentaci stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí x xxxxxxx xxxxxx justice. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxx xxxxxxxxx, znamená však, xx xxx incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, která xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx oprávněn zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x takových případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. III. ÚS 151/06 (N 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), či xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx dne 27. xxxxx 2013 xx. zn. XX. XX 1842/12 (N 154/70 XxXX 425), xx ze xxx 27. února 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx na xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") plyne, xx x xxxxxx xx xxxxxx ochranu x na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxx účastníka řízení xx soudní xxxxxxx.
34. Xxxxx svévole Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx interpretaci, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), interpretaci ocitající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud převažující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx ze xxx 28. června 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (N 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. ÚS 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. ÚS 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx rozdělení důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx procesní straně xxxxxxxx, resp. právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx důkazního břemena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx obecně platí, xx poškozený xx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, vznik xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2007 sp. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx nemůže xxxxxxxx x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx nálezu xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x že x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona." Obdobně XXXX x rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Xx. proti Maďarsku xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx sporu bylo xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx důkazní břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, což vychází x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 sp. zn. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 11. xxxxx 2005 č. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, což ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně vztahují x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx nález xx. xx. IV. ÚS 167/96 pak Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxx, xxx xxx vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena - x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, s. 313.); x opačném xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, typově vystupují xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx), xxx xx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, navrhovat xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, x škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 sp. xx. I. XX 1919/08 Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opomenutí škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného - xxxxxxxx. Přitom xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxx vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx práva chránit xxxxxxxxxx.
42. Ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nemodifikování pravidla x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx protiprávního xxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
XXXXx. Aplikace obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx dovolací soud xxxxxxxxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) a x xxxxxxxx znalce [xxx x. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, xxxxx xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým faktorem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx i x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx, jaké faktory xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech.
46. Na xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx nebyl znalec x xx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx je, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu plodu." Xx se týče xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx odeslána x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxx rodičky x plodu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prodlevě xxxxxxx." Xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx xxxx prodloužena. "Riziko xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx posudek znalec xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' čili xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx, xx nastala v xxxx minut, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxx příjezdem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx xxx vyšší xxxxx žít xxxxx xxx postižení, kdyby xxx odrozen xxx. (…) Xxxxx jde x xx šance (…) [x]xxxxx xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo na xxxxxxxxxxx dítěti, jak xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% určil xxx xxxxx, ale xxx ty xxxxxxx, x nichž xx xxx, šel xx xxxxxxxx určitě xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném sporu xxxxx xxx tím, xx by byl xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - stěžovatele vůbec xxxxx.
49. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx (nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x před 1. lednem 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. února 2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07 (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2011, sp. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. zn. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k odepření xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx znění xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx pořízený XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
51. Jak Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i výsledkem xxxxxxxxxxxx dotváření práva, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvorbě je xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx soudce. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx představována xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Leges, 2017, s. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx xxxxxxxx straně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx přistupuje soud x důvodu, že xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx běžně netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X takových situacích xxxxxxxxx obecná povinnost xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, může soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx seznámit, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přístup x řízení xx xxxxxxx nevěrohodný, což xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Opačný xxxxxxx - který x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x zásadu xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2 o. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nebylo xxxxxx jak o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx lege xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x újmě na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx stěžovatele x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx nacházela x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (záznam o xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx transportovala xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Brna, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě měla xxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou nemocnice Xxxxxxxxx nemohl předložit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x medicínských xxxxxxx xx žalobce (pacienta) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) ve xxxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxxxxxx vyslovuje x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Dokazování v xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx uplatňování x českých xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx IV. X - 8:109 odst. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx péče nebyla xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx dovolacího soudu, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva, xxx které nikdo xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Listiny x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx předložené xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezáleží x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo stěžovatele xx soudní ochranu xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a právo xx spravedlivý proces xxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx a je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na soudní xxxxxxx dle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx 24 Úmluvy x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (N 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 sp. zn. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx