X xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení.
Jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxx z důvodu, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx či "ztratil", xx xxxxxxx aprobovatelné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxx xxxxx spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx objasněny. Toliko x xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalovaný, xxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a uchovávat xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx v xxx. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Filipa a Xxxxxxxx Jirsy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za účasti X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Bašty 8, 602 00 Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483 xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx nezletilý X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, neboť xx xx xx, xx jimi bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx článku 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, jež prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele vozidlo xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (dále xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx předala matku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. xxxxxx sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxx a nikdo xxxx tam xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o něm (xxxx jen "záznam x XXX") xx xxxxxxxx ztratil.
5. V 1:33 hod. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Fakultní xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 hod. xx urgentním porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx bod (z xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx novorozenec bez xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení předcházející xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx prvního stupně") xx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), x tím, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "obč. xxx.").
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. května 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odborných xxxxxxxxx x oboru zdravotnictví, x různou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neonatologie), xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, nedostatečná xxxxxxx xxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následnou xxxxx plodu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx typu xxxxxxx, xxxxxxxxxx zpomalení xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x otokem xxxxx.
8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx mu nelze xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou stranu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx stupně činit xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx částku 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxx, xx rozhodla o xxxxxxx matky žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). První žalovaná xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího typu. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx soud považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a určení xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx stavu žalobce xx xxxx matky xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. jediný xxxxxx XXX xx ztratil), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx namístě přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředložila, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx příčinou škody xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly obě xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. zák. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx žalované.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx hypoxie, xxx xxx dochází k xxxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomuto xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již před xxxxxxxxxx xxxx matky xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se škodou xx xxxxxx žalobce. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Z xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběh xxxxxx xxxx obecnými soudy. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx pobytu x zařízení první xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x něhož xx xxxx stěžovatele x xxxx pobytu jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, zda do xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx hypoxický xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx údajný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx škodě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx tomu připomíná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx byl odrozen xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvratu."
14. Xxx xxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xx xxxx daný stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx zásadou, xx xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace krajně xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x uvedené zásadě xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxx na vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, aby Ústavní xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxx či zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xx jí xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Xxx 3612/2014, x xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx soud (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Stěžovatel dále xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, z nichž xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx provedení xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Gesetzbuch (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obdobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, pročež xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx podmínek řízení
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
27. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx ústního jednání
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnění věci, xxxxxx xx něj xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") je xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx x xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxx incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxx povolány xxxxx xxxxxx (článek 90 Ústavy).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx uvnitř ústavních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda x xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 606/04 (N 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx napadené soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. srpna 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. zn. XXX. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - práva xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP") xxxxx, xx x právem xx xxxxxx xxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxxxxx-xx skutkové nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxx xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx xxxxx převažující x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. června 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (X 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, avšak toliko x tom směru, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky libovůle. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. ÚS 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx přistupuje xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. XXX. XX 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx procesní straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx obecně platí, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007 sp. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx ze dne 7. xxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, než xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx rovnováhy" mezi xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx svém xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx XXXX v rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Xx. xxxxx Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx jednu stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, což vychází x xxxx zmíněného xxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Ústavní soud xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, že Xxxxxx x Listina sice xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu a xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X poukazem na xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx a článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx účastníky xxxxxx kladena - x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxxxxx dotváření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, s. 313.); x opačném xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystupují xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx by xxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, x škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného - pacienta. Přitom xx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxx xxxxxxxxxx práva chránit xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx soud připomenul xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x něhož xxxxx, xx obecné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx strany, xxxxx xx xxxx, protože xx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nemodifikování xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za ústavně xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dovolací soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud xx nucen konstatovat, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx x. x. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konečně se xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x x xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech.
46. Xx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z rodidel x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx těchto příčin xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin a xxxxxxxx x čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx u plodu x xxxxxxx vede xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx xx xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření x zhodnocení jejich xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "xxxxxx rodičky x xxxxx v xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx nejpodstatnějším xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hypoxie xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx délkou hypoxie," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx posudek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x škodou xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx k ‚xxxx xxxxx' čili xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ohrožení, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nastala v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx minut xxxx, xx u matky xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi stavem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Šlo xx říct, že xx měl vyšší xxxxx xxx život xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen tam. (…) Xxxxx xxx x xx šance (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx a xxxxx." X dotazu zástupce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx určitě xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" skutkový závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení zřetelně xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx a škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx sporu xxxxx dán xxx, xx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - stěžovatele vůbec xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., xxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx i xxxx 1. lednem 2014 [xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 22. února 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. zn. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx svém xxxxxxxx odkazoval i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vytvořen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx svévolný x xxxxxxx x odepření xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx znění do 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX záznam x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx nevedla (neboť xxxx vyšetření v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu rovnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx ze zákonné xxxxxx. Právní teorie xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx pravidla xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx norem, x xxxxxxx tvorbě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dělení důkazního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx představována xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxx x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Specifickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx důkazního xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost vzít x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx procesně xxxxxxxx, xxxx přístup x xxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodný, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Jaromír x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; viz xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - který v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx kasačním xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx řídit - porušuje xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x zásadu xxxxxxxx zbraní, čímž xxxxxxxxx soudní řízení xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; o. x.).
57. X projednávané xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x dispozici x to xxxxxx xxxxx, xx zdravotnický xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x především pak xxxxx, že žádná xxxxxxxxx - krom XXX - v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx důkaz o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx matka xxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (záznam x xxxxxxxxxx KTG), xx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, že záznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx transportovala xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxx matky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxx.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x medicínských xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. HOLČAPEK, Xxxxx. Dokazování v xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers ČR, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x medicíně x xxxx xxxxxxxxxxx x českých soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, s. 307-308., ŠUSTEK, Petr, XXXXXXXX, Tomáš x xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původ x xxxxxx XX. X - 8:109 odst. 3 Návrhu společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (DCFR), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má presumovat xxx xx, že xxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Boskovice, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2. června 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Listiny x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí nezáleží x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx ochranu xx smyslu článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx decidenti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx na straně xxxxx xxxxx pacient, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxx pacienta xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx medicínských xxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x biomedicíně [srov. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. xxxxx 2001 xx. zn. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx ze xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Musil x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx