Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx xxxxx xxxxx škody xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž zákon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Není xxxxx vyloučeno, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xx pořízení zvláštní xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx poškozeného, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být i xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – jak xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), která xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx věcnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx xxx náklady xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x zajištění své xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx věcné xxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x.  262/2006 Sb. xx znění xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Pavla Malého x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Henclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Jaroměři, nám. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, x. s. xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, XXX 45272956, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. j. 119 C 200/2014-274 xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx vrací Městskému xxxxx x Brně x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx žalovaného“ při xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého xx xxxx invalidní, xxxxxxxx, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx vozík x auto, xx xx úraz xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 sp. zn. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x autu x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x reflexní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního chování xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že xx xxxxxx 2013 mu xxxxxxx na xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx již xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx opotřebení xxxx, xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejedná o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 č. j. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx branné a xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech a xxxxxxxx vyrážku na xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („XXXXX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x plynu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale nebyl xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (automatické převodovky), xxxxx platné právní xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl X. X. xxxxxxxxx xxxxx x termálních xxxxxxx xx slanou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx alespoň 14 xxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx dobrý xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako kompenzační xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx na jednolůžkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx léčbu x xx žalobce xx xxxxx x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopady x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5 016 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, ve xxxxxx jej zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx doporučení xxxxxx x doložil xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní techniky „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, napomáhá rehabilitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xx pohyb na xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx převodovky) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx do 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému a xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x nerozdílně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx v roce 2013 (9 033 Xx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx nárok xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovce xx vozidle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx řízením xx delší vzdálenosti) x že xx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nahrazením xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou či xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx odstranění poruchy xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xx xx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, poté xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x když xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx xx donucen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x dané xxxx xxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepohyblivý xx xxxx dolů, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 C 182/79 xxxx shledal xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx předchůdce – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) za xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x průběhu xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx části xxxxxxx xx pořízení osobního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx – „MERO XX mechanické ruční xxxxxxxx brzdy x xxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – mechatronice a xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví pracovním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx tato právní xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 73/1973 Sb., x xxxxxx xxxxxxx (xx znění zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x branné xxxxxxx), podle xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x poškození xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx škody tím xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X pracovněprávní xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx je třeba xxx na zřeteli, xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být od xxxx značně xxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti (xxxx. § 191 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovídá, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x léčením x xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx škodou podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na sobě xx při sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. například xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, XXX x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá ve xxxxxxxx majetku poškozeného, x může xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela nebo xxxxxx vykonávat xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx