Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxx události, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx poškozeného, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – jak tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxxxx než pořízení xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx nákladů na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx škody xxxxxx být xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, nikoli xxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 329/2011 Sb. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Sb.; §369 odst. 1 xxxx. x) zák. x. &xxxx;262/2006 Sb. xx znění xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Malého x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx žalovanému XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, z. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, XXX 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 119 X 200/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24. července 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5. února 2018 č. x. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „nedbalostního trestného xxxx žalovaného“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, invalidní vozík x auto, že xx xxxx xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci sp. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. zn. 29 C 434/92 x rozhodnutím Městského xxxxx v Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx přiznal xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx přístřešku pro xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx nutno xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxx škodního chování xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx převodovka mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx již stát xxxxxxx. Dodal, xx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x xxxxxxxx účastník xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za léčbu xxxxxx vynaloženou, což x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možné zhodnotit xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx opotřebení xxxx, kdy xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. j. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce žalovaného (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že žalobce xxxxxx frakturu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx a postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozík, xx xxxxx nebyla xx xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx analgetická xxxxxxx, xxxxx by ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx medicínských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, xx mu xxx přiznán příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x automatická xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx xxx E. X. doporučen pobyt x xxxxxxxxxx lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx dobrý efekt xx bolesti, kondici, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx paraparéza dolních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, byl přídavný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx aktivní pohyb x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx nezbytné, xxxxxxxxx je xxx x dispozici nepřetržitě x xxxx xx xxx přístupné, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx podstoupena x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x na proplacení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx musí xxx xxxxxxx, že účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx nárok x xx xxxxxxxxxxx pomůcku „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx x xxxx x Chorvatsku x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx u moře x na Slovensku x termálních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx léčebné pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x x Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, napomáhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx předčasné a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x této xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze dne 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% úrokem x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do 33 814 Kč s 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx léčebné pobyty x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) jsou účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx lékařů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxx xx automatické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 č. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx zvláštní pomůcky (xxx. vozík xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x upraveným xxxxxxx xx xxxxx vzdálenosti) x že xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údržba x xxxxxxx na opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákladem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx. Xx za to, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx úrazem zaviněným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a opravy, xx kompenzační xxxxxxx xxxx obecnou záruku xxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i když xxxx poruchu, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potřebuje tyto xxxxxxx stále, x xx nejedná-li xx x výrobek po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, že není xxxxx důvod, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx donucen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xx jedná x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nutno vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a postižením xxxxxxxxx systému, xx x xxxxxxxx úrazu xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx dolů, xx plně invalidní, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 C 182/79 xxxx shledal xxxxxxxxxxx žalovaného (jeho xxxxxxxx předchůdce – 326. základní organizaci Xxxxxxxx se xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová č. 45) xx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – mechatronice x xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), neboť „platné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pořídila xxxx xxxxxxxxxxx pomůcku x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x základu nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, řídí se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x výši nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobách, které xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví pracovním xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úraz, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na výdělku, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271x – 271e xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxx xx při xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxxx zahrnout pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x SSR (xxx. Xxxxxxx XX), Praha 1986, s. 970]. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx