Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx škoda xxxx uplatněny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx zvláštním (ručním) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §9 x násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx škody spočívající x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), která xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebyly-li xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx příspěvkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. zákona x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější x xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxxxx xxx pořízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje věcnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx znění do 30.09.2015; §271e předpisu x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, z. x. xx xxxxxx x Xxxx, Lidická č. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 5. února 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, invalidní xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx konstatováno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 T 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně rozšířen xxxx původní plochu xxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx nutno xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xx nedaří léčba xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx celkem 5 016 Kč, že xxxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx na autě xxx xxxx zavinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uznána státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx odmítl xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx za xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky v xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx automobilu xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - poté, xx usneseními xx xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x xx dne 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 C 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. základní organizace „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx, který xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při branném xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla ze xxxxxx lékařů nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx medicínských možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx nebyl xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (automatické převodovky), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slanou horkou xxxxx, zejména na xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx dobrý xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx xxxxx „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vhodná, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx mu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podstoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx na jednolůžkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx nárok x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx života, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po stránce xxxxxxxxx, x která xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx náklady xx xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx x xxxx x na Slovensku x termálních lázních Xxxxxxxxx jsou účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx doporučení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhovaný xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložil x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usnesením ze xxx 9. 10. 2017 č. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že náklady xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx x roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zvláštně xxxxxxxx xxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, a xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ xx kratší xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx xxxx nákladem xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx garantována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že žalovaný xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, ale xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxx poruchu, xxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx celý, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se jedná x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx tak xxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx právního předchůdce) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx na invalidní xxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx předchůdce – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová č. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x průběhu doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pořízení osobního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 č. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vpravo“ a „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx podzim 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx automatické xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxx dopisem xx dne 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto příspěvku“.

Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla, xxxxx si pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx opodstatněné.

Z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx ustanovení § 24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým se xxxx x doplňuje xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx o branné xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxx souvislosti s xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx tím xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x při úvaze x xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx práva zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx (srov. § 191 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, § 367 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271e xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx konkrétní věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx při sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených dílčích xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 sp. zn. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, ČSR x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu