Právní xxxx
Xxx xxxxx xxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx odškodnění. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx xxx i xxxxx xx náhradu xxxxx škody xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx (ručního) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – jak tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Sb.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x přestože xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xx, že xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Sb.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Jaroměři, nám. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx xxxxx x xxxxxxx, x. s. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 119 C 200/2014, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta žaloba xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 3 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. zn. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx přiznal xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x vozík, xxxxx že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní plochu xxxxxx do trávníku, xxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Dále xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx nedaří léčba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x reflexní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, za kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení a xxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx uhradit.
Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxx léčení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem a xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx náklady xx xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nejedná x xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. j. 119 C 200/2014-86 x ze dne 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozík, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx lékařů nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dolních končetin, xxxxxx povrchové xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx vyrážku na xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, že x xxxxxxx na vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx shledáno xxxx xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx ruční ovládání xxxxx a plynu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické převodovky), xxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byl X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slanou xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx alespoň 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vhodná, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na vybudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x důvodu xxxxxxx a trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx auto nezbytné, xxxxxxxxx je xxx x dispozici nepřetržitě x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, která zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podstoupena x souladu x xxxxxxxxxxx lékařů, xx xxxxxxx xx nárok x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx musí xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx pobytu a xx xxxxxxxx xxxxx x xx žalobce xx nárok x xx xxxxxxxxxxx pomůcku „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xx stránce xxxxxxxxx, xxx po stránce xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx i xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 a x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xx xxxxx bolesti x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x termálních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx usnesením xx xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z prodlení xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 22 225 Kč x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx do 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx pobyty x xxxx v Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx zdraví a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x trvalých následků xxxxx je imobilita xxxxxxx, x proto xx xxx xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovce xx vozidle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 č. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na kratší xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx delší xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx pořízení těchto xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxx odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx či opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za to, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, vůbec žádné xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx kompenzační pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, poté xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, že xxxx xxxxx důvod, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x jejich xxxxxx x používání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx pořízení. Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xx xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x automobil, xx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní organizaci Xxxxxxxx se sídlem x Brně - xxxxx, Hroznová x. 45) za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx nezprostil odpovědnosti xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 sp. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx nebude přiznán xxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 7 X 182/79 na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Sb., x branné xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x účastníka xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x výši nároku xx náhradu xxxxx. Xxxxxx je třeba xxx xx zřeteli, xx jednotlivé dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dobách, které xxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x také xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá zaměstnanci xx xxxxxxxx škodu, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx výdělku, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271x xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na sobě xx xxx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx [srov. například xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 21. 1. 1972 sp. zn. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx XXXX, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Praha 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxx x musí si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem a xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. 3. 2019
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx