Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx některý x jiných dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxxxxx, které vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx být x xxxxx xx náhradu xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, je-li – xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx úrazech, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx xx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), jejímž xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx používat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx zákon x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x.  262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, nám. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x. s. xx sídlem v Xxxx, Lidická č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 119 X 200/2014, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, invalidní xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx. xx. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx přístřešek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní plochu xxxxxx do trávníku, xxx se xxxxxxx xxxxxx x autu x zprava, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, že vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx léčba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a reflexní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, za kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx převodovka mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx xx ni xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx léčbu xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x daném případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx léčba není xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem x xxxx možné zhodnotit xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx náklady xx xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxx, kdy náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejedná o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2015 x. j. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, kterou xx žalobce podáními xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán plně xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx frakturu druhého xx třetího bederního xxxxxxx s posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky x xxxxxxxxxxxx dolních končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl E. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx alespoň 14 xxx, že I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx dobrý efekt xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x žalobce, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako kompenzační xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx nezbytné, xxxxxxxxx je xxx x dispozici nepřetržitě x musí mu xxx přístupné, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx jednolůžkový xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx léčbu x xx žalobce xx nárok i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx života, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx u xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx prvního stupně x části, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx jsou účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť tvrzení xxxxxxx x navrhovaný xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx mechanický vozík xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, napomáhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umožňuje xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 č. j. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci 22 225 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx léčebné pobyty x moře x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má nárok xx xxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x trvalých následků xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a proto xx xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx k závadě xx automatické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a danou xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. vozík xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx delší xxxxxxxxxxx) x že je xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx poruchou či xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx nutí x xxxxxxxx kompenzačními pomůckami, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxx věci, xxx xxx samostatný a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, poté xxx není garantována xxxxxx kvalita a xxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx použití, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx, a xx nejedná-li se x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx celý, xxx opravit xxx. Xxxxx, že není xxxxx xxxxx, aby xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx vzniklého xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x že tento xxxxx xxx xxxx x přímé příčinné xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx 6. 7. 1977 úraz, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku úrazu xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na invalidní xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová x. 45) za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pořízení osobního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Úřadu práce, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx automatické převodovky – mechatronice x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx nebude přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx zdraví pracovním xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx xx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x základu xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx výchově (xx xxxxx zákonného xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx o obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x poškození xx zdraví xxxx x jeho xxxxx xxxxxx, řídí se xxxxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x výši nároku xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx třeba xxx na xxxxxxx, xx jednotlivé dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xx xxxx značně vzdáleny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, že odpovědný xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx xxx xxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx x xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených dílčích xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 sp. zn. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx domácnosti x musí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu (srov. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x části, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Brně) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu