Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx některý x jiných dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx věcná škoda xxxx uplatněny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx xxx x xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – jak xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebyly-li xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx xxx xxxxxxx xx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení xxxx xxxxxxxx pomůcky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcné škody xxxxxx být xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Sb.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Mojmíra Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, nám. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx xxxxx x xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx č. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 X 200/2014, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5. xxxxx 2018 č. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx s 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, odkázaný na xxxxx, invalidní xxxxx x auto, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx že přístřešek xxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx x xxxx x zprava, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že na xxxxxx 2013 mu xxxxxxx na xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uznána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx léčení se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x daném případě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani medicínsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx usneseními xx xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z prodlení xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx dne 11. 4. 2016 č. x. 119 C 200/2014-161 žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že žalobce xxxxxx frakturu druhého xx třetího bederního xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xx xxxxxx lékařů nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxx xxxxxxx doporučena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x automatická xxxxxxxxxx“), xxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožňují poskytnutí xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx byl E. X. xxxxxxxxx xxxxx x termálních xxxxxxx xx xxxxxx horkou xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že X. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrý efekt xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a že x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon na xxxxxxxxxx xxxxx „Handbike“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pacienta xxxxx vhodná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx přístupné, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx musí být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx léčbu x že xxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx zlepší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxxx, a která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, kterou xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci uhradit, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx na doporučení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx, xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Chorvatsku 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x umožňuje xx xxxxx xx xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci 22 225 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx léčebné pobyty x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x na Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xx xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, že xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a automobil x xxxxxxxxx řízením xx delší xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údržba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx xxxx nákladem xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx jde o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx jako x xxxxx xxxx, aby xxx samostatný x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kdyby xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a opravy, xx kompenzační xxxxxxx xxxx obecnou záruku xxx roky, xxxx xxx xxxx garantována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, ale xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba jejího xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx potřebuje tyto xxxxxxx stále, a xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celý, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx vzniklého při xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx, xx x případě poruchy xxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).

Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx právního předchůdce) xxx 6. 7. 1977 úraz, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho druhého xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dolů, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx invalidní xxxxx x automobil, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx organizaci Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx zčásti, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické xxxxx xxxxxxxx brzdy a xxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx na vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dopisem xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx přiznán xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kompenzační pomůcku x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x základu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx (xx xxxxx zákonného xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx výchovy při xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo x xxxx xxxxx xxxxxx, řídí se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x při úvaze x xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx xx zřeteli, xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xx xxxx značně xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx odpovědný xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx veškerou škodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz, je xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na sobě xx při sobě x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených dílčích xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. zn. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může jít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xx své xxxxxxxxxx x musí si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 30. 10. 1978 sp. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x dalšímu řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx