Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx pojem xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx dílčích xxxxxx odškodnění. Xx xxxx možné odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uhrazeny xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx ustanovení §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx být x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxx funkčnosti.

Bylo xx x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebyly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. zákona x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx s xxx nezaviněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), xxxxxx xxxxxxxxx byla opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější x xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx než pořízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx škody xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx vynaložený (xxxxxxxx) xxxxxx představuje věcnou xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. d) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Malého x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., narozeného XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády č. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, z. x. xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx sídlem v Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 X 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci sp. xx. 3 T 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxx původní xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx se xxxxxxx xxxxxx x autu x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), za kterou xxxxxxxx celkem 5 016 Kč, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře x xxxxx, že na xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační pomůcka xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx již stát xxxxxxx. Dodal, xx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx léčbu xxxxxx vynaloženou, což x daném případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky v xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxx, kdy náklady xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 X 200/2014-86 x xx dne 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce žalovaného (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odkázán xx xxxxxxxxx vozík, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx vyzkoušení alternativních xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx xxxxx ovládání xxxxx a plynu xxxxxx x automatická xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx horkou xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. žalobci doporučil xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x žalobce, xxxx xxxxxxxx x diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Dospěl x závěru, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložil xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx mu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podstoupena x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu a xx xxxxxxxx léčbu x xx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx pomůcku „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx života, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x náklady xx léčebné xxxxxx xxxxxxx u xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx bolesti x X., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx pobyty v Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx na doporučení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tím vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx petit ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx mechanický vozík xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx nároků (rozšíření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx žalobce vzal xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze dne 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hencla. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx má nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx mít x xxxxxxxxx zvláštně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx vzdálenosti) x že xx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx i úprava xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx poruchou xx xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako u xxxxx věci, xxx xxx samostatný x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx xxxxxxx lidí, xx kdyby xxx xxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný xx povinnost uhradit xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x když xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx stále, x xx xxxxxxx-xx xx x výrobek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, aby xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx xx donucen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kompenzační pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pasu xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx na invalidní xxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx předchůdce – 326. základní organizaci Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezprostil odpovědnosti xxx zčásti, že x průběhu xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx byl xxxxxxx přiznán příspěvek xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – mechatronice a xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dopisem xx dne 17. 2. 2014 sp. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx nebude přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx poškozená xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 73/1973 Sb., x branné výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo x xxxx smrti xxxxxx, řídí xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx náhradu škody. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dobách, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví pracovním xxxxxx (xxxx. § 190 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx od 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271a – 271e tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx konkrétní věci, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx xxx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x která xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá ve xxxxxxxx majetku poškozeného, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx si x jejich xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Městskému xxxxx v Xxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.

V Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu