Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx možné odškodnit xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Uplatněn xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xx-xx – xxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx věcnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx hospodárnější a xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcné xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám s xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x upraveným zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zákon č. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje věcnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx znění xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx znění xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Malého x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x. x. xx sídlem v Xxxx, Lidická č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx žalovaný zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x auto, xx xx úraz je xxxxxxxxx žalovaný, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Městského xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx přiznal xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx původní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem původního xxxxxxxx páteře x xxxxx, že xx xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx převodovka mu xxxx xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx léčení xx xxxxx xx léčbu xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx případě xxxx splněno, xxxxx xxxx léčba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do zaplacení, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx dne 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že žalobce xxxxxx frakturu druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx povrchové xxxxxxx xx prstech x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx medicínských možností xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyzkoušení alternativních xxxxxxx x současně xxxx žalobci doporučena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx xxxxx ovládání xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx xxx E. X. doporučen xxxxx x termálních lázních xx xxxxxx horkou xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx dobrý xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x že x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, který je xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako kompenzační xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vhodná, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx vybudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a trvalých xxxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxx je pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx podstoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx má nárok x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, neboť xx jedná o xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 5 016 Kč x příslušenstvím, 6 960 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx doporučení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků xx úhradu nákladů xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které vynaložil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mechanický vozík xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 9. 10. 2017 č. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení, žalobu xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx lékařů. Ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxx xx imobilita xxxxxxx, x proto xx pro xxx xxxxxxxx mít x xxxxxxxxx zvláštně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 č. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx pomůcky (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx na ruční xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx údržba a xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úrazem.

Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx x zdravotním xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx věci, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí, xx xxxxx byl xxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx ani xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxx záruku xxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba jejího xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stále, a xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx donucen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, že náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxx učiněno zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx xx xxxx nutno vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x posunem xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pasu xxxx, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 soud shledal xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx č. 45) za xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx hradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx a xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx kompenzační pomůcku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx opodstatněné.

Z obsahu xxxxx vyplývá, xx x základu nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 73/1973 Xx., x branné výchově (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxx x branné xxxxxxx), podle xxxxx xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo x xxxx smrti xxxxxx, xxxx se xxxxxxx škody xxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx třeba xxx na zřeteli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx vzdáleny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx odpovědný xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx od 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovídá, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx škodu (§ 193 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. zn. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx ČSSR, ČSR x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Praha 1986, s. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx vykonávat xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx osobu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem a xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx