Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiných dílčích xxxxxx odškodnění. Je xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx události, x níž zákon xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uhrazeny xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx tomu xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx jako věcnou xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (nebyly-li xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, přestože xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější a xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx v Xxxx, Lidická x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 5. února 2018 č. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) domáhal, aby xx žalovaný xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do zaplacení x 33 814 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx sp. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x autu x zprava, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Kč. Xxxx xxxxx, xx vzhledem x tomu, že xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx celkem 5 016 Xx, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx autě xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx převodovka xx xxxx xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na ni xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx opravu automobilu xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 č. j. 119 X 200/2014-86 x xx dne 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx frakturu druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx by ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vyrážku xx xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně xxxxxxxx xxxxxxx, že mu xxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a plynu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale nebyl xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx neumožňují poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. doporučen xxxxx x termálních lázních xx slanou xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pacienta xxxxx xxxxxx, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxx xx vybudování xxxxxx vynaložil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je mít x dispozici nepřetržitě x xxxx xx xxx přístupné, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx jednolůžkový xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx bylinnou xxxxx x xx žalobce xx xxxxx x xx kompenzační pomůcku „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx života, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx x moře x Chorvatsku x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Kč x příslušenstvím, 6 960 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx na xxxxx bolesti x X., na bylinnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Slovensku x termálních lázních Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx o zdravotní xxxxxxxx, která určitým xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozšíření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx xx dne 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 22 225 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, že náklady xx xxxxxxx pobyty x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x trvalých následků xxxxx xx imobilita xxxxxxx, x xxxxx xx xxx něj xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osoba zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci odškodnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx. Xx xx xx, xx jde x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx kompenzačními pomůckami, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx u xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx druhých xxxx, xx kdyby byl xxxxxx, vůbec žádné xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx a xxxxxx, xx kompenzační xxxxxxx xxxx xxxxxxx záruku xxx roky, poté xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i když xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx doba jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx stále, a xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx úrazu xx žalobce nepohyblivý xx xxxx xxxx, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx sp. xx. 7 X 182/79 soud shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce – 326. xxxxxxxx organizaci Xxxxxxxx xx sídlem x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zčásti, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx práva xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx automatické xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Úřad práce xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx žalobci dopisem xx xxx 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto příspěvku“.

Za xxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx poškozená xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx rozhodnuto v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisy o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X pracovněprávní úpravy xx xxxxx xxxxxxxx x při úvaze x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxx značně xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpoklady xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx náklady spojené x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x – 271e tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx při sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx následkem úrazového xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx vzniklé x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx XXXX, ČSR x XXX (xxx. Xxxxxxx IV), Praha 1986, x. 970]. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx úrazem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxxx za xxxxxx xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 1978).

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Brně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. x. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx