Xxxxxx věta
Pracovní xxxxx xx zakládá (xxxxx-xx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volbou xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§27 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx). Nedodržení xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx však ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr.
O xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pouze za xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx, že pracovní xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, že x rozporu se xxxxxxx xxx xx xxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. §150 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předepsanou xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stanoví-li to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxx sankci xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx x tehdy, byla-li xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx konkludentně.
Viz x §20, §33 xxx. č. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 70.468,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx pod xx. xx. 4 C 827/98, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. xxxxxxxx 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx dne 26. xxxxxx 2002 č.j. 4 C 827/98-200 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx jí žalovaná xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxx x xxxx od 1. 3. 1997 xx 6. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.3.1997 proběhla xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejny, xxxxx xxx byla xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 2. 3. 1997 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 1998 xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx zjištěn na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx schodku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Xxxxxx rozsudkem xx xxx 26. 9. 2000 x.x. 4 X 827/98-99 xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx 35.234,- Xx x 20% úrokem „xxxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx, xxxxxx x 35.234,- Xx a x 1% úroku x xxxxxx 70.468,- Xx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníkům uložil, xxx xxxxx zaplatil XX xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 451,80 Kč. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně x X. xxxxxx xx xxxxxx od 1. 3. 1997 xx 5. 1. 1998 schodek xx xxxx 70.467,85 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nástupu do xxxxx xxx 2. 3. 1997“ x xx „xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx vztah, podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx „nabyla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“, tedy xx 2. 3. 1997, xxx žalovaná „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně však xx xxxxxxx ustanovení § 183 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx vcházela x xxx se xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx žalované, „xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidé x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. 1. 2001 č.j. 22 Xx 69/2001-128 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx závěrem, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „neumožňuje xxxxxxxxxx soudu zaujmout xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dříve xxx 2. 3. 1997“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997, xxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existoval xxx xx 1. 3. 1997, xxx xxxxx xxxxxxxxx, či xx 2. 3. 1997“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2001 x.x. 4 X 827/98-143 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx 52.851,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 do zaplacení x 60.372,50 Kč xx nákladech řízení, xxxxxxx částky 17.617,- Xx s 21% xxxxxx xx 21. 10. 1998 x xxxxxxx zaplacení 1% xxxxx x částky 52.851,- Xx xx 21. 10. 1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci částku 903,60 Kč. Xx „xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxx xx prokázáno, xx xxx 1. 3. 1997 x dopoledních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx do prodejny x X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trvala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovědností xx jí xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxx zprostit. Xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody o 20% xxxxx xxxxxxxxxx § 183 xxx. xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx výši“.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2001 x.x. 22 Xx 1189/2001-169 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x vrátil xx věc k xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997, „xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx dostavily xxx 1. xxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx důkazy, ačkoliv „x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. xxxxxx 1997“. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o.s.ř. x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 3. 2002 x.x. 4 X 827/98-200 xxxxxx x xxxxxxxxx 70.468,- Xx s 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxx řízení 74.408,- Xx, x xxx xxxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1.637,40 Kč. Xxxxxxx, xx „xxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 2. 3. 1997“, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, „xx krátce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečnila 1. 3. 1997, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xx 14 xxx xxx 15. 3. 1997) a xxx zcela xxxxxxxxxxx x nepochybně projevily xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 2. 3. 1997, xxx xxxxxx si xxxx, xx dne 1. 3. 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx obě xxxxxxxx. Tentýž den xxxxxxx vůli xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojištění“ x xxxxxxxx x x xxxxxxx písemnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 172 xxx.xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 7. 2002 č.j. 22 Xx 1574/2002-226 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 16.035,- Kč xx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xx 2. 3. 1997, zejména xxxxxxxx x písemné xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 3. 1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení v X. H. X. X. (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx 2. 3. 1997). Dospěl x xxxxxx, xx „nelze xxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 132 o.s.ř.“ x že „odvolací xxxx nemá možnost (x xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xx „xxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx „xxx 1. 3. 1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxx a zásoby x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x mzdu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx“, naskýtá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx se xxxxxxx x xx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxxxx a uzamkla xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxx, xxx x x tento xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 1. 3. 1997, xxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxxx, „vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx trval xx xx 15. 3. 1997, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx x xx je xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx 2. 3. 1997. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x faktický xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. 3. 1997 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx proto považovala, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. a že xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, přezkoumal xxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, že ke xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxx 1998 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx schodek. Xxxxx ustanovení § 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx zčásti bez xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx ustanovení § 176 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti, a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx schodek. X xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat (xxxx. § 172 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku škody xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxx jeho zavinění (§ 176 odst. 3 xxx. práce).
Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 6.11.1978 Xxx 50/75, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč.1976, xxx č. 12, xxx. 126). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx; s xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat vztahy xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx za tzv. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxx souhlasit nelze.
Zaměstnanec xx x xxxxxxxxx xxxxxx podílí svou xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (nejde-li x pracovní poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volbou xxxx xxxxxxxxxx) smlouvou mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (xxxx. § 27 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). Zaměstnavatel xx xxxxxxx uzavřít pracovní xxxxxxx xxxxxxx (§ 32 xxxx. 1 xxxx první zák. xxxxx). Nedodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxx. xxxxxxxx pracovní poměr xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001 xx. xx. 21 Cdo 2014/2000, xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úkon ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 27 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxx (xxxx. proto, xx v xxxxxxx xx zákonem byl xx xxxxx sjednán xxxx práce xxxxx xxxxxxxx - srov. § 150 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxx. xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx učiněn xxxxxx předepsanou xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ustanovení § 32 odst. 1 xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda již x xxxx uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx existoval mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. § 1 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx dvoustranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxx druh xxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x organizační xxxxxxxx xxxx xxxxx určené xxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx může dojít – xxx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx, tak ústně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost o xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 240 xxxx. 2 xxx. práce).
I když xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx vytýká „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (právní závěr xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx pracovněprávní xxxxx), xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x na xxxx xxx buduje x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení věci. Xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 241a odst. 3 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x.x.x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x b) x.x.x., xxx dovolání xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, jak k xxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx ani xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x tedy xxx skutkové zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx napadnout.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se účastníci xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx „popírá, xx xx pracovní xxxxx xxxxxx xxx 1.3.1997“, x vycházeje „z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.3.1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dne (x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vznik pracovního xxxxxx 2.3.1997) x x xxxxxxxx pracovnice Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.3.1997)“, přisvědčil xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx „vůle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx až xx xxx 2.3.1997“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu, xx důkazy, na xxxxx vybudoval xxxx xxxxx, zachycují pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 1. a 2. 3. 1997. Xxxxx - důsledně xxxxx - v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxx xxxxxxx proces vzniku xxxxxxxxxx poměru. Odvolací xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx obsaženému xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx se vypořádat. Xxxxx se zejména x skutečnost, xx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x hmotnou xxxxxxxxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxxx x O. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxx 1.3.1997 dopoledne xxxxxxxxx do prodejny, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx inventury, xxxxx xxxxxxxxx „do xxxxxxxxxxx odpoledních xxxxx“, xx potom xx xxxxxxx xxxx inventury xxxxxxxx hodnoty svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx posléze na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až 2.3.1997, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx proto zrušil (§ 243x odst. 2, xxxx věty xx středníkem). Protože xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2003
JUDr.Zdeněk Novotný,v.r.
předseda xxxxxx