Právní xxxx
Xxxxxxx-xx věznice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora výplaty xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x výkon xxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x je vyloučeno, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Spor o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Brně x Okresním xxxxxx x Břeclavi, xx xxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - Věznice Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 7 500 Kč xx 7 841 Kč. Xxx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabavitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekucích. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx úhradu nařízené xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezůstávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částka x vypláceného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce s xxxxx postupem xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou poskytovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezabavitelná část xxxxxx.
Xxxxx postupu žalované xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, xx. 9 X 101/2017-20, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Svůj xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Xx.“ X odkazem xx §104x odst. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x jejímu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 8.1.2018 x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxx jeho xxxxxx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx x peněžními prostředky xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx autoritativně xxxxxxxxx xx práv žalobce. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dlužníka žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx zrušil.
Z odůvodnění:
(…) [7] Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž navrhovatel xxxxxx svou pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx shledal, xx se xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X toho, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx v postupu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx povinnému) xxxxxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxxxx zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx §25 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek oprávněného, xxx jejichž vymožení xxxx xxxxxxx nařízena. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako jakýkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x účtu u xxxxxxxxx ústavu), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §314x o. x. x.).
[9] Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx x může xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx (jako dlužníkovi xxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem, x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (respektive xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx postupem žalované xxxxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxx §2 s. x. x.), nýbrž xx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx nejedná x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
[10] X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x předmětné xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx proto výrokem X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. (…)