Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 trestního zákoníku, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Okresního soudu x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx namítá, xx x důsledku napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 odst. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsuzován xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x. j. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. V xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, za xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 2 T 39/2017 xx dne 10. 10. 2017 ve xxxxxxx x rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx sp. xx. 2 T 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, jelikož dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, polepšil x mohl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxx 2,5 let, jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx zejména x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x dohledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx pak xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřily x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud mohl xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
4. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxx toto uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost páchána x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, která xx xxxxxxxx xxxxx. Xx své drogové xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx nápravu by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího trestu xxxxxx xxxxxxx než 6,5 roku; xxxxxx xxxxx dlouhý trest xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na odlišné xxxxxx uložené jemu x dalším osobám, xxxxx byly vyšetřované xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, xx jak xxxx xxxxxx, xxx x jeho přítelkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v léčení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená pětiletá xxxxxxxx doba xx xxxx trvat necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by xxxx xxxx účel.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, která xxxxxxxx za řádně xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Písku zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x osoby. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. listu 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx připomíná, že xxxx úkolem je xxxxxxx ústavnosti, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxx svobody. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když stěžovatel xxxxxx příčinu x xxxxxxxx výkonu trestu.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx dříve uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen nepřiměřená x závažnosti trestné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, ale ztěžuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx systému trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Petr Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚přeměn' dříve xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pěti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, str. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny [nález xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), xx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx rozhodování o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. xx. XXX. XX 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (N 216/83 XxXX 409), xxxx IV. x)] x xx při xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (N 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx opominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx svobody xx xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. zn. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. zn. II. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební době xxxxxx řádný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než pět xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx přísnost, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx je výjimečný, x zároveň xxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx xxxxx odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního zákoníku. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel nachází, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, xx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupně x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx recidivu (páchání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx x nepravou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Alexander XXXXXXX (xxx.) Trestní xxxxxxx (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; XXXX, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří autoři xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx ještě nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxx došlo, za xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Ukladanie xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činov xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného práva. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; XXXXXXXXXX, Vladimír (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná část. 2. vyd. Praha: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; SOLNAŘ, Xxxxxxxx x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Systém xxxxxxx trestního práva. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, že komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx výkonu xxxxxx: Xxx xxxxx zprávu x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestáním xx xxxxxx opakovaně xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx souběhu a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vykonání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vykonáním xxxxxx (xxxx xxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směr xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx X BOTTOMS (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Public Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX a Anthony X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx treatment xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Censure xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Within xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Exploring xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Discounts. Xx: Xxxx D. XXXXX (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. x Xxx W. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Andreas. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Some Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx rozsudku je x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx jen xxx x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx činnost by xxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. V takovém xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, zda xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx a xxxxxxx xx reflektovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané ostatními, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx citelnější, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (obdobně § 38 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx znemožnit možnost xxxx nápravy a xxxxxxxx prozření [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx of xxx Xxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Jan X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přiléhavé i xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx výměře xx dvou xxx, xxx xx by xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx výměře šest x půl roku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx už xxxxxxxx, xx x xxx x s jeho xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, a xxx xxxxxxx spolupracovali s xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx této činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, že x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx individualizovat xxxxx xx takové xxxx, aby xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxxxx, xx uložení dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx ukládání vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x že xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve svém xxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx zohlednil. Přesto Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "nepochybně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx okresní soud xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx činila xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx použita) xxx xxxx velmi xxxxxxx omezené [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx nález xx. xx. I. XX 356/16 ze xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestů (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx bod 30), xx klíčové, x jaké celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx snažit xx x nápravu, odrazení xx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, x který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx míry skutečně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx v xxxx xxxxxx x definici xxxxxxx, recidivy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxx zákonodárce, ale x xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx x kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v kumulaci xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx většinu (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účely xxxxxx x reaguje xx xxxxxxxx činnost pachatele xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx látek, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx a návykové xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx efektivní, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a návykových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hazardních xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx ohledně této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx stěžovatel x xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … který ještě xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx bylo odsouzenému xxxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx soud, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní minulost xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx zmínil, xx "xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx a této xxxxxxxx" (bod 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x viditelná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxxx co xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho konkrétními xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. II. XX 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx čehož vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx KMEC, J. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce xxx xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly na xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
III. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx budou muset xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx dříve nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx respektovat nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být obecně xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx postupu xxxxx § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx