Ke kumulaci výkonů xxxxxx odnětí svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x pro tyto xxx návrhy uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx obecné soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v tom, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, přesvědčivě x logicky odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. P., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xxxxx Národní svobody 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku x. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení takto:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx, č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí průběh xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx svobody x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx výkon prvního xxxxxx odnětí xxxxxxx xx věci sp. xx. 2 X 56/2015; proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx slov celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x mohl se xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 let, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisela zejména x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x omezením xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x nepřijatelnost xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx pak ve xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxx xxxxxx vyjádřily x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; k xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušební dobu. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xx kterými se xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost přechovávání x xxxxxxxxxx drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mladistvých a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých osob, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx páchána x xxxxx splatit xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx drogy. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx specializovaném oddělení.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x xxxxxxxxx xx xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx xx, přiznával xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 roku; naopak xxxxx xxxxxx trest xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx osobám, xxxxx xxxx vyšetřované xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx jako pokračování x byly xxx xxxxx uloženy tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoci xxx xxxx nápravě, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxx na 5 xxx (v maximální xxxxxx) x současně xx xx byla xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxx účel.
5. Okresní xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Tábor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za řádně xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx porušení shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výjimečného xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx dalších trestů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x jeho nápravu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich výkon xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že takové "xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritiku takového xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx problém xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx sp. xx. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. zn. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx IV. b)] x xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny [xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x kontextu rozhodování x xxxxx, xxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně k xxxxxx obviněných [nález xx. zn. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), nález xx. zn. II. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx podmíněně odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zkušební xxxx nejvýše x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka zkušební xxxx xxxxx být xxxxx xxx xxx xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx práva; vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx s jeho xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 odst. 1 trestního zákoníku xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zabýval odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx nachází, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx V, xxx 2, oddíl 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxx pachateli uloženo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx postupně x xxxx docházet xx xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, zejména xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx vykonané, x xxxxx xxxxxx; xx směšování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Trestní zákoník (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní část. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; PÚRY, František. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Oto XXXXXXX a Tomáš XXXXXX (eds.) Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový pachatel xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Ukladanie xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného práva. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Vladimír (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře panuje xxxxxxxxx, že komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx varování) spočívá xxxxxxx x tzv. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx trestu: Xxx totiž xxxxxx x morálním odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako znak xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (tedy poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx plně působeno xxxxxxx), xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Recent Xxxx xx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Education Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx benefits: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx of Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Treatment xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Anthony X XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Engagements Within xxx Beyond Desert Xxxxxx. Oxford: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Offenses. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 189-210; XXXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Discounts. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx V. a Xxx X. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Some Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, myslel xx, xx xx xx xxx jen xxx x xx se xx xxxxxx xxx xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxxxxxxx trestů za xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx výpovědi na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxx trestu, resp. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx se x ptát, xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený trest xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zároveň xx reflektovaly závažnost xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřená xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx spáchané ostatními, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx dojít x xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Michael. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX a Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Multiple Offenders. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx zmiňuje, že xxx jeho xxxxxx xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx on, xxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx ve výměře xx xxxx xxx, xxx xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxxx kumulaci přičítá x rychlosti xxxxxx, xx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x jeho rodiče, "xxxxx xx nevěděli, xx x xxx x s jeho xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xx xxxx činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, že x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, aby mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx. Případ xxxxxxxxxxx xx toho příkladem, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x xx má xxxxxx xxxxxxx zázemí, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx jakéhokoli podkladu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxx x xxx xxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) činila 2 roky. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx sp. xx. I. XX 356/16 ze xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx účelů xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména xxx 30), je klíčové, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx proto velmi xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x který xxxxxx dosud nevykonal xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může opodstatňovat xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku či Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případech. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a silně xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx Ústavní soud xxxxx x xxxxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) zkušební doby xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx případě zapůsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, které by xxxx možné realizovat x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx účely trestů x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost pachatele xxx xxxx, xxx xx byly ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx látek, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kontrolovaní xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx efektivní, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vězeňské xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx dne 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx nálezu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x rámci veřejného xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx usnesení xxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (bod 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného … xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xx svém podání xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx trest xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Dále krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx nevhodnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x viditelná xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. XX. XX 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx x nařízení xx ponechání x xxxxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx státě x xxxxxxx dalších xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, bod 21; nález sp. xx. III. XX 176/96 ze xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x koreluje s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x lidských právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [aby] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36) Xx WAGNEROVÁ, E., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx dříve nařízených xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx kumulace výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 věty druhé xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. a) tohoto xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx