Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxx tyto xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx I, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Národní svobody 32/11, Písek, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx, x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxx. V xxxxx 2017 xxx následně xxxx do vazby xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx svobody x xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož dle xxxxx slov xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx souvisela zejména x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x dohledem x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx přímo xxxxxx s omezením xxxx osobní svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou snahu xxxxxxxxxxx x nápravu, xxxxxxx se, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx podmíněné odsouzení xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx toto uvádí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost přechovávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x xxxxxxxxx výpomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xxxx xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x frustrace ze xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx k xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, nebyl xx xxx vědom xxxxxxxxx trestů.
- Pro xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; naopak xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Dále xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxx jemu x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx uloženy tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx rodina, tak x jeho přítelkyně xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx nápravě, xxx dosvědčili x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele nejlépe xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx výcviku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx o nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx dne 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx zcela výjimečně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje protokol x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx porušení shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx mimo jiné x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx kterému xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, aniž by xxxx dříve uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x znovuzařazení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxx xx posléze v xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Petr Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxí (XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, str. 93). Xxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxxx xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x souladu s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx vztahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody nelze xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. zn. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx (byť primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, ale x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. zn. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx omezena xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx standardy kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 odst. 1 trestního zákoníku). Xxxxx xxx dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x účely xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx formulaci xxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Stěžovatel je xxxxxx, že jeho xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jelikož zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx trestu za xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, díl 2, oddíl 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx je pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost po xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byly dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX a Tomáš XXXXXX (xxx.) Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx, x případy, kdy xxx x xxxxxx xxxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pachatel xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Vladimír x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx zprávu x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx morální xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vykonáním xxxxxx (xxxx xxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž následně xxxxxx primárně na xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Desert Theory. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Recent Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oxford Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Treatment xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Beyond Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. ROBERTS x Jan X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Multiple Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Richard X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx W. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si, xx xx xx xxx jen xxx x že xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v trestné xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxxxxxxxx drog při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx činnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxx by xxxxxx vhodnější uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být nepřiměřená xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, nebo trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 odst. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Appeal Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx ostatním, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx by xxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx šest x půl xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxx rodiče, "xxxxx xx nevěděli, xx s ním x s jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, x xxx xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nejdříve xxxxxx, xxxxx xx jej xx této xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jeho xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, je, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxx individualizovat xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx zůstává x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře x usnesení, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nepochybně xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. xx. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx okresní xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx totiž xxxxxx xxx a xxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx čin (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podle § 58 trestního xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx použita) xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx více usnesení xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména xxx 30), xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, x který xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody je xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx nápravu.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx nezabraňuje nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx i definici xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) zkušební xxxx xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účely xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, aby xx byly xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. V xxxxxxx stěžovatele, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvažovat, xxx xxx navrhoval, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x v kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx je rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x rámci veřejného xxxxxxxx, přičemž x xxxx návrhem xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx dle protokolu xxxxxx, aby "soud xxxxx xxxxxxxxx prodloužil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … xxxxx ještě xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … na xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx represivním xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x viditelná xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx tak může xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně judikuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na podstatné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 1189/15 xx dne 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což platí x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řádného odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxx x několik xxxxxxx xxxxx: slouží x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx kterých xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; nález xx. xx. XXX. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx XXXX, J. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, že se xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x pro xxxx své xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutu, a xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx být obecně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Vojtěch Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx