Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxx na spravedlivý xxxxxx zaručeného x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx I, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení takto:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx, x. j. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 37 odst. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsuzován xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. V lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Písku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x délce 4 xxx považoval za xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx věci xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Ústavní xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x průběhu xxxxxxxx xxxx odsouzen za xxxxx totožnou závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou snahu xxxxxxxxxxx o nápravu, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx pak ve xxxxx napadených usneseních xxx xxxxxx vyjádřily x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení x platnosti za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxx toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx řízení x xx kterými xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx drogové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léčí xx specializovaném oddělení.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x ní x neuvědomoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx dostačoval xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jemu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyšetřované xx xxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx rodina, tak x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (x maximální xxxxxx) x xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výcviku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx trestu x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx by tedy xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx trest nařízený, x xxxxxxxx se, xx xxxxx výjimečně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x mimořádným okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout jen xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxx dříve uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, ale ztěžuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Vávra xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x situaci, xxx xxxx postupně ukládány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx časovém úseku xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x i Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritiku takového xxxxxxxx praxí (XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx v projednávaném xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx soudu postupovat xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx celé trestní xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutné naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx dne 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx opominout, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. zn. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), nález xx. zn. I. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx být x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx podmíněně odsouzený xx zkušební době xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx případě xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x platnosti x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxx pět xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tak dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx namítá, xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx výjimečnost xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho podřaditelnost xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x shledání xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx činy (xxxx. xxxxx V, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx zákoníku). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx doktrína pak xxxxxxxx navíc pravou x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) recidivu, pokud x ní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxx trestů poté, xx byly dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx těchto xxxx situací však xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x jasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx z: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx část odborné xxxxxxxxxx xxxxxx komentářů x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín DRAŠTÍK, Xxxxxx FREMR, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx RŮŽIČKA x Alexander SOTOLÁŘ (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Oto XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx došlo, za xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a ochranná xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ a Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního práva. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx nehraje xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx výkonu xxxxxx: Xxx xxxxx zprávu x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxxx jako znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X BOTTOMS (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, R. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Recent Xxxx in the Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Public Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Anthony X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Anthony X XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx S. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx D. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. a Xxx W. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx byl "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je to xxx xxx xxx x že se xx nemůže xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxxxxxxxx drog xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx xx xxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx výpovědi xx xxx xxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, zda xxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závažnost xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, který xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx nebo xx xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Cambridge Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Appeal Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Parsimony xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx přiléhavé x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx přičítá x rychlosti xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx x ním x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx tresty, xxxxx by xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx v horní xxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx problematické, xx xxxxx nezohledňují xxxxx uložené x xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx ukládání xxxxxx xxxxxx, xx, xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve svém xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "nepochybně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx podmíněných trestů xx xxxxxx nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxx činila xxx x xxx xxxx a dolní xxxxxxx trestní xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx zjevné, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález xx. xx. I. XX 1202/17 ze dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx nález sp. xx. X. ÚS 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx trestů (k xxx xxxx usnesení xx. zn X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména xxx 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a rizikům. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlouhý trest xxxxxx xxxxxxx je xxx něj xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve vybraných xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx trestu v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xxxx x sobě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní politiku x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx v xxxx xxxxxx i definici xxxxxxx, recidivy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zákonodárce, xxx x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx zapůsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx výkonu xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx látek, xxx xx bylo průběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně stanovení xxxxxxxx pro vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … který xxxxx xxxxx přímo spojen x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody" (bod 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … na odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté výměře xxx svých xxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu i xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je základním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx nápomocna xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx sp. zn. XX. XX 1189/15 xx dne 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxx x několik dalších xxxxx: slouží k xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. XXX. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx k dispozici (xxx XXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., KOSAŘ, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx se stát xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx WAGNEROVÁ, X., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx podmíněného odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx být obecně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx