Ke kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx v celkové xxxxxx nepřiměřená závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx osobě pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx, č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx odloženého na xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 byl následně xxxx xx vazby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 ve xxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Písku xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 let, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s dohledem x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní minulost xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly výjimečně xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušební dobu. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xx kterými xx xxx xxxx názoru x napadených rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx primárně x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx páchána x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dodávala xxxxx. Xx své drogové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx léčí xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxx vědom xxxxxxxxx trestů.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx vyšetřované xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako pokračování x xxxx jim xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, xx jak xxxx rodina, tak x jeho přítelkyně xxxx xxxxxxxxxx pomoci xxx xxxx nápravě, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) a současně xx xx byla xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx trvat xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxx účel.
5. Okresní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx replikách na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx nebyl podmíněně xxxxxxxx xxxxx nařízený, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx zasáhnout xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx kterému xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti trestné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x znovuzařazení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx systému xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x situaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - pobočky x Táboře Petr Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx nebo xxxxxxx? Právní xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx primárně o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx vztahuje xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx IV. x)] x že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Nelze opominout, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx x vazbě, xxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. zn. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx svobodě, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx takové xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud rozhodne, xx xx trest xxxxxx. Výjimečně může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesmí být xxxxx než xxx xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx přísnost, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x široké xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že jeho xxxxxx je xxxxxxxxx, x zároveň namítá, xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel nachází, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx V, díl 2, oddíl 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx pachateli uloženo xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestů xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx recidivu (páchání xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepravou (xx xxxxxxxxx) recidivu, pokud x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyly; xx směšování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Miroslav RŮŽIČKA x Alexander XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní část. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx k jejich xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Ukladanie xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx zásadní roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx literatuře panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx varování) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx závažná morální xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejen uložení, xxx x vykonání xxxxxx. Xxxxxxx odsouzení xx xxx plně xxxxxxxxxxxx až vykonáním xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. A. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. The Xxxxx Xxxxxxxxx Theory xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X. BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure and xxxx treatment in xxxxx xxxxxxxxxx. Oxford Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Censure xxx Xxxx Treatment xx xxx General Justification xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. In: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Anthony E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; BOTTOMS, Anthony X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. In: Xxxx D. WHITE (xx.) Retributivism: Essays xx Xxxxxx and Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Related Xxxxxxxx Conduct. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Andreas. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xx xxx xxx hra x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, neznal následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznal xxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Dle xxx výpovědi xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. X takovém xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx se x xxxx, xxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřená xxx spáchané trestné xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutné, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 odst. 2 trestního zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Michael. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. ROBERTS x Jan W. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx ve xxxxxx xx dvou xxx, xxx on xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodiče, "xxxxx xx nevěděli, xx s xxx x s xxxx xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané tresty xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, aby xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx uložen nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře tří xxx. Soud při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v potaz xxxxxxx obžalovaného xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. zn. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost, jak xxxxxxxxxxx celkovou dobu xxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx stěžovatelem spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, u které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx použita) xxx xxxx velmi xxxxxxx omezené [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx sp. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 356/16 ze xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxx relativních xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx bod 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx bude nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, a který xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující ukládání xxxxxx nezávisle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Toto xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx. ve Švédsku, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případech. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x závěru, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx většinu (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, není xxxxxxxx xxxxx, aby x nařízení xxxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx látek, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, získání pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx o možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx je rekapituloval x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx přednesl x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx návrhem souhlasil x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … který xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx být xxxxxxxx represivním trestem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx takový xxxxx xx čtyřleté výměře xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je základním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx x jeho případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konkrétními xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx nezabýval.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx úzce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. XX. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx tvořena obecnými xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx státě x xxxxxxx dalších xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; nález sp. xx. XXX. ÚS 176/96 ze xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje kontrolovatelnost xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, X. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). In XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, x právním xxxxx "je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x pro xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces zaručeného x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx soudy pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x nezabývaly se xxxxxxxxx argumentací stěžovatele. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X novém xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx muset xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s osobou xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx kumulace výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 82 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx