Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, která xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručeného x čl. 36 Listiny nepřijatelné, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. č. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x. j. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky x Xxxxxx, x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 x trestu xxxxxx svobody v xxxxx 2,5 roku xxxxxxxxx odloženého na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx následně xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 ve xxxxxxx x rozhodnutím x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx svobody x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x délce 4 xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, polepšil x xxxx xx xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx vykonat xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 roku, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzen xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx trestu, který xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní svobody. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx pak ve xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx důvodů, které xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xx kterými se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výpomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x ní x neuvědomoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx nápravu xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 xxxx; naopak xxxxx xxxxxx trest xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné činy, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxxx, tak x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoci xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx stěžovatele nejlépe xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x současně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx trvat necelý xxx xx nejpozdějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by xxxx xxxx účel.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx sp. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx úkolem je xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné soudy xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx výjimečnost stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx časovém úseku xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Petr Xxxxx poukazoval xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' dříve xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Facka nebo xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx prevenci již xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, tento problém xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx vztahuje xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx soudu postupovat xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), se vztahuje xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. b)] x xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 (N 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování o xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx obviněných [nález xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), nález xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx svobodě, musí xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvýše x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx než xxx xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, obdobně § 83 xxxx. 1 trestního zákoníku). Xxxxx tak dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx pachatele, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxx argumentací o xxxx výjimečnosti xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx proto nejdříve x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx zákoníku). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx postupně x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx uloženo - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx vyhlášení). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx navíc pravou x nepravou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byly dříve xxxxxxx tresty xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx směšování těchto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx z: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx FREMR, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, František. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (ed.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Oto XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Jediným xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty, x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx vyhlášením xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Ukladanie xxxxxx pri súbehu xxxxxxxxx xxxxx podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx úhrnný x souhrnný. Praha: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ a Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx zprávu x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx zahraniční literatura xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odsouzení xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx primárně na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. A. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Punishment. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure and xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Oxford Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Anthony X. Exploring xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx S. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan W. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Richard X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx D. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Retributivism xxx Multiple Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Andreas. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx jen xxx x xx xx xx xxxxxx nic xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě se x ptát, xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený trest xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zda xx xxxxxx vhodnější uložit xxxxxx tresty a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřebám a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx nevyžaduje, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Principles xx Xxxxxxxxxx: Xxx Sentencing Xxxxxx xx the Xxxxx of Appeal Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Michael. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Parsimony xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx přiléhavé x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx jeho xxxxxx xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx let, xxx xx xx xxx v důsledku xxxxxx procesního přístupu (x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rychlosti řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx x xxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx ukládání nového xxxxxx, xx, že x takovém případě xxxxx xxxxx jen xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx mu xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx xxx xxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v potaz xxxxxxx obžalovaného to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x kontaktu (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatele xxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx přihlédl x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou dříve xxxxxxxxx podmíněných trestů xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). I xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxx jen velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celkovou dobu xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x půl xxxx a xxxxx xxxxxxx trestní sazby xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález sp. xx. I. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx nález xx. xx. X. ÚS 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx jiných relativních xxxxx xxxxxx (k xxx xxxx usnesení xx. xx I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), je xxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, odrazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx dokládá i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxx nápravu.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům trestů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx může opodstatňovat xxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující ukládání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx trestní politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může spočívat x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody po xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) zkušební xxxx xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x nařízení xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx případě zapůsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností směřujících x vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx realizovat x ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, aby xx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x návykových xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může spočívat x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx písemném vyjádření xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, přičemž detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Tyto xxxxxx přednesl x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, aby "xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodloužil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx odsouzenému xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … na odsouzeného xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxx výměře xxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx je základním xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xx nápravě xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Požadavek náležitého xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx totiž úzce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx xxxxx sp. xx. II. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x právním xxxxx x několik dalších xxxxx: slouží k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx přesvědčivosti rozhodnutí [xxxxx sp. zn. X. ÚS 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. III. XX 176/96 ze xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx KMEC, J. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, I. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx WAGNEROVÁ, X., XXXXXXX, V., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx návrhy xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
III. Xxxxx
29. V novém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zodpovědět na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obecně xxxxxxx pro využití xxxxxxxxxxx postupu xxxxx § 86 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Protože xxxxxxxxxx usneseními bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx