Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, která xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx xxx má xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxx tyto xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. P., x. č. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. BOX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Národní xxxxxxx 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku č. x. 5 T 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx a argumentace xxxxx
1. Stěžovatel ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. V lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx do vazby xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 X 39/2017 xx dne 10. 10. 2017 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Okresní xxxx v Písku xxxxxxx výkon prvního xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx slov celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx vykonat xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem x xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxxxxxx zejména x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x platnosti za xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Okresního soudu x Písku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o nápravu, xxxxxxx se, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x nepřijatelnost svého xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba soudy xx xxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřily x tomu, xx xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, se soudy xxxxxxxxx nevyjádřily.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené a xxxxxxxxxx zkušební xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx kterými se xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x distribuce drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx x organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx páchána x xxxxx splatit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx drogy. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, přiznával xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxx trestů.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx dostačoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx dlouhý xxxxx xx pro něj xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uložené jemu x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx do 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, že xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx připraveni pomoci xxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v léčení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již nařízených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by tedy xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízený, x xxxxxxxx se, xx xxxxx výjimečně xx dostačovalo prodloužení xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx sp. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x kumulaci (řetězení) xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ztěžuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, jejich výkon xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, že takové "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - pobočky x Xxxxxx Petr Xxxxx poukazoval xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (ČERNÝ, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pěti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxí (XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Praha: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx xx xxxx všem trestům.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx x souladu s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx proces rozhodování x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), se vztahuje xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. zn. XXX. XX 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx XX. x)] x že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx neviny [nález xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx postupovat xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx obviněných [xxxxx xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. zn. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. II. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx být v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takové rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobě odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 xxxx. 1 trestního zákoníku). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx, xxxxx by nařízení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s účely xxxxxxxxx práva; vzhledem x xxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx jak x xxxxx pachatele, xxx x jiných okolnostech xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, že jeho xxxxxx xx výjimečný, x xxxxxxx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx argumentací o xxxx výjimečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odkázaly xx jeho předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové situace xxxxxxxxxxx odůvodňující výjimečný xxxxxx předvídaný x § 86 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k dříve xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující rozsudek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx docházet ke xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonům trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx je následně xxxxxxx.
15. Trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestů xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx x nepravou (xx xxxxxxxxx) recidivu, xxxxx x ní xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonané, x pokud nebyly; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k jejich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx shodné, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; TOLAR, Xxx. Trest xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. In: SOLNAŘ, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však nehraje xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) spočívá xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx výkonu xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak plně xxxxxxxxxxxx xx vykonáním xxxxxx (xxxx poté, xx bylo xx xxxxxxxxxxx plně působeno xxxxxxx), xxxxxxx následně xxxxxx primárně na xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx svého xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, s. 53; XXXXXX, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx of Punishment. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Censure xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx General Justification xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony X XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Within xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; BOTTOMS, Anthony X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx S. Xxxxxxxxxx and Procedures xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Xxxxxxx X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx V. x Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Diminished Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Multiple Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx rozsudku je x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx xxx xxx x že xx xx xxxxxx nic xxxx, neznal následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, neznal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost xx xxxx dostat mnohaletý xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx místě xx x xxxx, xxx xxxx vhodné již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený trest xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vhodnější xxxxxx xxxxxx tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx nevyžaduje, aby xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřená xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Division. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Offenders. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané závěry xxxx přiléhavé i xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako on, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx dvou xxx, xxx on xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx x ním x x xxxx xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx problematické, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, že x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho příkladem, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody mu xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx při xxxx ukládání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Přesto Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx okresní soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxx x půl xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjevné, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx použita) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález xx. xx. X. ÚS 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx naplnění účelů xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx I. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx xxxxxxx, x xxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je ukládán xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel nachází, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx uložených dosud xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, recidivy a xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) zkušební xxxx xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx výkonu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zapůsobit xxxxxxxxx přiměřených omezení x povinností směřujících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve výkonu xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxxx jím spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a návykové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být efektivní, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx návykových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Zaostřeno xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x tomu, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx pachatele, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, aby "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx ještě xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (bod 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost xxxxxxx xx svobodě xx xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx represivním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx trest xx čtyřleté xxxxxx xxx svých xxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu x xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx nevhodnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s principy xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [nález xx. xx. III. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx nález sp. xx. XX. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx státě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96 ze dne 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx KMEC, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [aby] xxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx WAGNEROVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X novém xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx muset xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutu, x xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními bylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2019
Vojtěch Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx