Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx v celkové xxxxxx nepřiměřená závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, že se xx xxx má xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výjimečný xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. ve Xxxxxxx Příbram, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Písek, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx a Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx, č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx opakovaně odsuzován xx trestnou činnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X lednu 2017 xxx následně xxxx do vazby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxx výkon prvního xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx sp. xx. 2 T 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, jelikož dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx však již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x délce 2,5 xxx, jelikož xx xxx vykonat xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx souvisela xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx, x byť xxxxxxx správnou snahu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx si stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx a xx kterými xx xxx jeho názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x distribuce xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věku xxxxxxx mladistvých x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílem splatit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx drogy. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, chlubil xx xx, xxxxxxxxx xx x ní x neuvědomoval xx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Pro xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 roku; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx dosvědčili i xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prodloužena zkušební xxxx xx 5 xxx (x maximální xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v léčení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx se xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu i xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená pětiletá xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízených xxxxxx odnětí svobody (xxxx x případě xxxxxxxxxxx propuštění), x xxxxxx by xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest nařízený, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osoby. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx sp. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx dalších trestů. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Taková praxe xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejich výkon xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx trestů je xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx pěti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxí (XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx odložené xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestům.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Ústavního soudu x rozhodování obecných xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, xxx jeho xxx byla projednána x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům x souladu s xx. 38 xxxx. 2 Listiny [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), xx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. xx. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, ale x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx neviny [xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná x rozhodování x xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx (byť primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx svobody xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. II. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx standardy xxxxxxx xx takové rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x v xxxxxxx případě xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxx odsouzeného xxxxxxxx podmíněné odsouzení x platnosti a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, přičemž xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx nesmí být xxxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; vzhledem x xxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx, xx s jeho xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nejdříve x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx odůvodňující výjimečný xxxxxx předvídaný x § 86 xxxx. 1 trestního zákoníku xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx dosud nevykonaným xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující rozsudek xx jiné pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, díl 2, oddíl 1 xxxxxxxxx zákoníku). Pokud xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx tresty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx činnosti do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx pravou x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx a právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonané, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací však xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx odůvodněna (xxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx z: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (eds.) Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Jediným důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxx ještě nevykonal xxxxx uložené tresty, x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx vyhlášením rozsudku xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri súbehu xxxxxxxxx činov xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; TOLAR, Xxx. Trest úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; SOLNAŘ, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: SOLNAŘ, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxx VANDUCHOVÁ. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx však nehraje xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx treatment", xxxx xx výkonu xxxxxx: Xxx xxxxx zprávu x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx morální xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vykonání xxxxxx. Morální odsouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx, xx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within and Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, s. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Punishment. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X. BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx benefits: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx of Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (eds.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Post-Desert Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. In: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. XX XXXXXXX. Sentencing the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Some Additional Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "xxxxxxx xxxxxxxxx, myslel xx, xx xx to xxx xxx hra x xx xx xx xxxxxx nic xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivně xxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxx vhodné xxx x počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx nepřiměřená xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx spáchané xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Může xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 odst. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně dlouhý xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Cambridge Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Multiple Xxxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané závěry xxxx přiléhavé i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve výměře xx dvou let, xxx xx xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výměře xxxx x xxx roku. Xxxx kumulaci přičítá x rychlosti řízení, xx xxxxx dle xxxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx už nevěděli, xx s xxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dostal xx xxxxxxxx tresty, xxxxx by xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx zákonné sazby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, což dle xxxx názoru neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx problematické, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře tří xxx. Xxxx xxx xxxx ukládání xxxx xxxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx zázemí, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx zohlednil. Přesto Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxx, xx okresní xxxx "nepochybně přihlédl x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx tresty nepodmíněné" (xxxxxxxx sp. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by okresní xxxx xxxxxxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výměra dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxx a xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Ústavní xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezené [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx nález sp. xx. X. ÚS 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx nález sp. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, odrazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx demotivující x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (ve vybraných xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx byl do xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. ve Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxx ukládání trestů, xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, recidivy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx k závěru, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) zkušební doby xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, aby x xxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě zapůsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx řešení naplňuje xxxxxxx účely xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx činnost pachatele xxx toho, xxx xx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek, což xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a návykových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx návykových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu podmíněného xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "nevážil trestu … který xxxxx xxxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) a xxx xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo odsouzenému xxxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx" (bod 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx trest xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. II. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx rozhoduje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním xxxxx x několik dalších xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx a seznámení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx kterých xxxx založil své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. zn. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. III. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], zvyšuje kontrolovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx KMEC, J. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). In XXXX, X., KOSAŘ, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "je nepřípustné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces zaručeného x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. V novém xxxxxx se xxxxxx xxxxx budou muset xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx xxxxx nařízených xx uložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto nálezu, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Protože xxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxx 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx