Xxxxxx věta
I. Má-li xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxx xx věcech místního xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepostupuje xx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx ji xxx (§8 odst. 6 x. x. x.).
XX. Xxxxx soudce x xxxx zakládající xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecný x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxx x místním referendu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obce, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx které soudce xxxxx či xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xx kterém xx xxx projednán návrh xxxxxxxxxxx výboru na xxxxxx xxxxxxxx referenda, xx xx, které xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx xx marném xxxxxxxx lhůty 15 xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx referendu). Xx platí i xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3477/2016 Xx. XXX, x. 3587/2017 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 196/2015 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3825/14)
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2018 xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konání xxxxxxxx referenda. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx 5. a 6.10.2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx, x páté xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx rybníka nebyl xxxxxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx referendu; xxxxxxx, x xxxxx přípravného xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx chybně xxxxxx xxxx x jménu; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů na xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx 7 977 xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3 183 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx počet 5 469 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx úředního xxxxxxx se xxx 20.8.2018 dostavil xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xx základě xxxxx x 10.8.2018 xxxxxxxxx xxxxxx x vytýkaných xxx xxx, xx xxxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx u člena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.8.2018 xxx tentýž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx prvou z xxxxxxxxxx xxx x xxxxx předpokládané náklady xx výkup xxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx uvedl, že xxxxxxxxx neučinil x xxxxxx nedostatečného počtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odstranil xxx 20.8.2018 a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx za odstraněné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konání místního xxxxxxxxx, pokládá xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za bezvadný, x xxxxx jej xxxx možné předložit x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx navrhovatel 27.8.2018 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. 64 X 9/2018-26, xxxxxx určil, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxx 27.7.2018 nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2019, xx. Xxx 7/2018-29 (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I“), x xxxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxx 7.9.2018 krajskému xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx referenda. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx kvalifikovaně vytknuté xxxxxxxxxx odstranil xx xxx 24.8.2018. Xxxx xxxx xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.8.2018. Nejbližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce se xxxxxx 6.9.2018, x xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx konání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, kterým xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx 5. xx 6.10.2018.
Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věděl xxx x xxxxxx o xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx a xxxxxxx x Liberci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nikdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zneužíváno x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, kdy je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xxx bez xxx xxx 28.8.2018. X návrhu tak xxxx být zastupitelstvem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.9.2018. K xxxx xxxxx nedošlo x ani dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx aktivována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx nahradilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.10.2014, xx. Ars 4/2014-107, x. 3148/2015 Xx. XXX, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Ústí xxx Labem“), ve xxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xx konání xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vady.
Následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x lze xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ nebo „xx“. Xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výborem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx některých lhůt xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda nemá xxxx. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx předběžné otázky xxx nynější řízení, xxxxxxx bezvadnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda.
Návrh xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, kterým sdělil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pravda, xx by xxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. Xxx 5/2014-28, ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X“), vyplývá, xx xxxxxxxx úřadu xxxx xxx posouzení bezvadnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxx k závěru, xx nikoliv, protože xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jednom případě xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx přináší x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] X xxxx xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, mohlo by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxx, x to x podání xx xxx 13.9.2018. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx podjatosti v xxxxx xxxxxx vznést. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 46 A xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Liberci x xxxx by právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx mít xxxxx xx konání xxxxxxxxx x na xxxx výsledku. Všichni x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx otázkách xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx navíc xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohlo by xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám a xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxx xxxx důvod tak xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx §8 odst. 6 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x podjatosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti, xxxxx byla uplatněna x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxx, není xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxx stížnost. Xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnout xx 30 xxx (§91x odst. 3 x. ř. s.) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (§102 x. x. x.). Při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx), xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2003, čj. Xxx 19/2003-16). Xxx xxx xxx poměr xxxxxx x xxxx, xxxxxx by se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx ryze hypotetická xxxxxxx, že xx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vložil xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obyvatelé města, xx xxxxxx soudce xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx za takový xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx voleb xx krajského xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxx zároveň xxxxxx x xxxxxx volbách. Xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx výjimka x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxxxxx tedy xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx daného xxxxxxxxx úřadu.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx popřena x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx 15 usnesení xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx nesporuje.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx musel xxxxxxx námitkami směřujícími xx xxxx, že xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxx, xxxxxxx teprve až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu. Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I přezkoumávajícím xxxxxxxx krajského xxxxx x bezvadnosti návrhu. Xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxx být podán xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxx, xxxx si xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx). X pokud tedy xxxx v xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx vady, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podán xxxxx, mohl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx i otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §57 odst. 2 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx xx xxxxx návrh xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20 dnů xx xxxxxxx zastupitelstva obce xxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde měl xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 4 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obce k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejbližším xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[24] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxx jim je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložen. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnímu úřadu (xxxxxxxxxx) §12 xxxx. 1 xxxxx x xxxxxxx referendu lhůtu 15 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 30 xxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx návrh (v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Lhůta 15 xxx xxx xx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx se xxx, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okamžitě, zvláště xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky nezbytného xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxx úřad xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx zastupitelstvu obce xxxxxxxxxxxxxxx rady obce xxx §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Jihlavě X xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx referendu, xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovány, xxxx lhůta, x xxx xx xxx xxxxxxxx (opravený) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. XXX. XX 3825/14, č. 196/2015 Xx. ÚS, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxx xx xx xxxxxx veřejných xxxx xxxxx nebo svobodnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x základní xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx větou: „Xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nestal xx předmětem správního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxx daného nálezu. Xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx situace, kdy xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx shledán jako xxxxxxxx podaný xxxxx xx určení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx se tak x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx původně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xx xxxxxxx doplnil xxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxx. X xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxx stanovisko soudci Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Výborný, xx xxxxx poukázal x Xxxxxxx soud. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx subtypy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx v předběžné xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx referenda, xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx nové xxxxx pro xxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení doplněného xxxxxx obecním xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2015, čj. Xxx 7/2014-126, x. 3477/2016 Xx. NSS, ve xxxx referenda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxx graf x xxxx 24). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozsudku ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I, ve xxxxxx xxxx navíc xxxx dovozeno, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[26] Výtky Xxxxxxxxx xxxxx k rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Jihlavě X xxx nelze vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť zde xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vyhlášení referenda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Zastupitelstvo x xxxxx případě nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx referenda se xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstoupit x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive jeho xxxxxxxxx, xxx se x tímto rozhodnutím xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx místního referenda. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zastupitelské x přímé xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx nějž je xxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepopře xxxxx zastupitelstva xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx konání xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 101 xxxx. 4 Ústavy: „Xxxx xxxx zasahovat xx činnosti územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstraní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx vad xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx po xxx lze legitimně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx v bodě [24], obecní úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů x xxxxxxxxxxx návrhu xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších 30 xxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx nevyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxx dovodit, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznat xxxxx xxxxxxxx úřadu 15 xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jen x xxxxxxxxxx doplnění, x xxxxx právní jistoty xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů počítala xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxxx xxx obecní xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx vytkl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx je xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx zvlášť. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx formulací naznačit, xx výzva xx xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx přihlížet, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. Xxx 1/2017-44, č. 3587/2017 Xx. NSS, xx xxxx referenda x Xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X bodě 56 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx-xx xx xxxxx x odstranění vad xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxx, že xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak může xxx úspěšný xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x žádné x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx obecní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx) vadu, xxxxxx xx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oddělitelnou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx xxxx tvrdit, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dvěma navrhovatel xxxxxxx, x třetí xxxxxx xxxxx neexistovala, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxxxx vady částečně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx totiž xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx a druhou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2018. Xx xx xxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doplnění s xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx vyhovět. Xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 24.8.2018 je xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X x navazující judikatury xx „xxxxxx, xxxx xxxx nedostatky fakticky xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pokus x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx situace xxxxxx běžet 24.8.2018 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx odstraněné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx 7.9.2018, x xx xxx, že xxxxxxxx xx odstraněnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx odstraněna xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx objektivně xxxxxxxx (xxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx), aby rada xxxxx předložila xxxxx xx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zjevně xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx 6.9.2018 a xxxxx xxx podání xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxx běžet, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jednání zastupitelstva, xx kterém xx xxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx předcházet. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §91x xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. na xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx podstatné xxx to, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zastupitelstva. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx: „X pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl x době, xxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezvadný, xxx xxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx orgány xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ X z xxxx citované xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xx se xxxxx xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx němž xxxx xxx návrh xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takové, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx den po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx meritorně posuzoval xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx, k xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. přihlédne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx, tedy odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx se nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x posuzování xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx místního referenda, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxx vyjadřovat ani xxxxxxx soud.
[33] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I, xxxxxx xxxxxx namístě odmítat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasujících. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxx 7/2014-126 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxx naplněna xxx, xx místní referendum xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx k potvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domoci meritorního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx okamžitě xxxxx kroky xxxxxxxxx x uspořádání xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx rychle x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx referenda. Xx xx xxxx bylo xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xxx navrhovateli, xxxxx xx zájem na xxxxxx referenda souběžně x xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xx proběhlém xxxxxxxxx stále xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx referenda xx jednak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxx §55x x. ř. x. k xxxxxxxx xx. Xxx 6/2018-28 xx dne 23.4.2019, x němuž xx xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx
[1] X důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku x xxxxxxxx xx xxxx referenda v Xxxxxxx X, jsem xxxxxx hlasovat xxx xxx xxxxxx rozsudek xx věci referenda x Liberci XX. Xxxxx i nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předčasné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx založila xx xxxxxxxxxx převzaté x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) odstraňováním xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda (viz xxxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx), čímž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx popsaný x xxxx xxxxxxxx stanovisku.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navodit xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vyhlášení xxxxxxxx referenda xxxxxx xxx dospět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxx X, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jenom x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x 28.8.2018, a tedy xx o xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 6.9.2018. Sám x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxx prejudiciální xxxxxx (odstavec [22] xxxxxxxxxx), avšak xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxx případě nepochybně xxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx 2019 xxxxxxxxx Xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx 2018 xxxxxxx prejudiciální otázku xxxxxxxxx (a xxxx xx xx dopustil xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx x žádné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Liberec X zpětně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x bezvadnosti xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnky x deklarovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejenže xxxxxxx senát xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx minulost xxxxxx mění, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakáže xx xx neblahých xxxxxxxxxxxx xx 24. xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správně podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) statutárního města Xxxxxxx tedy měla xxx zamítnuta, když xx xxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.