Xxxxxx věta
Při posuzovaní xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx §14 a 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobu 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. Ž., narozeného XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Praze 6, Eliášova 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. j. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 C 70/2011 (dále jen „xxxxxxxxxx řízení“), x xx xx xxxx 4 103,49 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx další xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2,741 XXX s xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., která se xxx xxxxxxx x xxxx 2010 při xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx více xxx 4 letech xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, kdy xx xxxxxxx na žalovanou xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) zamítl xxxxxx, xxx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (výrok I) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (xxxxx II).
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxx 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 23 X 70/2011 xx xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 C 70/2011-40, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13. 12. 2012, x. j. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byla následně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, xx. xx. 30 Cdo 472/2014, x xxx byla xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Soud xxxx xxxxxxxxxx o odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Žalobce nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení ani xxxxx xx určení xxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 celkem 118 žalob vůči xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně věc xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvá 4 roky, xxxxxxx xx xxxx délky xxxxx zahrnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Předmětný xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně nepatří x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesně xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. Předmětné xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že žalobce xx jen u xxx účastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxx x výsledku xxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozmělňována x xxxxxxxxxxxxxx u žalobce, xxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx xxx xxxxx xx určení lhůty, xxx dle soudu xxxxxxx stupně svědčí x jeho minimálním xxxxx x rozhodnutí x xxxx věci. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx § 13 odst. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx přiměřená, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx z xxxxx, xxxxx žalobce xxxx, x xxx xxxxx xxxxx vyvolat nemajetkovou xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v otázce, xxx bude moci xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky dle § 13 odst. 1 OdpŠk.
7. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx splněny podmínky xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 o. x. x. pro xxxxxxxxxxxx změny žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 EUR, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 X 70/2011 xxxx zahájeno xx podáním xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X roce 2015 xxx byla možnost xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx jiným soudům x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx. X prodloužení xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž x tom, že x dané xxxx xxxxx u žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 23 X 70/2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx návštěvě státní xxxxxxxxxx xx věznici x výslechu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x nesprávný xxxxxx xxxxxx nejednalo. X předmětném xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx dovodit, xx xx mu xxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xx xxxxxx, xx intenzita xxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx zde snižuje. X xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx nemajetková xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx již minimalizován, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx shodě se Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx orgán xx x xxxx posouzení xxxxxxx stanovenou xxxxx, xx xxx logické, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxx komplexně, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Ve xxxxxx x délce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxx již xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx i xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v dané xxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedeným xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skončení xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx přičteno x xxxx, xxxxxxxx mu xxxx přičteno x xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (viz xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
20. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Dovolání je xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje x úřadu xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx příslušný úřad xxxxxxx xxxxx, je xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Smyslem xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v § 6 xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xx možné předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx tento xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x příslušného ústředního xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx stanoveny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx vydával nějaké xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládá mu xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud). Tím xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 3 XxxX /zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/)“ (xxxx. Vojtek, P., Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, komentář x § 14).
28. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Stanovisku, xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx § 13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xx zasazena, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 10092/13, konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného nároku x Ministerstva spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, č. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; mutatis xxxxxxxx, Schmidtová xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, rozsudek ze xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ x obvyklém xxxxxx, xx tomto závěru xxx nemění.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzační xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 OdpŠk xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxxx s § 15 odst. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazuje, xx-xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudní, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx § 14 a 15 OdpŠk, nutno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§ 15 odst. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx.
XX. Závěr
33. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dovolacími námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx předčasné (xxxx. x xxxx chvíli xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x § 226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243g xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx