Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx byl nárok, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 a 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx předběžného projednání, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 OdpŠk).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 6, Eliášova 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. j. 16 Xx 281/2015-76, x x x x x:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. 10. 2015, č. j. 16 Xx 281/2015-76, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx ve xxxx 4 103,49 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xx xxxx 2,741 XXX s xxxxxxxxxxxxxx. X posuzovaném řízení xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxx xxxxx neskončilo x xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx jednání x xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx 22. 9. 2010, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx podána xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx X) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 xx xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 C 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 12. 2012, x. j. 72 Co 491/2012-48, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a spis xxxxxxxx žalované k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 roky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. U soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx xxxx 2006 do 29. 4. 2015 xxxxxx 118 xxxxx vůči xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), a xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx 4 roky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko“).
5. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx každý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvýšený xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx jen x xxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx vyvolal. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporů. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx stížnost xx průtahy x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho minimálním xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poté xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ojedinělý a xxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxxx 4 xxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z mnoha, xxxxx žalobce xxxx, x něj xxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce spočívá xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxx bude xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nárok. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx dle § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 x. x. x. pro xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx ve xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 EUR.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx věci xx. xx. 23 C 70/2011 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx x tomto xxxxxx (x výjimkou xxxxx xxxxxxxx roku 2014) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X roce 2015 xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxx omezena xxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X prodloužení xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx soustavy.
10. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když hodnotil xxxxxx žaloby xx xxxx xx. zn. 23 X 70/2011 xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx x litigiózního (xxxxxxxxxx) chování žalobce. X předmětné žalobě xxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nasvědčují, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup nejednalo. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že intenzita xxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx zde xxxxxxx. X xxxx xxxx xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy nemajetkovou xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
11. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx inicioval xxxxxxx soudních sporů x x povahy xxxx xx tedy xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx toto xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx má x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posuzovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x povinností xxxxx, xxx optimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx.
14. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx už soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx již na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukázal xx Xxxxxxxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mu x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xx xxxxx řízení nijak xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přípustné, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvaze xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků za xxxxxx nalezení spravedlnosti x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx přičteno x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx přičteno x xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x s xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx stejně xxxx xxx napadený rozsudek, x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx tato xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx náhrady xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl jeho xxxxx plně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v § 6 xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx uspokojil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zbytečných xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na všechny xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxx, xx xx tento xxxxx vydával xxxxxx xxxxxxxxxx (buď požadavku xxxxxx a uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx neučiní; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své odmítavé xxxxxxxxxx, zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud). Tím xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena (§ 1 odst. 3 XxxX /zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx již xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xx smyslu § 13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx zasazena, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 9. 2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 10092/13, konstatoval, xx x kompenzačním xxxxxx xxxxxx rozhodné období xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 48568/99, rozsudek xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx, xx tomto xxxxxx xxx nemění.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx lidská práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzační xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx spojení s § 15 xxxx. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx projednání nároku xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tak v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bylo třeba xxxxxxxxx uplatnit podle § 14 x 15 OdpŠk, nutno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tohoto předběžného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§ 15 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (potažmo x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxx. x tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 části první xxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x § 226 o. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx