Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobu 6 měsíců (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 C 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx xx výši 4 103,49 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2,741 XXX x příslušenstvím. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Věznice XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neskončilo x xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 602,29 XXX (výrok X) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Kč (xxxxx II).
3. Po xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. 5. 2014 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 ve xxxx 4 103,49 XXX, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, č. x. 23 C 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13. 12. 2012, x. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 potvrzeno. Obě xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 2. 2014, sp. xx. 30 Cdo 472/2014, x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení xxx 27. 2. 2014. Soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Řízení xxxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 celkem 118 žalob vůči xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud trvá 4 xxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx zahrnout, jak xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x žalované, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx shodě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně nepatří x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx každý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesně xxx rovněž xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx jen x xxx účastní xxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, x xxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx věcí tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x žalobce, xxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx xxx návrh xx určení xxxxx, xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxx minimálním xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poté xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu řízení x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx řízení se xxxx xxxx přiměřená, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nejistotu x xxxxxx ohledně xxxxxxxx řízení. Jediná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce spočívá xxx xxxxx prvního xxxxxx x otázce, xxx bude moci xx místo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky dle § 13 xxxx. 1 OdpŠk.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx částku 5 038,37 XXX.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 X 70/2011 xxxx zahájeno xx podáním žaloby x soudu xxx 31. 3. 2011, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxxxxxxx 2 měsíce. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx jiným soudům x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx projednávání xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy.
10. Odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem uplatněn xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx nemajetková xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx inicioval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x z povahy xxxx je xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x této xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx xx xx xx, že je xx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud tuto xxxxxx otázku posoudil xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx ohledně okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx orgán xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx optimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Ve xxxxxx x délce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx účastník xxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx projednávají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxx xxxxxxxx, což xxxx zpravidla nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx sice xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx lhůty, xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx účastník xxxxxx xxxxx užívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skončení xxxx, xxxx xxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, případně mu xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx rozsudek, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Dovolání je xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Podle § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx dovolací xxxx neshledal.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx x soudu (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx šesti měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx náhrady xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
27. „Smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx umožnit, aby xxxx xxxxxxx x § 6 nárok xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x na xxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx projednání nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (buď xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatí, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Tím xxxxx tedy není xxxxx považovat tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro tento xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, P., Xxxxx, X. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, komentář x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx již xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zejména xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx svém xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 8. 2. 2018, Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 10092/13, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 46096/99, rozsudek xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, č. 18020/91, xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1992, § 31; mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxx charakter „sporu“ x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 OdpŠk xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx u soudu (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxxx s § 15 xxxx. 2 OdpŠk). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x před Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 14 x 15 OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx započítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 OdpŠk).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příp. xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx dovolací xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx (xxxx. x tuto xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx