Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl nárok, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 x 15 XxxXx, xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však dobu 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 25 X 60/2014, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x k x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. 10. 2015, x. j. 16 Co 281/2015-76, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (dále xxx „dovolatel“) se xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx xx výši 4 103,49 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a xx každý xxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxx 2,741 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx se xxx žalobce v xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Věznice XX xxxxxxx xxxxxx falešné xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neskončilo x po více xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxx 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 23 C 70/2011 xx xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzované řízení xxxx zahájeno xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 25. 7. 2012, č. x. 23 X 70/2011-40, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 12. 2012, x. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 472/2014, x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení xxx 27. 2. 2014. Soud poté xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a spis xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx trvá 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 xxxxx xxxx xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx, přičemž xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx řízení, a xx xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x obtížným po xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešen xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx stupních xxxxxx soustavy. Předmětné xxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx u xxx účastní xxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, x tím, xx pokud nemajetková xxxx představuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxx x výsledku xxxxxx, pak z xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x žalobce, xxxxx xxxx souběžně xxxxxxx xxxxxx sporů. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxx x délce 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxx přiměřená, xxxx i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx toleruje ojedinělý xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx vůbec xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 o. x. x. pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, xx řízení xx věci xx. xx. 23 X 70/2011 bylo xxxxxxxx xx podáním xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) na sebe xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x byly prováděny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxx 2015 xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x x důsledku projednávání xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x tom, že x xxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx návštěvě xxxxxx xxxxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx svědka, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejednalo. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx nevymyká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx intenzita xxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x typický xxxxxx, xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru obou xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx něj xxxx význam. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x z povahy xxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněním nároku x příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx sebe navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx optimální xxxxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx vztahu x xxxxx řízení xxxx dovolatel na xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k obtížným xx skutkové stránce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Stanovisko, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx dané xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Za poněkud xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx v řízení xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zájmu o xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. X souvislosti x uvedeným xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx spočíval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xx jejich užití xxxx přičteno x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx stejně xxxx xxx napadený xxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř.
IV. Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx tato xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx důvodné.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx plně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 6 xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx uspokojil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxx i xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx stanoveny žádné xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx by tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx neučiní; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx obrátit xx xx soud). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat tento xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxx řízení, na xxxx by xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx výslovně vyloučena (§ 1 xxxx. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, P., Xxxxx, X. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx soud již xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx níž xx zasazena, ale xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, x. 10092/13, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 46096/99, rozsudek xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx ze dne 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, že řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx charakter „sporu“ x xxxxxxxx xxxxxx, xx tomto xxxxxx xxx nemění.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx spojení x § 15 xxxx. 2 XxxXx). Na xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxx, xxxxx xxxx probíhat xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxx Ústavním xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení celkové xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx posoudí přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx blíže nezabýval, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx ve xxxxxx § 243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. s. ř. xx xxxxxxx s § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Simon
předseda senátu