Právní xxxx
Xxx posuzovaní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx §14 x 15 XxxXx, nutno xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobu 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §14, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Simona a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 X 60/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. 10. 2015, x. j. 16 Xx 281/2015-76, t x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze dne 29. 4. 2015, x. j. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx ve výši 4 103,49 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,741 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 při xxxxxxxx Věznice XY xxxxxxx xxxxxx falešné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dosud neskončilo x xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, kdy xx xxxxxxx xx žalovanou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx X) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení xx xxxx 900 Xx (xxxxx II).
3. Po xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 xx xxxx 4 103,49 XXX, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2012, x. x. 23 X 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13. 12. 2012, č. j. 72 Co 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 xxxx, dosud xxxxxxxx na třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx procesní stránce xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx na určení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 žalob xxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), x xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx dosud trvá 4 xxxx, přičemž xx jeho délky xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněným xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešen xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedenkrát. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx u xxx účastní desítek xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx vyvolal. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, x xxx, xx xxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxx rozmělňována x xxxxxxxxxxxxxx u žalobce, xxxxx xxxx souběžně xxxxxxx jiných xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx určení lhůty, xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dané věci. Xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu konstatoval xxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, že x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 XxxXx x celková xxxx řízení xx xxxx xxxx přiměřená, xxxx i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalobce xxxx, x něj xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x úzkost xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx v otázce, xxx xxxx moci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx soudu hájit xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx o další xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx částku 5 038,37 EUR.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx sp. xx. 23 X 70/2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) xx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x byly prováděny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X roce 2015 xxx byla možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx byl opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x tom, že x xxxx věci xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxx sp. xx. 23 X 70/2011 xxxx xxxxx projev xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návštěvě státní xxxxxxxxxx ve věznici x výslechu xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx. X předmětném řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce vůbec xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx napadl žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx závěru obou xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xx tedy xxxx zájem x xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x této xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, x rozsudek xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx orgán xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxx komplexně, neboť xx záležitostí a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx.
14. Xx vztahu x délce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxx už soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxx, xx účastník xxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxx i xxx, že využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx sice na xxxxx řízení nijak xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedeným se xxxxxxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx spočíval xx svévolné xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skončení xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx užití xxxx xxxxxxxx k xxxx, případně mu xxxx přičteno x xxxx, xx je xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx § 31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xx x posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx však xxxxxxxx xxxx neshledal.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx § 14 OdpŠk xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Podle § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx náhrady xxxxx x soudu může xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx do šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
27. „Smyslem xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx umožnit, aby xxxx uvedený x § 6 xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít xxxx zbytečných xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx stanoveny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Tím xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů/)“ (xxxx. Xxxxxx, P., Xxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, komentář x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zejména xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx sekce xx xxx 8. 2. 2018, Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 10092/13, xxxxxxxxxxx, že x kompenzačním xxxxxx xxxxxx rozhodné období xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx podmínkou zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx xx dne 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 48568/99, xxxxxxxx ze xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxx charakter „xxxxx“ x obvyklém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle § 14 XxxXx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx u soudu (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxxx x § 15 xxxx. 2 XxxXx). Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazuje, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx posuzovaní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tak x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx byl nárok, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx uplatnit podle § 14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Závěr
33. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx podle § 243x xxxx. 2 x. s. ř. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxx zahrne x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx příp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat x x dovolacími námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné).
35. Soudy xxxx xx xxxxxx § 243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s § 226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
36. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx