Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit podle §14 a 15 XxxXx, nutno xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobu 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §14, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. Ž., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX s příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. j. 16 Co 281/2015-76, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx dne 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx xx výši 4 103,49 EUR x příslušenstvím x xx xxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxx 2,741 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. X posuzovaném řízení xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně X., xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 2010 při xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, kdy se xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx I) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900 Xx (xxxxx II).
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. 5. 2014 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 C 70/2011 xx výši 4 103,49 XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 X 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 12. 2012, x. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, xx. xx. 30 Cdo 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení xxx 27. 2. 2014. Xxxx poté xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 roky, dosud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. U soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 xxxxx vůči xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 4 roky, přičemž xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve shodě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko“).
5. Předmětný xxxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvýšený význam. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, x xxx, xx xxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxx x výsledku xxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx u žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x délce 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx x celková xxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx toleruje ojedinělý xxxxxx x řízení x určité xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x něj xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 odst. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 a § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve výši 436,08 XXX, xxxxxx xx částku 5 038,37 XXX.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 23 C 70/2011 xxxx zahájeno xx podáním žaloby x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx v tomto xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2014) na xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X roce 2015 xxx byla možnost xxxxxxx soudu omezena xxxxx xxx, že xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxxx o xxxxxx uplatněných nárocích xxxxxxx. X prodloužení xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že x dané xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když hodnotil xxxxxx žaloby xx xxxx xx. zn. 23 X 70/2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a litigiózního (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx návštěvě státní xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx nasvědčují, že xx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx sporů, je xxxxxx, xx intenzita xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx snižuje. X xxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx advokátem, dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxx, že xx nemajetková újma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních sporů x x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zájem x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxx již xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx xx xx xx, že je xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xx správný, xxxx namítá, xx xxxxx je podání xxxxxx xxxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxx xxxxx orgán má x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx záležitostí a xxxxxxxxx x povinností xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx x délce xxxxxx xxxx dovolatel xx xxx, xx xx xxxxxx nepřiměřeně dlouhé, xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxx již na xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, že xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx dané xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, což xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx sice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skončení xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, pro xxxxx platí dovolací xxxxxx xxxxxx xxxx xxx napadený rozsudek, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“
18. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celkové xxxxx řízení ve xxxxxx § 31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok proti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
25. Podle § 14 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx podmínkou xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit škodu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Smyslem xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v § 6 xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx uspokojil, xxxx xx možné xxxxxxxx xxxx zbytečných soudních xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx tento režim xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vůči státu, xxxx x na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou pro xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (buď požadavku xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx neučiní; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxx). Xxx xxxxx tedy xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena (§ 1 xxxx. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 4. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx již xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx Stanovisku, xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprojednáním věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xx xxx xx zasazena, xxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 10092/13, konstatoval, xx x kompenzačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Francii, x. 46096/99, rozsudek xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X proti Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, x. 48568/99, rozsudek ze xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx „sporu“ x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx na odškodnění x xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxxx x § 15 odst. 2 OdpŠk). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx probíhat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx uplatnit xxxxx § 14 x 15 OdpŠk, nutno xx celkové délky xxxxxx započítat x xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně však xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zahrne x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adekvátní formy xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dovolacími námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je pro xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx předčasné (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení s § 226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx