Xxxxxx xxxx
Xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx uložit trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je základní x plnohodnotnou formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x ještě jinou xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx jako dostačující.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 23 C 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Co 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xx xx částky 250 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx nesprávný xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Kč xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, představující xxxxxxx xx právní zastoupení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx též „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx svém xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 C 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žaloba s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx zaplacení, se xxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Kč (výrok XXX).
3. Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx často se xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxxx xxxx konstatování porušení xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx možnost domoci xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx poučen). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v takovýchto xxxxxxxxx odporovalo obecné xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx x formy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx extrémního xxxxxxxx z běžné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx forma zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je zákonný xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy obou xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx, že zvýšená xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x průběhu trvání xxxxxxxxx řízení, pramenila x toho, xx xxxx xxx x xxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo jinému xxxxxxxxxxxx postihu, což xx xxxxxxx zasáhlo xx jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx vést xx, xx dovolatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx postupovaly laxním xxxxxxxx a stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho nároku, xxxxxxx x tomto xxxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, ale x xxxxxxxxxx o xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovením xxxx ani xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena a xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. XX 3846/11), xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (dále xxx „XxxXx“). Analogie xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx zastavené xx xxxxxxx amnestie či xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx. a xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x některou xx stanovených xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx závěr xx nutno uplatnit x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x němž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky (přestupková xxxxxx), ale často xx xxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x propagací xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx člověka, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxx výtržnictví, x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. xx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx § 22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x tomu, zda xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu § 31a xxxx. 2 OdpŠk může xxx poskytnuta v xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xx-xx navázáno xxxxx na porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx dokonce zastaveno x poukazem na xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Cdo 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx zastavení trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx-xx se podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx trestní stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx více xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx stanoví trest xxxxxx svobody nepřevyšující xxxxx let, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx amnestie zásadně xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Cdo 785/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx se poškozenému xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakci xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Výše uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxx, xxx je nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx, x chování obžalovaného xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx čin, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, obžaloba xxxx xxxxxx dne 17. 9. 2007 x usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [§ 34 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu uplynutím xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxx promlčení jsou xxxxxxxxx hmotněprávní, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx trestný xxx xx zapomíná, negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx snižuje), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx nebezpečnou). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxx. X těmto xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx uplynutím xxxx xx oslabuje síla xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, stopy xxxxx), xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx důvod xxx spatřovat x xxx, aby xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivitě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (Xxxxx, X. a xxx. Trestní zákoník, 2. vydání, Praha: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x něm nepřípustné x musí xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx doby, kdy xx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx popř. zprošťujícího xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, komentář x § 11 xxxx. 3).
32. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nastává, xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx amnestie xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), což navíc x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky xx z důvodu xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného trestního xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. již shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx základní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x ještě xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxx více než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnosti) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx xx nejen xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xx zjevuje x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx odsouzen pro xxxx xxxxxxx xxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx v přiměřené xxxxx, vysloveného xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx žalobci zadostiučinění x x penězích, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné a xxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xx xx nároků xx zaplacení xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a 9 265 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx