Xxxxxx věta
Byť důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak zásadně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, kterého xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 C 250/2014, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13. 9. 2016, č. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx nároků x celkové xxxx 309 265 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení (xxx xxx) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 C 250/2014-54, konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx pod sp. xx. 1 X 61/2007 xxxx porušeno xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (výrok X). Dále rozhodl, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Městský soud x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatování porušení xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky (xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx dle § 11 xxxx. 4 trestního řádu (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat na xxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odpovědnost xxxxx xx škodu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx spatřuje přípustnost xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. xx. I. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx extrémního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odškodnění, xxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, pramenila x toho, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx, xx dovolatel xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, když orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx vydání rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx jí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx podávají xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“). Analogie xxxxxxx xxxxx nižšími xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx milosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 písm. b) x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit x u nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, jako xxxxxxx xxxxx xx vynaložené xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx řízení.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s propagací xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, rasy a xxxxxxxxxxx, ublížení xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě,“ xxxxx se tím xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x. co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx § 13 xxxx. 1 věty druhé x třetí nebo § 22 odst. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx k průtahům x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx xxxxx náhrady nemajetkové xxxx ve xxxxxx § 31x odst. 2 XxxXx xxxx xxx poskytnuta v xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Tyto závěry xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokonce zastaveno x poukazem xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, proti xxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, tj. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx jinou xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx se poškozenému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx již poskytnutého x xxxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx tomu měla xxx přizpůsobena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z důvodu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, a xx xxx trestný čin, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 9. 2013 xxxx trestní stíhání xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx podle § 172 odst. 1 xxxx. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, xxxx jen „xxxxxxx xxx“. Usnesení xxxxxx právní moci xxx 22. 10. 2013, přičemž žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx byl o xxxxx svém xxxxx xxxxxx.
27. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx let, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [§ 34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx trestný xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx další trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx i xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx takový xxx. X xxxxx důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx procesní, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx prostředků (např. xxxxxx zapomínají, xxxxx xxxxx), protože xx xxxxxxxxx spolehlivosti, xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x xxxxxxxx aktivitě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314c odst. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, je pokračování x něm xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, prohlásí-li xxxxxxxx xx tří dnů xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 trestního xxxx].
31. Xxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 odst. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. X x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tomu xxxx x případech zastavení xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx amnestie ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x pohledu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), což navíc x nyní projednávané xxxx žalobce netrval.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx x xxxxxx xxxxxxxx z 1. 1. 2013 se xxxxx xxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
34. Byť důvodem xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění představovat (xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména ve xxxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základní a xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takto dostalo, x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího necelých xxx xxx, x xxxxx více než xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obžalovaného), xxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx řízení velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Shledal-li tedy xxxxxxxx xxxx, že xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vysloveného již x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx), správné x xxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx jej xxx xx do nároků xx zaplacení xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) x 9 265 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx