Právní xxxx
Xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x xx zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého se xx takto xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxxxxxx, Xx Výsluní 1234, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Xx 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 309 265 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (osm xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx též „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx rozsudku xx dne 15. 9. 2015, x. x. 23 X 250/2014-54, konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx spolu s xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx XX) x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx porušuje nejen xxxxxxxx obecné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx a xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxxxx satisfakce již x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatování porušení xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za situace, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx by soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx měl xxx § 11 xxxx. 4 trestního xxxx (xx znění xx 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat na xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx příznivějšího, x xxxx xxxxxxxx nevyužil (xxxxxxx xxx o xx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nezákonné rozhodnutí) x xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a formy xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxx xxxxx vyžadovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx by xxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu extrémního xxxxxxxx z xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 let x xxxxxxx trvání xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x toho, že xxxx xxx i xxxxx podmíněným trestům xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx výrazně xxxxxxx xx xxxx života. X nejistotě xxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupovaly laxním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx, xx nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x domnělou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neviny, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x poukazem xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. XX 3846/11), že v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 172 trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podávají xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Analogie xxxxxxx oběma nižšími xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zastavené xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 písm. b) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, jako náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x nároku xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx xx vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxx xxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx morálky (přestupková xxxxxx), xxx často xx svým úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx x propagací xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx člověka, xxxx. xxxxxxxx národa, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
19. Dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo § 22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Tyto závěry xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxx x v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxxxx zastaveno x poukazem xx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. ÚS 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „pouze“ xxxxxxxx trestu, oproti „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx judikaturu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), aby xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx z důvodu xxxxxxx amnestie xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu nejeví xxxx dostačující. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx odhlížet od xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomu měla xxx přizpůsobena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Cdo 4689/2015).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x chování obžalovaného xx xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxx § 172 odst. 1 písm. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx řád“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, že trvá xx projednání xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx let, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx tři xxxx [§ 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxxx (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předpokládá xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx být nebezpečnou). Xxxxxxx-xx uplynutím doby xxxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takový čin. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx uplynutím času xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx zapomínají, stopy xxxxx), xxxxxxx ty xxxxxxxxx spolehlivosti, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx spatřovat v xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivitě xxx plnění svého xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx k § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx zástupce [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314x odst. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je pokračování x něm xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxx, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, aby xxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxx plné xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. I x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx tomu bylo x případech zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho nepřiměřené xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x pohledu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx trval na xxxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), což xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z důvodu xxxxxxxx z 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx x x případě zastavení xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění představovat (xxxx. již xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x ještě jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx let, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxx okolnosti) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jako rozhodující, xx-xx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx trestný xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vysloveného xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správný.
VI. Závěr
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx žalobce tak xxxx xxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) x 9 265 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. a xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 o. x. ř.) odstraněny, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 o. x. x.).
39. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 243x xxxx. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx