Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jinou xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx dostalo, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xx Výsluní 1234, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Co 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Co 174/2016-73, x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx žalobou domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 309 265 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení x souvislosti s xxxxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx též „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx pod xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx žaloba x xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx xxxxx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx II) x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx často xx xxxx úmyslným jednání xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x propagací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx se xxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx soud xxxxxx závěr x xxxx xx nevině xxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxx xxx § 11 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybnění principu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx odporovalo obecné xxxxxxxxx x spravedlnosti, xxxxx xx mohlo xxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nezákonné xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odpovědnost xxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxx spatřuje přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a formy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx ohledu x zásadě není xxxxx vyžadovat x xxxx xxxx prokazovat (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 9. 2011 xx. xx. I. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nestačí x xxxxxx extrémního xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxxx (x xxxx žalobce poukázal xx závěry ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je zákonný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odškodnění, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx. X nejistotě také xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx, že xxxxx xxxx jeho trestní xxxxxxxx v xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxx do xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani neviny, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl (x poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), xx x xxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx amnestie xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodl o xxxxxx 50 000 Xx, jako náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, aniž xx xxx x xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele s xxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxx morálky (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, ublížení xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Podle § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x OdpŠk bez xxxxxx na xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x odst. 2 XxxXx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmírnění ukládaného xxxxxx, je-li navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx závěry xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx na xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx němž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. ÚS 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, je-li kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy zmírnění xxxxxx, tj. „xxxxx“ xxxxxxxx trestu, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx-xx xx podle xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody nepřevyšující xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx a dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx se poškozenému xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakci xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx tomu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Cdo 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, x to xxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx promlčení podle § 172 xxxx. 1 písm. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx řád“. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx byl o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx let, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx léta [§ 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx docela xxxxxx potřeba trestněprávní xxxxxx xx trestný xxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx trestný xxx xx xxxxxxxx, negativní xxxxxxxxx společenského xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx snižuje), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx individuální (x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx, xx předpokládá xxxxxxxxx změna jeho xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx čin. X těmto důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx procesní, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx prostředků (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, stopy xxxxx), xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, komentář x § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314x xxxx. 1 písm. a) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, je pokračování x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx].
30. X trestním stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx bylo usnesení x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx projednání věci xxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx zastaveno, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, komentář x § 11 xxxx. 3).
32. X x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x pohledu zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx nemůže být xxxxxx trest, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 trestního xxxx), což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx.
33. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky xx x důvodu xxxxxxxx z 1. 1. 2013 se xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastalo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého se xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího necelých xxx let, z xxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx příčinou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozhodující, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na rozhodnutí xxxx v přiměřené xxxxx, vysloveného xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xx místě xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xx správný.
VI. Xxxxx
38. Xxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. x) x. s. x. a dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx jej xxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 o. x. x.).
39. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xx xxxxxxx x § 224 odst. 1 a 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx