Xxxxxx věta
Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx, x xx zejména xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx x plnohodnotnou formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho poškozenému xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 C 250/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku co xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitých nároků x xxxxxxx výši 309 265 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Nisou xxx sp. zn. 1 T 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále úhrady 50 000 Kč xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx řízením.
2. Obvodní xxxx pro Prahu 2 (xxxx též „xxxx xxxxxxx stupně“) xx svém xxxxxxxx xx dne 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, konstatoval, že x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (výrok X). Dále xxxxxxx, xx žaloba x xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx II) x xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a ve xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx často xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx trestných činů, xxxxx mají spojitost x propagací hnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu mu xxxxxxxx jako nepatrnou x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Dále se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xx situace, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky (xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti), xxxx by soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 xxxx. 4 trestního xxxx (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx domoci xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx poučen). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovalo obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu.
II. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsahu napadl xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x formy xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto ohledu x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx újmu xxxxxxxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. zn. X. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx xx xxx stát xxx xxxxxxxxxx poskytnout adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění formou xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxx xxxxx uvádí, xx musel žít xxxxxxx dobu xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výrazně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může řízení xxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly laxním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x domnělou xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2012, sp. xx. XX. ÚS 3846/11), že x xxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx milosti xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“
12. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání směřující xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodl x xxxxxx 50 000 Xx, jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby v xxxxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští trestných xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výtržnictví, x x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx,“ xxxxx xx tím xxxxxxxx soud neodchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx důvodné.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx § 13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x odst. 2 XxxXx xxxx xxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmírnění ukládaného xxxxxx, xx-xx navázáno xxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Tyto xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx trestu, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení trestního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx xx podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx více xxx 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx let, představuje xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9. 8. 2016, sp. xx. 30 Cdo 4689/2015).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxxx, x chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx trestný xxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, obžaloba xxxx podána xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx § 172 xxxx. 1 písm. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 22. 10. 2013, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx x xxxxx svém právu xxxxxx.
27. Trestní odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx let, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [§ 34 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx čin xx zapomíná, negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x škodlivost xxxx xx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx, se předpokládá xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činu, resp. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X těmto důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxx spočívají v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx času xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx důvod xxx spatřovat v xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení stimulovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx k § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve smyslu § 314x odst. 1 xxxx. a) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx nepřípustné x musí xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxx, kdy xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xx projednání xxxx xxxx. X tom xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxx pokračovat v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx k § 11 odst. 3).
32. X x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nastává, stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxx xxxxxx trest, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx trval na xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), xxx navíc x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx z xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 se xxxxx uplatnit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastalo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Byť důvodem xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě s xxxxxxx na důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat (xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého se xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx necelých xxx xxx, x xxxxx více než xxxx let představuje xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Shledal-li tedy xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vysloveného xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Závěr
38. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx do nároků xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x příslušenstvím (za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 o. x. x.) odstraněny, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 a 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx