Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu
Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x bez xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx disponovat x užívat xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a vlastník xxxx musí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval zákonodárce x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 občanského zákoníku.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - XX. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) - ze xxx 7. xxxx 2005 sp. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx xx xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou se xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 C 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx tohoto xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 sp. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx x věc xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 8. 1. 2001 xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vedlejších účastníků x předmětného bytu xx xxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxx 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx zajištění xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyklizení bytu. Xxxxxxxx k xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx předložila xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx ji xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení za xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx rozhodnutím xx xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx se výší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx označovala xxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x že xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx převzal do xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopustil Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxx x xxxx 1995 a xxxxxxxx účastníci tento xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Tento xxx xxx proto přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x před xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžela xxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx xx od 8. 6. 2001, xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného bytu xxxxxxxx podle stěžovatelky x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace městského xxxxx správná, dopustil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x září 1997 založila xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obvodního xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemné, ale xxx nedoplatky xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx specifikovat x xxxxxxx doložit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval při xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, stěžovatelka však xxx xxxx tuto xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx stížnosti tvoří xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx x ústavní stížnosti. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x jaké konkrétní xxxxxxxxxxx spatřuje stěžovatelka xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto navrhl, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x tvrzením, že xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx podání ze xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx. Vedlejší účastníci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x spor o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx k xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace "xxxxxxxxxxxx práva" x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními.
S xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. X 278/95.
II.
Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x contrario xxxxxx x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxx primárně povolán x xxxxxxxx aplikace x interpretace "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx ochrana ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx do rozhodovací xxxxxxxx obecných soudů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, podle xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných právních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů, Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, do níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx věcech sp. xx. XXX. XX 84/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 4, xxxxx x. 79), sp. zn. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx určitý xxxxx xxxxx neprovede, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx výklad § 712x občanského zákoníku x xxxx aplikace xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx prostudování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné důvody, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, když x předložených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx užívali xxxxxxxx účastníci xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx norma dopadá xxxxx xx období xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxx lhůty xxxxxx x vyklizení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhláška x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x užíváním bytu).
Odvolací xxxx v rozhodnutí, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; že x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx ke xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a který xx datován xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx prokázala zajištění xxxxxx náhrady xx xx xxx 8. 6. 2001, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, kdy nájemci xxxx mimo jiné xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedlejších účastníků, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření specifikovala xxxxxx x společně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučnímu soudu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit skutková xxxxxxx a neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jednu stranu - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx účastníci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx za byt xxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právně disponovat (xxx disponendi), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disponovat x užívat xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxx xxxx xxxx podle zákona xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce v § 712x&xxxx; občanského xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx explicitně zakotvuje Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při kolizi xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx střety xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právem xx xxxxxxx, které xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vede x řazení xxxxxxxxxx xxxx do oblasti xxxxxxxxx soft xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx aproboval jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx věci sp. xx. X. ÚS 437/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
V projednávaném xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx poskytnutí náhradního xxxx xxxxxxx byt, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, xx. xx do xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., tedy xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx, nýbrž chrání xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", což xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx z rozumného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx neproporcionální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [srov. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), xx. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vyklidit, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xx zajištěna taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx určujícím xxx stanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nájemce přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx nelze klást x xxxx xxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712a občanského xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vztah xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytovou náhradu. Xx pak věcí xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xxxxxxx náhradu zajistil.
Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx neřídí § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká vlastníku xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx odpovídat výši xxxxxxxxx nájemného v xxxxx místě x xxxx. Obecnými soudy xxxxxxxxx výklad, nerespektující xxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, x xx tedy x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nerespektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxx přehlédly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx datu stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx podává, xx xxxxx obecného soudu xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxxx s xxxxx tvrzením nevypořádaly. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx jako výlučný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna xxxxxxxxx xxx užívat.
Obecné soudy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx stěžovatelka v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, jakým se xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx zmatečný a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.