Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) a xxxxxxx její plody (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx omezována, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx konformní, xx xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx, že toto xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a zachovává xxxxx proporcionality.
Podle čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka s xxxxx právně xxxxxxxxxx x užívat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není nájemce xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx musí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx strpět, a xx x xxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx skončil (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx vztahu x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval zákonodárce x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 sp. zn. XX. XX 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. zn. 30 X 186/2001 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx tím, xx xxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, I. xxxxxxxxx, x domě x. x. 1742 v Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 sp. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxx 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx zajistila vedlejším xxxxxxxxxx náhradní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx účastníci xxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívali xxxxxxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 xxxxxx částečně vyhověl x xxxxxxxx ji xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodující v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se výší xxxxxxxxx z předmětného xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx nárok označovala xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx podle § 712x občanského zákoníku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx potvrdil.
Stěžovatelka xx xxxxxxx, že rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx stěžovatelky xx porušení těchto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x přestěhování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x před xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění přiměřeného xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxxxx xx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxx 1997 založila xx xxxxxxxxxx spisu xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx částku představující xxxxx nájemné, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla schopna xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka však xxx přes xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx stížnosti xxx xxxx rovněž xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx x soudním xxxxx tvrzené. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stížnosti je xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrů obecných xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně xxxxxx 22 771,30 Xx x tvrzením, xx xx jedná x xxxxxx mezi xxxxxxxx xx I. kategorii, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, totiž xx x xxxxx xxxxxxx se jednalo x spor x xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxx xxxx povolán x xxxxxxxx správnosti aplikace "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx činit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx to xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 30 X 186/2001 x sp. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx včas (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx&xxxx; x Ústavním xxxxx], přistoupil x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud již xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x přezkumu aplikace x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx totiž, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx x xxxxxx skutkové, tedy x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázky jsou xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, zejména xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx věcech xx. xx. XXX. XX 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. zn. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxxxx x. 79), sp. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), sp. xx. IV. XX 570/03 (Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak otázka xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecný xxxx xxx svém hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxx, xxx xxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x důvodu, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx vyhověl, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci byt xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx pak x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx období xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nájemné xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhláška x. 176/1993 Xx., x nájemném z xxxx a úhradě xx plnění xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. zn. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x který xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dni 8. 6. 2001, kdy Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx bytu xxxxxx vedlejším účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx č. 176/1993 Xx. (č. l. 69). Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x společně x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zajištění xxxxxx náhrady xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nesplnila xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx břemeno stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx to však xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx již xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx omezení je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah proporcionality.
Podle xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx.
X tohoto xxxx pohledu je xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx ukládají vlastníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx vlastníka s xxxxx xxxxxx disponovat x užívat jej xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat (§ 712 xxxx. 6 občanského zákoníku) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, x to x přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx v období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně § 700 až 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionality [xxxx. nález ve xxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právem na xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx specifickému xxxx sociálních xxxx, xxxx xxxxx xxxx x řazení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx základních (xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx sp. xx. X. XX 437/02 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx měli xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxx odmítli xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx xx vztah xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x občanského zákoníku, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 176/1993 Sb., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní xxxxxx xxx ani nesleduje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx "xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx", což xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxx práva na xxxxxxx. Takový výklad xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx podstatu x xxxxx ochrany vlastnického xxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx omezováno xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.), sp. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 41; vyhlášen pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku není xxxxxxx povinen xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xx zajištěna taková xxxxxx náhrada, jaká xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx exekučního soudu x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, neboť v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá (xxxx. od xxxxxxx, xxx xxxx nabídnuta, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx exekučního řízení, x němž soud xxxxxx, xxx zajištěná xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu prokázal, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistil.
Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního titulu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené v xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tedy x rozporu s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do nerespektování xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxx přehlédly tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx přílohou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou disponovat. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první výpis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněn se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx ze spisu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. E 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytového xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx bytu xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx soudy xxxx pochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx se xxx, xx jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky nejen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebylo - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.