Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu
Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx užívat (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx plody (xxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně garantované xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx konformní, xx xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla stanovena.
Z xxxxxx úhlu xxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx nájemní xxxxx xxxxxx skončil (výpovědí x přivolením soudu). Xxxxx vztahu x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Sb. s xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 až 699 občanského zákoníku x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx xxxxxx Michaely Xxxxxxxx a soudců Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 xx. zn. XX. ÚS 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x porušujícím právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. 2. 2004 xx. zn. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004 porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx též "městský xxxx") byl xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx též "obvodní xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx, že xxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx užívání tohoto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, a xx xx xxxx od xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2+1, I. kategorie, x domě č. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Co 282/94, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejších účastníků x předmětného bytu xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx zajištění xxxx podle rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podala stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předložila dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx užívali xxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx, domáhala se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x částečně xx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení za xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až dne 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x řízení domáhala xxxxxxxx nájemného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxx neužívali xxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopustil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již x xxxx 1995 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx shledáno, xx xxxxx byt xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx podle stěžovatelky xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx, xx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxx 1997 založila xx xxxxxxxxxx xxxxx výpis x 3. 9. 1997, na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 ve xxxx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx. Podle obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky za xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikovat a xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx tvrzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx částky 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s názorem, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx jednalo x spor x xxxx náhrady xx xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určení xxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx obecné soudy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx náhrady.
Vedlejší xxxxxxxxx xxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx níž xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" x xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx účastníků nelze xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s § 44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx podána xxxx (§ 72 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx x xxxxxx skutkové, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nespravedlivé [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 34), xx. xx. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxxxx x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx otázka xxx. opomenutých důkazů, xxx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx odůvodnil (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Ústavní soud x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aplikace xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x důvodu, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx traktovaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že po xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx získali xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dopadá xxxxx na období xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x vyklizení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx bytu xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxxxxxx vyhláškou (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx ke dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové náhrady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tím uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx k zajištění xxxxxx náhrady došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx oprávnění x xxxxx disponovat předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit skutková xxxxxxx x neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx - dovodil, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx břemeno stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na druhou xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za byt xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx první xxxxxxxxx, jak požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx práva, jež x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx disponendi), xxx xxxxxx (ius xxxxxx) x požívat xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba z xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, zda xx toto omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, sleduje xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx vztah platně xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně § 700 až 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx povahou právem xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx law, xx rozdíl od xxxxxxxxxx práv základních (xxxx. nález ve xxxx sp. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx splněn požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. X. ÚS 437/02 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxx byt, x němuž xxxxxxxx xxxxxx nájemní právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 176/1993 Sb., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nesleduje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx", xxx xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx z rozumného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx neproporcionální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, které xx nepřípustně omezováno xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx věcech xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), sp. xx. Pl. XX 8/02 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Sb.) a xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podle § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat x byt vyklidit, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xxx xxxxxx exekuce pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Datum xxxxxx rozhodnutí však xxxxxx být určujícím xxx xxxxxxxxx okamžiku, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx neřídí § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx výše xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). K xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se obecné xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx podává, xx xxxxx obecného soudu xxx první výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx datován dnem 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx poznamenává, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx pronajímatel xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako výlučný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx, jakým xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
S ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Pokud jde x xxxxx vedlejších xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.