Zajištění xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx ústavní konformity xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx x bez toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxxx §712 občanského xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpovědí x přivolením xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx bytu x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval zákonodárce x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx nájemce xxxx práva a xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx zákoníku x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 sp. xx. XX. ÚS 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. 2. 2004 sp. zn. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx a xx do ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16 885,34 Xx xxxxx x blíže specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx xxx právního důvodu xxxxxxx byt x xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxx xx platili xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, I. xxxxxxxxx, x xxxx č. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 sp. xx. 27 X 502/92 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 xx. zn. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. 11. 2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx účastníci xxxxx náhradní byt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx pariční xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, domáhala se xxxxxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx částečně xxxxxxx x částečně xx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx podle ustanovení § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce až xxxx rozhodnutím xx xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, když první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxx nájemného, xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neužívali byt xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x že tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx dán. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx dne 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx těchto xxxx dopustil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený náhradní xxx xxx x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxx odmítli. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xx domáhat jejich xxxxxxxxx a přestěhování xx tohoto náhradního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxx xx odpovídající bytovou xxxxxxxx. Tento byt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx na xx, xxx vydal xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle stěžovatelky x exekučního xxxxxx, xxxxx jim byla xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxxxx xx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x září 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, na xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemné, xxx xxx nedoplatky xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádným vyúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx přes xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani konkrétně xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx dopadá na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak nemá xxxxxxxxxxxxx rozměr a xxxxxx stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx svém vyjádření xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka se xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx částky 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a II. xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx regulativní xxxxx. X xxxxx případě xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xx navrhli, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxx účastníkům přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 C 186/2001 a xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x přezkumu aplikace x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody jednotlivce. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx rámec normativního xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx skutkové, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 4, xxxxx x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. ÚS 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx kategorií xx pak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxx, xxx výklad § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx soud ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx vyhověl, xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že po xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxx xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x nájemném x xxxx x xxxxxx xx plnění poskytovaná x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 vyplývá, xx xx dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, x xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x těchto skutečností xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxxxx specifikovala xxxxxx x společně x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x návrhem xx provedení výkonu xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx to xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx nemění na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx za byt xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (ius utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius fruendi). Xx-xx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx naplnění ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx toto xxxxxxx xxxxx ústavně konformní, xx xx již xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zákonem, sleduje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx xxxx, že xx byla zneužívána x xxxxx účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X tohoto xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 odst. 6 občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx a xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx bývalým nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxx účelem tohoto xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionality [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.)]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x právem xx xxxxxxx, xxxxx je xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx specifickému xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx x řazení xxxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx soft law, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx sledovat, xxx xx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx nedal průchod xxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxxx sp. xx. I. XX 437/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx stěžovatelky xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx skončilo xxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 176/1993 Sb., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž chrání xxxxxxx "xx vlastníkem xxxxxxxxx cenu", xxx xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výše nájemného, xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx věcech xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx pod č. 231/2000 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Xx.) a xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx nezajistí odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. x. platí, xx soud nařídí xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, jaká xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že přiměřená xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx soud toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx (xxxx. xx počátku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistil nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxx. Vlastníku xxxx xxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistil.
Od xxxxxx okamžiku užívá xxxxxx nájemce xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vztah xx xxx neřídí § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybily rovněž xx xx nerespektování xxxxxxxxx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx doložila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). K xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bývalý pronajímatel xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx bývalým xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna předmětný xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxx okamžiku xxxx stěžovatelka skutečně xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxx xx závěr, xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy vypořádávaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmatečný x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů podle § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.