Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx užívat (xxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z hlediska xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx a smyslu x bez toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx podle xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x přivolením xxxxx). Xxxxx vztahu x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 sp. xx. XX. XX 113/05 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 xx. zn. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
X. Postupem nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx a xx xx ostatních xxxxxxxxxxx řádně podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx žalobou se xxxxx vedlejším účastníkům xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxx x xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx užívání tohoto xxxx xx platili xxxxxx xx výši xxx. regulovaného nájemného x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx o xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 xx. zn. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu tohoto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx náhradního bytu Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx zajištění xxxx podle rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších účastníků x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívali xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx částečně vyhověl x částečně xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 a právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Odvolací soud xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx první instance xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxx v xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx nárok označovala xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po předmětnou xxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx převzal xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx a posledním xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestěhování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byt xx odpovídající bytovou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx od 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx podle stěžovatelky x exekučního řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx byli povinni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dopustil xx pochybení v xxxxxxxxx důkazů, když xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, který prokazuje xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x náhradnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx v září 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Podle obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložit xxx xxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyhlášek. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přes tuto xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx do ústavou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx xxxxx městského xxxxx dopadá na xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského soudu x Praze dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx částky 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x II. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx zaujaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x spor x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatou bylo xxxxxxx určení xxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, že xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxx povolán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx xxxx náhradní xxx, a proto xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxxxx obecných soudů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s § 44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci.
Poté, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), xx podána včas (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; o Ústavním xxxxx], přistoupil x xxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx primárně povolán x xxxxxxxx xxxxxxxx x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; jeho xxxxxx xxxx přezkum zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx základní práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rámec normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx skutkové, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nálezy xx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 84/94 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 79), xx. zn. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. ÚS 570/03 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx kategorií xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx ze xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X toho xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx získali xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 sp. xx. X 278/95 vyplývá, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala zajištění xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx a který xx datován xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací soud x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx&xxxx; x Praze xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. l. 69). Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x společně x xxx uvedla, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx stěžovatelka unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x celém svém xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx xxxx, že xx byla xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx zajistí nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat (§ 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx x minulosti konstatoval, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje Xxxxxxxx xxxxxxxx charta, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx často xxxx x xxxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soft law, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx výkladu x aplikaci těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx věci sp. xx. I. XX 437/02 (Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
V projednávaném xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byt, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 176/1993 Sb., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "za vlastníkem xxxxxxxxx cenu", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx a xx xxxx důsledku představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx a formou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Sb.), xx. xx. Pl. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Sb.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podle § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinen se x bytu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx exekučního soudu x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx počátku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcům xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx domáhá soudního xxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, zda zajištěná xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx&xxxx; § 712 občanského xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxxx vztah xx xxx xxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx výše by xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, x xx tedy x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou měly xxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x xxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudy x xxxxx tvrzením nevypořádaly. X xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x bytu, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pronajímatel xx oprávněn se xxxxxxxxxx bytovou náhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. E 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka prokazovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna předmětný xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxx nákladů řízení, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 62 odst. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.