Xxxxxxxxx náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx její xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx a smyslu x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou bytovou xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx podle xxxxxx omezení vlastnického xxxxx strpět, x xx i xxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx skončil (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval zákonodárce x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Nález
Ústavního xxxxx - IV. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx senátu Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 sp. zn. 30 C 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 C 186/2001 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx garantované čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx xx xxxx samé potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, že xxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx užívání tohoto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, a to xx dobu od xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 sp. zn. 29 Co 282/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 11. 2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předmětnému xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxxx vyklizení xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx byt ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částečně ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce až xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, je xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx. Odvolací xxxx xxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud prvního xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neužívali byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 1995 x xxxxxxxx účastníci tento xxx odmítli. Stěžovatelce xxxxx nezbylo než xx domáhat jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou od xxxxxxx, tedy bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxx i xxxx xxx, než stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. I xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx správná, xxxxxxxx xx pochybení x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x náhradnímu bytu, xx datován dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x září 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu xxxxx x 3. 9. 1997, xx jehož xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 ve xxxx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx. Xxxxx obvodního xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxx specifikovat x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx vyúčtováním xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx vyzval xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx stížnosti tvoří xxxxx polemika xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx námitky směřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas x xxxxxxx posouzením věci xxxx xxxx xxxxxxx x ústavní stížnosti. Xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, x jaké konkrétní xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Listiny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v soudním xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx s aplikací xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx částky 22 771,30 Xx x tvrzením, že xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci měli xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx platí. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx podání xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx určení výše xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Vedlejší účastníci xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, podle xxx xxxx povolán k xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx tak xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků nelze xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx to xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si k xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 a xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), xx podána včas (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x přezkumu aplikace x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx, xxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx totiž, xxxxx xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx právními závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx takovém hodnocení xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx věcech xx. xx. XXX. XX 84/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 34), xx. zn. XXX. XX 166/95 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxxxx x. 79), xx. xx. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx odůvodnil (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx nadbytečností xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x něj nejsou xxxxxxxxxxx seznatelné důvody, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, když x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx účastníci byt xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx norma dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx plnění poskytovaná x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx,&xxxx; že z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx ke dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x proto vedlejším xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx nezačala xxxxx lhůta k xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x který xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady až xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx lhůta x vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx okamžiku se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nájemci xxxx mimo jiné xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení stěžovatelku xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření specifikovala xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávnění s xxxxx disponovat předložila xxxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit skutková xxxxxxx x neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius fruendi). Xx-xx jakákoliv část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba z xxxxxxxx naplnění ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní, xx se xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx podmínkou ústavní xxxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx používat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx pro xxxxx xxxx stanovena.
Z tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx náhrad podle § 712 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx v xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x dnem xxxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 712x&xxxx; občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně § 700 až 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bydlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx střety nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx x. 231/2000 Xx.)]. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx, xxxx xxxxx vede x řazení xxxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx soft xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, nález x. 112).
Při výkladu x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxx odmítli xxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým pronajímatelem x nájemcem § 712x občanského zákoníku, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 176/1993 Xx., xxxx xxx. regulované nájemné. Xxxxxx extenzivní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx "za vlastníkem xxxxxxxxx cenu", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx neproporcionální xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nepřípustně omezováno xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [srov. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx pod x. 231/2000 Xx.), xx. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx x. 528/2002 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podle § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx zákoníku není xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx vystěhovat x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Pro xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx určujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zajištěná xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx&xxxx; § 712 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistil.
Od xxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxx nájemce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (č. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx naopak z xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx listinou dokládající xxxxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x bytu, nýbrž xxxxxxxxx xx skutečnost, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 17. 12. 1992 oprávněna xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx pochybily, pokud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tím, xx jakého okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxx tak, xxx xxx mohla nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx shora xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx zrušil.
Pokud xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů podle § 62 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.