Xxxxxxxxx náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x celém xxxx xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (ius xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx je xxxx omezení ještě xxxxxxx konformní, či xx xxx jedná x nepřípustné porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní konformity xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a zachovává xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x bez toho, xx by xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla stanovena.
Z xxxxxx xxxx pohledu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx §712 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx vztahu v xxxxxx mezi ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx zákoníku x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Michaely Xxxxxxxx a soudců Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Ing. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. xxxxx 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x zaplacení peněžité xxxxxx.
X. Postupem nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx bylo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxxxxx xxxx") xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx zaplacení xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byt x xxxx, jehož je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx platili xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx XX. xxxxxxxxx, a xx xx dobu xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 1. 3. 1994 sp. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Co 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 11. 2001 bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní byt, xx xxxxx zajištění xxxx podle rozhodnutí xxxxxx vyklizení bytu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx předložila dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částečně xx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx užívali nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 a právní xxxx nabylo toto xxxxxxxxxx až xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx první xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky uložil xxxxx xxxxx instance xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neužívali byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx převzal do xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx porušeno její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; garantované xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx dopustil Městský xxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku vztahuje xxxxx na dobu xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx již v xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo shledáno, xx tento xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byt xxx proto přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx i xxxx xxx, než stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x září 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil.
Na základě xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky za xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval xxx xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, stěžovatelka však xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu a xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není důvodem x ústavní xxxxxxxxx. Xx stížnosti pak xxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr a xxxxxx stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx navrhl, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně částky 22 771,30 Xx x tvrzením, xx xx jedná x xxxxxx mezi nájemným xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 tento nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx zaujaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx soudy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Vedlejší účastníci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti aplikace "xxxxxxxxxxxx práva" a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních kautel, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx porušeno její xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost odmítl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Ústavní xxxx si x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 a xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx si v xxxxxxx s § 44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 odst. 1&xxxx; x contrario zákona x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx včas (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázky xxxx xxxxxx, do xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nespravedlivé [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. III. XX 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx č. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, nález x. 130), xx. xx. IV. XX 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě takto xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx x xxxx aplikace xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, tak xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x něj nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. není xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky bezdůvodné xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a posledním xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx bytu, xxx je xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhláška x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xx plnění poskytovaná x xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 vyplývá, xx xx dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a který xx datován xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x rozhodné xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doklady týkající xx oprávnění s xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jednu stranu - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní, xx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx používat xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx ukládají vlastníku xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka s xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx náhradu, není xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx k vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že pronajímatel x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, nález x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx sociálních práv, xxxx často vede x xxxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx práv základních (xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxx průchod xxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx sp. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že i xxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxx odmítli xxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xx do xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nájemce povinen xxxxxxxxxxxxx platit nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", což xx úvaha silně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x ve xxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx omezováno xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výše nájemného, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx věcech xx. xx. Pl. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), xx. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, nález x. 41; xxxxxxxx pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, podle § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x bytu xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx počátku, xxx xxxx nabídnuta, xxxxxxxxxx) podmínkám xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou náhradu, xxxx je to xxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu a xxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 občanského xxxxxxxx. Jinak xxxxxx,&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx prokázal, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Obecnými soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, x je xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením nevypořádaly. X tomu Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu, nýbrž xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenechat byt xx užívání bývalým xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice bytového xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Vzhledem x xxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx obiter xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 a Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.