Zajištění náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a zachovává xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx nájemní xxxxx xxxxxx skončil (výpovědí x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - IV. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 xx. zn. XX. XX 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 sp. zn. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x porušujícím xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx garantované xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx zaplacení xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které jim xxxxxxx xxx, že xxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. kategorie, x xxxx x. x. 1742 v Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 sp. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu tohoto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx stěžovatelka xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx zajistila vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx předložila xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx byt ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto x xxxxxxxxx bytem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx byt x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, v xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx podle ustanovení § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodující v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xx rozhodnou dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x řízení domáhala xxxxxxxx nájemného, ačkoliv xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Praze xxx dne 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx do xxxx napadeného rozhodnutí, xxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1995 x xxxxxxxx účastníci xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx a přestěhování xx tohoto náhradního xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, než stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžela xxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx až xx 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx, xx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx v září 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na podanou xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xx xxxx vyjádření odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx stížnosti tvoří xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx. Nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx částky. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxx rozměr a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx x Praze dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x tvrzením, xx xx xxxxx o xxxxxx mezi nájemným xx X. kategorii, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecné soudy xx prokázané, že xxxxxxxx k xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Vedlejší účastníci xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx povolán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X xxxxx případě xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními.
S xxxxxxx xx xx navrhli, xxx Ústavní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x sp. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu), xx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; jeho úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx totiž, podle xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx skutkové, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx důkazů, Ústavní xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázky xxxx xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně nespravedlivé [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), sp. xx. XX. XX 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k určitému xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodnil (např. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx z důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxxx soud xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odlišného hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dne 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxx získali xx xxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx souvislosti vyložil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na období xxxx skončením nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x vyklizení xxxx, xxx xx nájemce xxxxxxx platit xx xxxxxxx bytu xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx z xxxx x úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu).
Odvolací xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx,&xxxx; že z xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx ke dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dni 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nájemci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx specifikovala xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neunesla xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx podle xx. 11 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka s xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx toto omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx používat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx nahlížet ústavní xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 a xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou bytovou xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku) x vlastník bytu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpovědí s xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx a xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx zákonem x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 až 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tato zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální charta, xxxxx při xxxxxx xxxxxx práva x xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx principy spravedlivé xxxxxxxxx x proporcionality [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.)]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud již xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke specifickému xxxx sociálních xxxx, xxxx často vede x xxxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález ve xxxx xx. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Při xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx xxxxx průchod xxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. X. ÚS 437/02 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obecnými soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx i xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byt, x xxxxx skončilo xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, vyklidit. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského zákoníku, xx. xx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 176/1993 Sb., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx xxx nesleduje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", xxx xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx podstatu x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení, xx dokonce vyvrácení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nepřípustně omezováno xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx věcech xx. xx. Pl. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (Sbírka nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx x. 528/2002 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat x byt xxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxx soud toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx počátku, xxx xxxx nabídnuta, xxxxxxxxxx) podmínkám xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxxx, který xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Vlastníku xxxx xxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá podmínkám § 712 občanského xxxxxxxx. Jinak xxxxxx,&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatelem x nájemcem xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytovou náhradu. Xx xxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vztah xx již xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx nájemného v xxxxx xxxxx a xxxx. Obecnými xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybily rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx doložila xxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). K xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx náhradou disponovat. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, xx xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx soudy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx listinou dokládající xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, datum xxxx xxxxxx však xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx bytovou náhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx předmětné bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx bytu xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tím, xx jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xx xxxxx, xxxxxx xx formě obiter xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx vypořádávaly x návrhem stěžovatelky x průběhu celého xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.