Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx obecně jsou xxxxxxx subjektů xxxxxx – procesních xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upravuje x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Jde x úkony, které xxxx vliv xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev xxxx vůle (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx sama. Xxxx tedy (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx hmotněprávního) významné, xxx projevu vůle xxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxx příp. xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Samozřejmě xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx (procesní způsobilost) xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx zde xxxx x platnost či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xxx daný xxxxxxxx xxxx xx x xx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx právu platí xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx“. Tedy jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx procesněprávního xxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští (xxxx je např. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx ani, xxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx to xxxxxxxx, xxxx být toliko xxxxxxx (§41a xxxx. 4 x. s. x.), tedy xxxxx xxx odklizeny xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Dukelská 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., a 2) C. H., xxxxxxxxxxx XXXx. Zlatou Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44, o xxxxxxxxx 2,650.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 109/2009, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2010, x. x. 12 Xx 238/2010-106, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.500,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Zlaty Xxxxxx, xxxxxxxxx.
X x x x x x n ě x x:
Xxxxxxx soud x Olomouci (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2010, č. x. 11 C 109/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni 2,650.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx § 222x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx žalovaní xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovala x časové xxxxx xxxx, xx jí xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx věc, x xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se vzdají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Se xxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozitivní xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. X tímto odůvodněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx – bez xxxxxxx – přípustné xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; podmínku, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou s xxxxxxx xx § 237 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 1903-1904.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx spisu; xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 222x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx-xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět návrh xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx odvolání podáno xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx není účinné; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. 9. 2010, kterého xx účastnili xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx seznámeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 12. 2007, sp. xx. 30 Xxx 1182/2006 v xxxxxxx xxxx. Po krátkém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx porady, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů; xxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxxxx x x xxx xx vzdali xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx přerušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 14. 9. 2010).
Xxxxx xxxxxxxxx x řízení jsou xxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx, účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x nimiž spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x úkony, které xxxx vliv xx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávního) významné, xxx projevu vůle xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx příp. xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxx. Není tedy xxx xxxxxxx uvažovat x platnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx platí, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. xxxxx, xx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx xxx však x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xxx daný xxxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxx, nelze xxxxxxx“. Tedy xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trvání x xxxxx procesněprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxxx xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx ani, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx umožňuje, xxxx xxx toliko xxxxxxx (§ 41x xxxx. 4 x. x. ř.), tedy xxxxx být xxxxxxxxx xxxx (ještě xxxxxxxxx) xxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx nejpozději současně x xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx (xxxxxxx shora xxxxxxx xxxx x. 211 – 212). Xx xxxxxxxx xx xxxxx podanému výkladu xxxxxxxx soud správně xxxxx § 222x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx zastavil.
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxx před středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátkou xxxxxxxxxx (§ 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx. 3, § 15, § 18 xxxx. 1 a § 19a xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxx xx 29. 2. 2012 (čl. XX xxxxxxxx x. 64/2012 Xx.) xx xxxx 650,- Xx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1, 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2x300,- Xx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. ř. ve xxxx 20 % xx xxxx 250,- Xx, xxxx xxxxxx 1.500,- Kč. Platební xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají z § 149 odst. 1 x § 160 odst. 1 x. s. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou žalovaní xxxxx návrh na xxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx X u x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx