Xxxxxx věta
Daňové xxxxxx, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx v části, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem tohoto xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, daňovou xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx c. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, o xxxx byl správcem xxxx sepsán xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., a. s., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x ní, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., u xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., na xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. x. r. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vráceny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx tuto xxxxx správce daně xxxxxxx xxx 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx protokol, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx dané (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx lhůty) zúžil xxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 a xxxxx až xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx jednání rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společností E. x. r. x. x X. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx vyžádané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx žádostí x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručena dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx výslechu 8 svědků.
x) Správce xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx den 20.10.2010 a xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svědci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně ohledně xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx najmout xx detektivní agenturu xx xxxxxx vypátrání xxxxxx xxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně nechat xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (žalobkyni doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 měla xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely adresy xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem ověřit, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx si xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x kontrole DPH, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této zprávy xx xxx 24.3.2011 (x úředního záznamu xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem žalobkyně xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vznesené, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx byl sepsán xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Finanční xxxx v X: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo dožádání xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx xx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx také odmítl xxxxxxxxx jednání dne 2.5.2011. Správce xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka P. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční úřad x X. o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx odpovědi x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx pozdější zprávy x daňové kontrole x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx zástupci xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal správce xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx na výslech xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně), a xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; xxxxxxxxx v xxx xxxx jiné xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x minulosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxx dříve, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. a X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, v xxxx jí xxxxxxx, xx provedl úkony xx xxxx předvolání xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Finanční úřad xx S., že xxxxxx M. L. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx proveden.
ww) Dne 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědka (X. X.), kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx dne 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx dožádaný Xxxxxxxx xxxx x X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xx tři xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x červenci či xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejímu zástupci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly (zástupci xxxxxxxxx doručeno dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxx nedůvodnou, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 6 798 934 Xx x současně x xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx žalobkyni x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 až xxxxxx 2013) byly xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikoval s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (podání xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci x. x. daňová xxxxxxxx, a. s. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx prováděna po xxxxxxxx prekluzivní lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx X.), v xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - odvolací xxxxx zde vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah plných xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx prosinec 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx seznámil xx závěry xxxxxxxxxxxxx x přípisu shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a podpisu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na neúčast xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účasti obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x K. (x xxxxxxxxxx předvolání xxxxxx X., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 xxxxx svědek xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), svědek X. H. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx byla xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx uplyne dnem 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní daňová xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx moc xxx 17.9.2013 s tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx zprávu x xxxxxx kontrole nepovažuje xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P. xxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Správce xxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx ve xxxx vedené x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x trestního xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Tato rozhodnutí xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxx xxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx xx, že xxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, které také xxxxxxxxx uloženo xxxx x které má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „daň. x.“), xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx daňového řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx a Stanoviska xxxxxxx, že za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxx včetně toho, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x sama xxxxx x zastavení xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX závislého na xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx zda xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx podle zásad xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
8. Xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daňového subjektu x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.5.2003, xx. zn. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. j. 30 Cdo 214/2015-79, xxxx byl vynesen xx později xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x F.-J. xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve kterém xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Plyne xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx nemajetkovou újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x daném případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx na soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Ten xx. hovoří o „xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Uvedený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, x nichž xx xxx rozhodnuto x jejich občanských xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,ESLP“) termín „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, když za xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro přístup x soudu x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazuje (xxxxx xxxxx lze uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko.
16. Nejsou-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x nelze xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx OdpŠk (neučinění xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním řízení, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na tento xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, x xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, že bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx proběhnout ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx věci X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx nižších xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx o spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx řešení otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx povahy, na xxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy má xxxxx právo na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx buď xx xxxx celého, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, že stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31a XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, rozvinul ESLP xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxx. XXXX si v xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxx finanční sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx (xxx dále) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Tento xxxxx byl již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx dne 29.8.1997, X. P., X. X. a X. X. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx dne 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx F. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, R. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx konstatovat, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány členského xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx případu X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 % xxxxxxxx daně (konkrétně xxx x částku x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestních obvinění x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k určitému xxxxxxxx odvětví, (ii) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za něž xx sankce xxxxxxxx, x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxx přísnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx výchozím bodem xxxx x xxxx x xxxx bez xxxxxxx xx zbývajícími xxxx význam. Druhá xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx závěr nevylučuje xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tzv. X. xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx vymezená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem a (xx) uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx a zařazení xxxxxx do systému xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Popsaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. X rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Reports 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx čtyř společností, xxxxx xxxxxxxxxxx jatka x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x poplatkům x namítaly xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, že jejich xxx xxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx zopakoval XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x uložil xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx v rámci xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x x DPH. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení týkající xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx vážné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx však zprostil xxxxxxxx z trestného, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x DPH. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxx založit xxx posouzení, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x jejím odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý soubor xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx v rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxx odradit xx od xxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx typických xxx trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze přisvědčit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích může xxx daňové xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjištění, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pak zahájeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. je xxxxxxx každý daňový xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 daň. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx vyčíslit daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx postupem odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sepsáním a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx charakterizoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx správce daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx xx xx skončení daňové xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní řízení xxxx trestněprávní povahu x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx tzv. X. kritérií, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxx, xx výsledky daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, X. X. proti Švédsku, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxx mělo trestní xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x zásadě okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „oficiální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. proti Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx dříve).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy řízení xxxxx stěžovateli bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx ze dne 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Aktiebolag xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou daň x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení daňového xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž daňovému xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i silná, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřeností se xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.