Xxxxxx věta
Daňové xxxxxx, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx daňového výměru xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, x. j. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Uzemní pracoviště xxx X, xxx 9.9.2009, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízením x souvislosti xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx daně u xxxxxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx prosinec 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zastupování xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 vyzval správce (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních dokladů xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. r. x.). X xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu byla xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx správci daně xxx 16.9.2009.
k) Dne 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx jednání, o xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx dané (x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společností X. x. x. x. x X. s. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaevidována xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou moc, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., na xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx doručena dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x daňová kancelář, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypátrání xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž působnosti xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx svědků zjištěné x evidence xxxxxxxx x xxxxx ověřit, xxx xx tyto xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx dožádaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx si xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x na xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní jednání, xxx němž xxxxxxx xxxx vyslechl svědka X. R., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx x předložení xxxxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxx nedostavil a xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx předvolání xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., na xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx xxxx žádosti, xxx vyplývá x xxxx odpovědi x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x nároku xx xxxxxxx xxxx), a xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx žalobkyně x xxx-xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxx již x minulosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx daně doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědků (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx svědka X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx jí oznámil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx x K. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx úřad dne 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyřízené (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Dne 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. B. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o termíny x červenci xx xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěrů daňové xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx zasílá žalobkyni x jejímu zástupci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx které namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxxx 2013) byly xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zástupci xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x daňovém xxxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxxxxx); žalobkyně x její xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, že jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (podání xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx žalobkyně x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhala, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx X.), v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx projednanou xxxxx xxxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných mocí xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. k. daňová xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období září 2006 xx prosinec 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a podpisu xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx podání zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 proběhlo xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., nebyla xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o., lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně stížnost xx postup správce xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxx xxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a P. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, svědka X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx řízení), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx k výslechu xx nedostavil, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx jej Xxxxxxxx úřad pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu správce xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dne 17.9.2013 x xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P. pokyn, xxx x ohledem xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 T 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ještě téhož xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx"), a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx to, že xxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Není-li stanovena xxxxx pro úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v němž xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „daň. x.“), xx povahu trestu; xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, v xxxx xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat po xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx jeho pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxx xxxxxxx neměl xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Následně přistoupil xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx konstatuje, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Územní pracoviště xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x do výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, která xx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx zda xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle daňového xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval princip xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, xx zpráva o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx výměru nebo xxxxxxxxxxx platebního výměru. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx stavebního, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx vynesen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, č. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx dne 15.11.2016 xx věci X. x F.-J. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, rozhodovalo. Plyne xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxx odůvodnění xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněném xxx x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo závazek, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx považuje i xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx lze uvažovat x přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Ev-ropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx splnění výše xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxxx tak xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním xxxxxx, xx které nedopadají xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, x xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx nemajetkové újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, x xxxxx správní a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na daňová xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska nezbytná xxx xxxxx, xx xxx x spor x občanských právech xxxx závazcích, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx lze posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx řízení podle xxxxx uvedených ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx důvodné.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xx, aby jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, nebo když xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx nebo ochrana xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x němž xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve věci X. proti Xxxxxx. XXXX si x xx podržel svůj xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxx finanční sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, ze dne 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x daňovém přiznání x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx aplikovat čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x trestní obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx zopakoval x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní strany Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném případu X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí daňový xxxx xxxx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x částku x přepočtu ve xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, č. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx sankce xxxxxxxx, x (iii) zhodnocení xxxxxx přísnosti xxxxxx. Xxxxx kritérium je xxxxx výchozím xxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; xx. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Francii), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx spočívala x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) sankce byla xxxxxxx xxxx xxxxx x odstrašujícím a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx malá závažnost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samy důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxx obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. V xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užití, a xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jatka x xxxx xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx společnosti brojily xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy v xxx, xx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu), ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, D. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 7356/10. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x rámci xxx diskreční pravomoci xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené xxxx x xxxxxx a x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx by xxxx mohl xxxxxxx xxx posouzení, podle XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx účetní trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x trestního xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, protože xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Xxx relativní xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za trest xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xx xxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx tzv. E. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx. Trestní stíhání xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto nejsou xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 daň. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx k tomu xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx povinen v xxxxxx daňovém tvrzení xxx xxxxxxxx xxx x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx postupem odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, tedy xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. u. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, tak, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx daňové xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx prověření, xxx subjekt daně xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze ani xx základě xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ta, xx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx kontrolní xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxx, xx výsledky daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že by xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx dovolávat xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do xxxxx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx daňového penále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Stanoviska je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x zásadě okamžikem xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „xx. ř.“), xxxx. doručení opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která obsahují xxxxxx sdělení x xxxx „xxxxxxxxx dopad xx situaci" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručení obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňovým xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, G. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx zahájil se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx k závěru, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „obviněn". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Aktiebolag xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení okamžikem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x penále.
48. X xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx daňové xxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit penále, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx daňovému xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx ESLP, totiž xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné důkazy x tomto xxxxxx x zásadě nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným porušením xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve spojem x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.