Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební výměr, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 12.5.2016, č. j. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. město X., Xxxxxx pracoviště xxx P, dne 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, který xx předmětem xxxxxx xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx které xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx kontroly x. x. xxxxxxx kancelář x. x.
x) Xxx 9.9.2009 vyzval správce (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). X odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x neplní vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx P. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx dodavatel je x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici žádné xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx byla zaevidována xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x uvedeném období xxxxxx xxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. s. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx povinnosti xxxx finančnímu úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vráceny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; odpověď xx tuto výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx byla zaevidována xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně xxx xxxxx jednání rovněž xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx písemné podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společností X. x. x. o. x X. s. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx zmocnila k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x) xxxxxxx daně návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 a žalobkyni x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí xx xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; správce xxxx zvažoval zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, které správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx svědků zjištěné x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); žalobkyně xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx němž správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx vyplývá x xxxx úředního záznamu x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., na xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx odpovědi x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx pozdější zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Dne 12.9.2011 xxxx zástupci xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx základě této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx na výslech xxxxxx prof. Ing. X. X., CSc., XX.X., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx tento důkaz xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
qq) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x D. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx svědka P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. L. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v T., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx nevyřízené (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx X. FL, X. X. a X. X., neboť xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx vyhýbání se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx zasílá žalobkyni x jejímu xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, č. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx v xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x xxxxxxxx i xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkony směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx zástupci xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x daňové xxxxxxxx x vyzval xx x projednání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterou xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx kontrole xxxxxx pokračováno, neboť xx prováděna po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - xxx názoru xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního ředitelství xxx xxxxxx město X.), x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx správce xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 až xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x odstranění xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 12.8.2013 x v němž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (s xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x doplnění odvolání xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx účasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Dne 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a dne 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. r. o.) xxxxxxxx odvolání,
sss) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pokusil xx opětovně, x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., H., X. x K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx daně xxxxxxx dne 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxx X. H. xxx xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, kdy xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx daně připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx P. upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2013; xxx byla xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dnem 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx H., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xxx 17.9.2013 x xxx, xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx kancelář, x. s., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx vedené x xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé žalobkyně xxxxxxxxxxxx odsouzeni ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx dni 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy možno xxxxxxx xx celkovou xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nestanoví žádnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx, v němž xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx povahu, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx vyššího správního xxxxx xxx č. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „daň. x.“), xx povahu trestu; xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, x němž xxxx účastníku při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xx xxxxx postihovat porušení xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o tak xxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. m. X., Xxxxxx pracoviště xxx P„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx správními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x soudem xxxxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je daňová xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx oběma soudům xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dne 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. proti Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xx o daňovém xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Plyne xx rovněž x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, jednající xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na soudu, xxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, když za xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx té podmínky, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu a xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazuje (pouze xxxxx xxx xxxxxxxx x přiměřenosti celkové xxxxx správního x xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Ev-ropského xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním řízení, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 3 8 xxxx. 2 Listiny, jsou xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Jen x řízeních, v xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx W. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, spočívajícím x nepřiměřené délce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx daňová xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx věci X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nepostavily na xxxxxx, xx xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxx zahrnuje trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Předestřená xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem za xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx v §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx po-vahou trestní xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx nej důležitější. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxxx. XXXX xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitých okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost sankce (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze dne 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x citovaném xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx i x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx respektovat.
27. X xxxxxxxxx případu X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx základě provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx penále ve xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx o xxxxxx x přepočtu ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Při xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x samo x xxxx bez xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx z xxx. X. kritérií (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, (ii) účelem xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem x (xx) uložená sankce xxxx xxxxxxxxx. Dále xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx x zařazení xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvinění, xxxx. trestu.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX. V xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Reports 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx vyměřeny úroky x xxxxxxxx a xxxxxx xx výši 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx užití, x xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x rozsudku xx dne 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 7356/10. V tomto xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx prověřil její xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx a dále xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x příjmu x x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx nedostatky xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. ESLP x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx mělo xxxxxxx povahu. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. Situace xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle XXXX představovaly x xxxxxxx řízení důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx účetní xxxxxxx xxx proto nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx ve xxxx X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx před správními xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět xxxxxx), XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána pro xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx.
33. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx v rozsudku xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx klasifikováno xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva, jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x cílem xxxxxxx xx od dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 a 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, je-li xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. je xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 daň. x. xx xxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxx předepsané xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postupem odehrávajícím xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx se neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxx povinnost. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto nespadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a není xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Za trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, ve xxxxxxx hrozí uložení xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto použitelná xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou řízení xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. ESLP x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, L. X. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x řízení týkající xx xxxxxxxx penále xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Stanoviska xx xxxxx x případě xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění osobě xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx příslušného xxxxxx x spáchání trestného xxxx"; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx R. proti Xxxxx republice, xx xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x prosinci 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obviněn". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx již obsahovalo xxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx respektovat ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná domněnka x xxxxxx nemajetkové xxxx, ze které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
51. Soudy jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.