Právní věta
Daňové řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x to od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx hl. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, dne 9.9.2009, došlo k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem tohoto xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až prosinec 2007 x xxxxx xx prosinec 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zastupování xx věci xxxx xxxxxx kontroly c. x. xxxxxxx kancelář x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) žalobkyni k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. o., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z ní, xx dodavatel xx x likvidaci a xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x ní, že x uvedeném xxxxxx xxxxxx žalobkyni provedena xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx období leden xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
k) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx protokol, x. j. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx až xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx písemné podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx se žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. x. x. x. x O. s. x. o. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx vyžádané xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Dne 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx žalobkyni výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx zmocnila k xxxxxxxxxxx společnost Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x) xxxxxxx daně xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 a xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx však neuskutečnil x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (žalobkyni doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, č. j. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu správce xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx zaslána na xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx obdržel x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x kontrole DPH, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx mu byla xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyslechl xxxxxx X. X., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x správce xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx dožádání xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx na xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozumění stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zprávy x daňové kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx zástupce žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx této xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx xx výslech xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc., XX.X., který tento xxxxxxx vypracoval; správce xxxx sdělením xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx na xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
qq) Xxx 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x D. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. x X. X.), které xxxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx jí oznámil, xx provedl xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx S., xx xxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 byl Finančním xxxxxx x X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. K.), kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. X. x X. X., xxxxx xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxx koncem xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx x červenci xx xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx změnu termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bude považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx výměrů na xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň v xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x současně x xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
fff) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 až březen 2013) xxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx zástupci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. s. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, a. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx domáhala, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - dle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx o xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 obdržel správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, že zprávu x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx projednanou kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných mocí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.), xx xxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 12.8.2013 x v němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o., nebyla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxx xxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Dne 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx L., X., X. a K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x P. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx x výslechu na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. upozornil xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx vyměření daně; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dne 17.9.2013 s xxx, xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx podepsání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž xxxxx, xx zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx xxxxxx u xxx xxx xx. xx. 48 T 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx spis xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž napadené xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx x xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx ještě xxxxx xxx xxxxxx práva xx odvolání. Xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx aplikovat na xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx daňový xxx nestanoví žádnou xxxxx xxx ukončení xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx pro úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx může být xxxxxxxxx vyměřena daň, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, v němž xxxx účastníku při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx dopadá čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx až xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx náleží částka 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně toho, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni x na xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, která xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. m. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X„ xxx 9.9.2009, pod x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, x do xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou je xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. jsou správními xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx zda xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx netýkalo aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx daň, xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolatelkou xxxxxxxx rozsudek dovolacího xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, č. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v souladu x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx platebními výměry xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve kterém xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž z xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. jde-li ve xxxxxxxx řízení o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx opravdový a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Ten xx. xxxxxx o „xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xx xx správní xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup podle §13 odst. 1 xxxx druhé nebo xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xx správním xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora uvedeno, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx presumpce xxxxxx nemajetkové xxxx, xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, tak příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodují x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx (správních), jejichž xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx pod x. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadům xx majetkové xxxxx xxxxxxxx poplatníků, které x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 ve věci X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx posuzované věci xxxx soudy nižších xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x spor x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon od xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx daňového řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx celé délky xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy má xxxxx právo na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx buď po xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí či §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní judikatury XXXX provedl vyčerpávajícím xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finanční sankce xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx v xx xxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx finanční sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, ze xxx 29.8.1997, A. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21351/93, Reports 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva F. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX posuzoval uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx zopakoval i x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx konstatovat, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, který xxxx xxxxx soudy xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx respektovat.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx jí daňový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, protože soud xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestních xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, (ii) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx xxx xx sankce xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x samo x xxxx bez xxxxxxx se zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx závěr nevylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné souvislosti. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, v němž xxxxxxxx z tzv. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) uložená sankce xxxx podstatná. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx malá xxxxxxxxx xxxxxx a zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx penále xxxx trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxx xx výši 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Při xxxxxxxxxx přípustnosti aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užití, a xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a č. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx trhu (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx vlády x připustil xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval XXXX xxxx x rozsudku xx dne 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, stížnost č. 7356/10. X tomto xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x rámci xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x xxxxxx a x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak účetního xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděla, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné informace, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podnikání x XXX. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Situace xxxx nicméně xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také i xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. např xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx níž by xxxx xxxx založit xxx posouzení, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou roli x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xx postupné xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx o sobě xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx J. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 6 a 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx být posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, které xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx řízením xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Trestní stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Proto nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 daň. x. je xxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx sepsáním a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatků x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx charakterizoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. XX 334/02, Xx. n. x. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, tak, xx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Daňová xxxxxxxx je tedy xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx nespadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce daňovému xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ta, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou řízení xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí OdpŠk, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „tr. x.“), xxxx. doručení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „oficiální xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx „podstatný dopad xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxx republice, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx délky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, xxx řízení xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obviněn". X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx právní úpravě x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxx subjektu uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x xxxx posuzované xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x vzniku nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e odst. 2 o. x. x. také tento xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojem x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.