Právní xxxx
Xxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x to xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Kč x příslušenstvím (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx nárok, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání, x. x. 250676/09/006934108951, daňovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červenec xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plnou xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl správcem xxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx dokladů x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti A. X. x. x. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x neplní vůči xxxxxxxxxx úřadu své xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. s., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx září xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx období xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx protokol, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx byla zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 zaslal správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; odpověď xxxxx xxxx zaevidována dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x při němž xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací období xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx se xxxxxxx x vysvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx dokumenty x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně vyhověl. Xxxxxxx žalobkyně na xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx daně výzvu x součinnosti třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx zástupce Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx výslechu 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx den 20.10.2010 a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx xxxx neuskutečnil x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) námitku xxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x tím, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx detektivní agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx obdržel x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx adresách nezdržují x poštu si xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, ze xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx daně obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka J. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx správce xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx dožádaného finančního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo dožádání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Finanční úřad x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx odpovědi z 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x řízení, x xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxxx se stanovení xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx jiné xxxxxxx výslech svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. P. x X. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědků (X. X. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. L. xx nepodařilo předvolat xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Finančním xxxxxx x K. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. K.), kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx nevyřízené (svědka xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx P. FL, X. B. a X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o termíny x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx jeho xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítala, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x současně i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. a x. x. daňová xxxxxxxx, a. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 až březen 2013) xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx domáhala, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (řízení o xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. zn. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město X.), v němž xx tento orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. x. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx podaného xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 proběhlo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x., nebyla xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec žalobkyně Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx i dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pokusil xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., H., X. x X. (x opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. a X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx svědka P. X. (z 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx daně xxxxxxx dne 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, že je x zahraničí x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx nedostavil, svědek X. xxx předvolán x výslechu na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx jej Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx P. upozornil xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx žádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx H., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 s xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; na toto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx zprávu o xxxxxx kontrole nepovažuje xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx stanovení daně xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xxxxxx x odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však konstatovalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx x odkazem xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxx vzdala xxxxx xx odvolání. Řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx daňový xxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx má xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v usnesení xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxx vyššího správního xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx povahu trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za-platit xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx dopadá čl. 6 Úmluvy, je xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx až do xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jím vyvolanou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce uvedl, xx souhlasí xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx včetně xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx případě celková xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vedla x zastavení xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx dle xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx zda xxx posuzovat přiměřenost xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx kontrolu, a xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx daňového xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx vyjádření x dovolání vyslovila xxxxxxxxx s dovolatelkou x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx soud odchýlily xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudkem dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x tím xx xxxx od rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, č. x. 15 Tdo 832/2016-126, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen ,,ESLP“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, stejnou xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. jde-li xx xxxxxxxx řízení x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx opravdový a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo závazek, x které se x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx té xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze tak xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 3 8 xxxx. 2 Listiny, jsou xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xx tento xxxxxxxxx úřední postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodují x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx, xx. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy nižších xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx x spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx tak nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní praxe Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňového řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy má xxxxx xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx v xxxxx mravnosti, veřejného xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, x němž mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. j. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ve xxxx X. proti Xxxxxx. XXXX xx x xx podržel svůj xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, xx xxx 29.8.1997, X. X., X. X. a X. P. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx dne 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva F. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x shledal, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, že xxxxxx xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 18603/03, a xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x dlouhodobě judikovaný xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx penále ve xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (konkrétně xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x ostatní proti Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních obvinění xx xxx xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx sankce xxxxxxxx, x (xxx) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx a xxxx x xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, ale xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX zde xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, x němž xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx obyvatele x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx do systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy důvodem xxx jejich vyloučení x xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX a další xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx provozovaly xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní korporaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx k poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x připustil xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v rozsudku xx dne 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx x dále xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx DPH za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené daně x xxxxxx a x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jednak trestného xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení daně. Xxxxxx totiž k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné informace, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxxx činu ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy nepřiznání xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx a trestní xxxxxx xx vztahovalo xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o účetnictví xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxx trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxx daňového xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx první xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána xxx xxx, pro xxxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx penále. Později, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx J. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx daňové xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx má trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x cílem odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) nezpůsobí, xx xx uložení xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx zabývalo aplikací xxxxxx ne bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x trestního řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou souběhu xxxxxxxx a trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx podezření, že xxx spáchán trestný xxx. Trestní stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) daň. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly daňové xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx okolnosti rozhodné xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole charakterizoval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx jako řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva na xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, xxx do xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x rozsudku xx xxx 27.11.2014, L. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Stanoviska xx xxxxx v případě xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve).
47. Relevantním xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povahu xx ve xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. proti Xxxxxxxx, stížnost č. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x prosinci 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx podal xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá na 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovateli záměr xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxx x xxxxxx.
48. V xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění", a xxxxx daňové řízení, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Stanoviska xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx x uplatní xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Apicella, odst. 93, nebo XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, x xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. také xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. s. x. xx spojem x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.