Právní věta
Daňové řízení, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx se daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), zamítl xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Uzemní xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nikoli xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx délkou řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx prosinec 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx kontroly x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Dne 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. s. r. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, č. j. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx P. xx xxxxxx prověření skutečností xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. o., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel xx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nemá x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. s., x xxxxx prověřoval xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; odpověď xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 zaslal správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., na kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. x. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vráceny účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně X, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx jednání, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, leden až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008; žalobkyně při xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jejích xxxxxxxxxx, společností E. x. x. o. x X. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal správce xxxx žalobkyni výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx žádostí x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou moc, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx společnost Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., xx niž xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechu 8 svědků.
x) Správce xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svědci xxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx neznámí xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění navržených xxxxxxxxxx výpovědí (žalobkyně xxxx najevo, že xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypátrání xxxxxx xxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx sdělení, že xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx adresách xxxxxxxxx x xxxxx si xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x předvolání x xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx zřetel, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx němž správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx dokladů, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx x P: x provedení výslechu xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx důvodu xx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v předstihu xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., xx xxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této žádosti, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 i xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx tento xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx sdělením xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, že fakturované xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx žalobkyně o xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx kterém navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. X.), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx S., xx xxxxxx X. L. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést, proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x K. (xxxxx xxxx dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) proveden xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího svědka (X. K.), xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx dožádaný Xxxxxxxx úřad x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx P. FL, X. X. x X. X., xxxxx xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx vyhýbání se xxxxxxxxxx závěrů daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x jejímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx den xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, č. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx výši 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx žalobkyni x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně žalobkyni x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
fff) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx); žalobkyně x její xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci nebyla xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx prováděna po xxxxxxxx prekluzivní lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět).
iii) Xxx 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x němž xx tento xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - odvolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx mít xx xxxxx projednanou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. a x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x zmocněnce Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývajícími x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. daňová xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx účasti obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. x X. (x opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx R., P., X. a P. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx xx x zahraničí x xxxxxx vypovídat v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx den 25.11.2013, xxxxx k xxxxxxxx xx nedostavil, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, kdy xxxx vypovídal (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx xxxx připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém jej Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx P. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx další stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx dnem 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx H., x. x. o., kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. pokyn, xxx s ohledem xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx xxxxxx u xxx pod sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vzdala práva xx odvolání. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx aplikovat na xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"), a xx tedy možno xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx to, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani daňový xxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není-li stanovena xxxxx xxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v němž xx může být xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo bylo x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (dále xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx délku řízení, xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně x sama xxxxx x zastavení řízení. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít xxxx xx vnímání celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na intenzitu xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx je dostačující.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. m. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x do xxxxxx XX závislého xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx správními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx úpravy xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, xx rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci daňového xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx xxx případné xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svou povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by správce xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx daň, xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání vyslovila xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlily xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a proto xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx později než xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx opravdový a xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x které xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xx. hovoří x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, x nichž xx xxx rozhodnuto x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx není xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích účastníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx absolvování xxxxxxxxx řízení nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazuje (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řízení) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Nejsou-li xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení nedopadá, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vázáno zákonnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx W. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx daňové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporem o xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadům xx majetkové sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx věci X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx přítomností soukromoprávního xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx x spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx řízení podle xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života účastníků xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xx xxxx X. xxxxx Finsku. XXXX si v xx podržel svůj xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále) xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 24.2.1994, X. proti Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, č. 284, xx dne 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Reports 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva F. xxxxx Itálii. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx zopakoval x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o ustálený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx české soudy xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxx jiné xxxxxx penále xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP z xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, x. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Pro aplikovatelnost xxxxxxxxx trestních obvinění xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx k určitému xxxxxxxx odvětví, (ii) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za něž xx sankce xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx zbývajícími xxxx význam. Druhá xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; xx. stačí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx podřazení xxxxxxx xxx čl. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxx stranu xxxxx závěr nevylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné souvislosti. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxx. X. kritérií (srov. xxxx citovaný rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Xx spočívala x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx penále xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Reports 2012, xxxx stěžující si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx bez xxxxxxx xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x č. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx trhu (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx nebyla rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx svou povahou xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx argumentaci vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx zopakoval XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, a navíc xxx neučinila správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 a uložil xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v rámci xxx diskreční pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x výše xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděla, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a řízení xxxxxxxx xx daňového xxxxxx tak xxxx xxxxxxx povahu. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx, tedy nepřiznání xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, podle XXXX představovaly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx účetní xxxxxxx xxx proto nevykazovalo xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx první xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX dospěl k xxxxxx, že stěžovatelka xxxx stíhána xxx xxx, xxx nějž xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl ESLP xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx odkázal na xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx není daňové xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx klasifikováno xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Ani relativní xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. má povahu xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (srov. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navázalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx situacích může xxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx následuje až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjištění, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx k xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §85 odst. 1 xxx. x. zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou procesem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx penále. Platební xxxxx nebo dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx trestněprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx povahu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx nespadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx ani xx základě tzv. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx lze považovat xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx kontrolní řízení. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxxxx, nelze xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx řízení xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do xxxxx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, L. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Stanoviska je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx zahájené x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. doručení opisu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která obsahují xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx se dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povahu xx ve xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx ESLR V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxx. Aplikací x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „obviněn". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 36985/97, xxxxx relevantní xxxxxxx řízení okamžikem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx právní úpravě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxx, xx uložení xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx obvinění", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit penále, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat ustálenou xxxxxxxxxx XXXX také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátku tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a tedy x Stanoviska od xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x němž daňovému xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x uplatní xx i xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální újmu x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Jelikož soudy xxxxxxx stupňů chybně xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x tudíž nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojem x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.