Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx. xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx daňového výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (výrok X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx orgánu byla xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. s., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx září až xxxxx 2007; odpověď xxxxx xxxx zaevidována xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx třetích osob, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx období xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. x. r. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx povinnosti xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, a xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx jednání, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx protokol, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx až xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Dne 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx plnou moc, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., na xxx xxxxxxx odpověď dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx na den 20.10.2010 x žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svědci byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx xxxxxx vypátrání xxxxxx pobytu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx zástupce žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx detektivní agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx navržení xxxxxx xx na xxxxxx adresách nezdržují x poštu xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx předvolání nebude xxxx zřetel, x xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx daně obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xx xxxxxxx tohoto návrhu xx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce xxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X., správce daně xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X: x provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové kontrole, x xxxx důvodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx vyplývá z xxxx úředního záznamu x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx k jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, dožádaný orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx odpovědi x 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx daně informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx pozdější xxxxxx x daňové kontrole x 5.9.2011.
mm) Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole z 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., CSc., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx byly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x minulosti, xxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních zjištění xxx, že navrhla xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. x X. L.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx opakovaně navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx provedl xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx finančních úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., xx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx xxxx dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) proveden výslech xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyřízené (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 odpověděl dožádaný Xxxxxxxx xxxx x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tři termíny xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx koncem xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, xxxxxxxxx dne 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2012, č. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolala.
eee) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx březen 2013) xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směřující x odstranění vad xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x vyjasnění toho, xxx je oprávněn xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vystupovat jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx, aby x daňové kontrole xxxxxx pokračováno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (řízení x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx správce xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město X.), v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx vadného xxxxxxx - odvolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx zprávu x daňové xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně dopustil x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx podaného dne 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x v němž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a prodloužení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se zúčastnil xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na neúčast xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro-jednána x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx odvolání xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx účasti xxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. r. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 a xxxxx xx výslechu xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x daňová kancelář, x. r. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (x 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), svědek X. H. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx předvolán x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, prostřednictvím zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xxx 17.9.2013 x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx vedené x xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), jimiž napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 odst. 6 daňového řádu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx odvolání. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Na xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx povinnost za-platit xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Újma ne-mohla xxxxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx až xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx daňového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx postačující pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx v daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xx prospěch žalobkyně x xxxx vedla x zastavení xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ dne 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tudíž xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky daňového xxxxxx podle zásad xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem odvolacím xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou x xxx, xx xx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx stavebního, x nikoliv daňového xxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx později než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx daňové penále xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Cdo 214/2015-79, který xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x rozsudkem velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx věci F. x F.-J. proti Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x proto je xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, rozhodovalo. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních výměrů, xxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx ve smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx řízení o xxxx o právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx nebo závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx na soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Uvedený článek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx za xxxx považuje i xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012 xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Nejsou-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx o nesprávný xxxxxx postup podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx presumpce xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxx, x xxxxx správní a xxxxxx orgány rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích jejich xxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty druhé x třetí OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx nebo bude xxxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. nepřiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx uplatní xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporem o xxxxx nebo závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx X. proti Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx správními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx lze posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx nebo ochrana xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Stanovisko xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Podrobná xxxxxxxx xxx hodnocení, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Finsku. XXXX si x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitých okolností xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost sankce (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx již xxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 24.2.1994, X. proti Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, ze xxx 29.8.1997, X. X., X. P. a X. P. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 21351/93, Reports 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. B. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x v xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx F. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Reports 2002-VII, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x další proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zdaje možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx trestních xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX x xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx sankce ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x samo x sobě xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx z tzv. X. kritérií (srov. xxxx citovaný rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Francii), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx spočívala x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) sankce byla xxxxxxx jako trest x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxx xxxxxxxxx k názoru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zařazení xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx xxxxxx vyloučení x rozsahu čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x prodlení a xxxxxx xx výši 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx zkoumal jeho xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provozovaly xxxxx x xxxx xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x namítaly xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ESLP xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval ESLP xxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2014, X, D. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a xxxxx xxx neučinila správným xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx zdanit nepřiznané xxxxxx x dále xxxxxx její povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx provést xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx x podnikání x XXX. Daňové xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení uvedených x daňovém přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx věci X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx xxxx správními xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána xxx xxx, xxx nějž xxx byla x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. K povaze xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx klasifikováno xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má trestní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx daně, ale xxxxxxxxxx dané osoby x xxxxx xxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxx věci (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad typických xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx navázalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx při xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté s xxxxxx ne bis xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx závěry v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx řádné daňové xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém tvrzení xxx vyčíslit daň x xxxxx předepsané xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola není xxxxxxxxxxx řízením, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je x souladu x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pouhý xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. platebního xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx prověření, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx trestněprávní povahu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx ta, ve xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx založena především xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na tom xxxxxx xxx xxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou řízení xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx sice dovolávat xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. doručení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, která obsahují xxxxxx sdělení a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k daňovým xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, určil relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Aktiebolag xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, určil relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx daňové xxxxxx, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení spadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a tedy x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xx okamžiku, xxx xx daňový xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x silná, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze které xxxxxxx ESLP, totiž xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxx x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.