Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x to od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx hl. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx x souvislosti xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních dokladů xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je nekontaktní x neplní vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. s., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x ní, že x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx banky byla xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., na xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. j. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž xxxx xxxxxxxxx vráceny účetní xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
k) Xxx 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxx skutečností, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
m) Dne 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. s. xx účelem prověření xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 65483/10/006934108951, x při xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx se žádostí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. r. x. x O. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx, xxxxxx zmocnila k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., na niž xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neuskutečnil x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx se uskutečnil xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x zprávu x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které správce xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, že xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadala vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely adresy xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem ověřit, xxx se tyto xxxxx xx těchto xxxxxxxx zdržují; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, xx navržení xxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xx den 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx zřetel, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx J. X. x na xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., x xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dne 29.8.2011, xxxxxx dožádání xxxxxxxx, neboť svědek xx ani na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostavil a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx nebyla na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této žádosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. S., CSc., XX.X., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, že fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x minulosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. P. x D. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních zjištění xxx, xx navrhla xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. K. x X. X.), které xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx svědka P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx jí oznámil, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. FL, X. B. a X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx nedostavili a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ani Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební výměry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
fff) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž správce xxxx komunikoval s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx s poukazem xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxx zaslal zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx domáhala, aby x xxxxxx kontrole xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2014, sp. zn. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx tento orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x nápravě vadného xxxxxxx - odvolací xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. s. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plných xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 až xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx závěry vyplývajícími x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Dne 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce daně xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se zúčastnil xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x doplnění odvolání xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxx xxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. x K. (x opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. x P. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx xx x zahraničí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. upozornil xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx dnem 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní daňová xxxxxxxx H., s. x. x., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx den doručení xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 trestního xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, x xxxxxxxxxx písemných podkladů x trestního xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx spis xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxx xx odvolání. Xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Na xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani daňový xxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxx, x xxxx xx může xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle závěrů xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a čl. 6 x 7 Xxxxxx". Jde-li x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat po xxxxx xxxxx řízení, xxxx až xx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx podle §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxx stránce xxxxx, xx souhlasí se xxxxxx soudu prvního xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama vedla x zastavení xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vliv xx vnímání xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X„ dne 9.9.2009, pod č. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x xx výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. jsou správními xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx dle daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aplikací xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, xx rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci daňového xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, č. j. 30 Cdo 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx věci X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že celá xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, stejnou xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx platebních výměrů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx ve smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx opravdový a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Je xxxxx xx soudu, xxx se v xxxx řadě zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení splňuje xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Uvedený xxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx být rozhodnuto x xxxxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu a xx na xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx tyto podmínky xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xxxx na tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx řečeno, jak x řízeních, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodují x občanských právech xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, xx splnění xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx W. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxx přítomností soukromoprávního xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xxx x xxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu. Předestřená xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx po xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx zakotveno x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx v xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sankce xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, xx xxx 29.8.1997, X. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Reports 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx platební delikty x xxxxxxx daní xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x dlouhodobě judikovaný xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP z xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxx rozhodné: (x) posouzení příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výchozím xxxxx xxxx a xxxx x sobě bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx z tzv. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Francii), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, xx (x) právem vymezená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem x (xx) xxxxxxx sankce xxxx podstatná. Xxxx xx xxx soud xxxxxxxxx k názoru, xx malá závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx samy xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. V rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující si xxxxxxxxxxx vyměřeny xxxxx x prodlení x xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx konstatoval, xx xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užití, a xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, ESLP řešil xxxxxxx xxxx společností, xxxxx provozovaly xxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní korporaci xxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x poplatkům x xxxxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx jejich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx DPH xx xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx a finanční xxxx x rámci xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx provést revizi x xxxxxxx na xxxxxx účetnictví stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále ve xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x xxxxxx a x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx správními soudy x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx řízení týkající xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx z trestného, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx podnikání plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového penále xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z podnikání x XXX. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx k xxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx účetní xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxx v rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx před správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl ESLP xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. proti Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx předešlou judikaturu (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx zdůraznil, xx xxx není xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx dané xxxxx x xxxxx odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxx věci (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx trest xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; je na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Úmluvy. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx zásad typických xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xx xxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí jedno xx souběžně xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x trestním řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xx skončení kontrolního xxxxxx, xxxxx správce xxxx má povinnost xxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx daně kontroluje xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Podle §135 odst. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. xx daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, tak, xx xx nelze pokládat xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xx správce xxxx xx základě výsledků xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx to xx xx skončení daňové xxxxxxxx a přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx daňové xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze prověření, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr následuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx nespadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze ani xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxx do úvahy xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Švédsku, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Obvinění xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x spáchání xxxxxxxxx xxxx"; v určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx formu jiných xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „podstatný dopad xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxxx x něm skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx dříve).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x daňovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Aktiebolag xxx Vulic proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx řízení, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pro účely xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx ochranu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x silná, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx ESLP, xxxxx xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť újma xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X výše vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.