Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx subjektu uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xx které xxxxxxxx x zastupování xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel xx x xxxxxxxxx x xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena xxxxx úhrada).
g) Dne 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx období xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., na xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. s. x. x.; odpověď na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně X, x. s.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně obdržel xxx 11.11.2009.
m) Xxx 5.11.2009 se konalo xxxxx jednání, o xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, č. j. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce daně xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx dané (s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) zúžil xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx vyžádané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx správce xxxx xxxx zaevidována dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila správci xxxx xxxxx moc, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx společnost Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx daně výzvu x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx daně návrh xx xxxxxxxxx výslechu 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x žalobkyni x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z výslechů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vypátrání xxxxxx pobytu; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, na den 1.12.2010 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x výsledku daňové xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx daně od xxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx ověřit, xxx xx tyto xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poštu xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání nebude xxxx zřetel, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx svědka X. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx žalobkyní doručena xxxxxx x daňové xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx vyhověl x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxxxx svědka X. X., na xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx návrh neakceptoval, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se k xxxxxxxx kontrolního zjištění, xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx dne 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na výslech xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc., XX.X., xxxxx tento xxxxxxx vypracoval; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx sporné skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), a xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx žalobkyně x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx vyjádření žalobkyně x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx oznámil, xx xxxxxxx úkony xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Finanční xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího svědka (X. K.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Finančního xxxxx x X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx nepodařilo předvolat xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. B. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, žalobkyni dne 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxx termínu projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, o xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů na xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. a x. x. daňová xxxxxxxx, x. x.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 až xxxxxx 2013) byly xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx úkony směřující x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx komunikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx žalobkyní zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a vyzval xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhala, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2014, xx. zn. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx správce xxxx připiš odvolacího xxxxxx (Finančního ředitelství xxx hlavní xxxxx X.), x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx nesprávného xx-xxxxxxxxx plných mocí xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisu x projednání odvolání xxxxxxxx rozsah plných xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx prosinec 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a prodloužení xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o., nebyla xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx odvolání xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, s. r. x., při xxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx výslechu xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Dne 1.10.2013 (x xxxx xxxxx i dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. r. o.) xxxxxxxx odvolání,
sss) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, v xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx X., H., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědka P. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx k výslechu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postoupení doplněného xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx autoremedury.
uuu) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další stížnosti xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx pro doměření xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx zmocněný k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, x xxxxx správce daně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H., s. x. x., kterému xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx považován xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx kancelář, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx podepsání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole nepovažuje xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xx ještě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxx aplikovat xx xxxx xxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ,,XxxXx“). Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx pro úkon xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx, x xxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Jde-li o xxxxxx, x xxxx xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za-platit xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx daňového xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Nemajetková xxxx způsobená nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx délku řízení, xxxx až do xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na základě xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně x sama vedla x xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx žalobkyni x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. m. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dle daň. x. xxxx správními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xx týkal xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudkem dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. proti Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve kterém xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o příslušných xxxxxx, rozhodovalo. Plyne xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních výměrů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx nemajetkovou újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na existenci, xxxxxx nebo způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx za xxxxxxx té xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu a xx xx správní xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx lze uvažovat x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx však jít x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x neuplatní xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích jejich xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxx proběhnout ve xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 ve xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx správními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď po xxxx celého, nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xx po novele xxxxxxx č. 160/2006 Xx. nachází v xxxxxx č. 82/1998 Xx., zejména v xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx doby řízení, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx ji i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx v xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx sankce (xxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, ze xxx 29.8.1997, X. X., X. X. x X. P. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x shledal, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti daní xx xxxxx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích ze xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, a xx xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx penále xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. kritérií (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, x. 22; x aplikaci E. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Úmluvy, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx x xxx. X. kritérií (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x tom, že (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxx závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx penále xxxx trestního xxxxxxxx, xxxx. trestu.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Reports 2012, xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x prodlení a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, ESLP řešil xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx povinny x poražených xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx jejich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx rok 2002 x uložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx DPH xx xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. ESLP x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povahu. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. Situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Švédsku, stížnost x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX představovaly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx účetní trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastane, xxxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx k ukončení xxxxxxxxx řízení (daňové xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, pro xxxx xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx J. xxxxx Finsku) a xxxxx zdůraznil, že xxx není daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx má trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx daně, ale xxxxxxxxxx xxxx osoby x cílem xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx relativní xxxxxxx penále x xxxx věci (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx uložení xxxxxx nemělo být xxxxxxxxxx xx trest xx smyslu čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx podle §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx povahu xxxxxx; je xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Úmluvy. Je xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx subjekt, xxxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx daň x xxxxx předepsané xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx vyměření daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxx kontrola je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. u. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, tak, že xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx následuje, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx pouze prověření, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto nespadá xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a není xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xx základě xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx xxx považovat xxxxx xx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. kritéria xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx aplikace čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx daňového penále xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - dále xxx „xx. ř.“), xxxx. doručení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ESLR V xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxx x závěru, xx relevantní počátek xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tedy x Stanoviska od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x nyní posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx, xx které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, nebo XXXX, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojem x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.