Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx subjektu uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx daňovému xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Uzemní xxxxxxxxxx xxx P, dne 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem tohoto xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xxxxxx xxx s jednotlivými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž předmětem xxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období červenec xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto ústním xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx daně xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci této xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Dne 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. x. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. za xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dodavatele xxxxxxxxx O. x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel xx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. s., x které prověřoval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni provedena xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., u xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán odpověděl xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx dodavatele žalobkyně X. x. x. x.; odpověď na xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx žalobkyně X, x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
m) Dne 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 292266/09/006934108951, x při xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. a. x. xx xxxxxx prověření xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxxx.
x) Dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx zaevidována xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx xxxx návrh xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx den 20.10.2010 x žalobkyni x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x důvodů, že xxxxxxxx svědci xxxx xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx najmout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; správce xxxx zvažoval xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx zaslána xx xxxxxx zástupce žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx sdělení, že xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx daně dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx působnosti xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx dožádaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx žalobkyní, v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (předvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k předložení xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx dožádaného xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání žalobkyně x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx záznamu x vyrozumění stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka P. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x P. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx základě této xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně), x xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně v xxx mimo jiné xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x minulosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x D. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., kterého rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolních zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx nevyřízené (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., že nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. FL, X. X. a X. X., xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhýbání se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx den jejího xxxxxxxx bude považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, č. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx září 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx i xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 až xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikoval s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k projednání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx žalobě bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx sdělení, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx závěry vyplývajícími x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x., nebyla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx x doplnění odvolání xx 27.9.2013 a xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx účasti obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., při něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx x pokusil xx opětovně, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., H., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx R., X., X. x P. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 tento svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx vypovídal (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx P. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení doplněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx dne 17.9.2013 x xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. daňová kancelář, x. x., předvolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Správce xxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx vedené x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx písemných podkladů x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně spis xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, která xx ještě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen ,,Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx pro úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx, x němž xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx pod x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx". Jde-li x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za-platit xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx. Újma ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v peněžní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, že za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx byla xx prospěch žalobkyně x sama vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx vzniklé nemajetkové xxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx xx. x. X., Územní pracoviště xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, x do xxxxxx XX závislého xx xxxxxx I, napadla xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky daňového xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx x odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy penále xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je daňová xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx kontrola je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx stavebního, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx odvolacího soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x proto je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Plyne xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněném xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou újmu, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x jejich občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx za xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx absolvování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x soudu a xx na správní xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x nelze tak xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 odst. 2 Listiny nedopadají, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě), ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x zákonné xxxx přiměřené xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy a 3 8 odst. 2 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx poškozený v xxxxxxx případě povinen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí OdpŠk. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx finančním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníků, které x xxxx nepochybně xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx X. xxxxx Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx přítomností soukromoprávního xxxxx a je xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nepostavily na xxxxxx, xx xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx závěr, že xxx x xxxx x občanských právech xxxx závazcích, xxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení v xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a tudíž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx právo na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne o xxxx občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx procesu v xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, nebo když xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
24. Právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. x. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx Finsku. XXXX xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx hodnocení nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, ze dne 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Reports 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 21351/93, Reports 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx F. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxx respektovat.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx o částku x xxxxxxxx ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x aplikaci E. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx povahy porušení xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (iii) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x samo x xxxx xxx xxxxxxx se zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx podřazení xxxxxxx xxx xx. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritérií xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, v němž xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x tom, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x odstrašujícím a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti brojily xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x navíc xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx za xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém daňovém xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí také xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že uložení xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx a trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stejnému časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. Situace xxxx nicméně xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx srov. např xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx před správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx stíhána xxx xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx penále. Později, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx J. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za trest xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; je xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx xxxxxxxxx vedení daňového x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx skončí xxxxx xx souběžně či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx podezření, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx vyčíslit daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 odst. 1 xxx. x. zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, Xx. x. u. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx podklad xxx případné vydání xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx to xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx daňové xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního řízení xx pouze prověření, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx penále. Platební xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení třeba xxxxxx xxxx samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx tzv. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ta, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní řízení. Xxx xx tom xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk (průtahy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx týkající xx daňového xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. doručení opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx připadá xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic proti Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX v xxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx daňové řízení, x němž xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tedy x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxx xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, a xxxxx x délku řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X výše vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.