Právní věta
Daňové xxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx zamítl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací soud xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. x.
x) Dne 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx protokol x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti A. X. s. x. x.). Z odpovědi xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu byla xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xx x likvidaci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. s., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele žalobkyně xx xxxxxx leden xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx kterou xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. r. x.; xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx dodavatel žalobkyně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své povinnosti xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal správce xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx jednání, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně kopie xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, č. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. a. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
o) Dne 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx protokol, x. j. 65483/10/006934108951, x při xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx až xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. s. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádané dokumenty x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx daně výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., xx niž xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, č. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. o) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 svědků.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 a žalobkyni x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx xxxx neuskutečnil x důvodů, xx xxxxxxxx svědci byli xx adresách uvedených xxxxxxxxx neznámí xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx možnost najmout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vypátrání xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx zvažoval zopakovat xxxx-xxxxxx, případně nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx svědků zjištěné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni zaslal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, ze xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřetel, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (předvolání xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx x předložení xxxxxxx správce daně xxxxxxx xx stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx zaslal žalobkyní xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x dožádal Xxxxxxxx xxxx x P: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx úředního záznamu x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., na xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Finanční úřad x X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx odpovědi z 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx znalecký posudek. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx zástupci xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx lhůtu v xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se stanovení xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx., XX.X., který xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx o xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx daně), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx výslech svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx navrhla xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. a X. L.), které xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx provedl xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx finančních xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx S., xx xxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx výslech xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 vrátil dožádání xxxx nevyřízené (xxxxxx xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Dne 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx o výslech xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx koncem xxxxxx xxxxxx a xxxxx x termíny x červenci xx xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx den jejího xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx doručeno dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu zástupci xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; správce daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, o xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx září 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. k. daňová xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikoval s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx vystupovat jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx zástupci xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (podání xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x daňové xxxxxxxx a vyzval xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx prováděna po xxxxxxxx prekluzivní lhůty - dle xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. zn. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx X.), x xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx projednanou kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx kancelář, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plných xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x daňová kancelář, x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx seznámil xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel správce xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x prodloužení xxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Dne 28.8.2013 proběhlo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, s. x. x., nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx ústní jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec žalobkyně Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., při xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx odvolání,
sss) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x pokusil xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx L., X., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx R., P., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx k výslechu xx nedostavil, xxxxxx X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx další stížnosti xxxxx postupu správce xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. x. x., stížnost xxxxx xxxxxxx úředních xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx H., x. x. x., xxxxxxx xxxx udělena substituční xxxx moc xxx 17.9.2013 s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně c. x. daňová kancelář, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x němž xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx P. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxx pod xx. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx však konstatovalo xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx vrátilo správci xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx ještě xxxxx xxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Na xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx možno xxxxxxx se celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx povahu trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Jde-li x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost za-platit xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx podle §31x XxxXx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxx stránce xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v daném xxxxxxxxxx případě celková xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx mít vliv xx vnímání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, x xx xxxxxx XX závislého na xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx dle xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x penále, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, od xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx xx daňová xxxxxxxx dílčím procesním xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. ÚS 334/02, xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xx týkal xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a proto xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl vynesen xx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx dovolací soud xxxxxxx dovolání přípustným, xxxxxx žalobkyně, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx daňové penále xx trest xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, který se xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, č. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 25.7.2012, x proto xx xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovalo. Xxxxx xx rovněž z xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněném xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx o xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx soudu, xxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx pouze xx xxxxxxx xx podmínky, xx xx absolvování xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve věci X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 xxxx. 2 Listiny nedopadají, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx na tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora uvedeno, xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx řečeno, xxx x řízeních, v xxxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx takovou povahu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx úkonů - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx pod x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Jen x řízeních, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, lze xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxx podmínky, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 12.7.2001 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxx nepostavily na xxxxxx, xx xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen veřejně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí či §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. j. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Podrobná xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxxx. XXXX si x xx xxxxxxx svůj xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx za trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, A. X., X. X. x X. P. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Reports 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, stížnost č. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva X. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x daňovém přiznání x shledal, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební delikty x oblasti xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx strany Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxx jiné xxxxxx penále xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x částku x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, protože soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.1.2006, x. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx xxxxxx ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx a xxxx x sobě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné souvislosti. XXXX zde xxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxx, v němž xxxxxxxx z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx použít při xxxxxxxxxx druhého a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx vymezená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) uložená sankce xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozhodovací praxí XXXX. X xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení a xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx k xxxxxxxxx x namítaly porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxx odváděny do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx zopakoval XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx zdanit nepřiznané xxxxxx a xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx uvedla, nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti stěžovatelce xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx nesprávné informace, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a řízení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx mohl xxxxxxx xxx posouzení, podle XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx žádnou roli x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního řízení xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx první xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxx x ukončení xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není náhrada xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx dané xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Úmluvy. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx typických xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx být posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xx xxx xx xxxx při xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx tzv. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích může xxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní řízení xxxxxxxxx následuje až xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, neboť správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou předmětem xxxxxx kontroly daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x §85 odst. 1 xxx. ř. zjistit xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Ukončena xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx podklad xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx to až xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxx subjekt daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr následuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Stanovisku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Nejsou-li splněny xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxxxx, nelze xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. ESLP x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení týkající xx daňového penále xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Stanoviska xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Obvinění xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx"; v určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, byť by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x daňovým xxxxxxx spadajícím pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx ESLR V xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x prosinci 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že podal xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Aplikací x předcházejícím odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, kdy řízení xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovateli záměr xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. V xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx ESLP xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx nepřiměřenou délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tedy x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx x uplatní xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx ESLP, totiž xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné důkazy x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx přiměřeností se xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojem x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.