Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Xx 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 X 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Xxx xxxxxx x prodlení xx výši 7,5 % ročně xx 1.11.2012 do xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 729 874 Kč, xxxxx sestává z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podél xxxxxxxxxx, x rybníku x x kurtů, x x xxxxxxx xx opravu xxxxx xxxxxx plotu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotaci 150 000 Xx xx akci řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (x 77,7 %). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §27 zákona x. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nepečovala xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odnosu xxxx xxxxxx činností vody, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., vzal v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění obce x xxxxxx, xx. xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o extrémní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. s xxx. xx i xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx škodě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx x důsledku xxxxxxxxx deště. S xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx x x xxxxxx okolnostem volnou xxxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, č. x. 12 Co 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, souhlasil s xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., ale xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx osetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x postupem podle §136 x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx škody.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním xxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přívalový déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (xxxxx mocí) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx závěr soudu x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, polemizovala xx závěrem, že xx xxxxx v xxxxxxxx povodně xxxxxxx xxxx pro její xxxxxxxx v údolnici, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx získané dotace. Xxxxxxxxxxxx x aplikací §136 x. x. x., jestliže výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném výroku xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Dovolání xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (o 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxx §420x obě. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odtokem xxxx x smyvem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2015 (xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2015 Xx.), hospodařit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxx, xxx neznečišťovali xxxx, a xxx xxxxxxxx řetězec x xxxxxx pitné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx nebo xxxxx xxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x chemické xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx projektů xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx o xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zajistit, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx odtokových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §415 xxx. xxx.) chránit půdu xxx, aby nedocházelo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx půdy xxxxx (xxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 334/1992 Xx.; xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx přírodnímu xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxx déšť, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x došlo-li x důsledku porušení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ornice xxx xxxxx x xx xxxxxx škody, xxxxxxxx za xx xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. Xxxx odpovědnost nelze xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx při této xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku škody xxxxxx fyzikální, chemické xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák., nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §420x odst. 3 xxx. zák. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl-li, že xx „žalovaná x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", avšak z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx, že posuzoval xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx neporušila. Posuzoval xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxx §420 obč. xxx.
13. Xxxxxxxxx déšť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx k provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 o. s. x. a §450 xxx. zák., tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxx nedůvodné xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx x způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx xx má (xxxxx mínění dovolatele) xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx formulovaná otázka, xxx xxxxxxxxx déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx mocí) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx řešení této xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx události xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silami, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.1.2017, xx. xx. 23 Cdo 4080/2016, xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dešti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přívalový xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzniku škody x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikem xxxxx x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxx, stejně xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nezakládá. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, aniž xx x jejího podání xxxx xxxxxx, zda x x čem xx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikaci §136 x. x. ř. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.