Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2016, x. x. 6 X 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 313 281 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % xxxxx od 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 20.6.2012 došlo x xxxxxxxxxxx xx silným xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kukuřicí, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxx xx xxxx 729 874 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotaci 150 000 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx osetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx byl výrazně xxxxxxxxx (x 77,7 %). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx, xxxxxxxx x §27 zákona č. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, protože x xxxxxxx nepečovala xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx vodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xx xx nachází x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx obtížemi, by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadované částky, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. j. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx pozemku xxxxxxx plodinou. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obdržela xxxx účelovou xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x postupem podle §136 x. s. x. vzhledem x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx posudku se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním xxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu vyřešeny, xx již vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx přívalový xxxx xx neodvratitelnou událostí (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx plodinou xx xxxxx spekulací, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx škoda v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném výroku xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx výroku xxxxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (o 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxx xxxxxxxxx §420a obě. xxx., xxxxxx §415 x §420 obč. xxx., a následně xxx xxxxxxxx přívalový xxxx jako neodvratitelnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx odtokem xxxx x xxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx současně xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx §237 o. x. x. přípustné; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx.), hospodařit xx zemědělském půdním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx látkami ohrožujícími xxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx organismů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x chemické xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx povinni xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx půdy erozní xxxxxxxx xxxx x xxxx x zlepšování xxxxxxxx schopnosti krajiny.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost (xx xxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §415 obč. xxx.) xxxxxxx půdu xxx, xxx nedocházelo x xxxxxx odnosu xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, biologických x xxxxxxxxxx vlastností, xxxx. xxx narušením xxxx xxxxx (jak lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx zpřesňujícího znění §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 334/1992 Sb.; xxxx ustanovení bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přírodnímu xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx déšť, xxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxx byla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx povinnosti k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dešti x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyvolávajícím xxxxxxxxx vzniku škody xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl-li, xx xx „xxxxxxxx v xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx škodou x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxxx ke xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx přívalového xxxxx i v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzoval xxxx správně naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx déšť xxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vylučující odpovědnost xx xxxxx v xxxxxx podle §420 xxx. xxx. x xxxxxxx na neexistenci xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxx xxx ale x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx událostí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx také vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx aplikoval §450 xxx. xxx., odvolací xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení neshledal xxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx x dovolání xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx ze dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) vedoucí x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx řešení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okolnosti, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. vyšší xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přívalových xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 2.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. zn. 25 Cdo 1979/2012). X souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o liberačním xxxxxx xxxxx §420a xxxx. 3 xxx. xxx., protože xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přívalový xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, stejně xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxx nesouhlas xxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by x jejího xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x v xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a od xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx soud xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. odmítl.