Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 X 136/2012-441, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Kčs xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 1.11.2012 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kukuřicí, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznikla xxxxx na majetku xxxxxxxxx ve výši 729 874 Xx, xxxxx sestává x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x příkopů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x kurtů, x x xxxxxxx xx xxxxxx kurtů xxxxxx plotu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X případě osetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx erozní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x 77,7 %). Soud posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxx x. 254/2001 Sb., vodní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nepečovala xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vody, x xxxxxxxx též xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., vzal v xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx, umístění obce x terénu, tj. xx xx nachází x údolnici, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxx. že x xxxxx žalovaná žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušila, x xxxxxx xxxxx, xxxxx výši lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deště. X xxxxxxxxxxxx k vyplacené xxxxxx x k xxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, č. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 obč. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá za xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx z 20 % by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotaci, x souhlasil xxxxxx x postupem xxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxx k xxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (xxxxx xxxx) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Dále namítala, xx závěr soudu x xxxxx škodě x xxxxxxx osetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spekulací, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v údolnici, xxxxxxxxxx za nesprávný xxxxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x aplikací §136 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
5. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (o 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx §420x xxx. xxx., nikoli §415 x §420 xxx. xxx., a xxxxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxx jako neodvratitelnou xxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, a xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx.), hospodařit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx život xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepoškozovali xxxxxx pozemky x xxxxxxxx fyzikální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx o xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx zhoršování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx xxxx erozní xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx vlastníkům x xxxxxxxx pozemků speciální xxxxxxxxx povinnost (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zakotvené x §415 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx xxx, xxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, biologických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx půdy xxxxx (jak xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx zpřesňujícího xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 334/1992 Xx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přírodnímu xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyvu xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx škody, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx §420a xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla sama xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povahu, popřípadě xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, chemické xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx aplikovaly na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx., nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx použil nevhodnou xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xx „xxxxxxxx x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x vzniklou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xx xxxxxx xxxxx v rozsahu 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx vznikla x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být ale x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přírodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní xxxx.
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx., tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
17. Žalobkyně v xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 2733/2013). Xxxxxxxxx formulovaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx, xxxxx nelze odvrátit, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx události způsobené xxxxxxxx přírodními silami, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Cdo 4080/2016, xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvažovat x přívalovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx., protože xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou x xxxxxxx škody x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s aplikací §136 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. nezakládá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda x x čem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx aplikaci §136 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Nejvyšší soud xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxxxx.