Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx si xxx sám xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, urychleně xxxxxxx soud x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu (§33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxx. Xx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, sp. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx P. P. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 v xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XY x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx x převlékací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx denních xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx 20 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. V xxxx XX. odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Důvody, x xxx je xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, neboť xxxxx xx jeho osobu x zdravotní stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Proto nemohlo xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Globus, xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, do dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta od xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxx xx zachována xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx u Nejvyššího xxxxx xxxx u xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. a) tr. x. xx lhůta xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxx poštovní zásilka xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, nebo který xx ve věci xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dovodit x §62 xxxx. 1 xxxx první xx. x., x xxxx xxx doručování x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Sb.“). Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx zákona fyzická xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx vůči orgánu xxxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x umožňuje-li xx povaha tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. x. 300/2008 Xx. xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx předpis požaduje xxxxxxxx úkon více x uvedených xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 Xx 141/2018 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ruského xxxxxx), byl xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §265e odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx doručen xxx 19.7.2018. Dvouměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §245e xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx dne 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. s xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky dne 13.9.2018 zaslal xxxxxxx XXXx. X. X.
10. Xxxxx potvrzení x xxxxxx x doručení xx datové xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Xxxxxxxxx xxxxx xx však xx xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dnech, x xx 17.9.2018. Dne 17.9.2018 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 9 T 125/2017, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti obhajování, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx, aby xx xxx povinnosti xxxx řádně a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx xxxx i xxx xxx xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 x dne 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. V. X., xxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Dne 23.10.2018 xxxxxxx sepsal xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xx xx, že neshledal xx věci xxxxx xxxxxx dovolání, které xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto, x usoudil, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jim), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x dodal xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 x 8:54 xxxxx.
11. Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) xxxxxx xxxxxxxx, než xx xx, které xx xx xxxxx založeno xx x. 1.253.
12. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad platných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx spojení x §60 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx i pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx dokladu xx x. 1. 197 xxxxx doručení xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx data xxxxxxx lhůta dvou xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx dovolání [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05 (N 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, sp. zn. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 17.9.2018, tedy x 4 dny xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx možnost xxxxxxxx za obviněného xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, toliko xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podání dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx podmínkou podle §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxx případ xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx chce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, protože ho x původním xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx odměny xxxxxxx x xxxxxxx xxx obhajoby, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2,4 xx. x. [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, zda x xxx byl xxxxxxx xxxx rozhodnutí takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (uveřejněné xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání i x xxxxx případě xxxx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xx xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx se jeho xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx od doručení xxxxxxxxxx zbývala, dovolání xxxxx, xxxxx návrhy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx zproštění, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx třeba poznamenat, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx podat xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrazen x prostředků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spoléhal xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx případné kroky x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx státní xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, což xx x souladu s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí učinit xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx základě všech xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností Xxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx až xxx 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x jeho podání xxxxxxxx dne 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx opožděné xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.