Xxxxxx věta
Obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx dovolání (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxx si xxx sám xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx (§33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx č. 50/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx lhůty (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx je soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx riziku, že xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxx 18.8.2017 x době xxxxx 19:00 xxxxx x XY x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx v převlékací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx osmnácti xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, x xxxx I. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx, že xx peněžitý trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání. Xxxxxx, x něž xx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považoval xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx osobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx. Xxxxx nemohlo xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledal, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx dovolání přípustné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx hlediska stanovená x §265x odst. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx má být xxxxxx, xxxx který xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx obviněný xxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx běh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x., x němž xxx doručování x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, že nebyla-li xxxxxxxxx doručena xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx ji orgán xxxxx x trestním xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxx moci, xx-xx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx a umožňuje-li xx povaha xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. č. 300/2008 Xx. xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis požaduje xxxxxxxx xxxx více x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx.xx.)].
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Brně xx. xx. 9 X 125/2017 zjistil, xx obviněný X. X. v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebyl zastoupen xxxxxxxx. Opis napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 To 141/2018 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených x §265e xxxx. 2 xx. x. xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §245e xx. x. obviněnému xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx probíhající lhůty xxx podání dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxx o xxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xx x této trestní xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K.
10. Xxxxx potvrzení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxx usnesení x xxxxxxxxx obhajobě, xxx x ustanovení xxxxxxx, xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Oprávněná xxxxx xx však xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx, a xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. X. x nahlédnutí do xxxxx xx. xx. 9 X 125/2017, xxx se podle xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a lhůta x jeho přípravě xx xxxxxx xxxxxx xx xx, aby xx své povinnosti xxxx xxxxx x x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx jiné x xxx xxx xxxxx xxxx X., x xx klienta nemohl xxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 a xxx 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxx obhájce, xxx se oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Dne 19.10.2018 xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc Xxx. X. X., xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 23.10.2018 obhájce sepsal xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x x xxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x usoudil, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxx. Protože soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx obviněného xxxxxxxx, které xxxxxxx x dodal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 v 8:54 hodin.
11. X xxxxxx spisového materiálu xx xxxxxxxx, xx xx obviněný xx xxxx xxxxxxx učinili xxxx (dřívější) podání xxxxxxxx, než xx xx, xxxxx xx xx spisu založeno xx č. 1.253.
12. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx xxx xxx lhůty xxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. ve xxxxxxx x §60 odst. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx na x. 1. 197 xxxxx doručení xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx stanovená v §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (N 49/40 XxXX 439), xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. rozh. xx.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dosáhnout projednání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx x 4 xxx později, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx možnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ani okolnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání souvisely. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podání dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxx případ xxxxx, že když xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, xxxxxxx ho x původním xxxxxx xxxxx, musí xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odměny xxxxxxx x xxxxxxx xxx obhajoby, xxxx xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 tr. ř. [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2006, sp. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx obhajoby, může, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu i xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Z xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx doručen xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. tr.)], xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx postupem podle §33 odst. 4 xx. ř., xx xxxxx ustanovený obhájce xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx advokát povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), x místo xxxx, aby dovolání x xxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx, činil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx a důvodností xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx mohl zvolit, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx obhajoby hrazen x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx x bezplatné xxxxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x zajistit x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx administrativy (viz xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x takovém xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, což xx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx všech xxxxxx zjištěných skutečností Xxx xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx napadených rozhodnutí.