Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx dovolání (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx si xxx sám xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 xx. x., viz xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x xxxx je soud xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.), xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx nutný xxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx riziku, že xxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxx. Xx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděně [§265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx x převlékací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zadržen xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen xxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx dne 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §67 odst. 1 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. V xxxx II. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání. Xxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, byla xxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Globus, xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxx podáno xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Pokud xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx podáno xx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx podání, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx obviněný xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněnému.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx xxxxx uplynutím xxxx dne, který xxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §60 xxxx. 4 xxxx. a) xx. x. xx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx podání xxxx xx lhůtě xxxxxx xxxx poštovní zásilka xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, v elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dovodit x §62 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xxxx xxx doručování v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne ze xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Xx.“). Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. x. 300/2008 Xx. xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx předpis nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon více x xxxxxxxxx osob [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 9 X 125/2017 zjistil, xx obviněný P. X. x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx nebyl zastoupen xxxxxxxx. Xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 To 141/2018 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §265e xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §245e xx. x. obviněnému uplynula xxx 19.9.2018.
9. Z xxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxx rozhodnutí prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K.
10. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx schránky XXXx. M. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě, xxx x ustanovení xxxxxxx, xxxx xx datové xxxxxxxx doručeno xxx 13.9.2018. Oprávněná xxxxx xx xxxx do xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx, a xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 9 T 125/2017, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxx xx xx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxx xxx xxxxx xxxx X., a xx klienta xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxx obdržel xxx 20.9.2018 x dne 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Dne 19.10.2018 xxxxxxx XXXx. X. X. udělil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Dne 23.10.2018 obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx na xx, xx neshledal xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, x usoudil, xx x ohledem xx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxxx není x xxxx xxxxx podávat xxxxxxxx. Protože soud xx tyto žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx dne 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dodal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2018 x 8:54 xxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodává, xx xx xxxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) podání xxxxxxxx, než je xx, které xx xx spisu založeno xx x. 1.253.
12. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxx doručování rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx pro xxx lhůty pro xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx i pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokladu na x. 1. 197 xxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. Xx tohoto data xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ani tzv. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2008, sp. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. M. K., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx probíhající xxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx xx xx datové schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx x 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx stále ještě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxx neučinil, toliko xxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx podání dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, tedy opožděně.
13. Xx xxxxxx, že xxx o dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx za xxxxxx xxxxxxxx zvolit. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx, xxx mu xxx přiznán xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 tr. x. [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Sb. rozh. xx.)]. Vyplývá-li ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnout předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx jeho xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.). Z xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx pro podání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (uveřejněné xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neměl.
14. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §33 odst. 4 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx klienta x xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x v jejich xxxxx uplatnit v xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že obhájce xxxxxxxxxx uvedené povinnosti xxxxxxx (viz bod 10.), a místo xxxx, xxx xxxxxxxx x době, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývala, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Rovněž xx xxxxx poznamenat, xx i xxxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx dbát xx xxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx si xxxxxxx xxxx zvolit, x xxxxx zvolený xxxxxxx by byl x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx hrazen x prostředků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a spoléhal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, který xx xxxxx nutností xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.9.2018, xxx xx x souladu x xxx, že takové xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx obviněného X X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž byl xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí.