Xxxxxx věta
Obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxx, chce-li xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx si xxx sám xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, urychleně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uplynutí části xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx prostor nutný xxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxxx xx riziku, že xxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděně [§265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxx xxxxx důsledek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx P. P. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 18.8.2017 x době xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx x převlékací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxx, xxx xxx zadržen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, x xxxx I. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť nebyl xx xxxx osobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným důkazem, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx výpověď pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx zjevně podjaté. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadený rozsudek x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledal, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolání přípustné xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. x bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Ve xxxxxx xx včasnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hlediska stanovená x §265e odst. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx doručení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. a) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxxxxx podání xxxx xx xxxxx podáno xxxx poštovní zásilka xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, v elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx, lze takovou xxxxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., v němž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 300/2008 Xx.“). Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxx moci, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x umožňuje-li xx povaha tohoto xxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §18 xxxx. 2 xxx. č. 300/2008 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (uveřejněné xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx.xx.)].
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Městského xxxxx x Xxxx xx. zn. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 To 141/2018 (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx ruského xxxxxx), xxx doručován x osob xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.7.2018. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx spisu se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. zn. 9 T 125/2017, xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě, xxx x ustanovení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doručeno dne 13.9.2018. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x nahlédnutí do xxxxx xx. xx. 9 T 125/2017, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. K. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žádost o xxxxxxxxx povinnosti obhajování, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx přípravě xx příliš xxxxxx xx to, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx xxxx i xxx své xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 a xxx 21.9.2018 xxxxxxx opis xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 obhájce XXXx. X. X. udělil xxxxxxxxxxx plnou xxx Xxx. X. H., xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Dne 23.10.2018 xxxxxxx sepsal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x x xxx poukázal xx xx, xx neshledal xx věci žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nedůvodné odmítnuto, x usoudil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jim), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 v 8:54 xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx obviněný či xxxx xxxxxxx učinili xxxx (dřívější) podání xxxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx xx xx spisu založeno xx č. 1.253.
12. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pravidel xxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265e xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx x §60 odst. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jediným, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx dokladu xx x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Obviněný v xx žádné dovolání xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (X 49/40 SbNU 439), xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Sb. xxxx. xx.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx ještě v xxxx probíhající zákonné xxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx se xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx o 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx tedy možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, toliko xxxxx xxxxx, xxx xxxx výše podle xxxxxx xxxxx v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx se snažil xxxxxxx podání dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, tedy xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ani okolnosti, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx možné konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x. Xxx takový xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx řízení xxxxx, musí si xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx, aby xx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 xx. x. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. zn. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx pod x. 50/2007 Xx. rozh. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, může, xx-xx xxxx xxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx č. 10/2013 Xx. xxxx. tr.)], xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání i x tomto xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §33 odst. 4 xx. x., je xxxxx ustanovený obhájce xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), a místo xxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx, xxxxx návrhy xxxxxx s xxxxxxxxxx xx své zproštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. ř., xxx dbát na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrazen x prostředků xxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxx x bezplatné xxxxxxxx, xxx x x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx případné kroky x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx nelze přičítat xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, xxx xx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, kterou xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx základě xxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) dovolání obviněného X P. podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako opožděné xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.