Xxxxxx věta
I. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto „xxxxxx" xxxxxxxx stranu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jich xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ochranu. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxx namítnutého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x čl. 4 x 90 Xxxxxx.
xx. Postoupení xxxx jinému orgánu xxxxx §171 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. b), §222 odst. 2, xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxx vždy xxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx usnesení xxxxx xxxx být xxxxxx, x jaký xxxxxx xx jedná a xxxx skutek xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, který vzešel x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, x nikoli x xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., kdy xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx uvedený x&xxxx;xxxxxxxx návrhu bez xxxxxx xx xx, xx by dokazováním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxxx čin a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 50 To 63/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. zn. 9 X107/2016.
Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 15 Tdo 1474/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. j. 9 X 107/2016-183, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. B. xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x pokus xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., neboť xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, ale mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dne 23.12.2015 xxxxx 13:20 xxxxx xx xxxxxxx D5 xx xxxxxxxx 128 xx xxxxx jízdy xx X., x xxxxxxxx xx 127,3 xx 126,8 x xxxxx provádění opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx označeném operativním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xx 80 xx/x a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pruhů, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx, x xx xxxxxx xx slovy: „Kurva, xxxxx to, rovně, xxxxxx xxxxx, ty xxxx, ty buzerante xxxxxxxxx,“ xxxxx intenzivním xxxxxxxx zpomalit xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x tahače x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx x xxxxxxx x aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx světla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxxx xxxxxx, xx levého xxxxxxxx pruhu, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxx domoci se xxxxxxxx jízdního pruhu xxxxxxxxx problikával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx světly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx levým xxxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx seš dobrej, xxxx,“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 114 km/h xx zařadil do xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tím, xx xxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetku x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xx rychlost 76 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx km 126,8 xx xxxxx xxxxx xx P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx nárazu xxxxx x odražení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směru xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vozidla a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přední xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 13 578 Xx xxxxxxxxxxx X. X. x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx bezohledným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, malé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.2.2018, x. x. 50 To 63/2018-195, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx, xx důkazy neumožňují xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx jednání obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx incidentu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx vybrždění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou zatížena xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Dostatečně xx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada in xxxxx pro xxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx odlišné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx první verzi xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx x vycházel xxxxxx z xxxx xxxxx verze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx znalec, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx děje xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nezohledňující xxxxx xxxxxx, jako xxxx. kamerové záznamy.
5. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že omylem xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx vypovídají x stylu xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x ve své xxxxx výpovědi. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx profesionální x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx obuv x xxxxxxxxxx obou pedálů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stylu xxxxx. Xxxxx vědět o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx najel x xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. vybržďování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, škodu xx xxxxxxx xx ohrozit xxx zdraví, xxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx lze xxxxxxx, xx při řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. by xxxx xxxxx dospět x logickému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx eventuálního úmyslu x uznat ho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případným xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šije xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a provedených xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx respektovány x x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx je považován xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x §2 odst. 5, 6 x §125 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxx toho, zdaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 8 Xxx 357/2009, xx dne 16.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 109/2014, xx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1131/2016), x xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a uvedl, xx sice lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx vystupuje jako xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxx. Toto xxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřením demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx odkaz Xxxxxxxxxx xxxxx xx aplikaci xx. 4 x 90 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx právům.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx strany“ xxxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Rovnosti xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stát, jakožto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxx, xxx x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zbrani, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proti argumentu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx považovat za xxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx přitom může xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neuplatňuje xxxxx x trestním xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x slabší xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 90 Ústavy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stává objektivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru, pak xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek ještě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutek xxx, xxx xx xxxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx skutek vytváří xxxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx. Právní závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vadný, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 3“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 1155/2018, xxx, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx zvolil, xxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxx xxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x. 3 ve xxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxx xxxxx senátů x. 4, 8 x 11 x xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx je obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, x uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být rovnocenná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxxxxx x závěru, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušným x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
12. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xxxxxx některé z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. c), x), x) a g) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx11 (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2013, x. 3162). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx obviněného nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v X., jsou pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx nelze. Soudy xxxxxxxx skutkový xxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx že jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedle vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx ,,xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nelze xxxxx namítat x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkového xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 3 Xxx 1155/2018, xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xx třeba x dovolání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx v §265x xx. x. „Xxxxxxxx xxxxxx vypočtené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x určitých vadách, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vady, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř.], xxx x procesní [xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x), x) tr. x.]. Xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. ř. xxx xxxx hmotněprávní x xxxxxxxx aspekty. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimečně xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxx [viz xxx xxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx zdůrazňuje xxxxxx právní xxxxxx]“ (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2013, s. 3154).
20. Xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxx může Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dotčeno xxxxxxx garantované základní xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 a 90 Xxxxxx (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.11.2007, xx. xx. 5 Xxx 1273/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 357/2018). Xxxxxxxx xxxx interpretoval a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx") x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a usn. XX XX). Právě x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx kterého nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §54 xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13. 10. 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)" [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX],
21. X xxxxxxxx rozpor se xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx tato skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx nesoulad xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx s provedenými xxxxxx, tedy xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Z uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx.
22. X xxxxxx, xxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx senátů Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx (senáty x. 4, 8 a 11), xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., a x xxxxxx podnětu xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších stupňů (xxxxxx č. 5, 6 x 7).
23. Xxxxx x. 4 x usnesení xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 58/2018, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx dovolací-ho xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Senát x. 8 x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 8 Xxx 357/2009, xx xxx 16.7.2014, sp. xx. 8 Tdo 109/2014, xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Tdo 811/2016, xxxxxx ke stejnému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx stran extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy důvodnými. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na provedené xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x senát č. 11 x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 1131/2016, xxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxx stran extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. x podnětu xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx nej xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x chybnou xxxxxxxx §15, §19 x §287 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x. 11 xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x. 5, x xx x usneseních xx dne 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xxx 46/2017, xx dne 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 486/2017. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx porušení základního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx ve smyslu xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemůže veřejný xxxxxxx x trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x nemůže xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plynoucích x xxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x xx přezkum správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože takto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 7 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx extenzivní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhá). Xxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, x nikoli xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx senát x. 6 xx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Tdo 450/2017, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru xxxx xxxxx č. 5, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx přistoupit x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x těchto xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx jde o xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx č. 7 ve xxxxx xx xxxxxx senátů x. 5 x 6 v usneseních xx dne 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018, xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 7 Xxx 425/2018, ze dne 30.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 604/2018, xxxxxxx, že ve xxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit xxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx trestní řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx č. 7 xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxx zřejmá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx extrémního rozporu xxxxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x. 3, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx učiněnými xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx současně xxx x rozhodnutí, xxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Listiny (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx podpořeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxxx uvedených práv xx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 33, 37 x 41 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2019, xx. zn. X. XX 2832/18).
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rozhodnutími senátů x. 5, 6 x 7, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxx, má xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 4 x 90 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ procesní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jich xxxxx nemůže na xxxx této „xxxxxx" xxxxxxxx strany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x práva obviněného xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2017, sp. xx. 6 Tdo 450/2017, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 486/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není Nejvyšší xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx takto nebylo xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 tr. x.). Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů, což xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, x ze xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xxx 46/2017). Xxxxxxxxx sice může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x postuláty xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017). Právo xx spravedlivé xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 7 Xxx 425/2018). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce proto xxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx a provedenými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitka, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265x xx. x.
32. Xx vypořádání xx x otázkou rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitkami, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, se způsobem xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2002, xx. xx. 7 Tdo 686/2002). Průlom xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x v dovolání xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněného extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 534/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 8 Xxx 373/2006). Xxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx nemůže nejvyšší xxxxxx zástupce úspěšně xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxx svědčila ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxx xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění tak, xxx je xxxxxxx xxxx prvního stupně, x xxxxxxxx xxxxxxxx x soud stížnostní. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx omylem sešlápl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx přečinů xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx. Xx základě uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx jiný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
33. K xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx si představit xxxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledávány, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, x xx xxxxxxx když xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkových závěrů xxxxx. Xxxxx totiž xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledá, xx xxxxx x trestný xxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx jiným orgánem xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx postoupí věc xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx takového xxxxxxxx xx třeba popsat xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, tak, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přestupek, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx se x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 10/2001). Xx-xxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx vždy xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxx kterých xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxx nová skutková xxxxxxxx uvést jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, který xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx o xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. užívá xxxxx „xxxxxxxxxx skutek“, nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx je tím xxxxxx x xxxxxx x nezměněné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxxx smysl xx, že orgán, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, rozhoduje x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx o skutku, xxxxx však xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloba. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx xx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. postupuje xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx postupuje, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, jenž se xx věcí dále xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2016, sp. xx. 8 Xxx 1417/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2017 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx nedoznal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx od jeho xxxxxx x obžalobě xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 odst. 2 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx zprošťuje xxx skutek xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxx ohledu xx xx, že by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxxxx x toho xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx ve skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x projednání, xxxxx se xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 6/1965 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který postoupil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx brzdový xxxxx xxxxxxx omylem společně x plynovým xxxxxxx. X xxxxxxx na xxx xxxxx uvedený xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx učinily, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx skutkových xxxx x x xxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx formální. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx by totiž xxxxxxx xxxxx ke xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož výrokové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Taková xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx bylo upřednostněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zájem na xxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx formální vady, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno označit xx xxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx.
34. X nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) tr. x. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozvedl xxxx, xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx, co uzavřel, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx činy xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxx postoupil x projednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Jelikož xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx namístě xxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
36. X xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx neopodstatněným, a xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.