Xxxxxx xxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového xxxx xxxxxx jít xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivem) x jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx převod xxxxx §158c xx. ř. x xxxxxxx agenta xxxxx §158e tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2014 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx osoba vyvolala xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx spáchal xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k tomuto xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o spáchání xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, že reagovala xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenských xxxxxx x xxxxxxx xx jejich prodej), xxxxx xxxx nejednala x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jestliže xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j tr. x. zamítl dovolání xxxxxxxxxx B. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a pokusem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v citovaném xxxxxxxx.
2. Xx pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §101 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx zabrání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxx X. S. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není trestním xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 68/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Na podkladě xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
ll.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (správně xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx provokaci, když xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho přesvědčení xx xxxxxxxx větě xx výroku o xxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx znaků xxxxx xxxxx obviněného dovozovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx") x platnosti některé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, a xxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx licenci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx terčové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx kvalifikaci ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx obecně, že xxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx řízení x xxx, xx xxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx jeho stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxx xxxxx soud xxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx členů xxxxxx.
9. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx: Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx namítal na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xx, xx nebyl informován x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 2.12.2015, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. Xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný vycestoval xx ciziny, x xxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak dále xxxxxx xxxxxxxx upozornil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Nejvyššího soudu, x které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neinformoval xxxx x adrese xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx lze akceptovat xxxxx, xx obviněný xx pobytem na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podjatosti členů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje výlučně xx oblasti procesní, x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx provokace, xxxxxx zástupce odkázal xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 68/2014, x upozornil, že x období xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx zahraničního obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení nebo xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutkové větě xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx rámcově. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahy s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxx zhoršují, xxx xxxxxxxx akutní nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bezvýznamné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedení Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečné-ho xxxx xxxxxx ozbrojeného konfliktu, xxxxxxx, jak vyplývá x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Sýrie") přicházela x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx námitky směřující xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx v tomto xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx, logicky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazů, zákazů x xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. D. xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. d), g) x 1) xx. x. První z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Druhý x xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
15. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přicházející xxxxxxxx, xxx xxx informovat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání.
17. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu vedeného x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání na xxxxxx xxxx bydliště x Xxxxx. Xx xxxxx účelem podal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 adresovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxx xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx obviněnému se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx u Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx věcech x platnosti xxx xxxxx mnohostranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx jako svého xxxxxxxx příslušníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx jiné procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného x Xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx se v xxxxxx zdržuje, x xx xxxxxx, že xx pobytem x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx pokračovat xx zrušení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti vůči xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx kam xxxxx xxx do xxxxx známého bydliště, xx mají být xxxxxxxxxx zásilky xxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx řízení proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Pokud xxx x vlastní xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §306 tr. x. pak odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx úřední xxxxx. Xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhájce XXXx. X. X., jímž xxx obviněný zastoupen.
20. Xxx xx tedy x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx nezatížil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
21. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, zdaje xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Podobně xx platí o xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
1. K xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §265 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx státu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu.
23. Xxx xxxxxx mimo xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx následného odůvodnění, xxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním obchodu x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx nyní vyhlášku x. 210/2012 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx každou xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx s puškami X4 xxxxxx XXX xxx xxx prodej xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřených xxx 7.10.2011 a dne 1.12.2011 xxx zakázán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx specifikovanými xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x odkazuje xx xx. X xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu. Xxx xxx uvedly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku - xxxxx byl xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Sýrii, xxx xx xxxx xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyústil v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřenému formulací „xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slouží vojenským xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx střeliva Wadcutter xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hlavního xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx vypořádal.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních sankcí xxxxx §410 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx terorismu, k xxxxxxx dodržování xx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Organizaci spojených xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx.
26. Jak xx patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx České republiky xxx xxxxxx xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 písm. x) x §5 xxxx. 1 písm. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zbraní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx střelných xxxxxx x střeliva, x xxxx xx došlo x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx naplněn i xxxx spočívající xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho dovolání, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 22. xx 26. tohoto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x to, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx skutku. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxx uplatnit xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, sp. xx. 5 Xxx 426/2006, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné znaky xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich xxxxxx, x soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx B. D. xxxx zpochybnil xxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx provokace. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opodstatněné x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. K xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx se totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již ve xxxx dřívějším xxxxxxxx xx dne 18.6.2014. xx. zn. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx §265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
30. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxx výlučně xxxxxxxx povahy, xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx svého usnesení xx dne 17.12.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx alternativ.
V.
Závěrečné shrnutí
33. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, proto podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx důvodné.
34. Xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolání obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 45 X 6/2012, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx u Komerční xxxxx, x. s., xx xxxxx T. X. Podle §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx x trest xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 To 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro takové xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxx obviněného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx jednání na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonné znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce zdůraznil, xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx požadovaný xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx nenutil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pouhou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbraní xx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx podstatným znakem xxxxxxxxx provokace. Podle xxxxxx dovolatele bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx dojednat obchod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx či Xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nešlo x takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx tvořil xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx trestní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Obviněný X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X úvodu xxxxx xxxxxxxxx obviněný požádal Xxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, dovolatel opírá xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx naopak x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxx xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
9. Ve xxxxx xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx obžaloby, neboť xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani taková xxxxx policejních orgánů, x jakou šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. XX. XX 710/01, uveřejněný xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx orgány jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke spáchání xxxxxxx činnosti, posilovaly xxxx vůli xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (publikované pod x. 2/1993 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. celé xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx iniciování xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx jiných svých xxxxxx, zásah xxxxx xx skutkového xxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx má probíhat xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x podrobnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxx početnou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxxx autorů XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x PÚRY, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx zastupitelství x. 3/2014, s. 10 x xxxx.).
11. Xx xxxxx straně xxxxx platí, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx, x to xx jen x xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád předpokládají xxxxxx účast policie xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiústavní. Xx xxxx tak xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx agenta xxxxx §363 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásilky xxxxx §87x xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx podle §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §15 8c xx. x., xxxxxxxxx osob x věcí xxxxx §15 8x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e xx. x. apod. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx se v xxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx do dalšího xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx trestného xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx-xx trestná), xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejednají x xxxxxxx policie xxx pod xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nabádaly xxxxxxxxx k určitému xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx činu nebo x jeho xxxxxxxx. Xxxx soukromé xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx které směřuje xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008).
13. Xxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aktuální x x trestní věci xxxxxxxxxx B. X. Xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx výsledky xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 T 6/2012, spočívat v xxx, xx x xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typu X4 americké xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx xxxxxx xx přístavu X. X. v Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Syrskou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxx"), xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x Xxxxx xx z xxxxxxxxx států Evropské xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hrozících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), xxxxxx, xxxx xx předložil doklad x konečném užití xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxx. x) xxx 3, písm. x), xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 6.10.2011 x XX x xxxxxxx, že xxx o osobu, x xxx xxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vstoupil do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x T. X. (xxxxx totožnost xx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §102x tr. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. X. - X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), x projevil xxxxx x několik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, výrobce Xxxxxxxxxx x Colt, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodu, xxxx x xxxxx, objemu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx do xxxxx Xxxx, přičemž x xxxxxxx nemožnosti tohoto xxxxxx nabízel možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, dne 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX v xxxxxx M. X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. I. X. s osobou X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatele X. X. se xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 400 ks nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, výrobce Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Colt, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx americké, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, za xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 050 000 eur, x xxxx dne 1.12.2011 x XX v xxxxxx C. obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx x Bellot 38, Speciál Xxxxxxxxx, x dodáním xxxxx xx xxxxx Irán, xx xxxxxxxx cenu xx xxxx 225 000 xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 kusů xxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx M4 Xxxxxxxx, xxxxx X0933, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Íránu, xx celkovou xxxx xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx obviněný splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxx připsání) poukázal x xxxx majitele - xxxxxxxxxxx R. X. C., L., xx xxxxxx U., Xxxx Xxxx, na xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, a xxxxxxx xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do Xxxxx republiky za xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x zapečetění xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §6 xx §11 zákona x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zahraničněpolitických xxxxx České xxxxxxxxx, x x §14 xx §17 citovaného xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx osobám, xxxx xxx povolen xxxxxx x vojenským materiálem, xxxxxxx xxxxxxx předkládat xxxxxx o konečném xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 5 citovaného xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2010/413/SZBP xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx č. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xx xxx 27.7.2010, x omezujících xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, které x xxxxxxxx X. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx x. 961/2010 ze xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx č. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, publikovanými x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sankci Rady xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxx atomovou xxxxxxx (XXXX) v souvislosti x xxxxxxxxx Íránu x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx Evropské unie x. 2011/273/XXXX ze xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx x xx. 1 zakázalo xxxxxx, dodávky, xxxxxx xxxx vývoz xxxxxx x souvisejícího materiálu xxxxx typů, včetně xxxxxx x xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx xxx 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 zakázalo, xxxx xxxx, prodej, xxxxxxx, převod nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx materiálu všech xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, převádět xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx použito x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Takto xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. X. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „svědek X. X.“) xxx x xxxxxxx zakoupit xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,,USA“), x xxxxx zbraně x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxx pak obviněný xx přicestoval xx Xxxxx republiky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ovšem z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx do České xxxxxxxxx, xxxx že xx za tímto xxxxxx xxxxxxx vyvíjela xxxxxxxx x v xxxxxx. Naopak, xxx xx patrné x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx A. T., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx pobytu x xxxxxx před příjezdem xx Xxxxx republiky x před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx T. X., x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, přičemž mu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx X. X. x USA, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraní do Xxxxx x Sýrie, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx ho posledně xxxxxxx svědek xx xxxxx xxxx přesvědčoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx T. X. xxxxxxxx komplikace x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx, navrhoval možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provokace údajně xxxxxx xxx rozhodující, xx xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x předchozí době xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx v průběhu xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jen reagovala xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a tedy xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx pokus) xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domnívá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx již pod xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxx G. X. X. vyplývá, xx xxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx USA x xxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx, xxx zejména xx xx tato xxxxxxx či Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přiměl, xxxxxxx xx xxxxx ovlivnil xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx snad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx x Policií České xxxxxxxxx. Výpovědí xxxxxx X. P. X. xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxx x xxxxx státě vůbec xxxxxxxxxxx. Ostatně odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx nepřípustnou policejní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědka X. X. a přijel xxxxxxx nelegální xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx jít xx xxxxxx svědka X. X. jako soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, nanejvýš x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností je xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie, ať xxx xx xx xxxx policie XXX, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx projevil xxxxx xxxxx o xxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx A. X., xxxxx xxxxx xxxxx agentem policie XXX xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by snad xxxxx xxxxxx xxx x jakémkoli xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo jednal x xxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx, xx utajovaný xxxxxx vystupující xxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx jednat o xxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx vylučoval xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxx pokus. Navíc, xxx vyplývá z xxxxxx provedených v xxxx věci, obviněný xxxxxxx xx xxxxxx X. X. pouze xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx samy o xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdyby xxx xxx xxxxxx nechtěl, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, že xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poznatky xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx činnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, xx xx postupoval x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením, x xxxx aktivity xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx provokaci xx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, Ústavního xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx okolností, xxxx přinejmenším xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědkem X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx o xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx xxxxx xxx x cizině, x xx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx však xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx v rozporu x xxxxx x xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx obviněný B. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nepovažoval xx xx xxxxxxx čin x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx operativně xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání.
23. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.