Xxxxxx moc
O policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nelegální xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivem) x xxxxxxxx x xxxx policejní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx počítá, xxxx. xxxxxxxxxxx převod xxxxx §158c tr. x. x použití agenta xxxxx §158e xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 51/2014 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2015-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak nemá xxx xxxxxxx soukromé xxxxx, x němuž xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx policejního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. zločinu provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx nebo licence xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx nedotčena x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x tomuto xxxx, podněcovala xx xxxxx se jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dokonání (xxxx. xxx, že xxxxxxxxx xx zájem pachatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx sama nejednala x xxxxxxx policejního xxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxx možno postihnout xxx xxxxxxxx součinnost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jestliže xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pokusil o xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 45 X 6/2012.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému uložen xxxxx §265 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Podle §101 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x Komerční xxxxx, x. x., na xxxxx X. S. Xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 KZV 40/2012, neboť skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx v xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx protiprávního jednání xx xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 68/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx touto xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx patrně xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx opětovně namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, v xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx obviněného dovozovat xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,írán") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx embarga, x opětovně odkázal xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, že x rozhodném xxxxxx xxxxxx vydáno na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx licenci xxx zajistit xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx x porušení příkazu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nebo obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx nebo xxxx xxxxx terorismu. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxx vyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx.
9. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejasnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx to, xx xxxxx informován x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání dne 2.12.2015, xxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 xx. x. Xxx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. xx x řízení xxxxx uprchlému xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není vyloučeno xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx moci zprošťujícího xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxx, xxxx vznesl xxxxxxx podjatosti členů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podal stížnost xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxx neinformoval xxxx x adrese svého xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x tato xxxx známa xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx místě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx a námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní, x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x novým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx terčového xxxxxxxx pak státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxx xxxxxxx stupně. Xx bezvýznamné pokládá xxxxxx zástupce i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxx, že vznik xxxxxxxxxxx konfliktu xxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skupinami xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konfliktu x otázku, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx nebo xxxxxx ozbrojeného konfliktu, xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx republika (xxxx xxx „Xxxxx") xxxxxxxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraní. Nedůvodnými xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, logicky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. První z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx dán, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř.
15. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx podstata spočívá x tom, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx nebylo xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a jak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu spatřoval xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání.
17. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x nótě xx xxx 3.10.2015 sdělilo, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx si xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní smlouvu xxxxxxxxxx vzájemnou spolupráci x xx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxx trestní xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx formální xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Íránu do Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. D. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. ř., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xx pobytem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bude pokračovat xx zrušení dřívějšího (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x z následných xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx známého xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásilky soudu. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 9 To 58/2013, xx se bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx x touto argumentací xxxx xxxxxxxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, co xx xx xxx xxxx uvedenou snahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §306 xx. x. pak odvolací xxxx doručil xxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxx 27.10.2015 xx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jímž xxx obviněný xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx nezatížil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
21. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx dopadalo.
1. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx bez povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxx xx státu, xxx xx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vojenským materiálem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 332/2009 Xx., x provedení xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 38/1994 Xx. (xxx xxxx vyhlášku x. 210/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovým vojenským xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx xxx každou xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s puškami X4 výroby USA xxx xxx prodej xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx předstíranému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.10.2011 x xxx 1.12.2011 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a odkazuje xx xx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde hrozí xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, možné naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx - vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Sýrii, xxx od jara xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Občanská xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a obavy, xx xxxxxxx jaderný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku charakterizovaného xxxx „xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx vojenského materiálu, Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, neboť Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx jeho xxxxxxx zabýval xxx x xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Přečinu xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §410 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx větším xxxxxxx poruší příkaz, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx dodržování xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Organizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx.
26. Jak xx patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx následného odůvodnění, xxxxxxxx X. X. xx dopustil jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x bezpečnosti, x xxxxx dodržování xx Xxxxx republika xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxx střelných xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonat xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx body 22. xx 26. tohoto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xx, xxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchaného xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx závěry usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nyní posuzované xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, a soudy xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. K xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx provokaci, xxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx reagovala na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx polemizuje x s xxx xxxxxxxx dřívějším kasačním xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx přípustné (viz §265x tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodl x xxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatnou procesní xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, za nějž xxx obviněný xxxxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, k xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx obviněný X. D. xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x., xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
34. Xx splnění podmínek xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 45 X 6/2012, xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku (ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §101 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 eur, nacházející xx na účtu xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx T. X. Podle §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. x z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx označený x žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, která údajně xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx větách xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i ve xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. g) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce zdůraznil, xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx nenutil. Nejvyšší xxxxxx zástupce je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx čin, což xx podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx svobodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dojednat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, který xx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, resp. o xxxxxx podíl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx důsledkem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxx §158x xx. x., jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx podkladu, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce. X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxxx opírá xxx dovolání x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx naopak x x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx dopadalo.
9. Xx xxxxx dovolacích námitkách xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x důvodnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatele odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policejních orgánů, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx důvodné.
10. X otázce xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. XX. XX 710/01, uveřejněný xxx x. 100 xx svazku 30 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx naváděly xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), se stává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. celé xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx státu xx xxxxxxxxxx děje, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxx najednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů je xxxxxxxx x vybočením x xxxxxx vymezených xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx probíhat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces zaručený xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx literaturu x x xx xxxxxxxxx početnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nej xxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x XXXX, F., XXXXXX, 1. Úvahy xxx provokací, x xx nejen xxxxxxxxx; xxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxx zastupitelství x. 3/2014, s. 10 a xxxx.).
11. Xx druhé straně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §363 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 8x xx. x., xxxxxxxxx xxxx x věcí podle §15 8d xx. x., použití xxxxxx xxxxx §158x xx. x. xxxx. V xxxxxx případech pak xxxxxx xxx xxx x pasivní jednání xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx-xx xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xxx xxx její xxxxxxxxx, byť by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx dokonání. Xxxx soukromé xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pachatele (§24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx beztrestnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx výsledky převzal x Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 T 6/2012, xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx od 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4 xxxxxxxx výroby x další zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxx údajně pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,írán“) a x místem xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, x xxxxxxxxx transferem xxxx Xxxxxxx arabskou xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxx"), ačkoli xx xxxxx xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx materiálu do xxxxx Xxxx x Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x zakázaný xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx prodávající mít xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ani xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 3, xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 6.10.2011 x XY x domnění, xx xxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. (xxxxx totožnost je xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx x §102x tr. x.), xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. - T. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx útočných xxxxx xxxx M4, výrobce Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, vyjednával x prodávajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, objemu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nemožnosti tohoto xxxxxx nabízel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx 7.10.2011 x dopoledních hodinách x XY v xxxxxx X. X. X. P. obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. F. X. X. x xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx XX písemnou xxxxxxx x xxxxx 400 xx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, země xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, výrobce Xxxx, xxxx xxxxxx Spojené xxxxx americké, s xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx X. X. x Iránu, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 050 000 eur, x xxxx xxx 1.12.2011 x XX x xxxxxx C. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx a Bellot 38, Speciál Xxxxxxxxx, x dodáním zboží xx xxxxx Irán, xx xxxxxxxx cenu xx výši 225 000 xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx R0933, xxxxxxx Xxxx, země xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx obviněný splnil xxxxxxxx xxx povinnosti x výše uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxx ve xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx 2.1.2012 i xxxxx připsání) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X. X., L., xx xxxxxx X., Xxxx Xxxx, na xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., majitele T. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, a xxxxxxx xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prodávajícím xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zapečetění xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx x rozporu x §6 xx §11 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x x §14 xx §17 citovaného xxxxxx, které stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náležitostmi vymezenými x §15 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona x x rozporu x xxxxxxxxxxx Rady (XX) x. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx č. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.7.2010, x omezujících opatřeních xxxx Íránu, xxxxx x xxxxxxxx X. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx č. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, publikovanými x xxxxxxx věstníku Evropské xxxx, xxxxx rozšířila xxxxxxxxx opatření, xxxxx x dalšími předpisy Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sankci Xxxx xxxxxxxxxxx OSN x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxxxxx x aktivitou Íránu x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x Sýrii x xxxxxxxxxxxx Rady (XX) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2011/273/SZBP ze xxx 9.5.2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx v xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxx xxxx vývoz xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typů, včetně xxxxxx x xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx xxx 1.12.2011, x rozšíření omezujících xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxx, xxxxxxx, převod xxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Rady (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx represi x xxxxxx a úmyslně xx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. X. xxx 6.10.2011 vstoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s utajeným xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,USA“), x další xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Xxxxx republiky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ovšem z xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx za xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x xxxx kontaktováním xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxx xxx činil různé xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx X. X. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2011. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraní do Xxxxx x Sýrie, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poté, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. naznačil komplikace x embargem xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x předchozí době xxxxxxxxxx zájem x xxxxx zbraní x xxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx jen reagovala xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a tedy xx xxxx záměr xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxx. jejich xxxxx) xxxxxxx xx xx xxxx x obžalobě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx úmysl x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x bez xxxxxxxx předchozí ingerence xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné policejní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx X. X. X. xxxxxxx, xx svědek X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx USA a xxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx, xxx zejména xx ho xxxx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Policií České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svědka X. X. X. xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. hrozbou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejních orgánů XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx A. X. xxxx soukromé xxxxx, nejednající xxx xxxxxxxxx žádného policejního xxxxxx, nanejvýš o xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, který nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. obviněného X. X., xxx xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. se ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, a xxxxxx xxx nepřípustným xxxxxx policie, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxx USA, xxxx Policie České xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx projevil xxxxx zájem x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx a xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxx prokázáno, xx xx snad xxxxx svědek xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednal x její iniciativy. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama o xxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policejního orgánu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx X. X. pouze xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nemohly obviněného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xx xxxxxxxx xxxxx utvrdit x tom, že xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného policejní xxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by postupoval x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx provokaci ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx okolností, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x tom, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx zájem xxx x xxxxxx, x xx xxx případně xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx však natolik xxxxx, že xx xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky. Proto xxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze označit xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx x právy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx provokaci, xx xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, byl naplněn xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx soud xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
22. Xxxxxx soud x Xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xx podkladě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Přitom xx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §158x xx. x. a x xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x jeho odvolání.
23. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.