Xxxxxx xxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxx jít za xxxxxxx, xxx policie xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jestliže k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využije xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx počítá, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158c xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2014 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 2/2015-III. Xx. xxxx. tr.).
Povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx nejednala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx trestnou součinnost, xxxxxxx xxx účastenství xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (hlavní) xxxxxxxx xxxxxxx pokusil o xxxxxxx čin.
A
Nejvyšší xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx licence podle §21 xxxx. 1 x §265 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §265 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2017) xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. O odvolání xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 5 Tdo 68/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
5. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x usnesením xx dne 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytkl porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud nevyčerpal xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013 (správně xx být xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx argumentaci, kterou xxxxx xx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx znaků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx republice (xxxx xxx ,,xxxx") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, popřípadě embarga, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x vojenským materiálem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci ve xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. X xxxx však uvedl xxxxx obecně, xx xxxx jednání xxxxxxx x porušení příkazu, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxx xxxxx terorismu. Xxxxxxxx xxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx senátu.
9. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx straně to, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Zřejmě xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání dne 2.12.2015, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. ř. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestoval xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx moci zprošťujícího xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx, xxxx vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neinformoval xxxx x adrese xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánům Íránu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx pobytem xx xxxxxxxx místě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. považuje státní xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provokace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x novým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx bezvýznamné pokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kde jsou xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx státem xxxxxxxx zhoršují, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx zástupce označil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílely na xxxxxx nebezpečí. Navíc xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx alternativně, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Syrská xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx") přicházela x xxxxx minimálně xxxx náhradní místo xxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxx směřující xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nedokonaného trestného xxxx, logicky nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x omezení.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. D. opřel xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. První z xxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxx, jestliže xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý x xxxx je xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x něj nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx všechny v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu spatřoval xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání na xxxxxx xxxx bydliště x Iránu. Za xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justičnímu xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x nótě xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx uzavřenu x Íránem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou spolupráci x že vůči xxxxxxxxx státu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxx xxxxxxx požádat x této xxxxxxx xxxx Xxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx jako svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx faktické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx vést x xxxxxx obviněného x Íránu xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx důvodně xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x., xxxxx není xxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, že xx pobytem x xxxxxx xx neznámém xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bude pokračovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxx xxx xxx xxxxx než do xxxxx známého xxxxxxxx, xx mají být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx usnesení ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 To 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací xxxx ztotožňuje.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx poté, xx xx xx xxx xxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konání odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x §306 xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx úřední desce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx obhájce JUDr. X. X., jímž xxx obviněný xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxx x popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx dán zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat i x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž vycházely xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx na xx dopadalo.
1. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se vojenský xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx státu, xxx xx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xx dopustil xxxxxxx, xxx bezprostředně směřovalo x xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx xx zbraněmi x střelivem, xxxxx xxxx vojenským xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x vojenským materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx nyní xxxxxxxx x. 210/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zákonná podmínka xxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx x xxxxxxx X4 xxxxxx XXX xxx pro prodej xxxxxx Speciál Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx v kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.10.2011 a xxx 1.12.2011 byl zakázán x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx. X xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již uvedly xxx xxxxx nižších xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného znaku - xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx trvající kolem xxxxxxxxx jaderného xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Sýrii, xxx xx jara xxxx 2011 probíhá xxxxxxxxx konflikt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx válku. Občanská xxxxx x Xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a obavy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slouží vojenským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx charakterizovaného xxxx „xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx vojenského materiálu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci hlavního xxxxxx xx základě xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §410 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxx poruší xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx nebo boje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dodržování xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázána xx svého členství x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx unii.
26. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx mezinárodního míru x bezpečnosti, k xxxxx dodržování xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx oblast xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) a §5 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Současně x ohledem na xxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxx zbraní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx střelných xxxxxx x střeliva, x xxxx xx došlo x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx „xx větším xxxxxxx“, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací.
27. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho dovolání, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxx body 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx, xxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku. Xxx ovšem x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými. X xxxxx xxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, xx xxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
28. Ve xxxxx xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx závěr xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento soud xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx vyložil, proč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxx opětovném projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x již xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, x domáhá xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx respektoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho dřívějšího xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
30. Xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nijak netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxx obviněný xxxxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-III-93, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jedné z xxxx alternativ.
V.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 až 5 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 45 X 6/2012, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 T 6/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx rozsudku.
2. Xx xxxxx xxxxxx trestných xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 30.9.2017) zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx ze xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxx jeho názoru xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx provokace ze xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx větách výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. vyplývá, že xxxxxx xxx informoval xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx svědek xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx úmysl spáchat xxxxxxx čin, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokace. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného popsané x xxx. skutkových xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Iránu xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitách. Xxxxxxxx xxxxx obchod xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu do xxxxxxxxxx děje, xxxxx xx ve své xxxxxxxxxxxx tvořil xxxxxxx xxx, xxxx. o xxxxxx podíl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx důsledkem by xxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxx §158c xx. x., xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx podkladu, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný X. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X xxxxx svého xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 39 987 xxx. X dovolacím xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxxx opírá xxx dovolání o §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx dopadalo.
9. Ve xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxx taková xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx.
10. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx provokace Nejvyšší xxxx nejdříve obecně xxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.6.2003, xx. zn. XX. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx č. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx nepřípustné, aby xxxxxxxxx orgány jako xxxxxx státu naváděly xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx, posilovaly xxxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx či xx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména pak Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), se stává xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xx iniciování xxxxxxxxx činu). Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve své xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxx, resp. takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxx má probíhat xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, Nej xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. příspěvky xxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teorii, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x PÚRY, F., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx provokací, a xx nejen policejní; xxx publikované x xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, x. 10 a násl.).
11. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx tak např. x případě institutů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §363 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx zásilky podle §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx převodu podle §15 8x tr. x., xxxxxxxxx osob x věcí xxxxx §15 8x tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. apod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného činu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx jeho přípravu xxxxx §20 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Konečně Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejednají x podnětu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx nabádaly xxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx. Xxxx soukromé osoby xxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), ale jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x východiska xxxx aktuální x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx převzal x Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 T 6/2012, xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx od 6.10.2011 xx 16.2.2012 v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx typu X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx íránské xxxxxxxx republiky (xxxx xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, x případným xxxxxxxxxx xxxx Syrskou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxx"), ačkoli si xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx Irán x Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx či hrozících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx by xxx x xxxxxxxx zahraniční xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Rady (XX), xxxxxx, xxxx xx předložil doklad x konečném xxxxx xxxxxx ve smyslu §15 odst. 3 xxxx. h) xxx 3, xxxx. k), xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx 6.10.2011 v XX x xxxxxxx, že xxx o xxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x T. X. (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. xx spojení x §102a xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby X. X. - X. X., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx"), x projevil xxxxx x několik xxxxx kusů nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, vyjednával x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, objemu, xxxx xxxxx x xxxxxxx vývozu xxxxxx xxxxxx xx státu Xxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nabízel možnost xxxxxxxxx xxxxxxx přes Xxxxx, xxx 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY x xxxxxx M. O. X. X. obviněný xxxxxxx xxxx kupující xx obchodní xxxxxxxxxx X. F. X. X. x xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 400 xx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx xxxxxx vojenských xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxx X. A. x Iránu, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 050 000 xxx, x xxxx xxx 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx 38, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, x dodáním xxxxx xx státu Irán, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 225 000 xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx vojenských útočných xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx X0933, výrobce Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. v Xxxxx, xx celkovou xxxx xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své povinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx 2.1.2012 i xxxxx připsání) xxxxxxxx x účtu xxxxxxxx - společnosti X. X. X., L., xx sídlem X., Xxxx Kong, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x xxxxxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxx x zapečetění xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x jeho xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §6 xx §11 xxxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zahraničněpolitických xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x s §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx povolen obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxxxxxxx vymezenými x §15 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx dne 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx x. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.7.2010, x omezujících opatřeních xxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx I. xx. 1 stanovilo, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx užití x xxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx x. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, publikovanými x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx přijaty na xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx Mezinárodní agentury xxx xxxxxxxx energii (XXXX) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, x ve vztahu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Rady (EU) xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx Evropské unie x. 2011/273/SZBP xx xxx 9.5.2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx vývoz zbraní x souvisejícího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a střeliva, x x. 2011/782/SZBP xx dne 1.12.2011, x xxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx, které xxxxxx x kapitole 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x xx. 2 xxxx. 1 zakázalo xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úmyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx soud žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx B. X. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „svědek X. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, výroby xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXX“), x xxxxx xxxxxx x střelivo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx stejným xxxxxxx pak xxxxxxxx xx přicestoval xx Xxxxx republiky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx patrné x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxx xx za xxxxx pobytu x xxxxxx před xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxx xxx činil různé xxxxx, přičemž mu xxxx lhostejné, x xxxxxxx státu získá xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakoupit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx A. T. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx embargo xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx a Xxxxx, xxxxx xxxxxx nezbytné, xxx xx posledně xxxxxxx svědek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx obchodním xxxxxxx svědek T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx se Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx provokace údajně xxxxxx xxx rozhodující, xx obviněný xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx x průběhu xxxxxxx se svědkem X. S. aktivní. Xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx policie xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx reagovala xx xxx existující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné policejní xxxxxxxxx, x níž xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx G. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx USA a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx tato xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx neinstruovaly, xxx přiměl, xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, že xx snad byl xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxxxxxx kontaktu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Výpovědí svědka X. X. L. xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x USA, o xxxx policie x xxxxx státě vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx právě k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, nejednající pod xxxxxxxxx žádného policejního xxxxxx, nanejvýš o xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. obviněného X. X., xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx B. X. se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx pod nepřípustným xxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xx xxxx xxxxxxx USA, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx počátku i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x střeliva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svědka X. X., který xxxxx xxxxx agentem xxxxxxx XXX ani xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx pod její xxxxxxxxx xx na xxxx pokyn. Xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx by snad xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vystupující jako X. S. navázal xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx žalované trestné xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx provedených x xxxx věci, obviněný xxxxxxx xx svědka X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx České republiky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace však xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzované trestné xxxx, xxxxx xxx xxx učinit nechtěl, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze utvrdit x xxx, že xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Teprve xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, přičemž x xxxxx své činnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx by postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx vědom xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědkem X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx. xxxxxxxxx obchod, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již x cizině, x xx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx sotva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx policie xx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nepovažoval ho xx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxx ovšem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Nejvyšší soud xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx podkladě jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) ohledně xxxxxxxxxx použití operativně xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx předstíraného převodu xxxxx §158x xx. x. x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádá x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.