Právní moc
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy policie xxxxx xxxxxxx na xxx projevený xxxxx xxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx x střelivem) x xxxxxxxx x xxxx policejní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158c tr. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e xx. x. (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2014 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx pak nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx bez podnětu xx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx jinou osobou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §265 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx čin spáchal xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x tomuto xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxx x xxxx dokonání (např. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx prodej), xxxxx xxxx nejednala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx osobu xx xxxx xxxxx postihnout xxx trestnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro účastenství xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxxxxx) pachatel xxxxxxx pokusil o xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 6/2012.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx provedení zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 odst. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterých xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v citovaném xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx obviněnému uložen xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx vysloveno zabrání xxxxxxx částky ve xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx účtu xxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., na xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 KZV 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx v tom, xx podle xxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolala u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 5 Tdo 68/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xx podkladě xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx zabýval touto xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
7. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx patrně xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx znaků nelze xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,xxxx") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx embarga, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxx vydáno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oficiální varování. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. zn. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx střelivo Xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. X xxxx však uvedl xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx míru a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxx xxxxx terorismu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný B. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx namítal xx xxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx však xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 2.12.2015, xxxxx se xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x. Xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xx x řízení xxxxx uprchlému xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx o xxxxxxx podmínek pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx ciziny, x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x adrese xxxxx xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx x tato xxxx známa ani xxxxxxxxx orgánům Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx policejní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 68/2014, x upozornil, xx x období xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokusu zločinu xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rámcově. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx válečného nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupinami xxxx xxxxxx s xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx konfliktu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx skupinami xxxx x xxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xx bezvýznamné pak xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nebezpečí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx alternativně, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečné-ho xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx vyplývá x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx republika (xxxx xxx „Xxxxx") xxxxxxxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx námitky směřující xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazů, xxxxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
14. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. opřel xxx dovolání o §265x odst. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x hlavním líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý x xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx a xxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxx soud prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 adresovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx žádosti Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x nótě xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx mnohostranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze žádného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxx Írán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx formální xxx xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxx známo, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyhýbá trestnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bude pokračovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx ani xxx xxxxx než xx xxxxx známého xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx řízení proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx usnesení ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poté, xx xx xx xxx xxxx uvedenou snahu xxxxxxxxxx doručit obviněnému xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání, rozhodl x konání odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V souladu x §306 tr. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx obviněný zastoupen.
20. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patrné, xx vztahu k xxxxxxxxxx nezatížil xxxxxx xxxxxx procesní vadou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké na xx xxxxxxxx.
1. K xxxxxxxxx činu provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx činem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx ozbrojeného konfliktu xxxx do xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx B. X. xx dopustil jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 38/1994 Sb. (xxx xxxx vyhlášku x. 210/2012 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx licence xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx X4 xxxxxx USA xxx pro prodej xxxxxx Speciál Wadcutter xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.10.2011 x dne 1.12.2011 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx součástí xxxxxxx právního xxxx.
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx k dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - vyplývá xxxxxxx z vyjádření Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xx vnitropolitickou xxxxx v Xxxxx, xxx xx xxxx xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Sýrii xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulací „xxxxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx" x obavy, xx xxxxxxx jaderný xxxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx jde x xxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Wadcutter xxxx vojenského materiálu, Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xx x xx vypořádal.
2. K xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí
25. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §410 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx ve větším xxxxxxx xxxxxx příkaz, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Organizaci xxxxxxxxx xxxxxx nebo v Xxxxxxxx unii.
26. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a z xxxx následného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx závazně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 písm. x) a §5 xxxx. 1 písm. x), b) zákona x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxx zbraní x střeliva, které xxxxxxxxxxxxx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „ve větším xxxxxxx“, kdyby xx xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. Xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxx body 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, sice x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x to, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, sp. xx. 5 Xxx 426/2006, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nyní posuzované xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině vyjádřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stupňů přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Ve xxxxx dovolacích námitkách xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx závěr xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokus shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx dne 18.6.2014. xx. zn. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxx xx střelnými zbraněmi x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx obsažené v xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci. Xxxxxxxx xxx tedy x podstatě polemizuje x x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, a domáhá xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x tr. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx respektoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, za nějž xxx obviněný odsouzen, xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, x xxxxx není xx xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 až 5 xx. x., jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx. xx souhlasu nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 X 6/2012, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 T 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx na účtu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 odst. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) tr. x. pak odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx větách xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx i xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §410 odst. 1 tr. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zbraně na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx nenutil. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o možnosti xxxxxx zbraní na xxxxx území nemohl xxxxxxx xxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx výsledkem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento obchod xxxxxxxx uzavřel, xxxxx x xxxxxx nepřípustný xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, resp. o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný X. D. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx spisu Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, dovolatel opírá xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx znaky. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
9. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neexistenci xxxxxxx odpovědnosti obviněného X. X. za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x x důvodnosti jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx pokusu, xxxxxxx tomuto závěru xxxxxxx xxx taková xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxx případě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X otázce xxx. xxxxxxxxx provokace Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. II. XX 710/01, uveřejněný xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxx xxxxxxx xxx či xx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx porušením ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (publikované xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx" nebo „xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxxx xx iniciování xxxxxxxxx činu). Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zásah xxxxx xx skutkového xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xxxx. takový xxxxx xxxxx najednání xxxxx, jehož důsledkem xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x přesně vymezených xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx x podrobnostech x policejní provokaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxxx autorů XXXXX, X. Policejní xxxxxxxxx x teorii, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x XXXX, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx policejní; xxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, x. 10 x násl.).
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pácháním xxxxxxxx trestného činu xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx, x to xx jen z xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se může xxxx xxxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx tak xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §363 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. x., xxxxxxxxx zásilky xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 8c xx. x., xxxxxxxxx osob x věcí xxxxx §15 8x xx. x., použití xxxxxx xxxxx §158e tr. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jít xxx x pasivní xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx účinky, x xxxxx zákon spojuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx trestného činu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx-xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Konečně Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které nejednají x podnětu xxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx, podněcovaly xx x tom xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mohou být xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pachatele (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxxx takových xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x východiska xxxx aktuální x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx trestní odpovědnost xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx výsledky xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, spočívat v xxx, že x xxxxxx od 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4 xxxxxxxx xxxxxx x další zbraně x střelivo x xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx dodání xx přístavu X. X. x Íránu, x případným xxxxxxxxxx xxxx Syrskou xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx"), ačkoli si xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx zakázán, x xxxxx by šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prodávající mít xxxxxxxx povolení x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x rozhodnutích Rady (XX), xxxxxx, xxxx xx předložil doklad x konečném xxxxx xxxxxx ve smyslu §15 odst. 3 xxxx. x) xxx 3, písm. k), xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dne 6.10.2011 x XY x domnění, že xxx x osobu, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojenským materiálem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. xx spojení x §102a tr. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby X. X. - X. X., xx skutečnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, výrobce Xxxxxxxxxx a Colt, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodávajícím o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx vývozu xxxxxx xxxxxx xx státu Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, dne 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxxx X. X. X. X. obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. X. X. x osobou X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatele X. X. xx xxxxxx XY xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 400 ks xxxxxx xxxxxxxxxx útočných xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, země xxxxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx, x 2 600 xx xxxxxx vojenských xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Colt, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. A. x Xxxxx, za xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 050 000 xxx, a xxxx xxx 1.12.2011 x XY x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx 38, Xxxxxxx Wadcutter, x xxxxxxx xxxxx xx státu Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výši 225 000 xxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx X0933, xxxxxxx Xxxx, země původu Xxxxxxx xxxxx americké, x dodáním xxxxx xx xxxxxxxx B. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx cenu xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxx ve xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 2.1.2012 x xxxxx připsání) poukázal x xxxx majitele - společnosti R. X. X., X., xx xxxxxx X., Xxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x xxxxxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx x prodávajícím xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Íránu xx Xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xx §11 zákona č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx stanoví podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 5 citovaného xxxxxx x x rozporu x rozhodnutím Xxxx (XX) č. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx x. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxx Xxxxx, které x kapitole X. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx materiálu, omezení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx užití x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku z Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx x. 961/2010 ze xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx č. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx x xxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx přijaty xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx OSN a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, x ve xxxxxx x Xxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x. 2011/273/XXXX xx xxx 9.5.2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, dodávky, převod xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typů, včetně xxxxxx a xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx xxx 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxx, prodej, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxx (EU) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, které x xx. 2 xxxx. 1 zakázalo xxxxxxxx, xxxxxxx, převádět xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx činností, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx je obcházení xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxx nezpochybnil ani Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 To 58/2013, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevyvrátil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x utajeným xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typu X4, xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx za xxxxx xxxxxx dokonce vyvíjela xxxxxxxx x x xxxxxx. Naopak, jak xx patrné x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx X. T., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobý xxxxx x nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx příjezdem xx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x tomto smyslu xxx činil xxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředníka, tj. xxxxxx X. T. x XXX, byť xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx o jiný xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx embargo na xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx a Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesvědčoval, xxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx České republiky. Xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provokace údajně xxxxxx xxx rozhodující, xx xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x že xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx pokus) xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podstatné, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ingerence xxxxxxx.
17. Xxxxxx tak xxxx svědka X. X. a xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zejména z xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxx G. X. L. xxxxxxx, xx svědek A. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxx není k xxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxxxxxx kontaktu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. P. L. xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x XXX, x xxxx xxxxxxx x xxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxx x aktivitami Policie Xxxxx republiky, x xx pouze xx xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx svědka X. X. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xxxxx xx jít ze xxxxxx svědka A. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, nejednající xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Ze shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxx i x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako X. S. xxxxxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx sama x xxxx xxx nevypovídá x natolik intenzivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx provedených x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx svědka X. T. xxxxx xxxxxx informace x xxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xx xxxxxxxx pouze utvrdit x xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnit.
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, přičemž v xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx, který xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx. uskuteční xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, x xx xxx případně xxxxxx trestný xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx příslušníkem Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popsané trestné xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx čin x&xxxx;xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx provokaci, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, byl naplněn xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
22. Xxxxxx soud x Xxxxx xxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X. xx podkladě jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. x v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.