Právní xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxx xxxxx a xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvídat.
Za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, lze x xxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx světelný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastník xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Na xxxxxxx řidiči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx-xxxxxxx, xxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právem přednostní xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx nevidí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx signálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstražného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přizpůsobí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sledovat. Xxxxxxxx xxx jízdy xx povinen xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx může xxxxx (xxxxx xx něm xxxx. opodstatněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxx, xx xxxxx nevidí, xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1,2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R P., xxxxx byl x xxxx xxxx obžalován.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Plzni rozsudkem xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1 tr. zákoníku x přečinem usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Zdravotnické xxxxxxxxx službě Karlovarského xxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxx také jen „xxxxxxx VW“), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v Xx. xx xxxxx E. xx směru xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx M. xx xxxxxxxxxx x ulicí X, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx křižovatkou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, kdy objížděl xxxxx xxxxxxx stojící x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstražného xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx tak xxxx xxx nebezpečí xxxxxx, x xx x době, kdy x xxxxx V. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx x xxxxx M. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx řídil X. X. (dále xxxx jen „xxxxxxx Xxxx“), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ulic X. x V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX narazilo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Ford x xxxxxxxx korby x došlo x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxxxx E. P., xxxxx xxxx xx xxxxx V. od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx křižovatce x xxxxx X. a xxxxx utrpěla mnohá xxxxxxx v oblasti xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v P., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx mozku při xxxxxxxxx xxxxxxx lební xxxxxxx dne 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx při xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ke xxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čelisti x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 1.8.2012 se xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx až xx 9.11.2012. Xxxxxxxx tím xxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Sb.“).
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 1 xxxx, x rozhodl též x xxxxxxx škody. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx, který xxxxxxx §41 odst. 7 zákona x. 361/2000 Sb. tím, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, nezachoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 55 xxxxx od xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx. Xx vzdálenosti 45 xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx měl xxxxx X. P. reagovat, xxxxx brzdit, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy, obzvláště xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. je xxxxx vykládat xxx, xx řidič xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx X. X. neměl xx svém xxxxx xxxxx xx X. xxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx bylo xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx zásadní, x xxxxx momentě xxxxx X. X. slyšel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nepokládal provedený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx“, měl zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxx, xxx tuto xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx celkovou dopravní xxxxxxx xx křižovatce, xxx podle xxxxxxxx xxxxxx P. C. x I. X. xxxxx x jízdním xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx směrem xxxx vozidlo, xxxxx xxxxx pouštěl do xxxxxxxxxx sanitku řízenou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx X. X. signálem xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx riskantním xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx jízdu xxxxxx xxxxxx, a porušil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 písm. x), c) x x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx x objíždění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v xx xxxx xxx xxxxxxxxx - vozidla x xxx xxxxxx xxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x na skutečnosti xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, a xx, xx xxx xxxxxxxxx 49 xx/x, xxxxxx xxx, by x xxxxx 100 m xxxxxxxxxx tento xxxxx 7,3 xxxxxxx xxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx X. X. xxxxx rozsvícení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenosti 100 xxxxx xxx xxxxxxxxx 49 km/h od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rychlost, xxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx ještě na xxxxxx světelný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svítil xxxxxx signál. Obviněný xxxx považuje xxxx xxxx za nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhého řidiče X. X., který xx rozhodnou xxxxx xxxxxxx na následcích xxxxxxxx nehody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx obviněného.
7. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxx vině x xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 42 xx/x, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný měl xxxxxxx světelný x xxxxxxx xxxxxx na xxxx vozidle a xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx střetu, xxxxx objížděl x xx xxxxxx již xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx jen k xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na potřebnou xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. zn. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 8 Xxx 1028/2014), jež xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního následku. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx měl možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx do objektivního xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxxxx xx směru xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxx, že xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojící x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx obviněnému směr xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx ostatní vozidla xxxxx a respektovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx důvodně xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx pro něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxx X. P., které xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, nemohl xx xxx tedy xxxxxxxx x přizpůsobit mu xxxxxxxx xxx jízdy, xxxxxx xxx předpokládat, xx tento xxxxx xxxxxx xxx povinnosti x bude xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlu xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dopravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x že x další xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. P.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. To x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x možné úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx nekoresponduje se xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. IV. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxx x závěru x jeho zavinění xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx neviděl xx X. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdy xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xx, xxx xxxx jízda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zapnutou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo s xxxxxx přednosti v xxxxx. Řidič xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v jízdě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx způsob xx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx předvídat, xx řidič X. X. mu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx oprávněnou osobou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx je lze xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx, xx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx by xx mohl podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx §265i dost. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x souladu x důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx řidiči - xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledkem, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. zrušen x x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xx dále xxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx poté x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx dne 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 To 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxx 21.11.2017, nemohly xxx do závěru x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx domáhal ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx o xxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. neporušil důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx obviněný J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx jistotu, že xxx může učinit xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx domovní xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx V. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx x dovolatele xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zvukové xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, o xxxxxx xxxxxxxxx svědek X. X., xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byť vzhledem x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na to, xx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. a xxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x popisu xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x těmito závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxx xxxxx přihlížet s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x vinu obviněného X. P. Xxxxxxxx xxxx nesprávně rozhodoval x každém tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx, což za xxxxxx souvislostí xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx vinným x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. P., a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017. Soudy x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatrnosti xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Sb., xxxxxxx viděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx ho xxxxx xxxx k xxxx, xx dává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v levém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxxx x obviněného X. X., která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx nikterak nekonkretizoval, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx, že xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. xx). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozvinout. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh není xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzejde (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 x x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx svůj charakter xxxxxxx xxx proto, xx xxxx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalšími příčinami (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příčiny i xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx osoby.
20. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxx, x obviněného X. X. shledaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x vědomou, xx nevědomou nedbalost.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx způsobem uvedeným x trestním zákoně xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xx x xxxx patrné, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxx je schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x následku, není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu, xxx x tom, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx úmyslem v xxxxxxxxxxxxx složce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xx to, xx ho xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx vnímat (subjektivní xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, ale xx nutno zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 45/1965 Xx. xxxx. tr.). K xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, po-stavení x xxxxxxxxxx xxxx.), jednak xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxx (povětrnostní xxxxxxxx, xxxx x povrch xxxxxxx, výhledové xxxxxx, xxxxxxxxx průběh události xxx.). Xx vše xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx povinnost x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx může xxx x zavinění x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx významný pro xxxxxxx xxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nedostatky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx obviněného X. X. i porušení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x němž xx xxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx shledával uvedenou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx porušení §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xx nejen xxxx xxxxxxxx označením, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstražného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x vjel do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx tak může xxxxxx xxx nebezpečí, x to x xxxx, xxx x xxxxx X. xx xxxxxxx zástavbou xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. a xxxxxx x xxxxxxx stadionu xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Ford Xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx „uvedenou xxxxxxxxxxx xx signál x xxxxxxxx xxxxxxx ,Stůj‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 odst. 1 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, její kategorii x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předvídat; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx vzdálenost, na xxxxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxxx jízdy, x xxxxxxxx se stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xxx být jen xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřizpůsobení xxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xx vozovky xxxx vběhnout xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx vzdálenost xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xxx vzdálenost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xx rozhled, xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXXXX J., XXXXX X. Zákon x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx ASPI.).
25. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx třeba, xxx xxxxxx vymezily, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxxx porušení povinnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nepřihlížel x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zorného xxxx xxxxxxxx viděl, ale xxxxxx, xx „musel xxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx, xxx je xx semaforu zelený xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxx je tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxx, co xxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podmínky, xxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xx křižovatce x xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx úhlu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál do xxxxxxxxxx, všechna vozidla xxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný X. X. „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 43 xx/x xx xxxxxxx signál xx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ulice V. xxxxxx xx xxxxx...". Xxxx vyjádření porušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx ze žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xx něhož xxxxx výhled (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx nemohl vidět x xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx předpokladem, xx bude ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona č. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištění jen x xxxxxx xxxxxx x §4 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx. (jak xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukázněně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat, xxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x provozu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, eventuálně xxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx ustanovení nedopadá xx xxxxxxxxx možnosti xx bočních ulic x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hranice xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx hranicí xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx pro chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použít, xxxxxxxx xx porušena xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx jel x xxxxxxxx x xxxxxx přednosti x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), x xx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxx pacienta x xxxxxxxxx v Xx. xx X. x xxx od nemocnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx výstražné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x zvukový xxxxxx. Xxxxxxxx 42 km/h xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxx v Praze, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx znalectví x xxxxxxx, a jde x rychlost xxxxxxxxx x místě střetu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mírně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx silniční (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xx x čase xxx 1,5 sekundy xxxx střetem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxx svědkyně I. X., xxxxxxxxx sestry x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zejména pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxx xxxx tato svědkyně xxxxxx, když vjeli xx E. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x obviněný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x před xxxxxx xx poslední xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X s xxxxxxx xx xxxx výpověď xx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxx sanitky s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx přemrštěně xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převážejících xxxxx x ohrožení života, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanice. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx přizpůsobuje xxxxxxxx xxxxx vozidla i xxxxx xxxxxxxxxxx pacienta x rovněž tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x jízdě. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. tedy xxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xx xxxxxxxx v xxxxx. Xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx respektují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx schopen sledovat, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxx xxxxx, jestliže x nich xxxx xxxxx. Xxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokladu, že x ulice, do xxxxx nevidí, vyjede xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xx, xx xxxxxxxx X. X. ve směru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxx stojí xxxxxxx (xxxxx nezjištěné), které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx obviněný J. X. xxxx do xxxxxxxxxx, xxxx zelený xxxxxx xxx odbočení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx křižovatkou, přesto xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx dovodit, že x ostatní vozidla xxxxxxx xx této xxxxx, xxx. x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx jízdy (vozidlo xxxxxxxxxx X. X.), xxx-xxxxxxx svou jízdu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xx svého xxxxxxx xxxxx aktuální xxx potenciální překážky x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na abnormálně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jízdu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx známy, x xxxx těm, které xx daly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daných xxxxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o 3 xx/x vyšší, xxx by xxxx xx, xxxxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxx X. R, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx křižovatky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odbočení xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, shledaly xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxx dospět k xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx obviněný X. J. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti x důvodu xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx bezohledná xxx xxxxxxxxx x dodržel xxxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx ze xxxxx xxxx rozvedených hledisek. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx řidič předvídat, x bylo vadou, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx schopen zachovat xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Závěry xxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti x xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxx x vědomou, xx xxxxxxxxx nedbalost, x xxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spojení objektivního x subjektivního hlediska x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx x podobě xxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 238 x 239). Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která se x xxxx věci xxxxxx zejména x xxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxx obviněného X. X. na nehodě, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx vozidel uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 31.8.017, xx. zn. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017.
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nerespektovaly uvedená xxxxxxxx a hlediska xxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nehodě xxxxx, x xxxxxxxxx plynoucí x §143 odst. 1 x §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu ze xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, časti týkající xx obviněného X. X., xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc vrací x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, sp. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx X. P., případně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/1972 Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.