Právní xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx §147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 zákona x. 361/2000 Sb. x xxxx xx xxxxxxxxxx xx červený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx souvislostech tento xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx xxxxxxx řidiči nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkrétní xxxx xxx xx-xxxxxxx, xxx xxx to, xxx xxxx xxxxx nepřekročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxx x vozidlem x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevidí, po xxxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx chování zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx takový xxxxx usuzovat xxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx sledovat. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx přizpůsobit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxx. opodstatněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxx, xx xxxxx nevidí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R X., xxxxx byl x xxxx věci obžalován.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x X. V. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx XX“), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v Xx. xx ulici X. xx směru jízdy xx křižovatky x xxxxx M. xx xxxxxxxxxx x ulicí X, xxxxxx xxxxx xxxxxx x přímém xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, kdy objížděl xxxxx xxxxxxx stojící x xxxx jízdním xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxx neohrozil bezpečnost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx bez nebezpečí xxxxxx, x xx x xxxx, xxx x xxxxx X. xx xxxxxxx zástavbou xx xxxxx jízdy xx křižovatky s xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., které řídil X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidla Xxxx x prostoru xxxxx x došlo k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. x xxxxx utrpěla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx poranění, x xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spodiny xxxxx xxxxxxx dne 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx E. ke xxxxxxx chodkyně X. X., která xxxxxxx xxxxxxxxx přední stěny xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx stavu byla xxxxxxxxxxxxxxx xx do 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx porušit §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Sb.“).
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 xxxx, x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx druhého řidiče X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčily pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. tím, xx nezvýšil xxxx xxxxxxxxx, nezachoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, nedošlo xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 55 metrů od xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxx xxxxxxx znamení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx 45 xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx silně, x xxxxx xxx řidič X. X. reagovat, xxxxx brzdit, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud brát xx úvahy, obzvláště xxxx sám xx xxxx rozhodnutí připustil, xx xxxxxxxxx vyplývající x §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx řidič xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxx rychlost xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx X. X. neměl xx xxxx směru xxxxx xx X. xxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nepokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxx řízení x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxx x xxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxx-xx se xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx řidič xxxx xxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx měl obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x I. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným směrem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouštěl do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx řidiče X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na hranici xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxx jízdu rovným xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx předjíždění v xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 1 As 196/2016). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nevhodný, xxxxxxxxx když xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx 50 km/h xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v xx xxxx xxx xxxxxxxxx - vozidla x měl xxxxxx xxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxxx nejméně 45 xx 55 xxxxx xx xxxxx střetu x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění ze xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x na skutečnosti xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx při xxxxxxxxx 49 xx/x, kterou xxx, xx k xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento řidič 7,3 xxxxxxx při xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xx semaforu x xxxxxx 6 xxxxxx. Proto, když xxxxx P. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na semaforu xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx xxx rychlosti 49 km/h od xxxxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxx rychlost, xxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil též xxxxxxxxxx, zda v xxxx, když uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx považuje svou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxx xx rozhodnou xxxxx xxxxxxx na následcích xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepromítly xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx.
8. K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 42 xx/x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo řízené X. P. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx světelný i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xx levého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx jen k xxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 7 Tdo 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 8 Xxx 1028/2014), jež xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního následku. Xx xxxxx vzít x xxxxx takovou xxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.) x xxx jízdě xxxxxxxxxxxxxx křižovatkou xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stála, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxx, že řidič X. X. začne xxxxxxxx xxxxxxx stojící x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jízdy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přednost x xxxxx, mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x plynulý xxxxxxx. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., které xx blížilo xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx reagovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx své povinnosti x bude xxxx xxxxxxxxxx xxxx objíždět xxxxxxx vozidlo dávající xxxxxxxx vozidlu obviněného. X xxxxxxx xx xxxxxxx omezené důvěry x dopravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, že xx dají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx x xxxxx řidiči xxxxxxx jeho výstražné xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, že zvukový xxxxxx xxxxxx i xxxxx P. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, podle xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u obviněného xxxxxxxx povinnosti uvedené x §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu, xxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x jeho zavinění xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Jestliže xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxx jízdy xx xxxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx přednosti x xxxxx nelze xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xxxx jízda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx boční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neviděli xxxx vozidlo s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx x jízdě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx signálu xxxxxxxxxx xxx chování, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxx X. X. xx překříží xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xx lze xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. odmítnout. Xxxxx §265i dost. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx otázky spoluzavinění xxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. J. x xxxxx druhému řidiči - obviněnému X. X. xxx spáchání xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxx obviněným x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx vinným x obviněný P. X. xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. P. xxx poté x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví podle §147 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. až xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx závěru x vině xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx první x xxxx xxxx xxxxxxxxx domáhal xx xxxx dovolání, protože x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx patrné x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný J. X. neporušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxx může xxxxxx xxx nebezpečí, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neviděl xx X. ulice, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným X. X. Ve xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viděl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Č., takže xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx rychlost, xxxxxx xxxxxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxxxxx x xxxx, při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. x xxx x xxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, jednostranné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přihlížet s xxxxxxx na průběh xxxxxxxx nehody, a xx především xx xxxxxxxx xx účast x xxxx xxxxxxxxxx X. P. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vadnému xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx x xxxx, xxx xx odděleně xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017. Xxxxx x xxxxxxxxxx P. P. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a opatrnosti xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něj též xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Sb., xxxxxxx viděl na xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx jízdním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx ho xxxxx xxxx k xxxx, že dává xxxxxxxx xxxxxxxxx sanitce, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx před hranicí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slyšet". Obviněnému X. X. soudy xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pruhu x xxxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxx ohledu xx xx xxxxxxxxx míru xxxxxx a xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx ve smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx opatrnosti, kterou xxxxx nikterak nekonkretizoval, xxxxxxx ji xxxxx xx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx příčinného xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx společenské vztahy xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsažen v xxxxxxxx a pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 x x. 50/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxx proto, xx xxxx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx přistoupí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. shledaly xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx skutečnostem a xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o vědomou, xx nevědomou nedbalost.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je x toho patrné, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx možné nebezpečí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx spoléhal na xx, xx xxxxxxx x následku, není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx volní xxxxxx vyjádřená srozuměním. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ví, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx s ním xxxx srozuměn. Xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx těch, xxxxx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, ale xx nutno zjišťovat xxxxxxx okolnosti, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.). K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, xxxxxx x speciální zkušenosti, xxxxxxxxxxx, po-stavení x xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už existují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx x povrch xxxxxxx, xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxx.). Xx xxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, že povinnost x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti, xxx současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxx posuzování viny xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nestanovily, x xxxxx nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx i xxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxx xx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nepřizpůsobení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx porušenou, xxxx to x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxx uvedenými xx xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx barvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx měl jistotu, xx tak xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy x xxxxx V. xx xxxxxxx zástavbou xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx s xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu stadionu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx x nepřizpůsobení rychlosti xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx obsahu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ,Stůj‘ xxxxxxxxx 42 km/h...“.
24. Xxxxx §18 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, předpokládanému xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx okolnosti, kterým xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx se xxxxxxx, xx rychlost jízdy xxx xxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na řidiči xx požaduje povinnost xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx i nepředvídatelných. Xxxxx xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla takové xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx. v blízkosti xxxxxxxx školy, x xxx vycházejí xxxx, xxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxx k xxxx, xx xx vozovky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXXXX X., XXXXX X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u obviněného X. J. x xxxxxxx x popsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxx třeba, aby xxxxxx vymezily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xx xxxxx okolností.
26. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjištění vycházel x odvolací xxxx, xxxxxxx porušení povinnosti xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. x xxx, xx „obviněný xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx viděl, xxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx s tím, xx xx ze xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxx vjet vozidlo". Xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx to xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x ohledem na xxxxxx podmínky, xxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X dohledové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný J. X. „xxxxx počítat x xxx, xx xxxxx vjíždí rychlostí 43 km/h na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxx V. xxxxxx či xxxxx...". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídat x xxxx projíždění xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, nelze u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a neumožní xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx x xxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx křižovatkou. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx při xxxxxx xx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukázněně, xxx xxxx jednáním neohrožoval xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx jiných osob xxx svůj xxxxxxx, xxx nepoškozoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil, x jakých důvodů xxxxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neukázněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx povětrnostní podmínky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ulic x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx domy, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulici xx xxxxxxx křižovatky. Xxx x obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu, xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), a xx x xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Ch. xx S. x xxx od xxxxxxxxx xxx zapnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx zjištěna xx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx znalectví v xxxxxxx, a jde x rychlost naměřenou x místě střetu xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebrzdil xxxxxxxxxx, xxx mírně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxx doprava, odvětví xxxxxxx xxxxxxxx (silniční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. X. X. xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxx sestry x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx na cévní xxxxxxxx příhodu. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx tato svědkyně xxxxxx, když vjeli xx X. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, přibrzdil. Xxxxxxxx x před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stála 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořila.
29. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx klást xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řidiče, xxxxxxx xxxx přemrštěně xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx dojezd do xxxxxx stanice. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx pacienta x rovněž xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx signalizační xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jsou x jeho zorném xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokladu, xx x xxxxx, do xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiného vozidla, xxxxx nerespektuje jeho xxxxx přednostní xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x xx, xx obviněný X. X. xx směru, xxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx X. P., xxxx sledovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nezjištěné), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx zelený xxxxxx pro odbočení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxxx stálo. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx. i xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jízdy (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. tak xxxxx ze svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx překážky x xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxx známy, x xxxx xxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx o 3 km/h vyšší, xxx xx byla xx, kterou xxx xxxxx závěrů xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xx střetu xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx objížděl xxx xxxxxx do křižovatky xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 T 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, shledaly xxxxxxxx §16 zákona x. 361/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx trestné xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu rychlosti xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxx, xxxx křižovatkou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx J. J., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisek. X potřebné míře xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nemohl xxxx řidič předvídat, x bylo xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx z objektivních xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jízdě vyplývající x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx schopen zachovat xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx spojení objektivního x subjektivního xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě újmy xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 238 x 239). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxx xxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx podílející xx xx kolizi xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. xx. 2 X 120/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 To 413/2017.
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, za nichž x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 a §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu ze xxx 24.11.2016. sp. xx. 2 X 120/2013, časti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., jakož i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu soudu x Chebu xxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Xx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx, aby xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 31.8.2017, xx. xx. 2 T 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, vztahujících xx x xxxx obviněného X. P., xxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx potřeba vyplyne xxx správné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx názory. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvedena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.