Právní xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci x době xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx všechny povinnosti xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vidět, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx-xxxxxxx, xxx xxx to, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, kteří xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx signálu (xxxxxxxxxx zvukového výstražného xxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přizpůsobí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jízdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx může xxxxx (xxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladu, xx x ulice, do xxxxx nevidí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.11.2016, sp. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 24.11.2016, sp. xx. 2 X 120/2013, xxx obviněný X. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody x o zproštění xxxxxxxxxx X X., xxxxx byl v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil tento xxxxxxxx x celém xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx osobní vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx XX“), tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x Xx. xx ulici X. xx směru jízdy xx křižovatky x xxxxx M. xx xxxxxxxxxx x ulicí X, xxxxxx xxxxx xxxxxx v přímém xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zvláštního výstražného xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neohrozil xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx křižovatky, xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxx bez nebezpečí xxxxxx, a xx x době, xxx x xxxxx X. xx domovní zástavbou xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxx Transit xxxxxxx Xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxx X. P. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x následně xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x V. ke xxxxxx obou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidla Xxxx x xxxxxxxx korby x xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx E. X., xxxxx xxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx křižovatce s xxxxx X. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx letecky xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx mozku xxx xxxxxxxxx spodiny lební xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x dále xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx M. X., která utrpěla xxxxxxxxx xxxxxx stěny xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx končetiny a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx až xx 9.11.2012. Xxxxxxxx tím xxx porušit §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“).
3. Xxxxxxxx soud odsoudil xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx, x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxx. X dalším bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx neposoudily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řidiče X. P. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx nezvažoval okolnosti, xxxxx svědčily pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 xxxx. 7 zákona č. 361/2000 Xx. xxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 55 xxxxx xx xxxxx střetu slyšet xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 45 xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx řidič X. P. reagovat, xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx zjištění měl xxxxxxxx soud brát xx xxxxx, obzvláště xxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx vyplývající x §41 xxxx. 7 zákona č. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx musí x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxx rychlost jízdy, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx X. P. neměl xx xxxx směru xxxxx do X. xxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to bylo xxx posuzování viny xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx signál. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, xx „nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx“, měl xxxxxxxx xxxxxxx této okolnosti xxxxx xxxxxxxx prostředkem, x nestalo-li xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný zdůraznil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvukový signál, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx již nepromítl xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce, xxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. L. xxxxx x jízdním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxx pouštěl do xxxxxxxxxx xxxxxxx řízenou xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxx řidiče X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jízdním xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx určen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 písm. x), x) x x) zákona x. 361/2000 Xx. Nemohlo xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodný, xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. P. vjížděl xxxxxxxxx 50 xx/x xx nepřehledné xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx znamení ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx řidiče X. X. obviněný poukázal x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxx xxxxxxxxx 49 xx/x, kterou xxx, by x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento xxxxx 7,3 xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx světelného xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Proto, když xxxxx X. X. xxxxx rozsvícení xxxxxxxx xxxxxx xx semaforu xx vzdálenosti 100 xxxxx při xxxxxxxxx 49 xx/x xx xxxxxxxxxx, musel značně xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil též xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx považuje svou xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. x xxxxx možnost zabránit xxxxxx ve xxxxxx, xxx zahlédl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řidič xxxx xxxx xxxxxxxx střetu, xxxxx objížděl v xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx manévrem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 7 Tdo 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 8 Xxx 1028/2014), jež xx odvíjí od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. X nedbalost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce obviněný xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx jízdě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X subjektivní xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní situaci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxx X. X., xxxxx obviněný nemohl xxxxx, xx řidič X. P. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jízdě, mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxx xxxxxxx odvíjela, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl na xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx jízdy, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x bude přes xxxxxxxxxx pruh objíždět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výstražné xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. P.).
11. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož x xxxxxxx na xxxxxxx omezené xxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx povinnosti dbát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řidič xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xxxxx x xxxxxx x jeho zavinění xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx vzhledem x budově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. ulice, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdy za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x právem xxxxxxxxx x jízdě xxxxx xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebezpečí, xxx xxx xx, aby xxxx jízda nepřekročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx neviděli xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Řidič xxxxxxx x vozidlem x xxxxxxxxx x jízdě xxxx proto důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx signálu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxx P. X. mu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek, xxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx mohl podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx §265i dost. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče, a xxxx v xxxxxxx x důvodem dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. i xxxxx druhému řidiči - xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx x obviněný P. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x x xxxx části xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx závěru x vině xxxxxxxxxx X. X. promítnuty xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx první x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obviněného X. P. xxxxxxx xxxx xx o xxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx patrné x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx bezpečnost provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx domovní xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx X. ulice, xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) a §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Oba soudy xxxxxx dospěly k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx řidič sanitního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx křižovatkou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stojí, x xx včetně xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křižovatku xxxx projet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxxxxx x tomu, při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nehodě xxxxxxxx, nešlo o xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxx vysvětlil, s xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx rozsudku xxxxxxxx xx spoluobviněného X. X. x xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vztahující.
17. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil x těmito závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na účast x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x každém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vadnému posouzení xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx již xxx uznán xxxxxx x xxxx, xxx xx odděleně rozhodovalo x xxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017. Soudy u xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx porušení §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a opatrnosti xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něj též xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx viděl na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx x xxxxx, což xx xxxxx vést x xxxx, že xxxx xxxxxxxx houkající xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tento obviněný xxx musel houkání xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxxxx xx xxxxx xx souvislosti s xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x následkem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zjištění příčinného xxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. xx). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x příčinný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si pachatel xxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx xxxx příčinný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzejde (xxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 20/1981 x x. 50/1968 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ni xxx následek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxx, o jakou xxxxxxxxx šlo. Xxx xx sice x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. shledaly xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx bez potřebného xxxxxx ke xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x toho xxxxxx, xxxxxx nedbalost je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxx xx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx spoléhal na xx, že xxxxxxx x následku, není xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, při kterém xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx v xxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxx následky xxxxx xxxxxxx. Vědomá xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složce, ale xxxxxx eventuálnímu xxxxxx xxx chybí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ho xxxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx nebo těch, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vnímat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákonem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, z xxxxx by bylo xxxxx spolehlivě dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxxx, po-stavení x xxxxxxxxxx apod.), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx a povrch xxxxxxx, xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxx x zavinění x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na povinnosti, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. 2. vydání. Praha: X. X. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xx xxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x němž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx shledával uvedenou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx se skutkovými xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx porušení §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx označením, xxx x slovním xxxxxxxxxx, xxxxx něhož „... sice xxxx xxxxxxxxxx výstražného světla xxxxx barvy x xxxxxxxxxx zvukového výstražného xxxxxxx, xxxxx nedbal xxxxxxxx opatrnosti, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx x xxxxx V. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nepostačuje xxx údaj xxxxxxx x xxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ,Stůj‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxx-xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx rozhled. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy, a xxxxxxxx se xxxxxxx, xx rychlost xxxxx xxx xxx jen xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. dohlednou xxxxxxxxxx. Na řidiči xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx neznamená, že xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo absolutně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx právně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxx bude x případě, xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, z xxx vycházejí xxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx vozovky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx vzdálenost xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, aby vzdálenost, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (viz BUŠTA, X., XXXXXXXX X., XXXXX X. Zákon x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Jestliže xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx vymezily, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, protože bylo xxxx povinností takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxx, že „obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x dohledu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx viděl, ale xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx zelený xxxxxx, xxxx do xxxxx vjet xxxxxxx". Xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxx, co skutečně x xxxx chvíli xxxxxx vnímat, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx podmínky, xxxxx x dané chvíli xxxxxxxxxx na křižovatce x xxx objektivně xxx ve xxxx xxxxxx xxxx pohledu. X dohledové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx signál xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx vozidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. objíždět. Podle xxxxx obviněný X. X. „xxxxx počítat x tím, xx xxxxx vjíždí rychlostí 43 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xx zleva...". Xxxx xxxxxxxxx porušené xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou mohl xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xx něhož xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx zástavba). X takovém případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xx křižovatky, xxxxxxxx povinnost xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má zapnutou xxxxxxxxxx výstražnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Nepřiměřenou rychlost xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx. (jak xxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx výhledových xxxxxxxx řidiče ani xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxx účasti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích povinen xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx svůj xxxxxxx, xxx nepoškozoval xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat, své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neohleduplnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ulic x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxx xx hranicí křižovatky. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx obviněný X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx choval, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (respektoval xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb.), x xx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jako xxxxx sanitky zajišťoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Ch. xx S. x xxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx výstražné xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx, Ústav xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale mírně x xxxxx standardní xxxxx. Xxxxxx x xxxxx doprava, odvětví xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), Xxx. X. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, pokud xx xx v xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx střetem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. V daných xxxxxxxxxxxxx xx význam x to, xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Ch. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx příhodu. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněný řešil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vjeli xx X. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx poslední xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx 2 až 3 xxxxxxx, která xxxxx. X s xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx přiměřeně na xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxx nehodou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxx sanitky s xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxx klást xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dojezd xx xxxxxx stanice. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti, xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vzhledem k xxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Sb. tedy xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxx dodrží xxxx xxxxxxxxx dát xx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx signalizační xxxxxxxx, xxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x jeho zorném xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx tehdy, jestliže x nich může xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiného vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostní xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxx X. X. ve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vozidlo (xxxxx nezjištěné), které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx, mělo xxxxxx xxxxxx xxx odbočení xxxxxx, xxxxx něhož xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxxx stálo. Xxxxx xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx (vozidlo xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný X. J. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx překážky x xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jízdu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxx, které xx xxxx známy, x xxxx xxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x existující xxxxxxxx situaci důvodně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy, která xxxx xxxxx o 3 xx/x xxxxx, xxx xx byla xx, kterou měl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx 42 km/h xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx na odbočení xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 T 120/2013, x Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, shledaly xxxxxxxx §16 zákona č. 361/2000 Xx. x x xxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx X. J. jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti x důvodu xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxx, před křižovatkou xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx bezohledná xxx xxxxxxxxx x dodržel xxxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx tak pochybnosti x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx ze všech xxxx rozvedených xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx okolností, které xxxx xx nemohl xxxx řidič xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx nezvážily xxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx x předností x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Závěry soudů x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx, xxx šlo x vědomou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy x xxxxxx újmy xx životě a xxxxxx (přiměřeně viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 238 a 239). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx mezi nevědomou xxxxxxxxxx a trestní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx xxxxx podílející xx na xxxxxx xxxx vozidel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017.
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x požadavky xxxxxxxx x §143 odst. 1 x §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 T 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx obviněného J. X., xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu soudu x Chebu xxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx stupně, jemuž xx věc vrací x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972 Xx. rozh. xx.), xxxxx budou xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.