Xxxxxx věta
Jestliže xx x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nehody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx všechny povinnosti xxxxx §41 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx-xxxxxxx, ale xxx to, xxx xxxx jízda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx účastníci xxxxxxxxxx provozu, kteří xx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx zvukového signálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které užívá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sledovat. Xxxxxxxx xxx jízdy xx xxxxxxx přizpůsobit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxx může vědět (xxxxx xx něm xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladu, xx x ulice, do xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jízdy nerespektuje).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016, sp. xx. 2 X 120/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x x zproštění xxxxxxxxxx R X., xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx dne 25.7.2012 v xxxx xxxxx 10:13 hodin xxxxx osobní xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se sídlem x X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx XX“), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x Ch. xx xxxxx X. xx směru xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. ke xxxxxxxxxx x xxxxx X, kterou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx signál s xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, a najel xxx částečně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamení, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by měl xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x době, xxx x xxxxx V. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx křižovatky x xxxxx X. x xxxxxxx stadionu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Ford Transit xxxxxxx Stavební xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx řídil X. X. (xxxx xxxx jen „xxxxxxx Xxxx“), x následně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ulic X. x V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx vozidla Ford x prostoru korby x xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx sražení xxxxxxxxx X. X., xxxxx jela xx xxxxx X. od xxxxxxx stadionu směrem xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxx utrpěla xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx poranění, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx spodiny xxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x dále při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pravém xxxxxxxx xxxxx X. ke xxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx končetiny x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx až xx 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx porušit §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“).
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx mu podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx, x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. P. byla xxxxx §259 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řidiče X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčily xxx xxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxx, xx nezvýšil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o vyšetřovacím xxxxxx xxxx xxx 55 xxxxx xx xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 45 metrů již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx silně, x xxxxx xxx řidič X. X. xxxxxxxx, xxxxx brzdit, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx brát xx úvahy, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx řidič xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx X. P. neměl xx svém směru xxxxx xx E. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx signál. Pokud xxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxx x xxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx signál, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx nepromítl xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx.
5. Obviněný poukázal xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sanitku řízenou xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxx řidiče X. P. xxxxxxxx xxxxxxx, než ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 písm. x), c) a x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodný, xxxxxxxxx když xxxxx X. P. vjížděl xxxxxxxxx 50 xx/x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx době již xxxxxxxxx - vozidla x xxx slyšet xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx P. X. obviněný poukázal x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx při xxxxxxxxx 49 km/h, kterou xxx, by x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 7,3 sekundy při xxxxxxxx xxxx světelného xxxxxxx xx semaforu x trvání 6 xxxxxx. Xxxxx, když xxxxx X. X. xxxxx rozsvícení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx při xxxxxxxxx 49 xx/x od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rychlost, aby xxxxx projet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx světelný xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil též xxxxxxxxxx, xxx v xxxx, xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx signál. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxx měrou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpomalil, xxxx xxxxxxxx jeho vozidla xxxxxx 42 xx/x, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx X. P. x xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xx chvíli, xxx zahlédl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx signál na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řidič xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx levého xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.1.2015, xx. zn. 8 Xxx 1028/2014), xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx konkrétní osoby, xxxxxxxx a schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxx x xxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X subjektivní xxxx xxxxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojící x křižovatce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jízdy. Pokud xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx x respektovala xxxxxxx xxxxxx obviněným, xxxxx xxxx přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx pro xxx xxxx situace odvíjela, xxxxxxx xxxxxxx řízené X. X., které xx blížilo ke xxxxxxxxxx, nemohl xx xxx tedy reagovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pruh xxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlu xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx přednost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a že x další řidiči xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx, xx zvukový xxxxxx vnímal i xxxxx X. X.).
11. Xxxxxx zástupce vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x ohledem xx xxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zohlednit x xxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu, xxx nekoresponduje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v nálezu xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mim opatrnosti x xxxxxx možné xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx zrušeno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud učinil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx křižovatku xxx xxxxxxxxx, když vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. ulice, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx na to, xx xx řidiči x xxxxxx přednosti x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebezpečí, ale xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ulice, xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu neviděli xxxx xxxxxxx x xxxxxx přednosti x xxxxx. Řidič jedoucí x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xx účastníci silničního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, po zaslechnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chování, proto xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx způsob či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx řidič X. X. mu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. odmítnout. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxx přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx v souladu x důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledkem, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. byl podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx a x této xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. P. xxx poté v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. až xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx do závěru x xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx x xxx roku xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku x §143 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x vjel do xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx V. xxxxx, xxxxx přijelo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx shodě xx soudem prvního xxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx u dovolatele xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx sanitního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zvukové xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viděl, xx všechna xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byť xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo o xxxxxxx nepřiměřenou rychlost. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx x odvolání xxxxxxxx zástupce zrušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluobviněného P. X. x xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, jednostranné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obviněného X. P. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vadnému posouzení xxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx rozhodovalo x xxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017. Soudy u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx křižovatky vozidlo x „xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, že dává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx xxxx hranicí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x levém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx posuzovat xxxx xxxxxx a zavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx věty zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxx nižších xxxxxx totiž xxxxxxx x úvahu, že xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a následkem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx xxxx obsažen x xxxxxxxx x pachatel xxxxxxxxxx xx následek, xxxxx takto xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 x č. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx skutečnost (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx mimo xx xxx následek způsoben xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí i xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, když xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního provozu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedbalost.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxx následku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jedná pod xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxx nedocenil xxxxx následky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složce, xxx xxxxxx eventuálnímu xxxxxx xxx chybí volní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ví, že xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, avšak xxxxxx ho xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx ho xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx měl alespoň xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 45/1965 Sb. xxxx. tr.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, obecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxx jím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx, výhledové poměry, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.). To xxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx jít x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx a x xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl. Při xxxxxxxx nedbalosti se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. x nestanovily, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x), b) tr. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxx xx xxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx shledával uvedenou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x to xxxxx xxxx zákonným označením, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „... sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světla xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx může xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx v xxxx, kdy x xxxxx V. za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx xxx. zn. Xxxx Xxxxxxx. Pro xxxxx x nepřizpůsobení rychlosti xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne z xxxxxx xxxxxx, protože xxx něj xxxxxxxxxxx xxx údaj xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx „xxxxxxxx křižovatkou xx xxxxxx s xxxxxxxx světlem ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; smí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx stanoví, xx rychlost xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předvídat. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx x nepředvídatelných. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxx tomu bude x xxxxxxx, kdy xxxx. x blízkosti xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dítě x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xx rozhled, xxxxxxxxxxx (xxx BUŠTA, X., KNĚŽÍNEK X., XXXXX X. Zákon x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněného X. J. v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx vymezily, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předvídat, protože xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx soud, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdu rozhledovým xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zorného pole xxxxxxxx viděl, xxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ze xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxx xxxx vozidlo". Xxx je tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx skutečně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx to jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x ohledem xx xxxxxx podmínky, xxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx objektivně xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X dohledové vzdálenosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vjížděl xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxx X. X. „musel xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 43 km/h xx xxxxxxx signál do xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx mu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx či xxxxx...". Xxxx vyjádření porušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx ze žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, nelze u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., považovat událost, xxx xxxxxxx x xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxx (zakrývá xx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx do křižovatky, xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a neumožní xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx veden xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx §18 odst. 1 zákona x. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. (xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx křižovatkou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx účasti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, protože xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neohleduplnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, eventuálně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že jel x xxxxxxxx x xxxxxx přednosti x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb.), x xx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jako xxxxx sanitky zajišťoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xx. xx X. x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx výstražné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x zvukový xxxxxx. Xxxxxxxx 42 km/h xxxx zjištěna xx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jde x rychlost xxxxxxxxx x xxxxx střetu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mírně x xxxxx standardní xxxxx. Znalec z xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (silniční xxxxxx motorových xxxxxxx), Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx x xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x to, že xxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx x nemocnice x Ch. x xxxxxxxxxx na cévní xxxxxxxx příhodu. Šlo x akutní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xx X. ulici, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x obviněný xxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx osudnou, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx objel. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx nehodou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Na xxxxxx sanitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převážejících xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by mohl xxxxxxxx střet, xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxx x jízdě. Xxxxx §41 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Sb. tedy xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx přednost x xxxxx. Xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx respektují jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx schopen sledovat, xxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, do xxxxx xxxxxx, vyjede xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jízdy.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxx J. X. ve xxxxx, xxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx X. P., xxxx xxxxxxxx, xx xxx stojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx zelený xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Tudíž xxxxxxxx X. X. xxxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, tzn. i xxxxxxx v xxxxxx xxxxx jízdy (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přednosti. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx potenciální xxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xx mohl xxxxxxxx na abnormálně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní situaci. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy přizpůsobil xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx, x xxxx těm, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx. V daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x 3 xx/x vyšší, xxx by xxxx xx, xxxxxx xxx xxxxx závěrů znalce xxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx 42 km/h xxx 39 km/h).
31. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxx X. R, xxxxx objížděl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx porušení §16 zákona x. 361/2000 Xx. x x xxxx způsobu xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx činy.
32. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, podle xxxxx xx xxxxxxxx X. X. jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx 42 km/h, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx soudy prozatím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxxxx hledisek. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nezvážily xxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničního xxxxxxx x to, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx schopen zachovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx, zda xxx x vědomou, xx xxxxxxxxx nedbalost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx objektivního x subjektivního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 238 x 239). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.017, xx. zn. 2 X 120/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017.
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxxx xxxxxxxx a hlediska xxx xxxxxxxxx nedbalosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x požadavky plynoucí x §143 odst. 1 a §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Chebu xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc vrací x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, aby xxxx, xx xx základě xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 2 T 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x vině xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, aby xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972 Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.