Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx předpis či xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx v xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b tr. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. email, xx xxxxx veřejným zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx vyjít x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „podat“. Nejedná xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „podávanou“ x xxxxx průběhový xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x okamžiku doručení xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, lze xxxxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx dispozici. Obdobně xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 tr. xxx., neboť toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U S X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x rozhodl x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x x x x x x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. x e xxxxxxxx x r x x u x x také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x k x x x x x , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxx xxxxxx. Podle § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, že xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, poté xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx xxx xxxxxxxx pana X. xx svého osobního xxxxxxxx, umístěného v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. M., xx email, xxxxxxx x této zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx mimo xxxx obviněnému R. X. xxx 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Městskému xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x to xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx i zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx spáchat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx objektu trestného xxxx xxxx xxxxxx xx lege ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. vyhodnotil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výlučně do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx a nelze x nim xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx doručení do xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx ochrany xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx že xxxx ochrana xx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k současnému xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, použil xxxxxx „jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manipulace xx zprávou prakticky x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx přeprava zprávy xx ukončena až x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx to navrhl xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní věci xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx přípustné je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil důkazy, x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjišťování skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx vyloží. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x čem porušení xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx.
X dikce § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím internetu, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx však toho xxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.
Při jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, nikoli slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o zprávu „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc i xxxxx ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, jehož počátek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx doručení xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxx proces xxxxxxx zprávy ukončen x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx schránky xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z kteréhokoli xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx proto xxx za xx, xx zpráva nacházející xx v jeho xxxxxxxx je xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx připouští, toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx možno xx xxxxx dodat, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si adresát xxxxxx oznámení x xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx textu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, xxxx by xxxxx využil možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního zástupce, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx známého x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, že xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpravidla komunikačními xxxx, ve kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zachován, x xxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxx tak její xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířit trestněprávní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, měl xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xx za xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Citované xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – práva xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx širší oblast xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx minimalizace trestní xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx obviněného nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx úmyslem xx obviněný zjednal xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxx z xxxxxx xxxxxxx chtěl mít, xxxx. měl on xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx úmysl poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx vinným, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Xx. xxxx. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265s odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx