Xxxxxx věta
Podle ustanovení §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze hodnotí, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x aplikaci xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo úmyslně xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „podávané“, jež xx odvozeno od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu její xxxxxxxx. Jedná xx x proces, xxxxx xxxxxxx je možno xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx dopravy zprávy xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, že zpráva xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx poštovní přepravy (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U S X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx t x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x z x u x x x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x x současně x r x x u x x xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x k a x u x x , xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x v x x x x x í :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravovaných xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x podle § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Xxx. T. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, ze xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. M., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 tr. x. Základní výhrada xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx vůbec xxxx možno xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. a Doc. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx třech xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx schránky čtyřmi xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx navrhl obviněný xxxxxxx svého dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle § 265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle které xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx značně nekonkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit námitku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 tr. xxx., xxxx že xxxx ochrana xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemci. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx přepravy telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařízením, samo xxxx nevymezuje xxxxxxx x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala smysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx přepravy trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ukončena až x momentě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze dovolání xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265b xx. x., musel Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx práva xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx dodat, že x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx důvod dovolání, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To se xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, kterými zpochybňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx k porušení xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, kde zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx se xxxx x zprávu „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový tvar xx třeba vztahovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství zprávy xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako zpráva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx počátek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx je pak xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové schránky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, lze proto xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx okraj xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x doručení zprávy xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x seznámen x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx využil možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na internetu. X x tomto xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx schránky, resp. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádově zlomky xxxxxxx x xx xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx text xxxxx xxxxxxx zachován, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx schránky pachatele. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx pachatel zachytil xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zvukové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx zpráva xx má xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x xxxxx výrazně xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx xxxx být rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv – xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx širší oblast xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx chráněna trestním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl zprostit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx obviněného nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 257x odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x tohoto xxxxxxx chtěl mít, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., krajský soud xxx xxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx věci podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, kterým xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho odvolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx