Právní xxxx
Xxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxx. g) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně právní xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx x jiných právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265b tr. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx je v xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. ř., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 xx. zák. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjít z xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx odvozeno xx xxxxxxx „podávat“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Nejedná xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „dopravovaných“. Ochrana xx xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, podobně jako xxxxxx obsažená v xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx procesu xx xxx nutno vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx a x xxxx schránce xxxxxx xxxx zůstává, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx schránce je xxx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného listu xxxx jiné písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx).
X S X X X X N Í
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx t x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x x x x š x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265k odst. 2 xx. ř. x x současně x x x x x x x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x x x x x x x , xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
O d x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a podle § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxxxx. Podle § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx dne 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx bydlišti xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, poté co xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx osobě, x xx X. X., xx email, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání podle § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Městskému xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx spatřuje obviněný xxxxxx x xxx, xx rozhodnutími xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx způsobem stanoveným x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx vůbec xxxx možno jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xx přepravované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x monitorování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více než xx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx § 265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání obviněného xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Ten po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx emailem xx xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky již xxxxxxxx ochrany podle § 239 xx. xxx., tedy že xxxx ochrana jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce nepovažuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 5 rozsudku. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nevymezuje počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxx ochrany, použil xxxxxx „jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by emailové xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx zlomky vteřin xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx ukončena až x momentě, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 xx. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§ 265e odst. 1 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. K xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení x pouze xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví (k xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, že x žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nepřipouští.
To se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x xxx porušení xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx výklad xxxxxxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.
Při jazykovém xxxxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxx nejprve xxxxx x jeho xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od slovesa „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, nikoli slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx tvar xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc i xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako zpráva xxxxxxxx v listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx se o xxxxxx, jehož xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x při aplikaci § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení do xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx pouze po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zasílat xx xxxxxxx telefon. Xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x seznámen x xxxxx xxxx x celým jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxx využil možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxx známého x v xxxxxx xxxxxxxx uvedeného prostředku xxxxxxxxx a xxxxxxx x v xxxxxxx „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx řádově xxxxxx xxxxxxx x je xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy zprávy, xxx xx x xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx programu a xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v účinnost 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx obrazové zprávy xxxxxxxx prostřednictvím sítě xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, měl xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx za xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x xxxxx výrazně xxxxxxx možnosti potenciálních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx zákoníku. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx vykládat uvedeným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud objasněno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z tohoto xxxxxxx chtěl xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xx tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., krajský xxxx xxx zprostí xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx trestný než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx vinným, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně č. 59/1994 Sb. rozh. xx., druhá právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx vady zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx