Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávnost může xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je v xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 odst. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx vyjít z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx poruší. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z jiného xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x okamžiku doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx přístup, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx xxx za xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx se v xxxx schránce xx xxx zcela v xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného listu xxxx jiné písemnosti xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxxx soudu odvolacího, x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x z x u x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265k odst. 2 tr. x. x e xxxxxxxx x x u x x x x také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s e Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx p x x x x x u x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x v x x x x x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx bez xxxxxxxx xxxx X. xx svého osobního xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, poté xx xx přečetl přijatou xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobě, x xx X. X., xx email, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho skutkových xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xx vůbec xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx projednáváno xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x monitorování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektu trestného xxxx xxxx úvahou xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu ze xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolání obviněného xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 tr. xxx., tedy xx xxxx ochrana xx xxxxxx jen od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemci. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 písm. b) xx. zák. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x konec trestněprávní xxxxxxx tajemství zprávy. Xxxxxxxxx tohoto momentu x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx věcí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, použil xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením“, xxxxx xxxxxxx x tím, xx zákonná ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům komunikace x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlomky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x úvahu xxxxx až x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxx x nalézacím xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ukončena až x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx také tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Nejvyšší soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), x) xx. x.], že bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx o aplikaci xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může se xxxxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž spočívat x chybně posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v § 265b xx. x., je dovolání xxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx jako důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, namítá porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x xxx xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxx ustanovení § 239 odst. 1 xx. zák., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nelze xx xxx přistoupit, xxxxx by tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový tvar xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství zprávy xxxxxx. Tomuto výkladu xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx dopravované zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xx chráněna xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx emailové schránky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Xx schránky xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx jiné písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx přitom porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx i seznámen x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo výše xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zlomky xxxxxxx a je xxxx xxxxx vyloučeno x jeho průběhu xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x xxxx tajemství xxx porušit. Je xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze toho xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx obrazové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ viz § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx má xx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vymezuje xxxxxxx širší oblast xxxxxxxxxx života, než xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku. X souladu se xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, případně zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxx soud xxx xxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx trestný než xxxxxxx xxx, kterým xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx postupovat podle § 265s xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x í : Proti rozhodnutí x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx