Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx směru totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně právní xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b tr. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx dovolání nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx odvozeno xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x proces, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, může xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx počítače připojeného x internetu, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx není xxxxx vyjádřen).
U S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x z x x x x x e xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x e současně x x x x x x x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x x x x x x x j x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přijatou xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podal xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému R. X. xxx 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx zaručených xxxx x to xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx vady spočívající x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednáváno xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xx přepravované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx literaturu (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. a Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemností x telekomunikací, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx úvahou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Znalec Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx svého dovolání, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky podle § 265k odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx xxxxx § 265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx předchozího řízení x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx ochrana jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx důvodnou x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx nalézací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařízením, samo xxxx nevymezuje xxxxxxx x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx ochrany, použil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx zákonná ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx zlomky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xx x momentě, kdy xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx podle § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx jinak konstruován, xxx xxxx objektem xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx připustila, že xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s § 265x odst. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265b xx. x.
Xxxxxxxx označil jako xxxxxxxx důvod ustanovení § 265x odst. 1 písm. g) xx. x. K xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx hodnotí, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil důkazy, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx odvětví (x xxxx srov. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx buď xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx z xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx o tom, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež je xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx ale o xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx gramaticky xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu doručování, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x jiného počítače, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx přitom xx schránky zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x něm není xxxxx xxxxxxxx). K xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částí xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, xxxx by xxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy známého x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastně x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx časově vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zlomky xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx zachytit, xxxxxxx x její tajemství xxx porušit. Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx lze toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx text navíc xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že zpráva xx xx za xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx poznáním jejího xxxxxx ze strany xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx být rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxx ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany osobnosti x občanském xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx zprávu xxxxxxx xx xx xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyvstává xxxxxx, xxx by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx úmyslem xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx je xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný jednal x úmyslu, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., druhá právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxx směru opodstatněné, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx