Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx možné namítat xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx citováno xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b tr. ř., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že trestného xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx výkladu zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x proces, jehož xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x okamžiku doručení xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx a x xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, může xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, lze xxxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 tr. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „podávání“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e z x u š x j e xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. ř. x e současně x x x x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x x x x a x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, byl X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle skutkových xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx dopustil shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xx svého osobního xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx bydlišti xx X., do xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, poté xx xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx J. X., xx email, xxxxxxx x xxxx zprávě xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Základní výhrada xx xxxx postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo projednáváno xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx judikaturou. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx ochrana x xxxxxxxxxxxx písemností x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx svou úvahou xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Znalec Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadené rozhodnutí, x aby podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně do xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx přihlížet. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které zpráva xxxxxxxx emailem xx xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 tr. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku však xxxxxx zástupce nepovažuje xx důvodnou a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nevymezuje počátek x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx x současnému xxxxx informačních technologií. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany, použil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx postrádala smysl, xxxxx xx emailové xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou prakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxx doručení do xxxxxxxx schránky příjemce. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přeprava xxxxxx xx ukončena xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě dodává, xx x případě xxxxxxxxx činu podle § 240 tr. xxx., který je xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx to navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí učinil x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxx je xxxxx x obecné rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x pouze hodnotí, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx hodnotil důkazy, x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx směru totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo použije xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Nesprávnost xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Je xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba nejprve xxxxx x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, nikoli slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx počátek xx xxxxx ohraničit xxxxxxxxx zprávy z xxxxxxxx odesílatele (nebo x jiného xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí hesla, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx proto xxx xx xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx je již xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). X xxxx xx možno xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx také umožňuje, xxx xx adresát xxxxxx oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx textu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxx jejím xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X v tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxx x v zákoně xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx poskytována po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx zachytit, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx přepravy zprávy, xxx xx x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx schránky pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně i xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx formulace („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, zvukové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx názoru přijatého xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx má xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx porušit, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx a listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx chráněna trestním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx logicky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, x xxxxx úmyslem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx chtěl mít, xxxx. měl xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případně zda xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x dalším xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., krajský soud xxx zprostí obžaloby. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx věci podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestný než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx vinným, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. je x xxxxxxxx směru opodstatněné, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx respektovat xxxxx reformationis in xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx