Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x předchozím xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx tím, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265b tr. ř., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, kdo úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x xxx, xx elektronická pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový xxxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx pachatel tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, podobně jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, který xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx mít za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 odst. 1 písm. a) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X S X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x x x x x x x x x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x x xxxxxxxx x x u x x x x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx p x x x a x u x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, byl X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravovaných xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl bez xxxxxxxx pana X. xx svého osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, poté xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. M., xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého procesu xx x zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Základní výhrada xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, resp. xx xx xxxxx xxxx možno jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx za jednání x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx čin xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. K. vyhodnotil xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu ze xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx podle § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Ten po xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx obviněný zpochybňuje xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx značně nekonkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x jednotlivých druhů xxxxxxxx je věcí xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx od vzniku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytována x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx okamžiku xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neoprávněná manipulace xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx až x xxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx přeprava xxxxxx xx ukončena xx x momentě, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce k xxxx ještě dodává, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 tr. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S ohledem xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx možné namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Sb. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx, xx buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Nesprávnost xxxx rovněž spočívat x chybně posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx přijaly xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X dikce § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx jiné xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. email, je xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „podávání“, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované poštou xx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x x xxxx xxxxxxxx zpráva také xxxxxxx, není-li adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx připouští, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx textu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefon. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx i seznámen x xxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx do své xxxxxxxx xx internetu. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jak x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx zákonodárce měl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx známého x x zákoně xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastně x v případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zlomky xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx zachytit, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx např. do xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx podávání x xxxxxxx tak její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx formulace („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zvukové xx obrazové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx za xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, vyslechnutím či xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx výrazně xxxxxxx možnosti potenciálních xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikováno jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, x jakým xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx on xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případně zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx neprokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx třeba mít xx zřeteli, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx však xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx opodstatněné, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx