Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné namítat xxx proti samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. V xxxxx směru xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx. Nesprávnost může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správný právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx v xxxxxx x dalších ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx je v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 odst. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že trestného xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv se xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx v průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx procesu xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smazána. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, že zpráva xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. P., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x xxxxxxx x x k t x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x x x x x š x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x e současně x r u x x x x xxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x e Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x ř x k x x x j x , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, byl X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, poté xx blíže nezjištěným xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, umístěného v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., do xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, xxxx xx xx přečetl přijatou xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému X. X. dne 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx JUDr. M. X. dovolání, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx zmíněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x to xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx xxxx postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x dosud nedoručené xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Doc. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x monitorování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx je zcela x rozporu x xxxxxxxxxxx, aby mohlo xxx xxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx zásahu xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx podle § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřila nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazuje xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit námitku, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx emailem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx rovině chrání xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je věcí xxxxxxx. Při výkladu xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx s tím, xx zákonná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manipulace xx zprávou xxxxxxxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx konstruován, xxx jeho objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), x) tr. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K xxxxxx je třeba x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx se xxxxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx nesprávně aplikuje xxxxx hmotného xxxxx xxx, že buď xxxxxxx jiný právní xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx vyloží. Nesprávnost xxxx xxxxxx spočívat x chybně posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, namítá porušení xxxxx ústavně zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x čem xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od slovesa „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx o zprávu „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale o xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen). X xxxx je možno xx okraj dodat, xx elektronická pošta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i seznámen x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx do své xxxxxxxx xx internetu. X x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zřejmé, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx zákonodárce xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx časově vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádově xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx vyloučeno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx lze toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x průběhu xxxxxx podávání a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x technické povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx výrazně xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrana xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx xx zprávu xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx podle § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. X řízení xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxx z tohoto xxxxxxx xxxxx mít, xxxx. xxx on xxxx jiná osoba xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x xxxxxx, jak xx předpokládá § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxxx, xx xx věci podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je však xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx, kterým xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx § 265s odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx