Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, ale xxxx se týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx je x xxx sice citováno xxxxxxx x ustanovení §265b tr. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „podávané“, xxx xx odvozeno xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx v průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x proces, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx odesílatele (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx dopravy zprávy xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xx xxx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky, nikoli xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x e x x x š x x x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265k odst. 2 xx. ř. x x xxxxxxxx x x x x u x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx p x x k x x x j x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, byl X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. M., xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, které xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx v xxx, xx rozhodnutími xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Právní ochrana x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx vniknutí xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení zprávy. Xxxxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx úvahou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx doručení příjemci. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxxxxxx se x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx uvedeného trestného xxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany, použil xxxxxx „jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx s xxx, xx zákonná ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx až x xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x momentě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 240 xx. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 34/1998 sb. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxx s § 265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) nejprve zkoumal, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavce prvního § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx posouzení xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívat x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x tr. x., je xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli mimo xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx důvodná.
Z dikce § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv se xxxxxxx mimo xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o tom, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x nelze xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného jména „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x zprávu „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „podávanou“ a xxxxx xxxxxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx tajemství zprávy xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, kde xx užito gramaticky xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, tedy x průběhu doručování, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx x kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx nacházející xx x jeho xxxxxxxx xx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné písemnosti xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx připouští, toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „podávání“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx). K xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx obsahující xxxxxxxx x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částí nebo x xxxxx jejím xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx x x případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx téměř vyloučeno x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx. Xxxxxxx lze toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, xx kterých xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx zkopírování pomocí xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxx x tom, xx pachatel zachytil xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx obrazové zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, měl xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v něm xxxxx, xx xxxxxx xx má za xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, vyslechnutím či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto dovozovat x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx být rozšiřujícím xxxxxxxx doplněna. Citované xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – práva na xxxxxxxx a listovního xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x xxxxxx, xxx xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx zprostí obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, že xx věci podal xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx však xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně č. 59/1994 Xx. rozh. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx